Claude Sonnet 5.5 与 GLM-5.5：没有 GLM-5.5 可供对比

搜索这场对决，你会找到不少把两个模型放在一起比较的页面。而其中只有一个是真的。Claude Sonnet 5.5有模型卡、有 API 标识符、有价格条目、有已公布的退役时间下限，也在独立排行榜上占有一席；它于 2026 年 9 月 28 日发布，是该厂商 5.5 代中的第二个模型。GLM-5.5则这些统统没有。截至 2026 年 9 月 29 日，Z.ai 的 Hugging Face 组织下没有任何 GLM-5.5检查点，Z.ai 自家的模型列表里没有它的页面，厂商文档里没有它的条目，没有价格，也没有 Artificial Analysis 条目。这个名字本是一个预测，后来凝固成了名词。

这让本文的诚实版本比标题所承诺的更短，却比一份规格表更有用：这个名称指的是什么、最接近的真实模型是什么、两个潜在对手实际得分如何，以及必须出现哪些具体证据，才能让“GLM-5.5”成为你能叫得出的东西。比较本身并非不可获得——只是它不是搜索框所要求的那一种。

那里实际有什么，今天已核实

五个地方将会上架已发布的 Z.ai 旗舰产品，而这五个地方都已在 2026 年 9 月 29 日核查过：

Z.ai 自家的模型列表恰好只有三张卡片：GLM-5.3，标记为该公司最新旗舰；GLM-5.3-FlashX，标记为新品；以及 GLM-5.2。没有 5.4，也没有 5.5。

• 厂商文档的推荐模型列表从 GLM-5.3 开始，然后是 GLM-5.3-Flash、GLM-5.3-FlashX 和 GLM-5.2。在任何文档路径下都不存在 GLM-5.5 页面。

• Hugging Face 上的 Z.ai 组织将其最新仓库列为 GLM-5.3 系列，创建于 2026 年 8 月 25 日。对该组织仓库的搜索未返回任何规模的 GLM-5.5，也没有任何量化版本或变体

• Artificial Analysis 没有可打开的 GLM-5.5 模型页面。其 GLM 覆盖范围止步于 5.3 代

• OrcaRouter 的目录中完全没有 GLM-5.5 条目，因此我们既无从路由，也无从报价

真正存在的是 GLM-5.3：2026 年 8 月 14 日发布，约 8 月 18 日在 API 上线，8 月 25 日公布权重。它是文本输入、文本输出，拥有 1,000,000 token 的上下文窗口和 128,000 token 的输出上限，总参数 7,530 亿，其中约 400 亿处于激活状态，在 Z.ai 的价目表上，每百万输入 token 收费 1.40 美元，每百万输出 token 收费 4.40 美元。它的思考始终开启——不再允许将其关闭——深度则通过 reasoning_effort设为low、high或max，默认值为max。

这个名字不断从何而来

这个名字开始流传时，是附在一个发布窗口上，而非一款产品。6月下旬转述的一份分析师预测，将 Z.ai 的下一款旗舰定在 2026年8月之内，编号也由此被假定为向上递增。8月最终出货的却是 GLM-5.3，而此后有两件事让“GLM-5.5”的可能性不增反减。

第一个是厂商自己的表述。在 Z.ai 8 月 31 日的财报电话会议上，下一代基础模型被命名为 GLM-6.0——这是一个新一代模型，而非小版本更新，而且其编号完全跳过了 5.4 和 5.5。第二个是节奏。分析人士根据 Z.ai 的发布节奏——大约每 54 到 70 天推出一款旗舰模型——现在将下一次发布预计在 2026 年 10 月 8 日至 11 月 9 日之间的一个窗口内，而且其中大多数人预计其编号会是 GLM-5.4。

上周有一个真正新鲜的信号，值得精确描述，因为正是这类事情会变成一则虚假的发布传闻。2026年9月25日，在第三方编程工具的公开数据页面上发现了写着“GLM 5.5 Flash”和“GLM-5.4”的预注册字符串——这些字符串背后没有用户、没有厂商确认，也没有关联任何模型。9月29日重新核查时，这两个字符串都已不在该页面上。这是别人产品内部的一次命名苗头，而不是一次发布，并且这就是近期证据的全部。

你能真正运行的对比

如果换成让 Claude Sonnet 5.5 对阵 GLM-5.3，这场对决就是真实存在、紧跟当下且格外有趣的——但它会是一篇与本页标题所暗示的文章不同的文章，所以这里只给出简短版本，而不是重新刊发我们已经发布过的那篇对比。

• 价格 — Claude Sonnet 5.5 每 100 万 $2.00 / $10.00，对比 GLM-5.3 的标价 $1.40 / $4.40，而我们的目录目前标价为 $1.26 / $3.96

• 智能指数，v4.3.2 — Claude Sonnet 5.5 56 对比 GLM-5.3 45，两者均处于最高努力设置下

• 每项 Index 任务的成本 — Claude Sonnet 5.5 为 $7.60，GLM-5.3 为 $2.01，在 2.1× 的费率差距下形成了 3.8× 的成本差距

• 输出速度 — Claude Sonnet 5.5 142 tokens/秒 对比 GLM-5.3 86.8 tokens/秒

• 索引上的冗长程度 — Claude Sonnet 5.5 输出 410M 词元，对比 GLM-5.3 的 210M

• 模态 — Claude Sonnet 5.5 接受文本、图像和文件；GLM-5.3 为文本输入、文本输出

• 权重 — GLM-5.3 可在 Z.ai 的 Hugging Face 组织下根据厂商自有许可协议下载；Claude Sonnet 5.5 则没有

这种形态似曾相识，其背后的机制与每一场 Sonnet 5.5 的对决如出一辙：费率差与任务量差之所以不一致，是因为 token 数量不同。一个模型输出 4.1 亿 token，而其对手只输出 2.1 亿，就会把 2.1 倍的价格差放大成 3.8 倍的账单。GLM-5.3 在当前修订版本上的排名也值得直说，因为一些较早的报道仍引用已被取代的 Index 修订版，称其为 60：在 v4.3.2 上它得分 45，在开源权重模型中位列第二，落后于 46 分的 MiMo-V2.6-Pro，略高于 44 分的 Kimi K3。如果你看到这个模型被标为 60，那说的是另一份榜单。

真正一对的两侧在一个键上

同时持有 Anthropic 模型和 Z.ai 模型的原因在于，它们的失效方式各不相同，而同时运行两者通常要付出两份合同的代价。GLM-5.3 已收录于 OrcaRouter 目录，即z-ai/glm-5.3，按提供商价格提供，不额外加价——它是单一 OpenAI 兼容端点背后 200 多个模型之一，支持提供商之间的自动故障转移，并提供用于组合调用的路由 DSL。由于该目录原样透传提供商的标价，Z.ai 的价格变动在到达他们那边的同一天，就会落到我们这边。Claude Sonnet 5 自 6 月 30 日起即可在此路由，价格为 Anthropic 的 2 美元和 10 美元，并且仍然是承载最多 Claude API 流量的模型。

Claude Sonnet 5.5 尚未收录进我们的目录，所以如今通往它的途径就是 Anthropic 自家的 API——而这恰恰也是此处路由建议诚实的局限所在：只有当两个模型都位于你能从同一个地方访问到的位置时，故障转移技巧才会奏效。

需要出现什么

把“GLM-5.5”从一个名称变成一个模型，大约需要厂商一天的工作量，而当它落地时，证据很容易辨认。一张带有参数量和上下文窗口的模型卡。Z.ai 自家模型列表上的一个 API 标识符。一行价格。如果权重开放，Z.ai 组织下会有一个 Hugging Face 仓库，并附带许可证文件。还有 Artificial Analysis 上的一个页面，因为一个没人测量过的模型，就不是你能拿来比较的模型。在这五项中多数存在之前，任何刊出 GLM-5.5 规格表的文章，都只是在刊出某个人的推测。

下一个检查点是 10 月 8 日至 11 月 9 日这个窗口，而值得关注的数字是 5.4，而不是 5.5。如果 Z.ai 按自己财报电话会议上的说法行事，那么更有意思的问题是，下一次发布到底是一次小版本升级，还是该公司点名的 GLM-6.0 代。无论如何，本页上的对比都会在其发生的那一周重新进行——而且那将是对两个拥有模型卡的模型的对比。