MIDM K 3.0 Pro vs Kimi K3.1 Pro: Hai cách để tiêu một triệu token

Moonshot và KT đã đặt cược trái ngược nhau với cùng một năm công sức kỹ thuật. Kimi K3.1 Pro, phát hành ngày 23 tháng 10 năm 2026, với checkpoint tiếp theo trên Hugging Face vào ngày 2 tháng 11, có 2,8 nghìn tỷ tham số mà bạn có thể tải xuống cũng như thuê, đạt 46 điểm trên Chỉ số Trí tuệ Artificial Analysis, và có giá 2,00 đô la cho mỗi triệu token đầu vào so với 10,00 đô la cho mỗi triệu token đầu ra. MIDM K 3.0 Pro, phát hành ngày 29 tháng 10 năm 2026 trên Token Factory của KT, có 120 tỷ tham số với 12 tỷ tham số hoạt động, ra mắt mà không có trọng số, không có benchmark được công bố và không có điểm độc lập, và có giá 0,20 đô la và 0,80 đô la — 0,14 đô la và 0,56 đô la trong khi ưu đãi ra mắt của KT kéo dài đến ngày 30 tháng 11. Một trong những mô hình này là mua vì năng lực, còn mô hình kia là mua vì chi phí. Bạn muốn mô hình nào phụ thuộc hoàn toàn vào việc từ nào trong hai từ đó mô tả khối lượng công việc của bạn, và phần còn lại của trang này nói về cách phân biệt.

Mỗi nhà cung cấp đã quyết định tối ưu hóa điều gì

Kimi K3.1 Pro là hậu duệ được huấn luyện tiếp của Kimi K3, với lượng tính toán học tăng cường đáng kể hơn phía sau, và theo chính Moonshot, những cải thiện đến từ việc suy luận dài hơn, kỹ lưỡng hơn thay vì một nền tảng lớn hơn. Điều đó thể hiện trong các phép đo đúng như bạn kỳ vọng: nó chậm, với 32 token đầu ra mỗi giây và 37,1 phút mỗi tác vụ Intelligence Index, và nó dài dòng, phát ra 113 triệu token trong toàn bộ bộ đánh giá so với mức trung vị 99,3 triệu của các mô hình trọng số mở có kích thước tương đương. Chi phí mỗi tác vụ chỉ số của nó là 3,68 USD. Nói cách khác, đây là một mô hình mua chất lượng bằng token — và nó có thể làm vậy, vì đây cũng là mô hình bạn có thể tự triển khai nếu hóa đơn API trở thành vấn đề.

{{1}}MIDM K 3.0 Pro{{/1}} đi theo hướng hoàn toàn ngược lại. Kiến trúc được xây dựng để tiêu tốn ít nhất có thể cho mỗi token: các lớp Mamba kết hợp với mixture-of-experts và attention, 12 tỷ tham số hoạt động trên tổng số 120 tỷ, các chuyên gia MoE được lượng tử hóa sang NVFP4, còn các phép chiếu Mamba cùng chuyên gia chia sẻ được giữ ở FP8. Đó là thiết kế tối ưu chi phí phục vụ, không phải thiết kế tối ưu năng lực, và KT nói rõ điều đó bằng cách công bố nó trên trang mô hình cùng với sơ đồ lượng tử hóa. Cửa sổ ngữ cảnh là 261,795 token với đầu ra tối đa 235,615 — một tỷ lệ bất thường cho thấy mô hình được định cỡ cho công việc tài liệu vào, tài liệu ra thay vì cho một lượt trò chuyện.

• Số tham số — Kimi K3.1 Pro tổng 2,8 nghìn tỷ, 104 tỷ tham số hoạt động, so với MIDM K 3.0 Pro tổng 120 tỷ với 12 tỷ tham số hoạt động

• Trọng số — Kimi K3.1 Pro được công bố trên Hugging Face vào ngày 2 tháng 11 năm 2026, so với MIDM K 3.0 Pro không được công bố, chỉ có API

• Cửa sổ ngữ cảnh — 1,048,576 token so với 261,795, với 235,615 token đầu ra

• Giá niêm yết — $2.00 đầu vào / $10.00 đầu ra mỗi triệu, so với $0.20 / $0.80, hiện tại $0.14 / $0.56

• Đầu vào đã lưu trong bộ nhớ đệm — $0.20 so với $0.04

• Chỉ số độc lập — 46, so với không có số liệu nào được công bố

• Chi phí đo được cho mỗi tác vụ lập chỉ mục — $3.68, so với chưa được đo

• Tốc độ đầu ra — 32 token mỗi giây theo đo lường của Artificial Analysis, so với bảng điều khiển bị tranh cãi của chính KT

Con số duy nhất trên MIDM không phải là giá

KT công bố độ trễ và thông lượng trên trang mô hình của chính mình, và trang này tự mâu thuẫn. Hàng nhà cung cấp báo cáo 19,98 token đầu ra mỗi giây và 0,67 giây từ đầu đến cuối cho điểm cuối KT duy nhất. Biểu đồ trung vị ba ngày ở phía trên báo cáo trung bình 62,93 token mỗi giây, 0,27 giây đến token đầu tiên và 1,47 giây từ đầu đến cuối. Cả hai đều mô tả cùng một điểm cuối trên các cửa sổ thời gian chồng lấn. Cả hai đều không phải là lời nói dối; hàng nhà cung cấp trông giống như một ảnh chụp nhanh và biểu đồ trông giống như một trung vị cuộn, nhưng người đọc không có cách nào biết nên lấy con số nào làm căn cứ để lập kế hoạch, và chênh lệch gấp ba lần không phải là khác biệt do làm tròn.

So với mức đo 32 token mỗi giây của Kimi K3.1 Pro, ngay cả kết quả MIDM bi quan nhất cũng nằm trong cùng dải, còn kết quả lạc quan thì nhanh gấp đôi. Đó là điểm đầu tiên mà mô hình rẻ trông đủ tốt chứ không chỉ rẻ. Đó cũng là tuyên bố hiệu năng duy nhất về nó không phải là giá, điều này cho thấy bằng chứng mỏng manh đến mức nào.

Tại sao “rẻ” và “mở” là hai lập luận khác nhau

Bản năng khi so sánh hai cái này là nhảy ngay tới chi phí trên mỗi triệu token rồi dừng lại. Làm vậy sẽ bỏ lỡ điều thực sự phân biệt chúng.

Kimi K3.1 Pro có trọng số mở là một biện pháp phòng hộ trước chính mức giá của nó. Một nhóm cam kết với nó, về nguyên tắc, có thể ngừng trả $2.00 và $10.00 và bắt đầu trả tiền cho GPU — và với 2,8 nghìn tỷ tham số, đó là một câu hỏi vốn nghiêm túc, không phải dự án cuối tuần. Điểm mấu chốt là lựa chọn đó tồn tại, và việc Moonshot phát hành trọng số trong vòng mười ngày thay vì chỉ hứa hẹn chính là điều làm lựa chọn đó trở nên thực tế. Các điều khoản giấy phép và chi phí phục vụ thực tế là một bài viết riêng; sự tồn tại của một checkpoint thì không.

MIDM K 3.0 Pro không có biện pháp phòng vệ như vậy. Đây là một API đóng trên một nhà cung cấp duy nhất, và tài liệu nền tảng của chính KT nêu rằng các mô hình được phục vụ bởi một nhà cung cấp duy nhất không nhận được định tuyến tự động của nó. Nếu điểm cuối của KT bị suy giảm, không có nơi thứ hai để gọi. Thay vào đó, KT cung cấp một kiểu phòng vệ khác: lưu trữ trong nước. Nền tảng Token Factory được định vị rõ ràng trên hạ tầng Hàn Quốc, thanh toán bằng KRW và dữ liệu ở lại Hàn Quốc, mà đối với một doanh nghiệp Hàn Quốc có ủy ban mua sắm, đó là yêu cầu mà cả mô hình trọng số mở của Trung Quốc lẫn API của Mỹ đều không đáp ứng được.

Đó mới là sự so sánh thực sự. Kimi K3.1 Pro dành cho các đội mà ràng buộc của họ là năng lực hoặc tính độc lập. MIDM K 3.0 Pro dành cho các đội mà ràng buộc của họ là phạm vi thẩm quyền pháp lý hoặc ngân sách. Họ không cạnh tranh cho cùng một người mua, đó là lý do tại sao so sánh benchmark trực tiếp giữa họ sẽ gây hiểu lầm ngay cả khi có một so sánh như vậy.

Một triệu token cho công việc của chính bạn tốn bao nhiêu trên mỗi thứ

Các mức giá trừu tượng che khuất quyết định, vì vậy hãy cụ thể hóa nó. Một quy trình đánh giá pháp lý đọc một hợp đồng 200.000 token và tạo ra một bản tóm tắt 4.000 token, chạy hai trăm lần một tháng, tức là 40 triệu token đầu vào và 800.000 token đầu ra.

Với Kimi K3.1 Pro, đó là $80 cho đầu vào và $8 cho đầu ra — $88 một tháng, và ngữ cảnh dài vẫn nằm thoải mái trong cửa sổ của nó. Với MIDM K 3.0 Pro, nó hoàn toàn không chạy được, vì hợp đồng 200.000 token cộng với câu trả lời 4.000 token đủ gần mức trần 261.795 token đến mức một tài liệu dài hơn sẽ khiến nó không chạy được. Giảm hợp đồng xuống 120.000 token thì MIDM K 3.0 Pro xử lý được với 24 triệu token đầu vào ở mức $0.14 — $3.36 — cộng 800.000 token đầu ra ở mức $0.56, tức $0.45. Dưới bốn đô la so với $88 của Kimi — khoảng $5.40 sau khi ưu đãi hết hạn vào ngày 30 tháng 11.

Rẻ hơn khoảng hai mươi ba lần, trên một tác vụ mà mô hình rẻ hầu như chỉ vừa đủ đáp ứng. Đó là toàn bộ giá trị đề xuất trong một dòng, và đó cũng chính là toàn bộ rủi ro: không có gì trong phép tính đó nói rằng bản tóm tắt là tốt. Con số 46 của Kimi K3.1 Pro và mức 3,68 đô la Mỹ cho mỗi tác vụ lập chỉ mục đi kèm một mức chất lượng đã được đo lường. Bốn đô la của MIDM K 3.0 Pro không đi kèm bất kỳ tuyên bố chất lượng nào ngoài bảng thông số kỹ thuật của chính KT.

Chạy so sánh trên tài liệu của chính bạn

Cả hai mô hình đều có thể gọi được ngay hôm nay và cả hai đều nhận cùng một dạng yêu cầu, nên việc bố trí so sánh song song rất rẻ. Kimi K3.1 Pro nằm trong danh mục OrcaRouter với mức giá công bố của Moonshot là $2.00 và $10.00, không cộng thêm gì — giá niêm yết của nhà cung cấp được chuyển thẳng qua, vì vậy thay đổi giá của Moonshot đến khóa của bạn ngay trong ngày chứ không phải vào chu kỳ thanh toán tiếp theo — và nó nằm sau cùng khóa và endpoint với các hơn 200 mô hình khác mà chúng tôi định tuyến, nghĩa là A/B với MIDM K 3.0 Pro chỉ là đổi chuỗi mô hình ở phía Kimi và thêm URL gốc thứ hai ở phía KT. Bản thân MIDM K 3.0 Pro thì chúng tôi không phục vụ; Token Factory của KT là nơi nó tồn tại.

Thiết lập hữu ích cho một nhóm muốn dùng mô hình rẻ nhưng không thể chấp nhận sai không phải là lựa chọn giữa chúng. Đó là MIDM K 3.0 Pro xử lý phần lớn lưu lượng với Kimi K3.1 Pro phía sau, và một quy tắc định tuyến gửi mọi nội dung vượt quá 250.000 token thẳng đến Kimi vì cửa sổ MIDM dù sao cũng sẽ từ chối nó. Chuyển đổi dự phòng bao phủ chế độ lỗi còn lại: một endpoint chỉ dùng một nhà cung cấp bị suy giảm sẽ chuyển sang một mô hình có thể đo lường thay vì một trang lỗi. Cả hai đều không thay thế cho việc biết mô hình nào tốt hơn. Cả hai đều là cách để tiếp tục làm việc trong khi bạn tìm hiểu.

Điều có thể giải quyết chuyện này là một đánh giá công khai, và sự bất đối xứng về việc ai có được nó mới là câu chuyện ở đây. Kimi K3.1 Pro xuất hiện với một điểm số, một phép đo tốc độ, một con số chi phí mỗi tác vụ và một checkpoint có thể tải xuống vào ngày thứ mười hai. MIDM K 3.0 Pro xuất hiện với một bảng giá, một bảng thông số kỹ thuật và một biểu đồ độ trễ mâu thuẫn với chính nó. Cả hai đều là những bản phát hành hợp lệ; chỉ một trong hai cho phép người mua tính toán trước khi ký. Nếu bạn đang chọn trong tháng này, hãy chọn Kimi K3.1 Pro khi câu trả lời phải đúng và MIDM K 3.0 Pro khi câu trả lời phải rẻ và Hàn Quốc — và nếu bạn thực sự không thể biết mình đang ở trường hợp nào, thì đó chính là lý do để chạy hai trăm tài liệu của riêng bạn qua cả hai trước khi ưu đãi giảm giá kết thúc vào ngày 30 tháng 11.