Kimi K3 vs DeepSeek V4: Hai Gã Khổng Lồ Mở Trọng Số, So Sánh

Đây là cuộc so tài mở về trọng số nổi bật của năm 2026. Kimi K3 và DeepSeek V4 đều là các mô hình hỗn hợp chuyên gia lớn với trọng số mở, ngữ cảnh khoảng 1M token, và giá cả cạnh tranh, và cả hai đều đến từ các phòng thí nghiệm Trung Quốc. Nếu bạn đã quyết định muốn một mô hình tiên tiến mở, có thể tự lưu trữ, thì đây là hai ứng cử viên cuối cùng của bạn.

Sự khác biệt là có thật nhưng cụ thể: DeepSeek V4 chỉ hỗ trợ văn bản và được định giá ở mức sàn tuyệt đối (có phụ phí giờ cao điểm mà hầu hết mọi người bỏ qua); Kimi bổ sung khả năng nhìn nhận bản địa và, trên các chỉ số độc lập, vượt qua DeepSeek về trí tuệ tổng thể. Giấy phép cũng khác nhau, DeepSeek hoàn toàn là MIT, Kimi là MIT đã sửa đổi. Đây là cách chọn.

Trước hết, một lưu ý trung thực: tính đến ngày 15 tháng 7 năm 2026, Moonshot chưa công bố thông số kỹ thuật hay điểm chuẩn chính thức nào cho K3. Đoạn quảng cáo bị rò rỉ là có thật, nhưng các con số chưa được xác nhận. Vì vậy, khi so sánh năng lực, chúng tôi sử dụng dòng sản phẩm đang bán của Kimi là K2.6 và K2.7 Code làm nền tảng mà K3 dự kiến sẽ phát triển dựa trên, và chúng tôi nói rõ điều đó mỗi lần. Hãy coi mọi số liệu về K3 chỉ là tin đồn cho đến khi thẻ mô hình được công bố.

Nhận xét nhanh

- Tính mở: cả hai đều có trọng số mở và có thể tự lưu trữ. DeepSeek V4 hoàn toàn là MIT; Kimi là MIT đã sửa đổi (thêm yêu cầu về thương hiệu ở quy mô rất lớn). DeepSeek có giấy phép cho phép hơn.

- Giá: DeepSeek V4-Pro rẻ nhất với khoảng $0.435 đầu vào / $0.87 đầu ra cho mỗi 1M ngoài giờ cao điểm, nhưng giờ cao điểm sẽ thêm phụ phí khoảng 2 lần. Giá của Kimi là khoảng $0.60-$0.95 / $2.80-$4.00. DeepSeek thắng về giá thô; hãy chú ý đến giá giờ cao điểm của nó.

- Intelligence (independent): Kimi K2.6 dẫn đầu về open weights trên Artificial Analysis Intelligence Index (54) ngay trước DeepSeek V4-Pro (52).

- Phương thức: Kimi có thị giác gốc; DeepSeek V4 chỉ hỗ trợ văn bản. Nếu bạn cần nhập hình ảnh trong mô hình mở, Kimi là lựa chọn tốt hơn.

- Lập trình: rất sát, DeepSeek V4-Pro báo cáo SWE-Bench Verified 80.6 và LiveCodeBench 93.5; Kimi K2.6 báo cáo SWE-Bench Verified 80.2 và SWE-Bench Pro 58.6 (dẫn đầu mã nguồn mở, so với 55.4 của DeepSeek).

- Phán quyết: chọn DeepSeek V4 để có chi phí thấp nhất tuyệt đối cho chỉ văn bản và giấy phép cho phép nhất; chọn Kimi K3 để có thị giác tự nhiên, một chút lợi thế về trí thông minh độc lập, và (được đồn đại) ngữ cảnh dài hơn. Nhiều nhóm nên giữ cả hai và định tuyến.

Tổng quan

- Kimi K3 (dự kiến, dựa trên K2.6/K2.7): MoE trọng số mở, Modified MIT; đồn đoán có 2.5T-4T tham số; đồn đoán ngữ cảnh 1M; tầm nhìn tự nhiên; giá chưa công bố (mức ~$0.60-$0.95 / $2.80-$4.00).

- DeepSeek V4-Pro: MoE trọng số mở, MIT; tổng 1.6T / 49B hoạt động; ngữ cảnh 1M / đầu ra lên đến 384K; chỉ văn bản; ~$0.435 đầu vào / $0.87 đầu ra ngoài giờ cao điểm (cache-hit ~$0.0036), khoảng gấp đôi vào giờ cao điểm; phát hành ngày 24 tháng 4 năm 2026. (Một phiên bản nhẹ hơn V4-Flash, 284B/13B, chạy ~$0.14/$0.28.)

- Ghi chú: Các tên API cũ của DeepSeek (deepseek-chat / deepseek-reasoner) sẽ bị ngừng hỗ trợ vào ngày 24 tháng 7 năm 2026, hãy lên kế hoạch di chuyển nếu bạn sử dụng chúng.

Giá và sản lượng đánh bắt giờ cao điểm

Về mặt lý thuyết, DeepSeek V4-Pro là mô hình mã nguồn mở có khả năng hoạt động rẻ nhất hiện có, với khoảng $0,435 đầu vào và $0,87 đầu ra trên một triệu token, cùng với các lần truy cập bộ nhớ đệm gần như miễn phí. Dòng sản phẩm của Kimi cao hơn một chút, từ $0,60-$0,95 đầu vào và $2,80-$4,00 đầu ra. Xét về khối lượng văn bản thuần túy, DeepSeek thắng cuộc chiến về giá cả.

Cạm bẫy mà đối thủ hiếm khi nhắc đến: DeepSeek đã chuyển mức giảm giá ngoài giờ cao điểm cũ thành phụ phí giờ cao điểm, vì vậy trong giờ làm việc tại Trung Quốc (khoảng 09:00-12:00 và 14:00-18:00), giá sẽ tăng gần gấp đôi. Nếu lưu lượng truy cập của bạn có tính chất bùng nổ và trùng với khung giờ ban ngày của Trung Quốc, thì hóa đơn thực tế của bạn với DeepSeek có thể gần với mức của Kimi hơn so với con số tiêu đề. Đây chính xác là loại chi tiết về chi phí thực tế chỉ xuất hiện khi bạn đo lường chi tiêu theo giờ, chứ không phải theo token.

Điểm chuẩn: một cuộc đua ngang ngửa thực sự

Hai cái này gần nhau hơn bất kỳ cặp nào khác trong loạt bài này. Về mã hóa, DeepSeek V4-Pro báo cáo SWE-Bench Verified 80.6, LiveCodeBench 93.5, và một điểm số Codeforces đáng chú ý là 3206; Kimi K2.6 báo cáo SWE-Bench Verified 80.2, LiveCodeBench v6 89.6, và một SWE-Bench Pro dẫn đầu nguồn mở với 58.6 so với 55.4 của DeepSeek. Về khoa học và toán học, chúng đánh ngang nhau (GPQA Diamond ~90 mỗi bên; AIME 2026 Kimi 96.4 so với DeepSeek 94.3).

Các yếu tố quyết định là độc lập và mang tính cấu trúc. Trên Chỉ số Trí tuệ Nhân tạo (Artificial Analysis Intelligence Index), Kimi K2.6 (54) nhỉnh hơn DeepSeek V4-Pro (52) để trở thành mô hình trọng số mở hàng đầu. Nhưng DeepSeek chỉ xử lý văn bản, trong khi tầm nhìn gốc và ngữ cảnh được đồn đại dài hơn của Kimi K3 mở rộng khả năng của nó. Các con số mã hóa từ bên thứ nhất của cả hai nhà cung cấp đáng để bạn tự kiểm chứng.

Cấp phép, phương thức và tự lưu trữ

Nếu bạn đang chọn một mô hình mở, ba yếu tố thực tế quyết định điều đó. Giấy phép: MIT đơn giản của DeepSeek là cho phép nhất, Modified MIT của Kimi chỉ thêm yêu cầu gắn nhãn hiệu rõ ràng ở quy mô rất lớn (100 triệu+ người dùng hoặc doanh thu 20 triệu USD+/tháng), không liên quan đến hầu hết các nhóm nhưng đáng lưu ý. Phương thức: Kimi xử lý hình ảnh gốc; DeepSeek chỉ hỗ trợ văn bản. Tự lưu trữ: cả hai đều nặng, DeepSeek V4-Pro và Kimi chất lượng đầy đủ mỗi bên cần khoảng 8 GPU cao cấp, vì vậy nhiều nhóm sẽ chạy chúng qua các máy chủ trung lập về mặt pháp lý (OpenRouter, DeepInfra) thay vì tại chỗ. Cả hai API của bên thứ nhất đều nằm dưới quyền tài phán của Trung Quốc, vì vậy hãy định tuyến phù hợp nếu vấn đề lưu trữ dữ liệu quan trọng.

Bạn nên sử dụng cái nào?

Chọn DeepSeek V4 khi bạn muốn chi phí chỉ văn bản thấp nhất có thể và giấy phép linh hoạt nhất, đồng thời lưu lượng truy cập của bạn không tập trung vào giờ cao điểm ở Trung Quốc. Chọn Kimi K3 khi bạn cần tầm nhìn gốc, muốn lợi thế trí tuệ độc lập nhẹ, hoặc dự định sử dụng ngữ cảnh dài hơn được đồn đại. Đối với nhiều nhóm, câu trả lời đúng là cả hai, chúng đủ rẻ để giữ lại như các tùy chọn open-weight dự phòng.

Tính dự phòng đó là một tính năng khi cả hai đều nằm sau một điểm cuối OrcaRouter. Bạn có thể định tuyến dữ liệu bulk chỉ văn bản đến bên nào rẻ hơn tại giờ hiện tại (tự động tránh phụ phí cao điểm của DeepSeek), gửi tác vụ hình ảnh đến Kimi, và chuyển đổi dự phòng giữa chúng nếu nhà cung cấp nào đó giới hạn tốc độ, tất cả đều có chi phí và độ trễ theo từng mô hình trong một bảng điều khiển. Hai mô hình mở, một tích hợp duy nhất, và mô hình rẻ hơn luôn ở phía trước.

Câu hỏi thường gặp

Cái nào rẻ hơn, Kimi K3 hay DeepSeek V4?

DeepSeek V4-Pro rẻ hơn trên giấy tờ (~$0.435/$0.87 giờ thấp điểm so với Kimi ~$0.60-$0.95/$2.80-$4.00), nhưng phụ phí giờ cao điểm gấp ~2 lần của nó có thể thu hẹp khoảng cách đối với lưu lượng truy cập phù hợp với giờ ban ngày ở Trung Quốc.

Cái nào có khả năng hơn?

Rất gần. Kimi K2.6 vượt qua DeepSeek V4-Pro trên Chỉ số Trí tuệ Phân tích Nhân tạo độc lập (54 so với 52) và trên SWE-Bench Pro; DeepSeek dẫn đầu về xếp hạng Codeforces và LiveCodeBench. K3 dự kiến sẽ nâng cao số liệu của Kimi, hãy xác minh khi ra mắt.

Cả hai có hỗ trợ hình ảnh không?

Không. Kimi có khả năng nhìn tự nhiên; DeepSeek V4 chỉ hỗ trợ văn bản. Nếu bạn cần đầu vào hình ảnh trong một mô hình mở, hãy chọn Kimi.

Tôi có thể chạy cả hai và tự động chuyển đổi không?

Vâng, đó là một mẫu mạnh mẽ. Một cổng như OrcaRouter có thể định tuyến đến bất kỳ mô hình mở nào rẻ hơn hoặc phù hợp hơn cho từng tác vụ và chuyển đổi dự phòng giữa chúng sau một điểm cuối.

Kimi K3 chưa có điểm chuẩn chính thức, liệu tôi có thể tin vào sự so sánh này không?

Câu hỏi hợp lý. Tính đến ngày 15 tháng 7 năm 2026, K3 chưa được xác nhận, vì vậy so sánh này lấy dòng K2.6/K2.7 đã phát hành của Kimi làm mức sàn và gắn nhãn mọi số liệu K3 là tin đồn. Sự đồng thuận của cộng đồng là "hào hứng, nhưng hãy chờ số liệu thực tế", và các bảng xếp hạng độc lập thường mất từ ba đến sáu tuần để công bố sau khi phát hành. Cách làm ít rủi ro: coi kết luận như hướng dẫn, thiết lập định tuyến dựa trên tác vụ ngay bây giờ, và đánh giá lại điểm chuẩn vào ngày thông số K3 chính thức của Moonshot được công bố.

Điểm mấu chốt

Kimi K3 và DeepSeek V4 là hai mô hình mở trọng lượng tốt nhất năm 2026, và chúng đủ gần nhau để bạn có thể chạy cả hai một cách hợp lý. Chọn DeepSeek nếu bạn cần chi phí chỉ văn bản cực thấp và giấy phép sạch hơn, chọn Kimi nếu bạn cần tầm nhìn tự nhiên và lợi thế năng lực nhẹ, còn nếu bạn chưa chắc chắn, hãy định tuyến giữa chúng và để mô hình rẻ hơn, phù hợp hơn thắng mỗi yêu cầu.