Hy Image3.5 so với Qwen Image 3.0: Khoảng cách giá chỉ ba xu

Đặt Tencent Hunyuan Hy Image3.5 preview cạnh Qwen Image 3.0 trên bảng giá dịch vụ đám mây Trung Quốc và sự khác biệt là ¥0,15 so với ¥0,18 cho mỗi ảnh 2K. Ba xu. Khoảng bốn phần mười xu Mỹ. Cả hai mô hình đều được xem trước hoặc ra mắt cách nhau trong vòng bảy tuần vào năm 2026, cả hai đều là máy tạo ảnh lớp 2K với khả năng chỉnh sửa đa lượt và điều kiện hóa bằng ảnh tham chiếu, và cả hai đều đến từ các phòng thí nghiệm Trung Quốc, nơi định giá mạnh tay và công bố bảng benchmark của riêng họ. Khi hai sản phẩm có cùng mức giá và đưa ra những tuyên bố giống nhau, cột giá không còn là công cụ để quyết định nữa, và điều duy nhất còn lại thực sự quan trọng là sản phẩm nào trong số đó đã từng được ai đó đo lường thực tế.

Qwen Image 3.0 ra mắt trên nền tảng Qwen AI của Alibaba vào ngày 5 tháng 8 năm 2026 với hai hạng Standard và Pro cùng các API có sẵn đồng thời, và nó đã vươn ra nước ngoài thông qua Qwen Cloud. Bản xem trước Hy Image3.5 ra mắt vào ngày 22 tháng 9 năm 2026. Giữa chúng, chúng bao phủ gần như toàn bộ phân khúc giá rẻ của thị trường, và chưa có ai bên ngoài hai công ty đặt chúng đối đầu trực tiếp với nhau.

Bảng giá cước, từng dòng một

Hy Image3.5 là mô hình hình ảnh đa phương thức gốc của Tencent Hunyuan, được cung cấp dưới dạng hy-image-v3.5-preview. Tạo ảnh từ văn bản và tạo ảnh từ hình ảnh trong cùng một mô hình, chỉnh sửa nhiều lượt có mang theo các lượt trước làm ngữ cảnh, tối đa năm ảnh tham chiếu mỗi yêu cầu, các tỷ lệ khung hình chuẩn, giới hạn đầu ra 2K. Tencent Cloud niêm yết ¥0.15 mỗi ảnh 2K trong nước và Tencent Cloud International niêm yết $0.024 mỗi ảnh. Bạn chỉ bị tính phí cho những ảnh đầu ra được giao; các tạo bị loại bỏ và thất bại không tốn phí. Quyền truy cập bản xem trước bao gồm Yuanbao, ima, Miora, WorkRally, OnSolo và WorkBuddy cùng với Tencent Cloud TokenHub, MPS và VOD, với bản dùng thử miễn phí trên Miora, WorkRally và OnSolo diễn ra từ 22 tháng 9 đến 7 tháng 10.

Qwen Image 3.0 có hai phiên bản. Gói Standard có giá RMB 0.18 mỗi ảnh ở cả 1K và 2K, với đầu vào hình ảnh ở mức RMB 0.02 và đầu vào chỉnh sửa ở mức RMB 0.02 mỗi ảnh. Gói Pro là RMB 0.25 ở 1K và RMB 0.50 ở 2K. Trên QwenCloud quốc tế, gói Standard có mức $0.003 cho đầu vào và $0.03 cho đầu ra mỗi ảnh. Trên Alibaba Cloud Model Studio tính bằng USD, các con số là $0.00275 cho mỗi 1K đầu vào, $0.03438 cho mỗi 1K tạo sinh, $0.068761 cho mỗi 2K tạo sinh, $0.04 cho mỗi 1K đầu ra và $0.075 cho mỗi 2K đầu ra. Các giới hạn thông lượng đã được công bố: 10 yêu cầu đồng thời, hàng đợi bất đồng bộ 200 yêu cầu và 20 yêu cầu mỗi phút. Alibaba cho biết mô hình này đứng số một tại Trung Quốc trên bảng xếp hạng text-to-image của Arena.ai khi ra mắt.

• Giá mỗi ảnh 2K, nội địa — Hy Image3.5 ¥0,15; Qwen Image 3.0 Standard ¥0,18

• Giá mỗi ảnh 2K, gói Pro — Hy Image3.5 không có phân hạng; Qwen Image 3.0 Pro là ¥0.50 ở 2K

• Cơ sở tính phí — Hy Image3.5 chỉ tính phí cho ảnh đầu ra được giao; Qwen Image 3.0 cũng tính phí cho đầu vào hình ảnh và đầu vào chỉnh sửa

• Hình ảnh tham chiếu — Hy Image3.5 tối đa năm ảnh mỗi yêu cầu; Qwen Image 3.0 điều kiện hóa theo đầu vào hình ảnh với mức 0,02 RMB mỗi ảnh

• Chỉnh sửa nhiều lượt — cả hai đều hỗ trợ, và Qwen tính phí riêng cho đầu vào chỉnh sửa

• Xếp hạng độc lập — Qwen-Image-3.0 đạt Elo 1.077 ở vị trí #16 và Qwen-Image-3.0-Pro đạt 1.088 ở vị trí #14 trên bảng xếp hạng text-to-image của Artificial Analysis, dựa trên 5.816 và 6.077 mẫu; Hy Image3.5 không có mục tham gia đấu trường công khai

• Giới hạn tốc độ — Qwen Image 3.0 công bố 10 yêu cầu đồng thời, 200 trong hàng đợi, 20 RPM; Tencent chưa công bố giới hạn thông lượng nào cho bản xem trước

Ba xu một hình thì đáng bao nhiêu khi tính theo số lượng lớn?

Hãy tính toán một cách trung thực, vì đó là nơi duy nhất mà giá của cả hai nhà cung cấp trở thành một điểm tranh luận. Với mười nghìn ảnh 2K mỗi tháng, Hy Image3.5 tốn khoảng ¥1.500 và Qwen Image 3.0 Standard khoảng ¥1.800 — chênh lệch ¥300, tương đương khoảng bốn mươi đô la Mỹ. Với một trăm nghìn ảnh mỗi tháng, con số là ¥15.000 so với ¥18.000, và khoảng cách ¥3.000 là có thật, nhưng đó không phải kiểu con số quyết định một kiến trúc.

Con số thực sự quyết định một kiến trúc là điều gì xảy ra với những lần thử mà bạn bỏ đi. Hy Image3.5 không tính phí chúng. Qwen Image 3.0 tính phí đầu vào hình ảnh và đầu vào chỉnh sửa tách biệt với việc tạo, vì vậy một quy trình đưa ảnh tham chiếu trở lại cho lượt thứ hai, rồi lượt thứ ba, sẽ trả tiền ở mỗi bước bất kể đầu ra có dùng được hay không. Nếu pipeline của bạn lặp ba lần cho mỗi ảnh được chấp nhận, chi phí hiệu dụng cho mỗi ảnh xuất xưởng sẽ phân kỳ nhanh chóng — và nó phân kỳ theo hướng có lợi cho Tencent theo cách mà con số tiêu đề ¥0.15 so với ¥0.18 hoàn toàn che giấu. Đó là sự khác biệt thực sự giữa hai bảng giá này, và đó là khác biệt về mô hình tính phí, không phải khác biệt về giá.

Bằng chứng nằm ở đâu, và nằm ở đâu thì không

Artificial Analysis đã đo cả hai phiên bản của Qwen Image 3.0. Mô hình Standard đạt Elo 1.077, đứng thứ mười sáu trên bảng text-to-image, từ 5.816 mẫu được thu thập vào tháng 7 năm 2026 với chi phí suy ra là 30 USD cho một nghìn ảnh. Phiên bản Pro đạt 1.088, đứng thứ mười bốn, từ 6.077 mẫu với mức 40 USD cho một nghìn ảnh. Trên bảng chỉnh sửa, thứ tự đảo ngược và cả hai đều tụt hạng: Pro ở 1.076 và thứ mười sáu, Standard ở 1.048 và thứ hai mươi mốt. Đó là những kết quả khiêm tốn, được lấy mẫu kỹ lưỡng — ở giữa bảng, không phải hàng đầu, và tuyên bố của chính Qwen về vị trí số một tại Trung Quốc trên một bảng xếp hạng khác là một bảng khác với một tập hợp khác.

Hy Image3.5 không có đối thủ tương đương. Bằng chứng được Tencent công bố là một bài kiểm tra ưu tiên GSB mù, được thực hiện với hàng trăm nhà thiết kế chuyên nghiệp trong nội bộ công ty, báo cáo mức cải thiện khoảng 30% so với Hy Image3.0, ngang bằng với Seedream 5.0 Pro, và nhỉnh hơn một chút so với Nano-Banana Pro và Qwen-Image-3.0 Pro. Do nhà cung cấp tự thực hiện, tự tuyển người tham gia, bộ prompt không được công bố, không ai tái lập được. Cũng đáng để đọc thật kỹ: tuyên bố là nhỉnh hơn một chút so với Qwen-Image-3.0 Pro, mô hình mà Artificial Analysis xếp ở mức 1,088 — và không có bất kỳ tuyên bố nào đối với mô hình mà bài viết này so sánh về giá, gói Standard.

Hai mô hình chúng tôi không phục vụ, và một endpoint vẫn quan trọng

Cả hai mô hình này đều không có trên OrcaRouter. Chúng tôi không lưu trữ mô hình hình ảnh nào của Tencent — mục Tencent duy nhất trong danh mục là dòng Hy3 chỉ có văn bản — nên Hy Image3.5 nghĩa là cloud riêng của Tencent và một số nền tảng bên thứ ba; chúng tôi cũng không lưu trữ mô hình hình ảnh nào của Alibaba, nên Qwen Image 3.0 nghĩa là nền tảng riêng của Alibaba và một số nền tảng bên thứ ba. Nói rõ điều đó một cách thẳng thắn hữu ích hơn một trang mô hình khiến nó mơ hồ, và đó là lý do việc so sánh này phải được thực hiện dựa trên bảng giá và các đánh giá đã công bố thay vì trên một bảng định tuyến.

Những mô hình mà chúng tôi thực sự phục vụ lại bao quát cùng một công việc từ hướng ngược lại: openai/gpt-image-2, google/gemini-3.1-flash-image-preview, dòng Imagen 4 và grok/grok-imagine-image, tất cả đều nằm sau một endpoint tương thích OpenAI với giá niêm yết của nhà cung cấp và mức markup 0%, vì vậy khi nhà cung cấp giảm giá, phía chúng tôi sẽ cập nhật ngay trong cùng ngày. Tính năng hợp nhất mô hình và DSL định tuyến cho phép bạn ghim một mô hình cụ thể cho mỗi yêu cầu thay vì duy trì một SDK cho từng nhà cung cấp, và cơ chế chuyển đổi dự phòng tự động giúp một tuyến bị suy giảm không trở thành sự cố ngừng dịch vụ. Nếu bạn đang đánh giá một mô hình hình ảnh ¥0.15 so với một mô hình hình ảnh ¥0.18, điều hữu ích mà một aggregator cung cấp không phải là quyền truy cập vào một trong hai mô hình đó — mà là một mốc cơ sở ổn định, có định giá để đo lường cả hai.

Gọi nó như thế nào

Nếu bạn cần giới hạn thông lượng được công bố, gói Pro có nhiều dư địa hơn, một API quốc tế với mức giá trên mỗi ảnh được ghi rõ, và ít nhất một bảng xếp hạng độc lập đặt mô hình ở giữa bảng với sáu nghìn phiếu bầu ủng hộ phía sau, thì Qwen Image 3.0 là lựa chọn an toàn hơn và xét về bằng chứng thì không hề sát nút chút nào. Bạn trả tiền cho các token đầu vào bạn gửi, và bạn lại trả tiền khi chỉnh sửa.

Nếu khối lượng công việc của bạn mang tính lặp — tạo, xem, đưa lại vào, rồi tạo tiếp — thì mô hình tính phí của Hy Image3.5 phù hợp hơn ở mức giá niêm yết gần như giống hệt, và năm ảnh tham chiếu mỗi yêu cầu ở 2K với giá $0.024 mà không tính phí cho các lần thử bị bỏ là một ưu đãi thực sự mạnh. Đổi lại, bạn phải chấp nhận rằng mọi con số hiệu năng gắn với nó đều đến từ Tencent, rằng mô hình hoàn toàn không có vị trí độc lập nào, và rằng phép so sánh duy nhất mà Tencent thực hiện là với hạng Pro của mô hình mà bạn đang so giá, chứ không phải hạng Standard. Hãy chạy thử prompt của chính bạn qua cả hai trong cửa sổ dùng thử miễn phí kết thúc vào ngày 7 tháng 10, và để tỷ lệ chấp nhận của bạn quyết định.

OrcaRouter đưa hơn 200 mô hình vào sau một điểm cuối tương thích OpenAI duy nhất với giá niêm yết của nhà cung cấp, mức chênh lệch 0%, vì vậy khi nhà cung cấp thay đổi giá thì sẽ được cập nhật ngay trong cùng ngày.