Rò rỉ Gemini Omni Flash 1.2: Một dòng hạn mức, một video và không có gì trong tài liệu của Google

Toàn bộ hồ sơ công khai về Gemini Omni Flash 1.2 vào ngày 5 tháng 11 năm 2026 chỉ là một ảnh chụp màn hình trang hạn mức Google Cloud và một video dài mười giây. Chỉ có thế. Tài liệu dành cho nhà phát triển của Google chỉ liệt kê Gemini Omni 1.1 Flash và không có gì khác trong dòng Omni — không có trong danh sách mô hình, không có trên trang giá, không có trong nhật ký thay đổi, không có trong danh mục Vertex AI — vì vậy những gì sau đây là một bài tổng hợp những gì chúng ta biết cho đến nay về một phiên bản đã được nhìn thấy nhưng chưa được phát hành. Mọi con số đô-la trong đó hoặc là mức giá Google công bố hiện nay cho 1.1 Flash, hoặc là tuyên bố chưa được xác minh của ai đó về 1.2, và hai loại này được tách bạch xuyên suốt.

Các lần bắt gặp đến sát nhau. Vào ngày 5 tháng 11, tài khoản X @chetaslua đã đăng một clip mà tài khoản này cho là của mô hình mới hơn và gọi là “bản cập nhật nhỏ so với flash 1.1”. Cùng khoảng thời gian đó, @mrfanduu đã đăng một ảnh chụp màn hình Google Cloud nêu một ID mô hình có dạng phiên bản 1.2 và, riêng rẽ, tuyên bố rằng nó chạy rẻ hơn khoảng 30% so với 1.1 Flash. TestingCatalog đã đưa lần bắt gặp trên cloud vào bản tin tóm tắt hằng ngày cùng ngày với dòng “Gemini Omni 1.2 Flash đã được phát hiện trên Google Cloud (qua mrfanduu).” Cả ba đều không phải Google, và không có cái nào trong số đó kèm theo thẻ mô hình, bảng giá, bảng thông số kỹ thuật hay ngày tháng.

Bằng chứng, từng mục một.

Có ba hiện vật tồn tại, và chúng không có trọng lượng ngang nhau. Việc phân loại chúng chiếm phần lớn công việc để đọc đúng câu chuyện này.

• Ảnh chụp màn hình đám mây. Một danh sách hạn mức hoặc dịch vụ trong bảng điều khiển Google Cloud có chứa ID mô hình Omni ở phiên bản 1.2, được đăng bởi @mrfanduu và được TestingCatalog chuyển tiếp. Đây là bằng chứng mạnh nhất trong ba bằng chứng, và nó vẫn là bề mặt thanh toán chứ không phải bề mặt sản phẩm — sẽ nói thêm bên dưới về những gì điều đó chứng minh và không chứng minh.

• Tuyên bố về giá. Khẳng định của cùng tài khoản đó rằng mô hình rẻ hơn khoảng 30% so với 1.1 Flash. Không có mức giá được công bố nào đằng sau nó, không có đơn vị tiền tệ, không có bậc giá và không có đơn vị — chỉ một tỷ lệ phần trăm và không gì khác. Hãy coi đó là một tin đồn gắn kèm một con số, loại hấp dẫn nhất và khó kiểm chứng nhất.

• Video. Clip của @chetaslua, được mô tả là do Omni Flash 1.2 tạo ra và được đánh giá là một bản cập nhật nhỏ so với phiên bản trước. Người đăng nói rằng trong clip, mô hình giải thích giá cả bằng các nhân vật Dragon Ball. Nó không mang nguồn gốc có thể xác minh — không có model ID trong request header, không có phản hồi API, không có gì ngoài lời của người đăng — và một clip đơn lẻ không thể xác lập được mô hình làm gì nói chung.

Một điểm mang tính cấu trúc về cả ba: chúng là những lần bắt gặp những thứ khác nhau. Dòng cloud là bằng chứng rằng có một hệ thống hạ tầng nào đó tồn tại đâu đó trong ngăn xếp của Google. Tuyên bố về giá là bằng chứng rằng ai đó tin vào một điều gì đó. Đoạn video là bằng chứng rằng một video tồn tại. Chỉ điều đầu tiên là một sự thật về hạ tầng của Google, và ngay cả đó cũng là sự thật về một mục hạn ngạch chứ không phải về một mô hình.

Những gì các trang của chính Google nói, được kiểm tra hôm nay

Việc bác bỏ thì đơn giản và mất khoảng bốn trang. Vào ngày 5 tháng 11 năm 2026:

• Danh sách mô hình của Gemini API nêu đúng một mô hình Omni, Gemini Omni Flash, với ID gemini-omni-1.1-flash. Không có mục 1.2 nào, không có bí danh preview nào, không có dòng "coming soon" nào.

• Trang định giá API Gemini chỉ định giá một mô hình Omni: gemini-omni-1.1-flash, được tính phí như một mô hình tạo và chỉnh sửa video, không có gói miễn phí. Không có mục hàng Omni thứ hai nào xuất hiện ở bất kỳ đâu trên trang đó.

Danh mục mô hình Vertex AI xếp "Gemini Omni 1.1 Flash" và "Gemini Omni Flash" vào nhóm mô hình xem trước. Không mô hình nào là phiên bản 1.2, và mô hình thứ hai là ID xem trước cũ hơn đã được 1.1 thay thế.

• Nhật ký thay đổi là hiện hành — nó có các mục ghi ngày 5 tháng 11 năm 2026 cho đầu vào tài liệu Office và ngày 4 tháng 11 cho tính năng trộn giọng nói TTS của Gemini 3.8 — và mục Omni gần nhất của nó vẫn là ngày 27 tháng 8 năm 2026, ngày gemini-omni-1.1-flash được phát hành rộng rãi. Một bản phát hành đã ra mắt sẽ làm thay đổi dòng đó. Không có gì đã làm thay đổi nó.

Bảng ngừng hỗ trợ của Google hoàn thiện bức tranh: mã gemini-omni-flash-preview cũ đã bị khai tử và 1.1 Flash được nêu là bản thay thế, còn bản thân gemini-omni-1.1-flash không có ngày ngừng hoạt động. Theo chính tài liệu của mình, Google vẫn đang bán 1.1 như mô hình Omni hiện hành.

Vì sao một dòng hạn ngạch đám mây là tín hiệu thật, và cũng là một tín hiệu yếu

Các mục hạn mức xuất hiện trước một thông báo là một mẫu hình đã biết trên Google Cloud, và đó không phải chuyện nhỏ. Hạ tầng phục vụ và đồng hồ đo tính phí được cấp phát trước khi một mô hình có thể được gọi; bảng điều khiển có thể hiển thị một dòng hạn mức cho thứ mà API sẽ không trả lời trong nhiều tuần, và người dùng đã báo cáo đúng điều này với các thế hệ Gemini Flash trước đó trước khi chúng ra mắt. Nếu bạn đang theo dõi quá trình một mô hình đến gần, một dòng trên cloud là một trong những bề mặt sớm nhất mà nó có thể chạm tới.

Điều nó không thể cho bạn biết gần như là toàn bộ những gì người mua cần. Một dòng hạn mức không có cửa sổ ngữ cảnh, không có độ dài clip, không có thang độ phân giải, không có giá mỗi giây, không có hạng khả dụng và không có ngày ra mắt. Nó cũng có thể đảo ngược: dung lượng được cấp phát mà không bao giờ trở thành một đợt ra mắt là chuyện bình thường, và một dòng trong console không phải là một cam kết. Vì vậy, cách hiểu đúng là "Google đã xây dựng hoặc đang xây dựng một thứ gì đó dưới ID này", chứ không phải "mô hình này sắp ra mắt". Cũng hãy lưu ý hình dạng của tuyên bố — ID đang lưu hành là gemini-omni-1.2-flash, vốn nhất quán với cách đặt tên Google đã dùng, và đó cũng chính xác là thứ mà một người bịa ra ảnh chụp màn hình sẽ tạo ra. Một ID nhất quán là bằng chứng của tính nhất quán, không phải của tính xác thực.

Con số 30%, được định giá cụ thể

Tuyên bố duy nhất có một con số trong đó đáng được xem xét nghiêm túc đến mức làm phép tính — không phải vì nó đã được xác minh, mà vì dạng của câu trả lời cho bạn biết tuyên bố đó sẽ đáng giá bao nhiêu nếu nó là đúng.

Gemini Omni 1.1 Flash được tính phí theo token, không phải theo giây. Trang giá của Google niêm yết đầu ra video ở mức 17,50 USD mỗi triệu token và ghi nhận 5.792 token mỗi giây video 720p, tức khoảng 0,10 USD mỗi giây — con số mà mọi người trích dẫn. Đầu vào là 1,50 USD mỗi triệu token, bất kể đầu vào là văn bản, hình ảnh, video hay âm thanh, còn đầu ra văn bản là 9,00 USD mỗi triệu; so với luồng đầu ra video thì đó là những con số nhỏ, và hóa đơn được quyết định bởi token đầu ra.

Áp dụng mức cắt giảm 30% cho mức giá đầu ra video đó, bạn sẽ có $12.25 mỗi triệu token, tương đương khoảng $0.071 mỗi giây đối với 720p:

• Một clip mười giây — hôm nay $1.01, khoảng $0.71 khi giảm 30%.

• Một cảnh bốn mươi giây được dựng bằng tính năng mở rộng — $4.05 hôm nay, khoảng $2.84 với mức giảm 30%.

• Một trăm clip dài mười giây mỗi tháng — 101 USD hiện nay, khoảng 71 USD.

Đó là một con số đáng kể với bất kỳ ai tạo video với số lượng lớn, và chỉ là sai số làm tròn với bất kỳ ai tạo vài clip mỗi tuần. Đó cũng là phép tính dựa trên một tỷ lệ phần trăm chưa được xác minh: nếu 1.2 được phát hành, nó có thể không rẻ hơn 30%, mức giảm có thể chỉ áp dụng cho một gói mà không áp dụng cho gói khác, và Google hoàn toàn chưa công bố mức giá cho 1080p hay 4K trên 1.1, nên không có mốc tham chiếu nào được công bố để đo mức giảm giá ở những độ phân giải mà hầu hết công việc sản xuất sử dụng. Hãy xem con số đó một cách thận trọng.

Cách kỷ luật tương tự cũng áp dụng cho bất cứ thứ gì bạn thực sự trả tiền: giá niêm yết của nhà cung cấp là mức sàn, và các nền tảng tính thêm phí lên trên. OrcaRouter chuyển tiếp nguyên giá niêm yết của nhà cung cấp mà không cộng thêm lợi nhuận, nên thay đổi giá của Google sẽ hiển thị ở đây ngay ngày nó được áp dụng, thay vì sau khi bị một lớp biên lợi nhuận hấp thụ — nhưng điều đó chỉ quan trọng với các mô hình mà chúng tôi định tuyến, và chúng tôi không định tuyến mô hình này. Sẽ nói thêm về điều đó ngay sau đây.

“Bản cập nhật nhỏ” phải có nghĩa là gì

Cụm từ của @chetaslua là phần hữu ích nhất của vụ rò rỉ vì nó đặt ra kỳ vọng để đối chiếu. Một bản phát hành điểm cho một mô hình video không phải chuyện nhỏ nếu nó động đến bất kỳ ràng buộc nào quyết định việc mô hình có dùng được hay không. Dưới đây là những gì bản 1.2 sẽ được đo lường dựa trên, lấy từ tài liệu của chính Google và ghi chú tích hợp đối tác cho 1.1 Flash:

• Độ dài clip. Tạo 3–10 giây mỗi yêu cầu. Giới hạn 10 giây là hạn chế được nhắc đến nhiều nhất của toàn bộ dòng sản phẩm, và đó là điều đầu tiên mà một "bản cập nhật nhỏ" sẽ phải thay đổi để trở nên đáng kể.

• Gia hạn. Tiếp nối một cảnh theo các bước khoảng mười giây để đạt tổng cộng khoảng 40 giây, đọc một cửa sổ cảnh quay trước đó dài hơn so với bản xem trước ban đầu.

• Điều khiển. Khung hình then chốt đầu tiên và cuối cùng, tối đa 14 hình ảnh tham chiếu và tối đa ba đoạn video tham chiếu, mỗi đoạn dài mười giây, trong một lần gọi.

• Độ phân giải và tỉ lệ khung hình. Bản nháp 360p có chi phí chỉ bằng khoảng một phần ba và nhanh hơn đáng kể (cả hai đều là số liệu của Google, chưa được kiểm chứng lại), sau đó là 720p, 1080p hoặc 4K, ở dạng 16:9 và 9:16.

• Giao diện. Đầu vào đa phương thức — văn bản, hình ảnh, âm thanh, video cùng nhau — chỉnh sửa hội thoại nhiều lượt thông qua API Interactions, và âm thanh đồng bộ gốc trên mọi clip.

• Nguồn gốc. Mỗi clip đều mang watermark SynthID và nhãn AI.

Những khoảng trống mà một bản 1.2 có thể khép lại một cách hợp lý đều hiện rõ trong danh sách đó. Tốc độ mỗi giây cho 1080p và 4K chưa từng được công bố, và một hạng Omni Pro cao cấp hơn được cho là đang được phát triển mà không có ngày phát hành, khiến dòng Flash trở thành Omni duy nhất được bán ra. Một bước tăng .2 mười tuần sau 1.1 — bản xem trước ra mắt ngày 30 tháng 6, 1.1 đến vào ngày 27 tháng 8 — phù hợp với nhịp cập nhật nhỏ và thường xuyên hơn là một bước nhảy thế hệ, điều này nhất quán với "minor" và không nhất quán với mọi thứ người ta thực sự muốn từ dòng sản phẩm.

Cũng không có bất kỳ benchmark độc lập nào cho bất kỳ mô hình Omni nào. Chúng tôi không thể tìm thấy mục Omni nào trên chỉ mục mô hình của Artificial Analysis, và các bảng xếp hạng arena mà chúng tôi đã kiểm tra không liệt kê hàng Omni nào — và mọi tuyên bố về chất lượng đối với 1.1 đang lưu hành đều bắt nguồn từ Google. Điều đó quan trọng đối với 1.2 theo một cách cụ thể: nếu một phiên bản mới ra mắt, tín hiệu trung thực đầu tiên về nó sẽ không phải là con số của nhà cung cấp, và cũng sẽ không phải là một clip được tạo đơn lẻ. Nó sẽ là một so sánh của bên thứ ba dưới một bộ prompt cố định.

Chi tiết về Dragon Ball là phần đáng xem.

Ẩn trong một bài đăng về số phiên bản là tuyên bố thú vị nhất trong vụ rò rỉ: rằng đoạn clip cho thấy các nhân vật Dragon Ball giải thích về giá cả. Nếu đó là những gì mô hình tạo ra từ một lời nhắc, thì có ba điều suy ra, và chỉ một trong số đó liên quan đến giá cả.

Đầu tiên là việc tuân thủ chỉ dẫn trong thời lượng dài. Một clip mười giây mang theo một lời giải thích có cấu trúc — nhân vật, chủ đề và các con số — là một nhiệm vụ khó hơn một phong cảnh đẹp, và đó là kiểu nhiệm vụ phân tách một mô hình demo khỏi một mô hình sản xuất.

Điều thứ hai là văn bản trên màn hình. Việc hiển thị các chữ số dễ đọc trong video được tạo ra vẫn là điểm yếu của mọi mô hình trong nhóm này, và một clip giải thích bảng giá là phép thử trực tiếp cho điều đó. Cách đặt vấn đề của người đăng ngụ ý rằng mô hình đã đưa bảng giá lên màn hình, dù bài đăng không nói liệu những con số nó tạo ra có đúng hay không, mà đó mới là phần duy nhất người mua quan tâm.

Vấn đề thứ ba là sở hữu trí tuệ, và đây là điều Google phải chịu trách nhiệm chứ không phải người đăng bài. Việc các nhân vật dễ nhận biết thuộc một thương hiệu anime đã được cấp phép xuất hiện trong một video do AI tạo ra chính là ranh giới mà mọi mô hình video đều đang phải cân nhắc, và một mô hình vẽ ra chúng theo yêu cầu là mô hình mà các rào chắn an toàn sẽ bị soi xét ngay trong tuần ra mắt. Không điều nào trong số đó được chứng minh ở đây: chúng ta không biết câu lệnh, liệu có hình ảnh tham chiếu nào được cung cấp hay không, liệu clip được tạo ra hay được chỉnh sửa từ đoạn phim gốc, hay liệu các nhân vật có giống hệt hay chỉ gợi nhắc. Một clip đơn lẻ không có nhãn chỉ chứng minh rằng một video tồn tại. Nó không chứng minh mô hình đã làm gì để tạo ra video đó.

Cần làm gì từ bây giờ đến khi ra mắt

Không có gì trong stack của bạn cần thay đổi hôm nay, vì chưa có gì được phát hành. Gemini Omni 1.1 Flash vẫn là mô hình mà Google ghi tài liệu, định giá và hỗ trợ, và vẫn là mô hình để xây dựng dựa trên.

Bốn tín hiệu đáng theo dõi, và chúng được xếp hạng theo mức độ có thể giải đáp dứt điểm vấn đề. Việc một ID mô hình xuất hiện trong danh sách mô hình của Gemini API hoặc một dòng giá trên trang định giá sẽ là dấu hiệu ra mắt. Một mục changelog ghi ngày sau 27 tháng 8 sẽ là dấu hiệu ra mắt. Đánh giá của bên thứ ba với một bộ prompt cố định sẽ là bằng chứng đầu tiên về chất lượng. Và một ngày ngừng hoạt động của gemini-omni-1.1-flash trong bảng ngừng hỗ trợ sẽ cho bạn biết Google định chuyển tất cả mọi người — đó là tín hiệu buộc phải đưa ra quyết định thay vì chỉ mời gọi một quyết định.

Về chuyện định tuyến, xin nói thẳng tình hình thực tế: Google chưa mở API video Omni cho định tuyến bên thứ ba, OrcaRouter không có mô hình Omni nào, và không có trang mô hình OrcaRouter nào cho cả 1.1 lẫn 1.2 — chúng tôi đã kiểm tra, cả hai đều trả về 404. Chúng tôi sẽ không ngụ ý điều gì khác. Thứ chúng tôi có là phần còn lại trong dòng sản phẩm của Google: Gemini 3.8 Flash và Gemini 4 Argon đều có thể gọi được ở đây, cùng với hơn 200 mô hình khác chỉ với một khóa API, một hóa đơn. Và khi một mô hình mà chúng tôi có được giảm giá, mức giá mới sẽ có hiệu lực ngay bên chúng tôi trong cùng ngày — giá niêm yết của nhà cung cấp được chuyển nguyên vẹn, không có lớp biên lợi nhuận nào ở giữa. Nếu Omni đến một ngày nào đó có thể định tuyến được, câu hỏi về con số 30% sẽ trở thành một con số bạn có thể kiểm tra, thay vì một tỷ lệ phần trăm trong một bài đăng.

Điều có thể biến chuyện này từ một vụ rò rỉ thành một câu chuyện ra mắt thì nhỏ và cụ thể: một ID mô hình trên một trang tài liệu, hoặc một dòng giá trên một trang định giá. Cho đến khi một trong những thứ đó xuất hiện, hồ sơ vẫn chỉ là một mục hạn ngạch và một đoạn clip, và điều hữu ích cần nắm giữ là khoảng cách giữa chúng — bao nhiêu phần trong những gì người mua cần vẫn còn thiếu ngay cả từ một lần nhìn thấy đầy thuyết phục.