Wan 3.0 ปะทะ Alibaba Wan 2.7: ราคาพรีเมียม 33% และจุดสิ้นสุดของโอเพนเวต

การเพิ่มความยาวคลิปสูงสุดเป็นสองเท่าเป็นพาดหัวข่าวของ Wan 3.0 และมันเป็นตัวเลขที่น่าสนใจน้อยที่สุดในการเปรียบเทียบนี้ ตัวเลขที่ชี้ขาดการอัปเกรดคือ 33%: ที่ 1080p, Alibaba Wan 2.7 มีราคาอยู่ที่ $9.00 ต่อนาทีของวิดีโอที่สร้างขึ้น และ Wan 3.0 อยู่ที่ $12.00 ดังนั้นงาน 1080p ที่เสร็จสมบูรณ์ทุกหนึ่งนาทีจะมีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นสามดอลลาร์บนโมเดลใหม่ สิ่งที่ได้มานั้นเป็นของจริง — ช็อตต่อเนื่องเดียวที่ยาวได้ถึง 30 วินาทีแทนที่จะเป็น 15 และอินพุตเอกสารที่ไม่มีโมเดลอื่นในตระกูลนี้ยอมรับ สิ่งที่ต้องแลกมานั้นไม่ชัดเจนเท่า และส่วนหนึ่งของมันไม่ได้อยู่ในสไลด์เปิดตัวใด ๆ: บทว่าด้วย open-weights ของสาย Wan ได้ปิดลงแล้ว

หมายเหตุเกี่ยวกับที่มาของตัวเลข เพราะการจับคู่เปรียบเทียบนี้ผิดพลาดได้ง่ายเป็นพิเศษ อัตราค่าบริการต่อวินาทีของ Alibaba เป็นราคาตามรายการของผู้ขาย ซึ่งเผยแพร่บน Alibaba Cloud และปรากฏซ้ำในโพสต์เปรียบเทียบของบริษัทเอง ตัวเลขคุณภาพด้านล่างไม่ใช่ของ Alibaba — ตัวเลขเหล่านั้นมาจาก Video Arena ของ Artificial Analysis ซึ่งเป็นลีดเดอร์บอร์ดเปรียบเทียบแบบไม่เปิดเผยชื่อที่เป็นอิสระ และปัจจุบันจัดแสดงทั้งสองเจเนอเรชันเคียงข้างกัน Alibaba ไม่ได้เผยแพร่ตารางเบนช์มาร์กสำหรับโมเดลใดเลย หากข้อกล่าวอ้างใดเป็นของผู้ขายเอง ก็จะมีการติดป้ายกำกับไว้ หากเป็นของอารีนา ก็จะมีวันที่บันทึกข้อมูลกำกับ เพราะ Elo บนบอร์ดนั้นเปลี่ยนแปลงไปตามคะแนนโหวตที่สะสมเพิ่มขึ้น

การคำนวณการอัปเกรด ในทุกความละเอียด

โมเดลทั้งสองคิดค่าบริการตามวินาทีของวิดีโอที่สร้างขึ้น ซึ่งทำให้การเปรียบเทียบนั้นชัดเจนเป็นพิเศษ อัตราค่าบริการตามรายการของ Alibaba สำหรับ Wan 3.0 อยู่ที่ $0.05/วินาที ที่ 480p, $0.10/วินาที ที่ 720p และ $0.20/วินาที ที่ 1080p Wan 2.7 อยู่ที่ $9.00 ต่อนาที ที่ 1080p ในคอลัมน์ราคาอิสระที่ Artificial Analysis ติดตาม — $0.15/วินาที — โดยมีอัตรา $9.00/นาทีเดียวกันในสแนปช็อตเก่าของบอร์ด

เรียกใช้ความยาวคลิป:

• คลิป 1080p ความยาว 15 วินาที — ขีดสูงสุดของ Wan 2.7 ซึ่งเป็นครึ่งหนึ่งของ Wan 3.0 — มีค่าใช้จ่ายประมาณ $2.25 บน Wan 2.7 และประมาณ $3.00 บน Wan 3.0 ความยาวเท่ากัน ความละเอียดเท่ากัน แพงกว่าหนึ่งในสาม

• คลิป 1080p ความยาว 30 วินาที — มีเพียง Wan 3.0 เท่านั้นที่สร้างได้ในครั้งเดียว — มีค่าใช้จ่าย $6.00 ที่นั่น บน Wan 2.7 สิ่งที่เทียบเท่าคือการเจน 15 วินาทีสองครั้งบวกกับงานตัดต่อ ดังนั้นจึงเป็นค่าเจนดิบ $4.50 บวกกับเวลาประกอบและงานด้านความต่อเนื่องตรงรอยต่อ

• ฉบับร่าง 480p ความยาว 30 วินาที มีค่าใช้จ่าย $1.50 บน Wan 3.0 ซึ่งเป็นจุดที่โมเดลใหม่ถูกจริง ๆ: การทดลองแนวคิดเต็มครึ่งนาทีในราคาต่ำกว่าการเรนเดอร์ 1080p ความยาว 15 วินาทีเพียงครั้งเดียวบนโมเดลใดโมเดลหนึ่ง

บรรทัดที่สามนี่แหละคือสิ่งที่ทีมต่าง ๆ ประเมินต่ำไป ระดับ 480p ไม่มีอยู่บน Wan 2.7 เลย และระดับฉบับร่างราคาถูกก็เปลี่ยนจำนวนตัวเลือกที่คุณจ่ายไหวที่จะทิ้งไป — 480p 30 วินาทีในราคา $1.50 เป็นจุดราคาที่ "สร้างสี่ เก็บหนึ่ง" เลิกเป็นความฟุ่มเฟือย

รายละเอียดด้านราคาอีกข้อที่ควรคว้าไว้ก่อนจะหมดเวลา: Alibaba แนบส่วนลดเปิดตัว 30% แบบจำกัดเวลาสำหรับแพลตฟอร์ม Bailian และ Qwen ของ Alibaba Cloud โดยมีผลไปจนถึงวันที่ 23 กันยายน สำหรับคลิป 1080p ความยาว 30 วินาทีที่ใช้ส่วนลด จะลดจาก 6.00 ดอลลาร์เหลือประมาณ 4.20 ดอลลาร์ หากคุณกำลังประเมินอยู่ตอนนี้ ช่องว่างที่แท้จริงระหว่างสองเจเนอเรชันนั้นแคบกว่าที่อัตราราคาปกติชี้ให้เห็น และมันจะกว้างขึ้นอีกครั้งในวันที่ 24

ความไม่สมมาตรของการเรียกเก็บเงินที่แทบไม่มีใครพูดถึง

Wan 2.7 ไม่ใช่โมเดลเดียวที่มีราคาเดียว โดยเปิดตัวเมื่อวันที่ 3 เมษายน 2026 เป็นชุดผลิตภัณฑ์สี่โมเดล ได้แก่ text-to-video, image-to-video, reference-to-video และ video-edit และในสี่โมเดลนี้ มีสองโมเดลที่คิดค่าบริการแตกต่างจากอีกสองโมเดล

• wan2.7-t2v และ wan2.7-i2v — คิดค่าบริการตามความยาวของผลลัพธ์ที่ส่งออกเท่านั้น ภูมิภาคมีผล: อัตราของสิงคโปร์ (อินเทอร์เนชันนัล) อยู่ที่ $0.10/วินาที ที่ 720p และ $0.15/วินาที ที่ 1080p ขณะที่ปลายทางปักกิ่งและโตเกียวระบุไว้ที่ $0.086/วินาที และ $0.143/วินาที สำหรับงานเดียวกัน

• wan2.7-r2v (reference-to-video) — คิดค่าบริการตามความยาวของวิดีโออินพุต โดยจำกัดไว้ที่ห้าวินาที บวกกับความยาวของเอาต์พุต การป้อนเรฟเฟอเรนซ์ความยาวห้าวินาทีเข้าไปในงานสร้างความยาวสิบห้าวินาที จะถูกคิดค่าบริการเป็นยี่สิบวินาที

• wan2.7-videoedit — คิดค่าบริการเฉพาะผลลัพธ์เท่านั้น ฟุตเทจอินพุตฟรี

ความแตกต่างเพียงข้อนี้พลิกการเปรียบเทียบต้นทุนสำหรับงานตัดต่อ หากงานของคุณคือการตัดต่อฟุตเทจที่มีอยู่ตามคำสั่ง มากกว่าการสร้างใหม่ตั้งแต่ต้น ตัวแปรสำหรับการตัดต่อของ Wan 2.7 ไม่คิดค่าใช้จ่ายสำหรับวัสดุที่คุณป้อนเข้าไป และราคาที่แท้จริงต่อคลิปที่เสร็จแล้วอาจต่ำกว่าอัตรา 1080p ที่ประกาศไว้มาก การกำหนดเส้นทางงานแบบรวมทุกอย่างของ Wan 3.0 ไม่ได้เปิดให้ใช้กลไกเดียวกัน เพราะมันคิดราคาจากการสร้าง มากกว่าจากงาน ตรวจสอบว่าใบเสนอราคาของคุณเป็นสำหรับตัวแปรใดกันแน่ ก่อนเปรียบเทียบตัวเลขต่อวินาที — อัตราต่อวินาทีแบบคงที่ซ่อนเรื่องนี้ไว้ทั้งหมด

เรื่องจังหวะเวลาก็สำคัญกว่าปกติสำหรับ Wan 2.7 เช่นกัน Alibaba Cloud ได้ประกาศแจ้งการเลิกให้บริการ Model Studio (ID 118434) ซึ่งจะนำโมเดลรุ่นเก่าหลายตัวออกจากระบบในวันที่ 10 ตุลาคม 2026 และรายการดังกล่าวรวมถึง wan2.7-r2v และ wan2.7-image นี่เป็นระดับตัวแปรย่อย ไม่ใช่การปิดให้บริการของเจเนอเรชัน 2.7 — wan2.7-t2v และ wan2.7-i2v ยังคงอยู่ในรายการพร้อมราคาใช้งานจริงและหน้าเพจที่อัปเดตล่าสุดเมื่อวันที่ 11 กันยายน — แต่หาก reference-to-video เป็นเหตุผลที่คุณกำลังพิจารณาใช้ 2.7 เส้นทางนั้นมีกำหนดเวลากำกับอยู่ ไม่มีประกาศแจ้งเตือนที่เทียบเคียงได้สำหรับ Wan 3.0

ที่ที่อารีนาจัดวางพวกเขาไว้

Wan 2.7 ผ่านไปหกเดือนโดยไม่มีคะแนนสาธารณะ ลีดเดอร์บอร์ดแปลงข้อความเป็นวิดีโอของ Artificial Analysis ในปัจจุบัน (บอร์ดแบบมีเสียง เก็บข้อมูลเมื่อวันที่ 18 กันยายน 2026) มีรายชื่อทั้งสองเจเนอเรชัน และการจัดลำดับนั้นชัดเจนโดยไม่มีข้อกังขา:

• Wan 3.0 — อันดับ 2 โดยรวม, Elo 1,229 (ช่วงความเชื่อมั่น 95% ±9), การเปรียบเทียบ 6,011 ครั้ง, $12.00/นาที

• Wan2.7-260612 (บิลด์เดือนมิถุนายน) — #7, Elo 1,149 (±6), การเปรียบเทียบ 16,694 ครั้ง, 9.00 ดอลลาร์/นาที

• Wan 2.7 (บิลด์เดือนเมษายน) — #10, Elo 1,098 (±7), การเปรียบเทียบ 4,856 ครั้ง, $9.00/นาที

• Wan 2.6 — #27, Elo 1,030, $9.00/นาที

ช่วงความเชื่อมั่นควรอ่านก่อนอันดับ เพราะมันตัดสินว่าช่องว่างใดเป็นของจริง แถบ ±9 ของ Wan 3.0 กับแถบ ±6 ของ Wan2.7-260612 ไม่ทับซ้อนกัน: การนำ 80 จุดของโมเดลใหม่กว่าเหนือบิลด์ 2.7 ที่ดีที่สุดเป็นความแตกต่างที่สรุปได้แล้ว ไม่ใช่สัญญาณรบกวน ช่องว่าง 51 จุดระหว่างบิลด์ 2.7 ทั้งสองก็สรุปได้แล้วเช่นกัน สิ่งที่ยังสรุปไม่ได้คือส่วนต่างบนสุดของตารางคะแนน — Wan 3.0 อยู่หลังผู้นำสามจุดโดยมีแถบ ±9 ซึ่งเป็นเสมอกันในทุกอย่างยกเว้นการนำเสนอ

การที่ Wan 2.7 ซ้ำกันไม่ใช่ข้อผิดพลาด และเป็นรายละเอียดที่มีประโยชน์ที่สุดในตารางอันดับ Alibaba เปิดตัวมากกว่าหนึ่งบิลด์ภายใต้ชื่อ 2.7 และบิลด์แก้ไขรอบหลังในเดือนมิถุนายนอยู่สูงกว่าสแนปช็อตก่อนหน้า 51 Elo ในราคาเดียวกัน จึงได้บทเรียนสองข้อ ข้อแรก "Wan 2.7" ในฐานะรายการจัดซื้อนั้นกำกวม — ต้องถามว่าเป็นบิลด์ใด ข้อที่สอง ช่องว่างระหว่าง 2.7 ที่ดีที่สุดกับ Wan 3.0 คือ 80 Elo ไม่ใช่ 131 อย่างที่การเปรียบเทียบในพาดหัวชวนให้เข้าใจ นั่นยังคงเป็นช่องว่างที่ชี้ขาดบนตารางอันดับซึ่งการกระจายของทั้ง 36 โมเดลกินราว 336 คะแนน แต่ก็เป็นการอัปเกรดที่เล็กกว่าที่การตลาดสื่อ

ภาพรวมจะเปลี่ยนไปตามงาน บนกระดานผู้นำด้านการตัดต่อวิดีโอของ Artificial Analysis — สนามที่แตกต่างพร้อมชุดพรอมป์ต์ที่ต่างกัน — Wan 3.0 อยู่อันดับ #1 ที่ Elo 1,190 ด้วย 4,647 โหวต และ Wan 2.7 อยู่อันดับ #5 ที่ 1,080 การตัดต่อตามคำสั่งเป็นความสามารถเดียวที่ทั้งสองเจเนอเรชันมีร่วมกันจริง ๆ บนกระดาษ เนื่องจาก Alibaba ส่งต่อความสามารถนี้มาแทนที่จะคิดค้นใหม่ และโมเดลที่ใหม่กว่าก็ยังชนะการเทียบแบบตัวต่อตัวนี้ด้วยคะแนน 110 คะแนน หากการตัดต่อคือภาระงานของคุณ เหตุผลในการอัปเกรดก็แข็งแกร่งกว่าที่ตัวเลข text-to-video เพียงอย่างเดียวจะบ่งชี้

คำถาม 30 วินาทีที่ไม่มีใครถามก่อนซื้อ

สามสิบวินาทีจะคุ้มค่าที่จะจ่ายก็ต่อเมื่อคุณใช้สามสิบวินาทีนั้นได้ มีโหมดความล้มเหลวสองแบบที่ควรค่าแก่การเอ่ยชื่อ

ข้อแรกคือคลิปที่ยาวกว่านั้นมีต้นทุนในการทิ้งสูงกว่า การลองสี่ครั้งเพื่อหาช็อตแทรก 5 วินาทีที่ดีสักช็อตหนึ่ง ต้องใช้เงิน $4.00 ที่ความละเอียด 1080p การลองสี่ครั้งแบบเดียวกันที่ความยาว 30 วินาที ต้องใช้เงิน $24.00 การเจนที่ยาวกว่านั้นล้มเหลวได้หลายรูปแบบกว่า — ความคลาดเคลื่อนสะสมเพิ่มขึ้น, จังหวะช่วงราว 20 วินาทีตก, ใบหน้าเปลี่ยนไประหว่างสองครึ่งของช็อต — ดังนั้นอัตราการทิ้งคลิปยาวจึงไม่ต่ำกว่าคลิปสั้น ตั้งงบไว้สำหรับการทำซ้ำ ไม่ใช่สำหรับการเรนเดอร์ครั้งเดียวให้ออกมาสมบูรณ์แบบ

ข้อที่สองคือ เวลาเพิ่มเติมจะช่วยก็ต่อเมื่อความต่อเนื่องช่วยได้ โฆษณา 30 วินาทีที่ตัดเป็นหกช็อต 5 วินาทีอย่างตั้งใจไม่ได้ประโยชน์อะไรจากเพดานเวลาที่ยาวขึ้น และต้องจ่ายแพงขึ้น 33% ต่อวินาทีเพื่อสิ่งนั้น การสาธิตผลิตภัณฑ์แบบถ่ายเดียว การเคลื่อนกล้องต่อเนื่อง บทพูดเดี่ยวที่ต้องจบในช็อตเดียว — นั่นคือลักษณะงานที่การเพิ่มเป็นสองเท่าเป็นหัวใจทั้งหมด และเป็นจุดที่การประกอบคลิป 15 วินาทีสองคลิปบน Wan 2.7 เริ่มเห็นได้ตรงรอยต่อ: แสงเปลี่ยน การเคลื่อนไหวรีเซ็ต จังหวะเริ่มใหม่

ความเห็นของฉัน: ถ้ามากกว่าประมาณหนึ่งในสามของเอาต์พุตของคุณถูกตัดเป็นท่อนสั้นโดยเจตนา Wan 2.7 ยังเป็นตัวเลือกที่คุ้มค่ากว่าที่ราคา $9.00/นาที ถ้าบรีฟงานของคุณต้องการเทคต่อเนื่องเป็นประจำ ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น $3.00 ต่อนาทีก็ยังถูกกว่าการตัดต่อเพื่อแก้รอยต่อที่เสีย

จริง ๆ แล้วมีอะไรอีกที่เปลี่ยนไป และอะไรที่ไม่ได้เปลี่ยน

โพสต์เปรียบเทียบของ Alibaba เองคือคำกล่าวที่ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับส่วนต่าง และมันแคบกว่าที่การรายงานข่าวบ่งชี้

• ระยะเวลา — Wan 2.7: 2 ถึง 15 วินาทีต่อการสร้างหนึ่งครั้ง Wan 3.0: สูงสุด 30 วินาทีในครั้งเดียว พร้อมการแนะนำระยะเวลาอัจฉริยะและเครื่องมือขยายวิดีโอสำหรับเชื่อมต่อให้เกินขีดจำกัด

• อินพุต — Wan 2.7: ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ, เสียง Wan 3.0: สี่ประเภทเดียวกัน บวกเอกสารและหน้าเว็บ — DOC, DOCX, XLS, XLSX, PPT, PPTX, PDF, TXT, MD และ URL สาธารณะ การแปลงเอกสารเป็นวิดีโอถือเป็นของใหม่จริง ๆ ในตระกูลนี้ และไม่มีสิ่งที่เทียบเท่าในโมเดลรุ่นเก่า

• ขีดจำกัดการอ้างอิง — Wan 2.7: ภาพตัวแบบสูงสุด 5 ภาพ และคลิปอ้างอิงสูงสุด 5 คลิป. Wan 3.0: ภาพอ้างอิงสูงสุด 10 ภาพ, วิดีโออ้างอิง 5 วิดีโอ และคลิปเสียงอ้างอิง 5 คลิป โดยมีเพดานรวมไม่เกิน 20 ทรัพยากรอ้างอิงต่อคำขอ

• การตัดต่อ — การตัดต่อวิดีโอตามคำสั่งถูกนำมาใช้ใน Wan 2.7 และส่งต่อมายัง Wan 3.0 แทนที่จะถูกแทนที่ นี่คือความสามารถเดียวที่โมเดลรุ่นเก่าไม่ได้เป็นรองแต่เพียงอย่างเดียว

• ความสม่ำเสมอ — Alibaba อ้างว่า Wan 3.0 ควบคุมรายละเอียดใบหน้า ผม เสื้อผ้า เครื่องประดับ อุปกรณ์ประกอบฉาก และความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ได้ละเอียดยิ่งขึ้น โดยคงอยู่ได้ตลอดคลิปที่ยาวขึ้น นั่นเป็นคำกล่าวอ้างของผู้พัฒนาที่ยังไม่ได้รับการประเมิน คะแนนอารีน่าข้างต้นเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับการตรวจสอบเรื่องนี้

• เสียง — บทสนทนาแท้จริง ดนตรี และเอฟเฟกต์เสียงในรอบเดียวกันบนทั้งสอง เปิดใช้เป็นค่าเริ่มต้นใน Wan 3.0 และปิดได้ด้วยแฟล็ก คำประกาศของ Alibaba เองระบุว่าคุณภาพเสียงและความแม่นยำของข้อความบนหน้าจอเป็นส่วนที่ยังต้องพัฒนา — เป็นข้อแม้ของผู้ขายเอง ไม่ใช่ของนักวิจารณ์

• 4K — อย่าซื้อเพราะเหตุผลด้านความละเอียด เอกสารของ Alibaba ระบุความละเอียดเพียง 480p, 720p และ 1080p เท่านั้น 4K แบบเนทีฟปรากฏอยู่บนหน้าสื่อการตลาดของบุคคลที่สาม ไม่ใช่ในประกาศของ Alibaba

จุดที่ Wan 2.7 ยังชนะ และจุดที่ทั้งคู่ล้มเหลว

หน้าเปรียบเทียบต่างๆ มองว่านี่เป็นการอัปเกรดทางเดียว แต่ความจริงไม่ใช่ ด้วยเหตุผลสามประการ

ข้อแรกคือข้อกล่าวอ้างที่ใกล้เคียงกับฝั่งผู้ขาย ซึ่งมีอยู่เฉพาะกับโมเดลรุ่นเก่าเท่านั้น Wan 2.7 ได้รับการประกาศว่าเป็นอันดับ 1 บนบอร์ดการตัดต่อวิดีโอเป็นวิดีโอของ DesignArena ด้วยคะแนน Elo 1,334 โดยนำรายการถัดไปอยู่ 68 คะแนน — เป็นตัวเลขที่เผยแพร่ในเดือนเมษายน 2026 และอิงจากคะแนนโหวตจากฝูงชนมากกว่าการประเมินในห้องปฏิบัติการแบบควบคุม ความสามารถด้าน instruction-editing ของ Wan 3.0 ถูกสืบทอดต่อไปแทนที่จะคิดค้นขึ้นใหม่ ดังนั้นจึงไม่มีข้อกล่าวอ้างอันดับ 1 ที่เผยแพร่เทียบเท่าสำหรับโมเดลนี้ ให้ถือว่าตัวเลขของ DesignArena เป็นผลลัพธ์ที่ใกล้เคียงกับการตลาด ไม่ใช่การวัดในห้องปฏิบัติการ แต่ก็ควรสังเกตว่าไม่มีใครเผยแพร่ข้อกล่าวอ้างที่แข่งขันกันสำหรับโมเดลใหม่กว่าเช่นกัน

ข้อที่สองคือความล้มเหลวเหล่านั้นแตกต่างกันในเชิงประเภท และของโมเดลรุ่นเก่านั้นมีเอกสารบันทึกไว้ดีกว่า นักวิจารณ์ของ Wan 2.7 รายงานว่าการซิงก์ริมฝีปากใช้งานได้แต่ไม่สมบูรณ์แบบระดับเฟรม: มันจะคลาดเคลื่อนเมื่อพูดเกินประมาณ 150 คำต่อนาที ยุบรวมผู้พูดหลายคนพร้อมกันให้กลายเป็นเสียงเดียว และปล่อยให้ดนตรีกลบเสียงบทสนทนา เว้นแต่คุณจะลดเสียงดนตรีด้วยตนเองในขั้นหลังการผลิต อาร์ติแฟกต์ฝั่งการสร้างจะกระจุกตัวอยู่ที่การเบลอจากการเคลื่อนไหวอย่างรุนแรงบนรายละเอียดโครเมียมและกระจังหน้า และการสูญเสียรายละเอียดเมื่อหันศีรษะภายใต้เงาใบหน้าที่เข้ม การเลื่อนไหลของอัตลักษณ์ในฉากยาวหรือซับซ้อนเป็นปัญหาที่มีรายงานอย่างสม่ำเสมอที่สุด โดยเฟรมแรกที่ดีนั้นบดบังใบหน้าที่จะเปลี่ยนไปในภายหลัง

Wan 3.0 จัดการกับครึ่งหนึ่งด้านระยะเวลาของเรื่องราวนั้น — การสร้างครั้งเดียวเป็นเวลา 30 วินาทีมีจุดเชื่อมต่อน้อยลงสำหรับอัตลักษณ์ที่จะคลาดเคลื่อนข้ามไป — แต่เอกสารเปิดตัวของ Alibaba เองระบุว่าคุณภาพเสียงและความแม่นยำของข้อความบนหน้าจอยังเป็นด้านที่ต้องพัฒนา คลิปที่ยาวขึ้นยังสะสมการคลาดเคลื่อนภายในช็อตแทนที่จะเกิดที่รอยตัด ทั้งสองเจเนอเรชันไม่ใช่เครื่องมือเสียงที่สมบูรณ์ และผู้ขายทั้งสองก็พูดเช่นนั้นเกี่ยวกับตัวเอง

ข้อที่สามคือความละเอียด Wan 2.7 ทำได้สูงสุดที่ 1080p และ Wan 3.0 ก็เช่นกัน การเปรียบเทียบที่ถูกเผยแพร่ซ้ำอย่างกว้างขวางฉบับหนึ่งอ้างว่า Wan 2.7 สร้างที่ 4096×2160 ในขณะที่เอกสารของ Alibaba เองระบุเพียง 720p และ 1080p เป็นระดับที่คิดค่าบริการ และประกาศของ Wan 3.0 ระบุว่าจะรองรับ 480p, 720p และ 1080p หากต้องการ 4K แบบเนทีฟ การอัปเกรดนี้ไม่ตอบโจทย์ และทั้งสองรุ่นก็ไม่ใช่คำตอบ

สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปสำหรับทุกคนที่โฮสต์เอง

นี่คือส่วนที่ไม่ปรากฏในการเปรียบเทียบสเปก และมันสำคัญยิ่งกว่าฟีเจอร์ใด ๆ เพียงอย่างเดียว

Wan 2.1 และ Wan 2.2 เปิดตัวพร้อมน้ำหนักเต็มภายใต้ Apache 2.0 Wan 2.5 ถูกประกาศว่าเป็นแบบเปิด แต่ไม่เคยปล่อยน้ำหนักออกมา Wan 2.6 เป็น API ปิด Wan 2.7 เปิดเพียงบางส่วน Wan 3.0 ยังคงทิศทางนั้นต่อไป: มันเป็น API ปิดที่คิดค่าตามการใช้งาน และสื่อเปิดตัวของ Alibaba ไม่ได้กล่าวถึงการปล่อยน้ำหนักเลย หากวันนี้คุณใช้ Wan 2.2 และกำลังรอเช็กพอยต์ที่ดาวน์โหลดได้ใหม่กว่า คุณกำลังรอสิ่งที่ Alibaba ไม่ได้สัญญาไว้ โดยขัดกับแนวโน้มจากการเปิดตัวสี่รุ่นที่ชี้ไปในทางตรงกันข้าม สมมติฐานการวางแผนที่ซื่อตรงคือ Wan รุ่นเรือธงที่โฮสต์เองได้รุ่นสุดท้ายคือ Wan 2.2

การโทรหาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง และบิลควรมีหน้าตาอย่างไร

ทั้งสองโมเดลสามารถเข้าถึงได้ผ่านคอนโซลของ Alibaba เอง — ได้แก่ Model Studio บน Alibaba Cloud และ Qwen Cloud — รวมถึงผ่านเครื่องมือสร้างสรรค์ของบุคคลที่สามที่ได้ผสานรวมโมเดลเหล่านี้ไว้แล้ว API ของ Wan 3.0 เปิดให้ใช้งานอย่างเต็มรูปแบบเมื่อวันเปิดตัว 24 สิงหาคม ซึ่งเป็นการยกเลิกข้อจำกัดด้านการสมัครใช้งานที่บังคับใช้มาตั้งแต่ช่วงเบต้าเมื่อ 6 สิงหาคม

จุดที่รูปแบบการคิดค่าบริการรายวินาทีสร้างความเสี่ยงจริง ๆ ก็คือในขั้นตอนการเสนอราคา เมื่อโมเดลถูกคิดราคาต่อวินาทีต่อความละเอียด ตัวเลขที่คนกลางยื่นให้คุณมักไม่ใช่ตัวเลขของผู้ขาย และส่วนต่างกำไรก็ซ่อนอยู่ในอัตราที่ดูเหมือนราคาตามรายการ การตรวจสอบนั้นง่ายมาก: ถามว่าอัตราที่คุณได้รับเสนอราคาอยู่นั้นเป็นอัตราที่ Alibaba ประกาศสำหรับความละเอียดนั้นหรือไม่ แล้วเทียบกับรายการ $0.05 / $0.10 / $0.20

สำหรับโมเดลที่เรารูตให้จริง คำถามนั้นมีคำตอบเชิงโครงสร้างแทนที่จะเป็นสัญญาที่แนบมากับมัน OrcaRouter ส่งผ่านราคาตั้งต้นของผู้ให้บริการโดยบวกเพิ่ม 0%ครอบคลุมมากกว่า 200 โมเดลด้วยคีย์ API เดียว ซึ่งหมายความว่าการลดราคาของผู้ขาย — แบบที่กำลังเกิดขึ้นกับ Wan 3.0 ถึงวันที่ 23 กันยายน — มีผลในฝั่งเราภายในวันเดียวกัน แทนที่จะเป็นหลังรอบสัญญา Wan 3.0 ไม่ใช่หนึ่งในโมเดลที่เรารูตให้ แต่มีให้ใช้ผ่านแพลตฟอร์มของ Alibaba เองและผ่านแพลตฟอร์มของบุคคลที่สามที่ผสานรวมมันไว้แล้ว เราขอพูดแบบนั้นตรง ๆ ดีกว่าที่จะสื่อเป็นอย่างอื่น เพราะบทเรียนเรื่องราคาก็เหมือนกันไม่ว่าจะทางไหน: ตัวโมเดลไม่ใช่จุดที่เงินรั่วไหล การเรียกเก็บเงินต่างหากที่เป็น

ถ้าคุณกำลังทำการเปรียบเทียบในฐานะการตัดสินใจสร้าง ไม่ใช่การทดลองเชิงวิจัย รูปแบบของการทดสอบที่จะตอบคำถามนี้คือพรอมป์ตสามชุด — เทคต่อเนื่อง 25 วินาทีหนึ่งเทค ซีเควนซ์ 30 วินาทีที่ตัดหกครั้งหนึ่งชุด และคำสั่งตัดต่อหนึ่งคำสั่งที่ใช้กับฟุตเทจที่มีอยู่ — รันบนทั้งสองเจเนอเรชันที่ 720p ให้คะแนนจากต้นทุนต่อคลิปที่คุณจะส่งมอบจริง ที่ราคา 0.10 และ 0.15 ดอลลาร์ต่อวินาที การรันเหล่านั้นมีค่าใช้จ่ายไม่กี่ดอลลาร์ และช่วยตัดสินคำถามที่อันดับบนลีดเดอร์บอร์ดไม่สามารถตอบได้สำหรับฟุตเทจเฉพาะของคุณ

ควรโทรหาใคร

Wan 3.0 เป็นโมเดลที่ดีกว่า และไม่ใช่ตัวเลือกที่น่าซื้อกว่าสำหรับทุกคน ส่วนต่างบน Arena เหนือบิลด์ 2.7 เดือนมิถุนายนอยู่ที่ 80 Elo ราคาสูงกว่า 33% และส่วนต่างความสามารถคืออินพุตประเภทใหม่จริง ๆ หนึ่งประเภท เพดานที่เพิ่มเป็นสองเท่า งบอ้างอิงที่กว้างขึ้น และระดับดราฟต์ราคาถูก

เลือก Wan 3.0 หากงานของคุณเกี่ยวข้องกับการถ่ายต่อเนื่องที่ยาวนานกว่า 15 วินาที หากบรีฟของคุณขับเคลื่อนด้วยเอกสารหรือเว็บเพจมากกว่ารูปภาพ หากคุณต้องอ้างอิงมากกว่าห้ารายการตลอดทั้งฉาก หรือหากคุณต้องการระดับดราฟต์ 480p เพื่อปรับแก้ซ้ำอย่างประหยัดก่อนตัดสินใจเรนเดอร์ที่ 1080p เลือก Alibaba Wan 2.7 โดยเฉพาะบิลด์เดือนมิถุนายน และขอระบุเป็นบิลด์ หากผลงานของคุณถูกตัดเป็นช็อตสั้น ๆ อย่างจงใจ หากการตัดต่อตามคำสั่งเป็นภาระงานหลักมากกว่างานเสริม หรือหากคุณทำงานปริมาณมากที่ 1080p และค่าสามดอลลาร์ต่อนาทีนั้นทบ compounded ขึ้นเรื่อย ๆ และหากการโฮสต์เองเป็นข้อกำหนดที่ขาดไม่ได้ ทั้งสองตัวนี้ไม่ใช่คำตอบ Wan 2.2 ยังคงเป็นคำตอบ

คำถามที่ยังไม่มีคำตอบสำหรับไตรมาสถัดไปคือ Alibaba จะแยกสองไลน์ออกจากกันหรือไม่ Wan 2.7 ในราคา $9.00/นาที โดยที่ฟีเจอร์แก้ไขคำสั่งยังใช้งานได้ครบถ้วน ถือเป็นผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้อย่างดีเยี่ยม และเป็นราคาพื้นที่ถูกกว่าสำหรับตระกูลนี้ การทำให้มันยังคงอยู่ต่อไปคือวิธีที่ Alibaba ยึดส่วนตลาดที่ไวต่อราคาไว้ ขณะที่ Wan 3.0 ครองส่วนบนสุด สิ่งที่ต้องจับตาคือไม่ใช่โมเดลใหม่ แต่เป็นราคาของ 2.7: หากราคาเปลี่ยน การคำนวณการอัปเกรดในบทความนี้ก็จะเปลี่ยนตามไปด้วย และส่วนลดเปิดตัว 30% ที่จะสิ้นสุดในวันที่ 23 กันยายน คือจุดข้อมูลแรก