MiniMax-M3.1-Flash ตอบสนองการเรียกใช้ M2.7 ของคุณแล้ว: มีอะไรเปลี่ยนแปลงไปเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม
- Orcaใหม่Orca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 9 tok/s
- deepseekใหม่DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-17$0.15 / $0.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 213 tok/s
- DeepSeekใหม่DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740ความฉลาด
- Orcaใหม่Orca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 94 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952ความฉลาด
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856ความฉลาด
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 789 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238ความฉลาด
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248ความฉลาด
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258ความฉลาด
- xAIGrok 4.72026-09-2146ความฉลาด
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 39 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 832 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453ความฉลาด77การเขียนโค้ด
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241ความฉลาด76การเขียนโค้ด
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245ความฉลาด76การเขียนโค้ด
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153ความฉลาด82การเขียนโค้ด
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 52 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 120 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642ความฉลาด72การเขียนโค้ด
หากคุณกำลังส่ง MiniMax-M2.7 ไปยังคีย์ MiniMax M Plan หรือ Token Plan ในวันนี้ โมเดลที่อยู่เบื้องหลังชื่อนั้นได้เปลี่ยนไปแล้ว ประกาศการเลิกใช้งานโมเดลของ MiniMax เองกำหนดให้วันที่ 19 ตุลาคม 2026 เป็นวันที่คำขอที่ส่งถึง MiniMax-M2.7 และ MiniMax-M2.5 บนแผนเหล่านั้นจะถูกส่งต่อไปยัง MiniMax-M3.1-Flash โดยอัตโนมัติ — เป็น ID โมเดลเดียวกันในโค้ดของคุณ แต่เป็นโมเดลคนละตัวที่ปลายทางอีกด้าน โดยมีงบ thinking ที่ค่าเริ่มต้นเป็นระดับสูงสุดและไม่มีวิธีปิด thinking ได้เลย ตัวโมเดลเองไม่ใช่ของใหม่: MiniMax-M3.1-Flash ปรากฏในเอกสารของผู้ให้บริการตั้งแต่ 27 กันยายน 2026 ซึ่งเป็นตอนที่เรายืนยันครั้งแรกที่นั่นภายใต้ชื่อ MiniMax-M3.1-Flash-Preview สิ่งที่ใหม่ และเป็นสิ่งที่ลงวันที่วันนี้ คือการสลับแทนที่ — และข้อเท็จจริงที่ว่าตระกูลโมเดลรุ่นเก่าสองตระกูลถูกรวมเข้าไปในนั้นตามกำหนดการเดียวกัน ความล้มเหลวของ AI และเหตุการณ์ของเอเจนต์ที่มีการบันทึกไว้ซึ่งอยู่เบื้องหลังการเปิดตัวเช่นนี้ถูกรวบรวมไว้ใน the OrcaRouter AI Incident Archive โดยแต่ละรายการมีแหล่งที่มา ระดับความรุนแรง เกรดความเชื่อมั่น และสถานะมีข้อโต้แย้งของตัวเอง
สิ่งที่ประกาศนั้นผูกพันจริง ๆ
MiniMax ประกาศกำหนดการไว้ในเอกสารรายการโมเดลของตนเอง และมีความเฉพาะเจาะจงอย่างผิดปกติสำหรับการเลิกใช้งาน วันที่ทั้งสามทำหน้าที่ทั้งหมด
• 19 ตุลาคม 2026 — ตระกูล M2.5 และ M2.7 จะไม่เปิดให้ผู้ใช้ใหม่ใช้งานอีกต่อไป • 19 ตุลาคม 2026 — คำขอทั้งหมดไปยัง M2.5 หรือ M2.7 ภายใต้ M Plan และ Token Plan จะถูกกำหนดเส้นทางไปยัง M3.1 Flash โดยอัตโนมัติ ชื่อโมเดลเดิมยังคงใช้งานได้ และผู้ให้บริการระบุว่าโควตาการใช้งานตามแผนยังคงไม่เปลี่ยนแปลง • 18 พฤศจิกายน 2026 — ทั้งสองตระกูลจะถูกยกเลิก คำขอ API ไปยังโมเดลเหล่านี้จะหยุดทำงานโดยสิ้นเชิง
แบบจ่ายตามการใช้งานถูกพิจารณาแยกต่างหาก: MiniMax กล่าวว่าผู้ใช้แบบจ่ายตามการใช้งานที่มีอยู่ยังคงเข้าถึงได้จนถึงวันที่เลิกให้บริการ ขณะที่ผู้ใช้ใหม่ถูกตัดสิทธิ์ตั้งแต่วันนี้ คำแนะนำของบริษัทก็เป็นอย่างที่คาดไว้ — ตรวจสอบว่าแอปพลิเคชันของคุณพึ่งพาโมเดลเหล่านี้หรือไม่ และเริ่มวางแผนการย้ายระบบ — ซึ่งสายไปเล็กน้อยสำหรับใครก็ตามที่ทราฟฟิกโปรดักชันชี้ไปที่ M2.7 เมื่อเช้านี้
คำสำคัญในประกาศคือ โดยอัตโนมัติ นี่ไม่ใช่การเลิกใช้งานที่ส่งคืนข้อผิดพลาดและบังคับให้ต้องแก้โค้ด แต่เป็นการแทนที่แบบเงียบ ๆ คำขอของคุณยังคงสำเร็จ การใช้งานของคุณยังคงถูกหักจากโควตาเดิม และสิ่งที่สร้างโทเค็นนั้นแตกต่างออกไป หากคุณบันทึกโมเดลที่ร้องขอแต่ไม่บันทึกโมเดลที่ตอบกลับ ระบบมอนิเตอร์ของคุณจะแสดงบริการที่ดูมีสถานะดีซึ่งกำลังรันโมเดลที่คุณไม่ได้เลือก
สามสิ่งเปลี่ยนแปลงภายในคำตอบ
เอกสารอ้างอิง API ของผู้ให้บริการระบุโมเดลทั้งสองไว้ในหน้าเดียวกัน ซึ่งทำให้อธิบายความแตกต่างได้อย่างแม่นยำ MiniMax-M3.1-Flash เป็นโมเดลเขียนโค้ดแบบมัลติโหมดระดับแนวหน้า มีหน้าต่างบริบท 1,000,000 โทเค็น และความลึกในการคิดที่ปรับได้ ส่วน MiniMax-M2.7 เป็นโมเดลข้อความและเครื่องมือรุ่นเดิมที่มีหน้าต่าง 204,800 โทเค็น
• บริบท — 1,000,000 โทเค็นบน MiniMax-M3.1-Flash เทียบกับ 204,800 บน MiniMax-M2.7 เพิ่มขึ้นราวห้าเท่า • อินพุต — ข้อความ รูปภาพ และวิดีโอบน MiniMax-M3.1-Flash เทียบกับข้อความและการเรียกเครื่องมือเท่านั้นในตระกูล M2.x ซึ่งบันทึก legacy ของผู้ให้บริการระบุไว้อย่างชัดเจนว่าไม่รองรับอินพุตรูปภาพหรือวิดีโอ • การคิด — เปิดอยู่เสมอและไม่สามารถปิดได้บน MiniMax-M3.1-Flash; การส่ง thinking: {"type": "disabled"} จะคืนค่า HTTP 400 พร้อมรหัสข้อผิดพลาด 2013 • ระดับความลึกของการคิด — effort รองรับ low, medium, high, xhigh และ max และมีค่าเริ่มต้นเป็น max เมื่อไม่ระบุ M2.7 ไม่มีการควบคุมที่เทียบเท่ากัน • เอาต์พุตการให้เหตุผล — ส่งคืนใน reasoning_content บนโปรโตคอลที่เข้ากันได้กับ OpenAI และในบล็อก thinking บนโปรโตคอลที่เข้ากันได้กับ Anthropic reasoning_split: false ไม่ได้รับการยอมรับ ดังนั้นการคิดจึงไม่สามารถผลักกลับเข้าไปใน content ในรูปแท็ก <think> ได้ • เพดานเอาต์พุต — แนะนำ 131,072 โทเค็น และค่าสูงสุดแบบตายตัวที่ 524,288 สำหรับการสร้างบน MiniMax-M3.1-Flash เทียบกับบริบททั้งหมด 204,800 บน M2.7 • ระดับการรับเข้า — service_tier: "priority" (ระดับการรับเข้าที่เร็วขึ้น 1.5 เท่า) ไม่รองรับบน MiniMax-M3.1-Flash งานที่พึ่งพาการรับเข้าแบบ priority จะสูญเสียความสามารถนั้นไป • การสุ่มตัวอย่าง — top_p มีค่าเริ่มต้นเป็น 0.95 บน MiniMax-M3.1-Flash เทียบกับ 0.9 บนโมเดล M2.x
สองข้อนั้นเป็นเพียงเรื่องผิวเผินเท่านั้น แต่ค่าเริ่มต้นของการคิดไม่ใช่เช่นนั้น เวิร์กโหลดที่สร้างขึ้นสำหรับ M2.7 ไม่เคยต้องกังวลเรื่องความพยายามในการให้เหตุผล เพราะไม่มีอะไรให้ตั้งค่า เวิร์กโหลดเดิมโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง ตอนนี้ทำงานที่ความพยายามสูงสุดในทุกคำขอ — และ MiniMax นับโทเค็นการคิดรวมกับขีดจำกัดการสร้าง ซึ่งเป็นเหตุผลที่เอกสารของผู้ขายเองเตือนว่า max_tokens ที่เล็กเกินไป max_tokens จะทำให้เกิดเหตุผลการหยุดเป็น max_tokens โดยไม่มีเอาต์พุตข้อความใด ๆ เลย
ค่าเริ่มต้นคือการตั้งค่าที่มีค่าใช้จ่ายสูง
นี่คือกับดักในหนึ่งประโยค: ประกาศการย้ายระบบบอกว่าโควตาการใช้งานของคุณไม่เปลี่ยนแปลง และนั่นก็จริง แต่จำนวนโทเค็นที่แต่ละคำขอใช้ไปนั้นไม่ได้คงเดิม
FAQ ของ M Plan ของ MiniMax ระบุชัดเจนว่าการใช้ทรัพยากรขึ้นอยู่กับความลึกของการคิด และความลึกที่สูงขึ้นสำหรับ M3.1 Flash จะสร้างเนื้อหาการคิดมากขึ้นและใช้ทรัพยากรมากขึ้น โดยที่effortมีค่าเริ่มต้นเป็นmax ปริมาณงาน M2.7 ที่ย้ายมาขณะนี้กำลังทำงานที่การตั้งค่าที่แพงที่สุดที่โมเดลมีให้ โดยไม่มีใครเลือก
ภาพประกอบแบบคร่าว ๆ โดยใช้ตัวเลขกลม ๆ และระบุชัดว่าเป็นเลขคณิต ไม่ใช่การวัดจริง: สมมติว่ามีคำขอ 40,000 ครั้งต่อวัน พร้อมพรอมป์ต์ 6,000 โทเคน และโทเคนการคิด 3,000 โทเคนที่ระดับ max เทียบกับประมาณ 600 ที่ระดับ low นั่นคือโทเคนการคิดที่เพิ่มขึ้นวันละ 96 ล้านโทเคน หรือราว 2.9 พันล้านโทเคนต่อเดือน เมื่อคิดราคาตามอัตราค่าเอาต์พุตที่ MiniMax-M3 ประกาศไว้ที่ 1.20 ดอลลาร์ต่อล้านโทเคน — ซึ่งเป็นอัตราที่ประกาศไว้ที่ใกล้เคียงที่สุดที่มีอยู่ เนื่องจาก MiniMax ไม่ได้ประกาศอัตราราคาต่อโทเคนสำหรับ M3.1 Flash — ส่วนต่างนั้นจะอยู่ที่เดือนละกว่า 3,400 ดอลลาร์เล็กน้อย เปลี่ยนสมมติฐานสักสองข้อแล้วตัวเลขจะขยับไปมาก แต่ประเด็นคือเครื่องหมายของมันไม่เปลี่ยน
วิธีแก้คือฟิลด์เดียว และมันแตกต่างกันตามโปรโตคอล: output_config.effort บนเอนด์พอยต์ที่เข้ากันได้กับ Anthropic, reasoning_effort บนเอนด์พอยต์ที่เข้ากันได้กับ OpenAI, reasoning.effort บนเอนด์พอยต์ Responses คำแนะนำเครื่องมือเขียนโค้ดของ MiniMax เองก็แนะนำแบบนี้เป๊ะ ๆ — ลดระดับความพยายามลงสำหรับงานง่าย ๆ แทนที่จะพยายามปิดการคิด เพราะการปิดมันไม่ใช่ตัวเลือก
มีผลกระทบลำดับที่สองที่ควรตรวจสอบก่อนที่คุณจะปรับแต่งสิ่งใด ๆ หากไคลเอนต์ของคุณส่ง max_tokensที่กำหนดขนาดไว้สำหรับคำตอบของ M2.7 โมเดลที่ใช้ความพยายามสูงสุดอาจใช้โควตาทั้งหมดไปกับการให้เหตุผลและส่งคืนข้อความว่างเปล่า เอกสารอ้างอิงของ MiniMax ที่เข้ากันได้กับ Anthropic บอกให้คุณตั้งค่า output_config.effort เป็น maxอย่างชัดเจน ตารางพารามิเตอร์ในหน้าเดียวกันเตือนว่าโทเค็นการคิดจะถูกนับรวมใน max_tokens. ข้อความสองประโยคนั้นอยู่ห่างกันเพียงไม่กี่บรรทัด และการรวมกันนี้คือสาเหตุที่คุณได้รับการตอบกลับ 200 ที่ไม่มีเนื้อหาอะไรเลย
ยังไม่มีราคาต่อโทเคน
นี่คือส่วนที่ทำให้การย้ายระบบยากต่อการประเมินต้นทุน มากกว่ายากต่อการเขียนโค้ด ตารางราคาแบบจ่ายตามการใช้งานของ MiniMax แสดงรายชื่อโมเดลภาษาเพียงหนึ่งเดียว คือ MiniMax-M3 ในราคา $0.30 ต่ออินพุตหนึ่งล้านโทเคน และ $1.20 ต่อเอาต์พุตหนึ่งล้านโทเคน สำหรับพรอมต์ที่มีโทเคนอินพุตไม่เกิน 512,000 โทเคน และเพิ่มเป็นสองเท่าเป็น $0.60 และ $2.40 เมื่อเกินกว่านั้น โดยราคาที่แสดงมีส่วนลด 50% แบบถาวรอยู่แล้วเมื่อเทียบกับราคาตามรายการที่ขีดฆ่า การอ่านจากแคชพรอมต์มีราคา $0.06 และ $0.12 ต่อล้านตามลำดับ MiniMax-M3.1-Flash ไม่ปรากฏในตารางนั้นเลย
ราคาที่เผยแพร่คือราคาแบบสมัครสมาชิก M Plan อยู่ที่ $22 ต่อเดือนสำหรับ Go, $55 สำหรับ Explore และ $132 สำหรับ Build โดยทั้งสามแผนรวมโมเดลข้อความ M3.1 Flash Preview โดย Explore มีสิทธิ์การใช้งานเป็นสามเท่าของ Go และ Build เป็นเจ็ดเท่าครึ่ง Token Plan ยังมีอยู่สำหรับผู้สมัครสมาชิกเดิม แต่ไม่จำหน่ายให้ผู้สมัครใหม่แล้ว และบันทึกการอัปเกรดของผู้ให้บริการระบุว่าไม่ว่าจะทางใด แผนยังคงราคาและขีดจำกัดข้อความปัจจุบันไว้
ดังนั้นคำตอบที่ตรงไปตรงมาสำหรับคำถามที่ว่า "M3.1 Flash คิดค่าใช้จ่ายต่อโทเคนเท่าไร" ก็คือ ยังไม่มีใครนอก MiniMax บอกคุณได้ เพราะตัวเลขนั้นไม่ได้อยู่ในหน้านั้น หากคุณต้องการตัวเลขต่อโทเคนเพื่อสร้างกรณีทางธุรกิจภายในสัปดาห์นี้ แนวทางเดียวที่มีเหตุผลรองรับคือการวัด: รันชุดประเมินผลแบบคงที่ในแต่ละระดับความพยายาม บันทึกการใช้งานจากคำตอบ แล้วแปลงด้วยอัตราตามที่แผนของคุณกำหนด ผู้ขายที่เผยแพร่การ์ดโมเดลแต่ไม่เผยแพร่ตารางราคากำลังบอกคุณว่าต้องการคุยเรื่องการสมัครสมาชิก ไม่ใช่แบบคิดตามปริมาณการใช้
จริง ๆ แล้วคุณส่ง model ID อะไร
เอกสารของ MiniMax ไม่สอดคล้องกันเอง และปัญหานี้เกิดขึ้นพอดีในจังหวะที่แย่ที่สุด เอกสารอ้างอิง API คู่มือการเรียกใช้โมเดล และรายการโมเดล ต่างเรียกโมเดลนี้ว่า MiniMax-M3.1-Flash ส่วนหน้า M Plan คู่มือการตั้งค่า Claude Code และคู่มือการตั้งค่า Codex ต่างเรียกมันว่า MiniMax-M3.1-Flash-Preview รวมถึงการกำหนดค่า Claude Code ที่ตั้งค่าตัวแปรสภาพแวดล้อมสี่ตัวแยกกันเป็น MiniMax-M3.1-Flash-Preview[1m].
ทั้งสองชื่อไม่ได้ถูกกำกับว่าเลิกใช้แล้ว และไม่มีหน้าใดในเอกสารประกอบการใช้งานที่ประกาศวันเปิดให้ใช้งานทั่วไปหรือการเปลี่ยนชื่อ สิ่งนี้ควรระบุให้ชัดเจนแทนการเดา: ณ วันนี้ ผู้ขายยังใช้ทั้งสองสตริง และเราไม่สามารถยืนยันได้จากเอกสารสาธารณะว่าคีย์แบบจ่ายตามการใช้งานจริงจะยอมรับชื่อใด การทดสอบเดียวที่พิสูจน์ได้ใช้เวลาประมาณสิบวินาทีและไม่มีค่าใช้จ่าย:
curl https://api.minimax.io/v1/models -H "Authorization: Bearer $YOUR_KEY"
อ่าน ID ที่ส่งกลับมาและใช้ ID ใด ID หนึ่งจากเหล่านั้นตามตัวอักษรทุกประการ หากคุณกำลังเชื่อมโมเดลเข้ากับ Claude Code, Cursor, Codex หรือ OpenCode คู่มือของผู้ให้บริการคาดหวังให้ใช้รูปแบบ -Preview และคู่มือ Claude Code ยังระบุเพิ่มเติมว่าเมื่อการกำหนดค่าถูกต้อง เครื่องมือควรรายงาน MiniMax-M3.1-Flash-Preview เป็นโมเดลที่ใช้งานอยู่
หากคุณโฮสต์เอง ทั้งหมดนี้จะไม่มาถึงคุณ
MiniMax-M2.7 เป็นโมเดลแบบ open-weight เช็กพอยต์ของมันอยู่บน Hugging Face ตั้งแต่เดือนเมษายน 2026 ภายใต้องค์กร MiniMaxAI และประกาศที่ยกเลิก API endpoint นั้นไม่กระทบสำเนาที่รันอยู่บนฮาร์ดแวร์ของคุณเอง เช่นเดียวกันกับ M2.5 หากทราฟฟิก M2.7 ของคุณให้บริการจากคลัสเตอร์ของคุณเองหรือการติดตั้งแบบส่วนตัว การเปลี่ยนแปลงเส้นทางการเรียกใช้งานในวันนี้ก็ไม่ใช่ปัญหาของคุณ
MiniMax-M3.1-Flash ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งดังกล่าว รีโพซิทอรีสาธารณะล่าสุดสองรายการขององค์กร MiniMaxAI คือ MiniMax-Music3 ซึ่งสร้างเมื่อ 7 สิงหาคม 2026 และ MiniMax-H3 ซึ่งสร้างเมื่อ 28 กรกฎาคม 2026 และการค้นหา M3.1 บน Hugging Face ไม่ให้ผลลัพธ์ใด ๆ ไม่มีเช็กพอยต์ ไม่มีไฟล์ใบอนุญาต และไม่มีช่องทางหลบเลี่ยงด้วยการโฮสต์เองสำหรับโมเดลที่คุณกำลังถูกเปลี่ยนเส้นทางไปใช้ในตอนนี้ หากเวตแบบเปิดเป็นเหตุผลที่คุณเลือก M2.7 การย้ายครั้งนี้ก็เป็นการลดทอนความเป็นอิสระอย่างแท้จริง แม้จะเป็นการอัปเกรดความสามารถก็ตาม
รายการตรวจสอบการย้ายระบบตามลำดับที่สำคัญ
• วันนี้ — ยืนยันว่าคุณใช้คีย์แบบสมัครสมาชิกหรือคีย์แบบจ่ายตามการใช้งาน การกำหนดเส้นทางอัตโนมัติใช้กับ M Plan และ Token Plan ส่วนแบบจ่ายตามการใช้งานจะยังให้บริการ M2.5 และ M2.7 แก่ผู้ใช้เดิมไปจนถึงวันที่ 18 พฤศจิกายน • วันนี้ — บันทึก ID ของโมเดลที่ API ส่งกลับ ไม่ใช่แค่ตัวที่คุณส่งไป เพื่อให้การสลับโมเดลแบบเงียบ ๆ ปรากฏให้เห็นในข้อมูลของคุณ • สัปดาห์นี้ — ตั้งค่า effort อย่างชัดเจนในทุกการเรียก เลือกระดับตามประเภทของงานแทนที่จะปล่อยให้สืบทอดค่า max • สัปดาห์นี้ — เพิ่ม max_tokens หรือ max_completion_tokens ก่อนที่จะเพิ่มค่า effort และตรวจหาการตอบกลับที่ว่างเปล่าซึ่งมีเหตุผลการหยุดเป็น max_tokens • ก่อนวันที่ 18 พฤศจิกายน — หากคุณยังต้องการพฤติกรรมของ M2.7 อยู่ ให้พอร์ตไปยัง checkpoint ที่โฮสต์เอง หรือยอมรับพฤติกรรมของโมเดลใหม่ หลังจากวันนั้น endpoint จะหายไป • ก่อนวันที่ 18 พฤศจิกายน — ทดสอบซ้ำทุกอย่างที่เคยใช้ service_tier: "priority" ซึ่งไม่มีให้ใช้บน M3.1 Flash ดังนั้นโปรไฟล์ความหน่วงจะเปลี่ยนไปแม้ว่าโมเดลจะไม่เปลี่ยนก็ตาม
ที่ซึ่งเลเยอร์การกำหนดเส้นทางพิสูจน์คุณค่าของตัวเอง
บทเรียนในสัปดาห์นี้ไม่ใช่การที่ MiniMax เปิดตัวโมเดลที่ดีกว่า แต่คือการที่ ID ของโมเดลในโค้ดของคุณเป็นคำสัญญาที่ผู้ให้บริการสามารถเขียนใหม่ได้ และการเขียนใหม่นั้นไม่ได้มาพร้อมกับรายการบันทึกการเปลี่ยนแปลงในประวัติการดีพลอยของคุณ
นั่นคือเหตุผลที่ควรวางการเลือกโมเดลไว้หลังเราเตอร์ แทนที่จะฮาร์ดโค้ดสตริงผู้ให้บริการไว้ในสิบสองบริการ บน OrcaRouter นั้น MiniMax-M3 และปลายทาง M2.5 กับ M2.7 อยู่เคียงข้างโมเดลอื่นอีกกว่า 200 โมเดลภายใต้คีย์เดียว โดยคิดมาร์กอัป 0% — ราคาตามรายการของผู้ให้บริการถูกส่งผ่านตรง ๆ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม MiniMax-M3 จึงแสดงในราคา $0.30 และ $1.20 ต่อหนึ่งล้านโทเค็นเท่ากับที่ผู้ให้บริการเรียกเก็บ และทำไมการเปลี่ยนแปลงราคาของผู้ให้บริการจึงมีผลในวันเดียวกันแทนที่จะเป็นรอบบิลถัดไป
สองสิ่งที่มีประโยชน์จริง ๆ สำหรับตรงนี้ อย่างแรก DSL การกำหนดเส้นทางช่วยให้คุณกำหนดโมเดลเฉพาะสำหรับประเภทงานหนึ่ง ๆและสลับไปยังโมเดลที่สองเมื่อโมเดลแรกไม่พร้อมใช้งาน ดังนั้นการประเมินโมเดลที่ยังไม่ผ่านการพิสูจน์จะทำงานเคียงข้างโมเดลเดิมที่ใช้งานอยู่แทนที่จะเข้าไปแทนที่ อย่างที่สอง การสลับไปใช้งานสำรองอัตโนมัติข้ามผู้ให้บริการหมายความว่าช่วงบ่ายที่ต้นทางมีปัญหาจะกลายเป็นเส้นทางที่ลดประสิทธิภาพลงแทนที่จะเป็นการล่มทั้งหมด
ขอให้ชัดเจนไว้อย่างหนึ่งว่า ณ วันนี้ MiniMax-M3.1-Flash ยังไม่อยู่ในแคตตาล็อกของเรา สิ่งที่เราให้บริการคือตระกูล MiniMax แบบคิดตามโทเค็น ได้แก่ M3, M2.7, M2.5 และ H3 ดังนั้น หากคุณต้องการเปรียบเทียบโมเดลที่เพิ่งย้ายมาใช้กับโมเดลที่ย้ายออกไป ฝั่งโมเดลเดิมนั้นอยู่ห่างเพียงการกดปุ่มเดียว ส่วนโมเดลใหม่นั้น คุณเข้าถึงได้ผ่านแผนบริการของ MiniMax เอง
อะไรจะทำให้การอ่านนี้เปลี่ยนไป
เอกสารเผยแพร่สามชิ้นจะพลิกเรื่องนี้จากเรื่องราวการย้ายระบบให้กลายเป็นเรื่องราวการเปิดตัว และยังไม่มีสักชิ้นเกิดขึ้นเลย ราคาต่อโทเคนสำหรับ MiniMax-M3.1-Flash จะทำให้ใครก็ตามสามารถคำนวณต้นทุนของการสลับมาใช้ได้จริง เช็กพอยต์บน Hugging Face จะคืนตัวเลือกการโฮสต์เองที่ผู้ใช้ M2.7 กำลังเสียไป และรายการบน Artificial Analysis จะมอบคะแนนความสามารถทางปัญญาแบบอิสระครั้งแรกให้กับโมเดลนี้ — MiniMax-M3 อยู่ที่ 29.2 ในดัชนีนั้น และเอกสารของ MiniMax เองก็อ้างผลลัพธ์ระดับ state-of-the-art บน SWE, BrowseComp และ xBench สำหรับ M3.1 Flash โดยไม่ได้เผยแพร่ตัวเลขใดเลยประกอบกับข้ออ้างเหล่านั้น
จนถึงตอนนั้น ให้ปฏิบัติต่อโมเดลนี้ตามสภาพที่เป็นอยู่จริง: เรียกใช้งานได้ มีเอกสารประกอบ ยังไม่ผ่านการ benchmark และยังไม่มีการกำหนดราคาต่อโทเคน ตอนนี้มันกำลังรับทราฟฟิกที่ไม่ได้ขอ โดยถูกส่งมาหามันตามชื่อ ทีมที่ผ่านเรื่องนี้ไปได้ด้วยดีคือทีมที่สังเกตเห็นตั้งแต่วันแรกว่า model ID ของตนได้กลายเป็น alias ไปแล้ว
