Krea 3 vs Grok Imagine Image 2.0: โมเดลหนึ่งมี Elo อีกโมเดลหนึ่งมีนาฬิกาจับเวลา

There is a head-to-head table you can build for K​rea 3 and Grok Imagine Image 2.0, and then there is the one that actually exists. Grok Imagine Image 2.0 has been measured: x​AI's editor, released 7 August 2026, sits at 1,110 Elo on the Artificial Analysis image-editing leaderboard — thirteenth of the ranked models, on 7,792 blind comparisons, at a listed $60 per 1,000 images. K​rea 3, released 15 October 2026, has been measured by nobody. It arrives with a vendor stopwatch — under 8 seconds per edit at native 2K for $0.06 — and no third-party number of any kind. So this is less a contest between two editors than a choice between two kinds of evidence.

ทั้งสองครึ่งของความต่างนั้นเป็นจริง และไม่มีครึ่งใดหักล้างอีกครึ่ง ค่า Elo บอกคุณว่าฝูงชนชอบอะไรมากกว่าเมื่อมองไม่เห็นป้ายกำกับ แต่มันบอกไม่ได้ว่าโลโก้ของคุณรอดจากการแก้ไขหรือไม่ ตัวเลขความหน่วงบอกคุณว่าโครงสร้างพื้นฐานของผู้ขายเองทำงานอย่างไรกับพรอมต์ของผู้ขายเอง แต่มันบอกไม่ได้ว่าโมเดลดีพอหรือไม่ การอ่านทั้งสองอย่างควบคู่กันเป็นวิธีเลือกที่ซื่อสัตย์เพียงวิธีเดียว และนั่นคือสิ่งที่ส่วนที่เหลือของบทความนี้ทำ

แต่ละอย่างคืออะไร ในถ้อยคำของผู้ขายเอง

Grok Imagine Image 2.0 ถูกวางตำแหน่งโดย xAI ให้เป็นสภาพแวดล้อมสำหรับการแก้ไข มากกว่าจะเป็นเครื่องมือสร้างภาพแบบครั้งเดียว และรายการฟีเจอร์ของมันก็อ่านดูเป็นเช่นนั้น: Magic Wand สำหรับการแก้ไขระดับพื้นที่, การแบ่งส่วนภาพสำหรับเลือกพื้นที่อย่างแม่นยำ, การลบพื้นหลัง, การป้อนภาพหลายภาพ, Smart Resize ที่จัดองค์ประกอบภาพหนึ่งใหม่เป็นเก้าอัตราส่วนภาพโดยสร้างเนื้อหาเฟรมใหม่ขึ้นมาแทนการครอป และเทมเพลตสำหรับการถ่ายภาพสินค้า, ภาพถ่ายบุคคล, ประกาศขายบนอีคอมเมิร์ซ, แอสเซตเกม และโปสเตอร์การตลาด มันเป็น Quality Mode ค่าเริ่มต้นบน grok.com/imagine และบนมือถือ API ยังเปิดให้ใช้ aspect ratio — รวมถึง 21:9 และ 5:2 ซึ่งเป็นของใหม่ทั้งคู่ใน 2.0 — ความละเอียด และพารามิเตอร์คุณภาพ low/medium/auto

K​rea 3 is narrower and stranger. It is an editor with no generator story attached: region-scoped changes in a drawn box, character consistency across a sequence, up to six references on the launch post and eight on the product page, native 2K, and a voice-note workflow in the app where you speak an instruction and get the edit back. Where G​rok ships named tools and presets for verticals, K​rea ships one mechanism — find the region, render only that — and a speed claim.

• Released — K​rea 3: 15 October 2026. Grok Imagine Image 2.0: 7 August 2026.

• Independent editing rank — K​rea 3: unranked, no entry. Grok Imagine Image 2.0: #13 at 1,110 Elo on 7,792 samples, per Artificial Analysis.

• Price — K​rea 3: $0.06 per image at 2K, $0.03 at 1K, flat. Grok Imagine Image 2.0: from $0.04 per image, billed at the quality tier actually served; the board's representative figure is $60 per 1,000.

• Speed — K​rea 3: under 8 seconds end to end at 2K, vendor-stated. Grok Imagine Image 2.0: no figure from x​AI and no independent measurement; the only seconds-per-edit number we can find for it is K​rea's own, at 19 seconds, which is a competitor's measurement on a competitor's traffic.

• Resize and reformat — K​rea 3: not a documented workflow; edits are region-scoped. Grok Imagine Image 2.0: Smart Resize across nine aspect ratios, recomposing rather than cropping.

• Multi-image input — K​rea 3: 6 or 8 depending which K​rea page you read. Grok Imagine Image 2.0: five source images per edit, per current documentation, up from the three the API capped at launch.

• น้ำหนักโมเดล — ไม่มีทั้งสองฝ่าย ไม่มีน้ำหนักแบบเปิดในฝ่ายใดเลย ทั้งคู่เป็นโมเดลที่โฮสต์

อ่านอันดับที่สิบสาม

สิ่งล่อใจเมื่อมี Elo คือการมองตัวเลขนั้นเป็นคำตัดสิน มันมีประโยชน์กว่าหากใช้เป็นแผนที่ว่าความคิดเห็นไม่ตรงกันอยู่ตรงไหน

On the Artificial Analysis image-editing board, Grok Imagine Image 2.0 sits at 1,110 Elo across 7,792 blind comparisons, listed at $60 per 1,000 images. For scale, the top of that same board is O​penAI's GPT Image 2.5 Sunburst at 1,198 on a stated interval of 1,187 to 1,209, its Flare sibling at 1,177, and a tie for third between Nano Banana 2.1 and M​icrosoft's MAI-Image-2.6 at 1,148. Those gaps are wide relative to the intervals — Sunburst to G​rok is 88 Elo — but they say nothing at all about latency, and G​rok's entry carries less than half of Sunburst's sample count.

Two caveats to hold. The board lists G​rok's creator as S​paceXAI, which is a housekeeping detail worth knowing before you search for the row and fail to find it. And the rank is board-specific in a way that matters here: the same model sits fifth on the text-to-image board at 1,166 Elo, and thirteenth on editing at 1,110. If you are buying an editor, the editing row is the one you are buying, and it is the lower of the two.

เวอร์ชันที่คมชัดกว่านั้นมาจากระดับชั้นที่มันเข้าแทนที่ slug ตัวเก่า grok-imagine-image-quality ยังคงอยู่ในบอร์ดการแก้ไขที่ 1,091 อันดับที่สิบเก้า ดังนั้นในงานแก้ไข ระดับชั้นใหม่จึงนำหน้าระดับชั้นเก่าอยู่ราวสิบเก้า Elo ด้วยส่วนต่างราคา 0.01 ดอลลาร์ต่อภาพ ส่วนงานข้อความเป็นภาพ การก้าวข้ามรุ่นแบบเดียวกันนี้มีค่ามากกว่าร้อยทีเดียว xAI เปิดตัวตัวสร้างภาพที่ดีขึ้นมากและตัวแก้ไขที่ดีขึ้นปานกลาง และมีเพียงหนึ่งในการปรับปรุงเหล่านั้นที่จะนำไปสู่โพสต์เปิดตัว

And G​rok's independent reputation to date is uneven in a specific way: in a six-prompt, single-seed comparison against gpt-image-2 we covered previously, x​AI's model led clearly on photorealism and identity retention — correct portrait anatomy, pore-level skin detail, natural catchlights — and lost on production-critical behaviour, rendering Traditional Chinese characters when asked for Simplified in a film-poster headline, and returning a photorealistic image with only a light painterly pass when a watercolour style fusion was requested. That is one small test, not a body of evidence, and we said so at the time. But the failure it found — multilingual text compliance — is the kind that takes a localisation pipeline down, and no Elo average will ever surface it.

K​rea 3 has no equivalent record in either direction. It is four days old, has no board entry, and the only third-party signal attached to it is a customer testimonial: Pixelcut's co-founder and CEO, quoted by K​rea, saying his team ran early checkpoints in front of paying users and that lighting on product shots was the standout. Useful, unverifiable at our end, and labelled here as a partner statement.

ช่องว่างด้านฟีเจอร์ที่สำคัญกว่าช่องว่างด้านราคา

ในทางทฤษฎี ราคาใกล้เคียงกัน: หกเซนต์ เทียบกับ “เริ่มต้นที่ $0.04” ที่เพิ่มขึ้นตามระดับคุณภาพที่ให้บริการจริง ความแตกต่างไม่ได้อยู่ที่หลักเซนต์ แต่อยู่ที่ว่าแต่ละโมเดลยินดีทำอะไรกับเฟรมของคุณ

Grok Imagine Image 2.0 will reformat. Smart Resize invents new content to turn one image into nine aspect ratios rather than cropping, which is exactly what an ad team needs when the same hero has to run at 1:1, 9:16 and 2:1. It will also composite up to five sources into one edit. K​rea 3 will not do either, as documented — its pitch is the opposite discipline. Draw a box, describe the change, and everything outside the box stays where it was, with precision defined as the share of pixels outside the edit area left unchanged, compared at quarter resolution after alignment.

Those are complementary, not competing, and the cost of choosing wrongly is asymmetric. A marketing team that buys K​rea 3 for a reformatting workflow gets a model that is excellent at a job it was not asked to do. A catalogue team that buys Grok Imagine Image 2.0 for label-accurate product edits gets a very capable editor with no published containment metric — and possible multilingual text risk on top, per that one test.

ต้นทุนในระดับแคตตาล็อก โดยมีข้อแม้ทั้งสองข้อแนบมาด้วย

For K​rea 3 the arithmetic is trivial and the risk is that it is the only arithmetic available. 100,000 edits at $0.06 is $6,000, and K​rea's own FAQ says the launch price is the list price, not a subsidy, and that it expects the price to fall rather than rise. That is a vendor statement about the future, so a budget built on it is a bet.

สำหรับ Grok Imagine Image 2.0 นั้นรูปแบบแตกต่างออกไป และมีกำหนดเส้นตายซ่อนอยู่ในนั้น โมเดลคิดค่าบริการเริ่มต้นที่ $0.04 ต่อภาพ ณ ระดับคุณภาพที่ให้บริการจริง และค่าเริ่มต้นเมื่อคุณไม่ระบุพารามิเตอร์คือ auto — ซึ่งปัจจุบันให้บริการแบบ low สำหรับการสร้างและ medium สำหรับการแก้ไข ดังนั้นคำขอเดียวกันอาจถูกคิดค่าบริการต่างกันขึ้นอยู่กับว่าเส้นทางใดที่บริการเลือก การกำหนดระดับแบบตายตัวทำให้ค่าใช้จ่ายคาดการณ์ได้ ในขณะเดียวกัน slug grok-imagine-image-quality รุ่นเก่า ในราคา $0.05 ต่อภาพ จะปลดระวางในวันที่ 2 พฤศจิกายน 2026 หลังจากแจ้งล่วงหน้า 60 วัน; นับจากวันนั้นมันยังคง resolve ได้ แต่คำขอจะถูกให้บริการโดย Grok Imagine Image 2.0 ที่คุณภาพ low ทีมที่ไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเลยจะเห็นราคาลดลงและการเปลี่ยนแปลงคุณภาพผลลัพธ์แบบเงียบ ๆ ซึ่งเป็นสิ่งเลวร้ายที่สุดของทั้งสองอย่าง — เว้นแต่คุณจะอ่านฟิลด์ model ในคำตอบของคุณ กำหนดการปลดระวางนั้นเป็นเอกสารของ x​AI เอง ไม่ใช่สิ่งที่ใครตรวจสอบยืนยันอย่างเป็นอิสระ

ตำแหน่งที่ทั้งคู่วางอยู่ และวิธีจับพวกมัน

ทั้งสองโมเดลไม่ใช่ตัวที่คุณควรต่อตรงเข้าไปในไปป์ไลน์ที่ให้บริการลูกค้าในเดือนนี้ ตัวหนึ่งมีอันดับบนลีดเดอร์บอร์ด มี slug ที่ปลดระวางแล้วอยู่ข้างใต้ และมีความล้มเหลวด้านข้อความหลายภาษาที่มีเอกสารยืนยัน ส่วนอีกตัวมีราคา มีนาฬิกาจับเวลา และไม่มีหลักฐานจากภายนอกใด ๆ เลย แนวทางที่สมเหตุสมผลสำหรับทั้งคู่คือการทดลองใช้โดยมีฟอลแบ็กอยู่เบื้องหลัง

That is the specific thing routing buys you here, and it is worth being precise about what we do and do not cover. OrcaRouter provides one OpenAI-compatible endpoint across a few hundred models with provider list prices passed through at no markup — a vendor price cut reaches your bill the same day — plus failover that sends a provider error or rate limit to a fallback rather than into your batch. On availability: our catalogue carries x​AI's grok-imagine-image line and its model page is live, but the newest Grok Imagine Image 2.0 tier is a separate entry, so check the current model list rather than assuming the 2.0 quality mode is routable today. K​rea 3 is not routed by us at all. What the endpoint does cover is the rest of the comparison set — GPT Image 2 and the image models you would benchmark either of these against — so the test you should be running is one configuration, not three integrations.

จะตัดสินใจอย่างไร ในเมื่อหลักฐานเอนเอียงไปข้างเดียว

หากวันนี้คุณต้องการเอดิเตอร์ที่มีตำแหน่งคุณภาพซึ่งเปิดเผยต่อสาธารณะและวัดโดยฝูงชน นั่นคือ Grok Imagine Image 2.0 และคุณควรเริ่มใช้โดยรู้ว่ามันอยู่อันดับที่ 11 ไม่ใช่อันดับที่ 1 ว่าค่าใช้จ่ายของมันจะเปลี่ยนไปตามระดับคุณภาพ เว้นแต่คุณจะปักหมุดไว้ และว่าการย้ายในระดับ slug ของมันมีกำหนดวันที่อยู่ อ่านฟิลด์ model ในคำตอบของคุณ และย้าย quality slug ที่กำลังจะเลิกใช้ก่อนวันที่ 2 พฤศจิกายน 2026

If you need flat pricing, contained edits and the shortest wall-clock time anyone in this category has published, that is K​rea 3 — with the understanding that you are the first person testing it, that its reference count is documented two ways, and that its identifier appears as K​rea 3 Beta in K​rea's own plan tables.

ตัวชี้ขาดไม่ใช่โมเดล แต่คือว่าคุณรับรูปแบบความล้มเหลวแบบใดในสองแบบนี้ได้: งานแก้ไขที่ใช้เวลาสี่สิบวินาทีแล้วทำให้คุณประหลาดใจในเรื่องโลคัลไลเซชัน หรืองานแก้ไขที่ส่งกลับมาในแปดวินาทีและไม่เคยถูกใครตัดสินนอกจากคนที่สร้างมันขึ้นมา ลองส่งภาพของคุณเองสี่สิบภาพผ่านทั้งสองวิธี แล้วให้คำตอบเป็นของคุณเอง ไม่ใช่ของผู้ขายเจ้าใด

สำหรับโมเดลที่โหมดความล้มเหลวยังไม่มีการบันทึกไว้ สิ่งที่เทียบเคียงได้อย่างมีประโยชน์คือบันทึกของสิ่งที่เคยผิดพลาดในที่อื่นแล้ว: เหตุการณ์ AI และความล้มเหลวของเอเจนต์ที่ได้รับการบันทึกไว้ซึ่งเกี่ยวข้องกับโมเดลในคลาสนี้ถูกรวบรวมไว้ใน OrcaRouter AI Incident Archive ซึ่งแต่ละรายการมีแหล่งที่มา ระดับความรุนแรง เกรดความเชื่อมั่น และแฟล็กข้อโต้แย้งของตนเอง