Odyssey-3 vs Hailuo 2.3: Den etablerade videomodellen som dess egen skapare nu kallar för legacy

Hailuo 2.3 är MiniMax videomodell som lanserades den 28 oktober 2025 och hade ett rykte om fysik- och rörelsekvalitet som de flesta generatorer i dess generation inte kunde matcha. Från och med den här månaden är den också, i MiniMax egen dokumentation, listad under Legacy Models, ersatt av MiniMax H3. Odyssey-3 är tio dagar gammal, publicerad av Odyssey den 8 oktober 2026 som en forskningsförhandsvisning, och den gör något som Hailuo 2.3 aldrig var designad att göra: generera en miljö utifrån en prompt och fortsätta förutsäga den i realtid medan du rör dig genom den eller utlöser en händelse. Att jämföra dem är inte en rättvis kamp åt något håll, och anledningen är värd att klargöra, eftersom den också är en beskrivning av hur snabbt den här kategorin rörde sig på tolv månader.

Hailuo 2.3 är fortfarande anropbar och fortfarande prissatt. Det är den delen som spelar roll om du väljer i dag: en av dessa två modeller har ett prisblad och ett fungerande API, och den andra har en förhandsvisning i webbläsaren och ett kontaktformulär.

Vad Hailuo 2.3 faktiskt är, i MiniMaxs egen specifikation

I M​iniMaxs lista över modeller beskrivs M​iniMax H​ailuo 2.3 som text-till-video och bild-till-video med toppmodern instruktionsföljning och vad företaget kallar extrem fysikbehärskning, vid 1080p i sex sekunder eller 768p i sex eller tio sekunder, allt i 24 fps. M​iniMax H​ailuo 2.3Fast är den billigare varianten, endast bild-till-video, samma upplösningar och varaktigheter. 768p-läget för tio sekunder är det som skiljer den från de flesta av dess samtida: en enda generering på tio sekunder vid 24 fps var, och är till stor del fortfarande, en verklig kapacitet snarare än en marknadsföringsfras.

Inlägget om lanseringen i MiniMaxs kinesiska nyhetsflöde är daterat den 28 oktober 2025 och beskriver lanseringen som en uppgradering av Hailuo 02 med fokus på dynamisk uttrycksfullhet och realism. Det finns ingen lansering med öppna vikter, ingen teknisk rapport som vi kan hitta, och ingen tredjepartsutvärdering av Hailuo 2.3 någonstans på de offentliga resultattavlor vi granskade — inklusive Physics-IQ Verified, där varken Hailuo 2.3 eller dess Fast-variant förekommer alls.

Vad det kostar, per klipp och per sekund

M​iniMaxs prissida listar H​ailuo-serien som fasta priser per klipp, vilket är ovanligt och ovanligt enkelt att planera med:

• MiniMax-Hailuo-2.3 — 0,28 USD per 768p sexsekundersklipp, 0,56 USD per 768p tiosekundersklipp, 0,49 USD per 1080p sexsekundersklipp.

• MiniMax-Hailuo-2.3-Fast — 0,19 $ per sexsekundersklipp i 768p, 0,32 $ per tiosekundersklipp i 768p, 0,33 $ per sexsekundersklipp i 1080p.

• MiniMax-Hailuo-02, föregångaren, är fortfarande listad till samma priser för 768p och 1080p plus en 512p-nivå för 0,10 USD för sex sekunder och 0,15 USD för tio sekunder.

Uträknat — det här är vår uträkning baserad på MiniMax listpriser, inte en siffra från MiniMax — det vill säga ungefär 0,047 USD per sekund vid 768p och 0,082 USD per sekund vid 1080p på Hailuo 2.3, och omkring 0,032 och 0,055 USD per sekund på Fast-nivån. Det är billiga siffror för en modell i 1080p-klassen.

Odyssey-3 har inget listpris att dividera. Dess enda offentliga kostnadssiffror är de normaliserade uppskattningarna i kostnadskolumnen för Physics-IQ Verified: 0,139 USD per genererad video för Odyssey-3 och 0,267 USD för Odyssey-3 Pro. De är inte jämförbara med MiniMax-priserna, eftersom resultattavlan normaliserar sina kostnadssiffror till 24 fps och utdata som är 1280 pixlar bred där indata tillåter, medan MiniMax-siffrorna är vad som står på fakturan. Att ställa de två bredvid varandra som om de mätte samma kvantitet skulle vara en sådan jämförelse som ser rigorös ut men inte är det.

Fysikpåståendet, och var det kan kontrolleras

H​ailuo 2.3:s centrala påstående var fysikalisk noggrannhet — M​iniMaxs egen formulering är extrem fysikbehärskning — och benchmarken som finns specifikt för att testa det påståendet är Physics-IQ Verified, som drivs av Anates Labs tillsammans med DeepMind. H​ailuo 2.3 finns inte med där. MiniMax H3, efterföljaren med öppna vikter som släpptes den 31 juli 2026, finns med: plats 9 med +0,95 procentenheter i nettoförbättring jämfört med spårets medelvärde på benchmarkens egna prompter, 24 fps, normaliserad kostnad $0,438 per video. MiniMax H3 Max, höghastighetsvarianten av samma modell, ligger på plats 11 med −2,63 procentenheter.

Så familjens efterträdare finns med på resultattavlan och är svagt positiv; dess egen generation skickades aldrig in. Odyssey-3, på samma resultattavla och med samma promptuppsättning, ligger på plats 8 med +2,15 pp och 0,129 $ per video, och på plats 3 med +9,99 pp när den skickas in med anpassade prompter. Odyssey-3 Pro, med anpassade prompter, ligger på plats 2 med +11,15 pp.

Läs det ärligt och det säger tre saker på en gång. En världsmodell byggd för interaktion får högre poäng än en familj av ändamålsbyggda videomodeller på ett benchmark för fysisk rimlighet. Jämförelsen är asymmetrisk, eftersom den sittande modellens egen generering aldrig testades där. Och marginalen, +2,15 mot +0,95 på den matchade promptuppsättningen, ligger väl inom de felstaplar på ±0,84 och ±0,35 punkter som de två raderna har. Med det underlag som finns är Odyssey-3 och MiniMax bästa bidrag inte mätbart långt ifrån varandra när det gäller fysisk rimlighet.

Skillnaden som inte syns i något resultat

Varje rad ovan mäter huruvida en modell producerar ett fysiskt trovärdigt klipp. Hailuo 2.3:s svar är ett klipp: den tar en prompt eller en stillbild, den returnerar sex eller tio sekunder 24 fps-video i en upplösning du valde, och transaktionen slutar där. Det är ett bra svar, och MiniMaxs pris per klipp gör det till ett billigt sådant.

Odyssey-3:s svar är inte ett klipp. Odyssey beskriver det som en flerstegs videodiffusionstransformator som utökats autoregressivt genom teacher forcing och kausal maskering, destillerad till en variant med få steg som är tillräckligt snabb för att interagera med, och förhandsvisningen exponerar förstapersonsnavigering, tredjepersonsnavigering och oberoende kamerarörelse. Du får ingen video; du får en miljö som svarar på vad du gör i den. Ingenting i H​ailuo 2.3:s dokumentation har en motsvarighet, och ingenting i dess utgivningshistorik tyder på att M​iniMax siktade på en — M​iniMax gick mot öppna vikter och multimodala referenser med H3, inte mot interaktivitet.

Det är den skillnaden som gör att Odyssey kan publicera resultat om en robotarm som återhämtar sig efter ett missat grepp och en körpolicy tränad på tjugo timmars simulerad data, medan MiniMax publicerar klipp. De är inte två punkter på samma axel. De är olika axlar som båda råkar vara märkta som videogenerering.

Att nå dem

Hailuo 2.3 kan nås via MiniMaxs eget plattforms-API, och OrcaRouter hostar det inte. Odyssey-3 finns inte på någon hostad plattform och har ingen publicerad taxa som någon kan routa.

Vad en enskild OrcaRouter-nyckel faktiskt når är den del av familjen som är aktuell: minimax/minimax-h3, efterträdaren med öppna vikter, routas till $0.08 per sekund av 768P-utdata — MiniMax listpris, vidarebefordrat med 0 % påslag, så varje ändring av det hamnar på din faktura samma dag. Kling-videolinjen ligger på nyckeln på $0.08 till $0.28 per förfrågan, tillsammans med fler än 200 modeller, med automatisk failover mellan leverantörer och ett routing-DSL som sätter flera videomodeller bakom ett enda gränssnitt så att en bake-off blir en konfigurationsändring. Om Odyssey öppnar en självbetjäningsendpoint är det den man ska lägga till.

Vad den här matchningen egentligen handlar om

H​ailuo 2.3 är inte en modell som någon i dag skulle välja som ett alternativ i framkant – dess egen leverantör har redan gått vidare två gånger – men den är fortfarande en bra, billig och väl specificerad klippgenerator till ett pris per sekund som de flesta nya aktörer inte slår, och dess 768p-läge för tio sekunder ger dig mer än vad Odyssey-3:s förhandsvisning ger i en enda kontinuerlig utmatning. Om ditt krav är färdigt filmmaterial till en förutsägbar kostnad är H​ailuo 2.3 den mer användbara modellen i dag, och ingen positionering via fysikbenchmark i världen ändrar på det.

Odyssey-3 är den mer intressanta, och den är ännu inte en produkt. Det är modellen att hålla ögonen på om ditt problem är förutsägelse snarare än produktion: vad som händer härnäst, givet vad jag just gjorde. Den ärliga sammanfattningen av Odyssey-3 mot H​ailuo 2.3 är att den sittande är på väg att pensioneras och utmanaren ännu inte är till salu, vilket gör detta till en jämförelse mellan en tjänst du kan köpa och en förmåga du bara kan prova.