Krea 3 vs Krea 2: Två modeller, en logotyp, ingen överlappning

Det snabbaste sättet att förstå relationen mellan Krea 2 och Krea 3 är att försöka skriva en enda prompt som båda kan hantera. Det går inte, och inte på grund av kvalitet. Krea 2 är en grundmodell för text-till-bild — du ger den ord, den ger dig en bild, och den publicerades den 12 maj 2026, med dess vikter senare släppta öppet som Krea-2-Raw och Krea-2-Turbo. Krea 3, som släpptes den 15 oktober 2026, kan inte göra det alls. Den är en redigeringsmodell: den tar en bild eller en uppsättning referenser och ändrar det du säger åt den att ändra. Fem månader skiljer dem åt och det finns ingen rad i API:et där den ena ersätter den andra. automatisk redundansväxling när en leverantör försämras ett routing-DSL som låter dig uttrycka

Den ena skapar bilder, den andra ändrar dem.

Skillnaden är lättare att lita på när den kommer från artefakterna snarare än marknadsföringen.

• Krea 2:s inferensskript tar en prompt, steg, vägledning, upplösning, seed och antal bilder. Det är genereringsparametrar.Det finns ingen flagga som accepterar en indatabild, och Kreas offentliga arkiv innehåller ingen redigeringscheckpoint. Plattformen runt den säljer redigering, men den gör det genom att anropa andra labbs redigeringsmodeller, inte Krea 2.

• Krea 3:s lanseringssida är en katalog över redigeringar. Byt ut en soffa, behåll mattan och den läsande kvinnan. Ändra en kopp till körsbärsröd. Ge en reklamskylt ett nytt utseende för ett annat varumärke. Ta en linjeteckning och en platt palett med sex färger och materialisera den som ett arkitekturfotografi. Den renderar nativt i 2K med 4K för tryck, och varje exempel på sidan utgår från något som redan finns.

• Antalet referenser pekar i motsatta riktningar. Styrningen av stil i Krea 2 handlar om att ge modellen ett utseende – stilreferenser och moodboards, där en kurerad samling bilder styr estetiken. Krea 3:s referenser är operativa: upp till sex per redigering, och var och en är en person, produkt eller stil som måste bevaras oförändrad i resultatet.

• Hastighet mäts på olika sätt eftersom arbetet är olika. Krea 2:s sida uppger utdata på 15 sekunder eller mindre. Krea 3 uppger under åtta sekunder från början till slut för en 2K-redigering. Krea 3-siffran är en tur och retur genom en redigering; Krea 2-siffran är en generering från ingenting.

Om du har en tom duk är Krea 2 modellen. Om du har en godkänd tillgång som en kund redan har gett sitt godkännande och du behöver ändra en sak i den utan att röra resten, kan Krea 2 inte hjälpa dig – och Krea 3 finns just för det.

Varför en Krea 2-användare överhuvudtaget borde bry sig om Krea 3

Eftersom de två komponerar, och kompositionen är den intressanta delen.

Kreas eget lanseringsmaterial för Krea 3 säger att modellen "har Krea 2:s öga för stil, så den fungerar på målningar, vektorgrafik och bläckteckningar och håller dem kvar i deras eget medium." Det är ett påstående om ärvd estetisk bedömning, och det är den typ av påstående en leverantör gör när den vill ha kontinuitet mellan generationer. Se det som en beskrivning av avsikten snarare än en mätbar egenskap.

Det som är mätbart är parkopplingen. Krea 2 genererar en huvudbild och dess stilvarianter; Krea 3 anpassar sedan den huvudbilden över format, språk och färgvarianter utan att regenerera de delar som godkänts. Den tvåstegspipeline som Krea själv demonstrerar är just detta – en produktbild blir en livsstilsscen, en annons utökas till en serie, en affisch lokaliseras till ett annat språk – och inget av dessa steg är ett genereringsproblem.

• Generera med Krea 2, anpassa med Krea 3. De dyra kreativa besluten fattas en gång, i genereringssteget, och den billiga repetitionen sker i redigeringssteget.

• Referensbilder följer med. Krea 3 tar upp till sex referenser per redigering; en karaktär eller produkt som etablerats för Krea 2:s stilarbete kan lämnas över till Krea 3 som en konsekvensreferens i stället för att beskrivas på nytt i varje prompt.

• Snabbheten är det som gör parkopplingen praktisk. En redigering på under åtta sekunder är tillräckligt kort för att det ska kosta mindre uppmärksamhet att iterera på en variant än att skriva prompten för den.

Priset är samma siffra och samma form

Båda debiteras per bild, och priset för Krea 3 råkar ligga inom Krea 2:s publicerade intervall – vilket gör frågan om hostat kontra nedladdning värd att förtydliga.

• Krea 3 — 0,03 USD per bild vid 1K, 0,06 USD vid 2K. Kreas FAQ anger att detta är listpris, inte ett kampanjpris, och säger att företaget förväntar sig att det ska sjunka.

• Krea 2, nedladdat – inget pris per bild överhuvudtaget. RAW- och Turbo-checkpointarna finns på Hubben under Krea 2 Community Licence. Du betalar i hårdvara och i licensens intäktsvillkor, inte per anrop.

• Krea 2, hostat — Artificial Analysis listar tre nivåer på $15, $30 och $60 per 1 000 bilder för Medium Turbo, Medium respektive Large. Det är servade endpoints, inte checkpoints.

• Att jämföra en nedladdad checkpoint med en hostad tjänst är att jämföra två helt olika saker. $60 per 1 000 hostade bilder mot $60 per 1 000 Krea 3-redigeringar — siffrorna rimmar, men den ena köper en generering och den andra köper en redigering.

Den sista punkten är det praktiska skälet till att de två modellerna inte kannibaliserar på varandra kommersiellt. De ligger i samma prisband eftersom prissättningen per bild i hela bildbranschen har landat i det bandet, inte för att de konkurrerar om samma anrop.

Linjen för öppna vikter sträcker sig inte till Krea 3

Krea 2:s öppna lansering är den mest betydelsefulla skillnaden mellan de två, och det är värt att vara noggrann med vad "öppen" gav dig.

• Två checkpoints, två uppgifter.RAW är den icke-destillerade basen, avsedd för finjustering, efterträning och LoRA-träning. Turbo är en destillerad checkpoint med åtta steg för snabb inferens. Det dokumenterade arbetsflödet är att träna på RAW och köra på Turbo, vilket är anledningen till att gemenskapens LoRA-ekosystem är uppbyggt på det sättet.

• Licensen är inte tillåtande. Krea 2 Community Licence tillåter kommersiell användning så länge du och dina närstående företag ligger under en miljon amerikanska dollar i rullande tolvmånadersintäkter från alla källor. Över den gränsen behöver du en företagslicens från Krea innan ytterligare kommersiell användning kan ske. Vid vidaredistribution ska avtalet, ett prefix "Krea 2 [Ditt modellnamn]" och attributionsmeddelandet medfölja. Delawares lagstiftning gäller.

• Krea 3 är sluten. Det finns inga checkpoints för den. Lanserings-FAQ:n besvarar frågan om egen hosting — "Ja, på företagsplaner. Krea 3 körs på dina egna GPU:er i ditt moln" — vilket är en licensdiskussion, inte en nedladdning.

• API-referensen registrerar Krea 3 som en beta-endpoint. Modellen serveras på api.krea.ai/generate/image/krea/krea-3/ och märks som "Krea 3 Beta" i Kreas egen dokumentation, intill tre Krea 2-endpoints som inte har någon beta-etikett. Kreas lanseringsinlägg inleds med att man öppnar betan i dag.

Så de två modellerna ligger på motsatta sidor om öppenhetslinjen såväl som på motsatta sidor om genererings-/redigeringslinjen, och den som standardiserar på Krea bör veta vilken sida av respektive linje som deras arbetsbelastning befinner sig på.

Var var och en står på resultattavlorna

Det här är avsnittet där de två modellerna är minst jämförbara och där en leverantörs tystnad är den starkaste signalen.

Krea 2 har ett oberoende resultat, och det är ett stort sådant. På text-till-bild-topplistan hos Artificial Analysis, läst 16 oktober 2026, ligger Krea 2 Large på 1 034 Elo från 14 090 sampel, till $60 per 1 000 bilder; Krea 2 Medium Turbo på 1 018 Elo från 5 672 sampel; Krea 2 Medium på 1 013 Elo från 14 045 sampel. Den listan har 102 modeller och placerar ledaren på 1 217, så Krea 2 Large är en modell i mitten av tabellen med ett sampel på fyrtontusen röster bakom sig — en verklig mätning, inte en smickrande sådan. Det finns ingen Krea 2-post på bildredigeringslistan över huvud taget, vilket är samma faktum som ”Krea 2 redigerar inte”, uttryckt som en topplista.

Krea 3 har ingenting. Ingen Artificial Analysis-post, inget arenaresultat, ingen neutral körning av något slag — den lanserades den 15 oktober 2026 och denna forskning samlades in dagen efter. Siffrorna som hittills tillskrivs den är Kreas egna: under åtta sekunder, $0.06 vid 2K, sex referenser, tränar på en produkt eller en person. Kreas snabbhetsdemo publicerar sin egen metod — median-tid från begäran till resultat för en tolvbildsbatcher inklusive kötid, uppmätt på Kreas plattform från 24 september till 1 oktober 2026 — och noterar att ett jämförelsepris på samma sida är en preliminär uppskattning i väntan på validering. Det är ovanligt ärligt för en lanseringssida, och det är fortfarande en leverantör som mäter sig själv.

Konsekvensen för en köpare är enkel. Krea 2 är en modell som du kan placera på en resultattavla och i ett upphandlingsdokument idag. Krea 3 är en modell som du kan placera i en pilot.

Köra båda utan att köra två leverantörer

Det besvärliga med en pipeline med två modeller är inte modellerna; det är rördragningen. Två API-ytor, två autentiseringsscheman, två uppsättningar hastighetsbegränsningar, två saker som kan ligga nere samtidigt på olika sätt.

OrcaRouter har ingen av Krea-modellerna i dag, så inget här förändras om du redan anropar Krea direkt. Det vi erbjuder är lagret som gör en pipeline med flera modeller till en konfiguration i stället för ett integrationsprojekt: en slutpunkt för 200+ modeller, automatisk failover när en leverantör får försämrad prestanda, en routing-DSL som låter dig uttrycka "generera här, redigera sedan där" som ett enda anrop, och 0 % påslag med leverantörens listpris skickat rakt igenom — så om Krea fullföljer den prissänkning som deras FAQ förutser, är den sänkningen aktiv hos oss samma dag som leverantören publicerar den.

För en pipeline som blandar en leverantörs genereringsmodell med samma leverantörs redigeringsmodell ligger värdet inte i besparingar på något enskilt anrop. Det ligger i att en ny checkpoint eller ett nytt pris inte kräver en kodändring för att kunna användas.

Vad man faktiskt ska göra

Använd Krea 2 om indata är en prompt. Använd Krea 3 om indata är en resurs. Överlappningen som folk ständigt letar efter är en namnartefakt – Krea numrerade en ny produkt i en serie, vilket läses som en efterföljare och beter sig som ett syskon.

Tre saker värda att hålla ögonen på, i den ordning de sannolikt kommer att besvaras. Huruvida Krea 3 får en oberoende poäng, eftersom den för närvarande har ett pris och ett latenspåstående men ingen tredjepartsmätning. Huruvida Krea 2:s öppna vikter får en motsvarighet i generation tre, eftersom formuleringarna i Kreas roadmap hittills pekar mot upplösning och beräkningseffektivitet snarare än mot öppna släpp. Och huruvida formuleringen ”0,06 dollar är listpris” håller, eftersom den enda meningen är det som får volymaritmetiken i Kreas eget lanseringsmaterial att gå ihop.