Hy Image3.5 vs Nano Banana 2: Två sätt att köpa en bild

Nano Banana 2 — konsumentnamnet på Gemini 3.1 Flash Image Preview — har varit standardbildmodellen i leverantörens app, AI-läget i Search, Lens och Flow sedan den ersatte Nano Banana Pro där, och det är den enda modellen i den här jämförelseserien som du kan anropa via OrcaRouter i dag. Tencent Hunyuan Hy Image3.5 preview anlände den 22 september 2026 med en prislista som vid första anblicken ser nästan identisk ut: $0,024 per bild från Tencent Cloud International mot leverantörens $0,067 per 1K-bild, $0,101 vid 2K och $0,151 vid 4K. Två billiga bildmodeller, några cent ifrån varandra. Likheten upphör i samma stund som du tittar på hur var och en fakturerar och vad var och en faktiskt har uppmätts till.

Den intressanta frågan här är inte vilken som är billigare. Det är vad du köper vid varje prisnivå, och huruvida den som kostar mer ger dig något som du inte kan få från den som kostar mindre.

Två prislistor, två faktureringsfilosofier

Hy Image3.5 faktureras per levererad utdatabild och inget annat. ¥0,15 per 2K-bild på Tencent Cloud i Kina, $0,024 per bild internationellt, medan kasserade och misslyckade genereringar inte faktureras. Det finns ingen indataavgift till modellen, ingen token-matematik att göra och ingen straffavgift för att iterera. Den gör text-till-bild och bild-till-bild i en och samma modell, behåller tidigare turer som kontext genom en session med flera turer, tar emot upp till fem referensbilder per begäran, täcker standardbildförhållandena och begränsar utdata till 2K. Förhandsgranskningsåtkomst går via Yuanbao, ima, Miora, WorkRally, OnSolo och WorkBuddy plus Tencent Cloud TokenHub, MPS och VOD, med en kostnadsfri provperiod på Miora, WorkRally och OnSolo från 22 september till 7 oktober.

Gemini 3.1 Flash Image faktureras på samma sätt som en språkmodell faktureras, eftersom det är vad den är under huven. Indata kostar $0,50 per miljon tokens och textutdata $3 per miljon, med bildutdata debiterad separat till $60 per miljon — vilket motsvarar $0,045 för en bild på 512 pixlar, $0,067 vid 1K, $0,101 vid 2K och $0,151 vid 4K. Batchläge halverar ungefär dessa siffror. Den är gratis att använda för användare av Gemini-appen, och den har ett kontextfönster på 1M tokens, så en förfrågan kan innehålla en verkligt stor mängd text tillsammans med bilden.

• Pris per 1 000 bilder — Hy Image3.5 $24 motsvarande vid 2K; Gemini 3.1 Flash Image $67 vid 1K och $101 vid 2K

• Pris vid 4K – Hy Image3.5 erbjuder det inte, taket är 2K; Gemini 3.1 Flash Image 151 $ per 1 000 bilder

• Debiteringsgrund — Hy Image3.5 debiterar per levererad utdatabild; Gemini 3.1 Flash Image debiterar per token, indata och utdata separat

• Misslyckade genereringar – Hy Image3.5 fakturerar dem inte; tokenfakturerade modeller tar betalt för de token de förbrukar för att komma dit

• Referensbilder — Hy Image3.5 upp till fem per begäran; Gemini 3.1 Flash Image använder bilder som betingning inom ett kontextfönster på 1M token

• Oberoende placering — Gemini 3.1 Flash Image Elo 1 122 på #6 i Artificial Analysis text-till-bild-topplista från 17 440 sampel; Hy Image3.5 har ingen offentlig arena-post

• Åtkomst — Gemini 3.1 Flash Image via Googles ytor och OrcaRouter som google/gemini-3.1-flash-image-preview; Hy Image3.5 endast via Tencent-appar och moln

Antalet sampel är det som spelar roll.

Artificial Analysis har Gemini 3.1 Flash Image på Elo 1 122, på sjätte plats på text-till-bild-listan, utifrån 17 440 prover – det största antalet röster av alla modeller bland de tio bästa, insamlat i februari 2026 och stabilt sedan dess. På redigeringslistan ligger den på 1 106 och på nionde plats, utifrån 14 171 prover. Ett tal som backas upp av sjutton tusen röster är inte en marknadsföringssiffra. Det är det närmaste ett fastställt resultat som den här kategorin har, och det placerar modellen inom räckhåll för MAI-Image-2.6 och Grok Imagine Image 2.0 samtidigt som den kostar en bråkdel av vad någon av dem tar betalt.

Hy Image3.5:s bevisunderlag är en enda leverantörsdriven blind preferensstudie. Tencent säger att hundratals professionella formgivare inom företaget jämförde den blint mot sin föregångare och mot fältet, vilket gav ungefär 30 % förbättring jämfört med Hy Image3.0, jämbördighet med Seedream 5.0 Pro och en liten fördel över Nano-Banana Pro och Qwen-Image-3.0 Pro. Samtliga dessa siffror är leverantörsrapporterade och ej reproducerade. Noterbart är att påståendet gäller en marginell fördel över Nano-Banana Pro – den föregående generationen av Googles bildmodell, inte den nuvarande. Tencent hävdar ingen seger över Nano Banana 2 någonstans i sitt lanseringsmaterial, och ingen tredje part har gjort jämförelsen.

Det här är den enda matchningen du kan köra med en enda knapp.

Hy Image3.5 finns inte på OrcaRouter. Vi har ingen Tencent-bildmodell — den enda Tencent-posten i katalogen är den textbaserade Hy3-serien — så för att komma åt den krävs Tenscents eget moln och flera tredjepartsplattformar. Nano Banana 2 är en annan historia: den finns i vår katalog som google/gemini-3.1-flash-image-preview, en OpenAI-kompatibel slutpunkt, leverantörens listpris förs vidare med 0 % påslag så en prisändring från Google slår igenom här samma dag.

Det gör detta till den enda jämförelsen i serien där halva frågan redan är besvarad åt dig. Rikta din befintliga klient mot samma bas-URL som du använder för alla andra modeller, anropa Geminis bildmodell, och du har en produktionsklar baslinje till ett dokumenterat pris på 67 dollar per tusen 1K-bilder med sjutton tusen röster bakom sig. Kör sedan samma promptuppsättning genom Tencents förhandsversion — gratis för tre av applikationerna till och med den 7 oktober — och jämför kostnaden per bild som du faktiskt skulle leverera. Eftersom OrcaRouter även erbjuder openai/gpt-image-2, google/imagen-4.0-ultra-generate-001 och grok/grok-imagine-image bakom samma endpoint, är baslinjen du testar mot inte begränsad till en enda leverantör, och automatisk failover innebär att en degraderad rutt inte tar ner din pipeline med sig.

Slutsats

Köp Nano Banana 2 om du vill ha det definitiva svaret. Den kostar mer per bild än Hy Image3.5 vid varje upplösning som de båda har gemensamt, men den har en kontext på 1M tokens för konditionering, en 4K-nivå som Tencents förhandsversion inte erbjuder, sjuttontusen oberoende röster som placerar den på sjätte plats i världen, och den nås via en enda endpoint som du förmodligen redan använder. Det finns ingen variant av detta beslut som kräver att du litar på en leverantörs ord för något.

Köp Hy Image3.5 om ekonomin är poängen. För 0,024 USD per 2K-bild, utan kostnad för förkastade försök, är ett arbetsflöde som itererar mycket billigare på Tencents modell, med en marginal som en prislista per token inte kan matcha – och gränsen på fem referensbilder och kontexten över flera turer gör det till ett seriöst redigeringsverktyg, inte en leksak. Det du avstår från är 4K-nivån och vartenda uns av oberoende verifiering. Tencents egen blindstudie är det enda prestandabevis som finns, och den hävdar inte att den vinner över modellen du skulle ersätta. Betrakta det som det ärliga läget, och testet är värt att genomföra innan fönstret för den kostnadsfria provperioden stängs den 7 oktober.

OrcaRouter sätter 200+ modeller bakom en enda OpenAI-kompatibel slutpunkt till leverantörens listpris med 0 % påslag, så att en leverantörs prisändring är live samma dag.