Hy Image3.5 vs Meta Muse Image: Den ena ritar, den andra går och tar reda på det

Meta Muse Image och Tencent Hunyuan Hy Image3.5 preview lanserades med sju veckors mellanrum, och de konkurrerar egentligen inte om samma uppgift. Muse Image, som släpptes den 7 juli 2026 från Meta Superintelligence Labs under den interna kodnamnet Mango, är en agentisk bildmodell: den söker på webben, kör kod för att bygga det den ritar — QR-koder, diagram, infografik — och korrigerar sig själv under genereringen. Hy Image3.5 preview, live sedan den 22 september 2026, är en rakt igenom utmärkt generator och redigerare för flera turer, prissatt till 0,15 ¥ per 2K-bild. Om din prompt är "gör en bild till mig" är båda bra. Om din prompt är "gör en bild till mig av dagens faktiska väder i Lissabon, som ett diagram", är det bara en av dem som ens är med och spelar.

Den skillnaden är anledningen till att den här jämförelsen är mer intressant än priskolumnerna antyder, och också till att priskolumnerna är mindre avgörande än de ser ut.

Vad var och en är byggd för att göra

Hy Image3.5 är Tencent Hunyuans inbyggda multimodala bildmodell, som tillhandahålls som hy-image-v3.5-preview. Text-till-bild och bild-till-bild i en och samma modell, flerrundsredigering som behåller tidigare rundor som kontext, upp till fem referensbilder per begäran, standardtäckning för bildförhållanden, 2K som övre gräns för utdata. Den debiteras per levererad utdatabild, ¥0,15 vid 2K på Tencent Cloud i Kina och $0,024 per bild på Tencent Cloud International, med misslyckade och förkastade genereringar utan kostnad. Den nådde förhandsvisning efter ungefär två månaders gråskaletestning inuti Yuanbao, under vilken Tencent säger att antalet bildgenereringsförfrågningar där ökade med mer än 50%.

Meta Muse Image är den motsatta typen av produkt. Den lanserades först som en konsumentfunktion snarare än ett API: gratis i Meta AI-appen och på meta.ai, med stöd för Instagram Stories AI-effekter i USA, live i WhatsApp-direktchattar i utvalda länder, med Facebook och Messenger planerade och en väg in i Metas Advantage+ Creative-annonsverktyg. Den har en osynlig vattenstämpel som kallas Content Seal som Meta säger överlever beskärning, storleksändring och omkomprimering. Den låter också användare tagga offentliga Instagram-konton i genererade bilder utan att meddela dem, med en inställning för att avstå – ett designbeslut som är värt att känna till innan du placerar den i närheten av ett varumärke.

• Pris — Hy Image3.5 $0,024 per 2K-bild, faktureras endast för levererad utdata; Muse Image är gratis i Metas egna appar och listas av Artificial Analysis till $10 per 1 000 bilder som API-ekvivalent

• Kapacitetsklass — Hy Image3.5 genererar och redigerar från referensbilder; Muse Image genererar, söker på webben, kör kod och självkorrigerar

• Redigering över flera turer — Hy Image3.5 behåller tidigare turer som kontext under en session; Muse Images konversationsredigering finns i Meta AI-assistenten

• Referensbilder — Hy Image3.5 upp till fem per begäran; Muse Image fungerar tillsammans med Muse Spark-textmodellerna för layout och resonemang

• Utdatatak — Hy Image3.5 upp till 2K; Muse Image är optimerad för sociala format snarare än utdata i tryckupplösning

• Oberoende placering — Muse Image Elo 1 112 på #7 av Artificial Analysis text-till-bild-tavla, 7 344 prover, och 1 116 på #6 på redigeringstavlan; Hy Image3.5 har ingen offentlig arena-post

• Åtkomst — Hy Image3.5 via Tencents appar och moln; Muse Image inuti Metas konsumentytor, inte som ett generellt API

Den gratis är inte den billiga.

Att Muse Image är gratis i Metas appar är ett distributionsbeslut, inte ett prissättningsbeslut, och det överlever inte kontakt med en produktionspipeline. Det finns inget allmänt publikt API att anropa, ingen prislista per bild att budgetera mot och inget SLA kopplat till en funktion i en konsumentapp. Siffran $10 per 1 000 bilder hos Artificial Analysis är en härledd API-motsvarighet, användbar för att jämföra kapacitet per dollar på resultattavlan och inte en prisuppgift som du kan gå och köpa för.

Hy Image3.5 är däremot en prissatt, dokumenterad molntjänst från dagen den förhandsvisades – Tencent Cloud TokenHub, MPS och VOD på plattformssidan, Yuanbao, ima, Miora, WorkRally, OnSolo och WorkBuddy på applikationssidan, med en kostnadsfri provperiod för tre av dessa som löper från 22 september till 7 oktober. Om du lanserar något är det skillnaden mellan en produkt du kan bygga på och en produkt du kan skärmdumpa.

Vad den oberoende styrelsen säger om Meta-sidan

Artificial Analysis har Muse Image på Elo 1 112, sjua på text-till-bild-listan utifrån 7 344 insamlade sampel i juli 2026 — den billigaste posten bland alla modeller i topp tio till ett härlett pris på $10 per 1 000 bilder. På redigeringslistan presterar den ännu bättre med 1 116, sexa totalt, före Nano Banana 2, före MAI Image 2.5 Pro och före båda Qwen-Image-3.0-varianterna. För en modell som var en konsumentlansering snarare än en API-lansering är det ett starkt oberoende resultat.

Tencents bevis för Hy Image3.5 är en blind GSB-preferensstudie genomförd med hundratals professionella designers inom Tencent, som rapporterar om en cirka 30 % förbättring jämfört med Hy Image3.0, jämbördighet med Seedream 5.0 Pro och ett marginellt övertag över Nano-Banana Pro och Qwen-Image-3.0 Pro. Leverantörsstyrd, med leverantörens egna deltagare, ingen publicerad promptuppsättning, och i skrivande stund det enda prestandabevis som finns för modellen. Det finns ingen Artificial Analysis-post, ingen arenaplacering och ingen tredjepartsreproduktion av något av detta.

De Meta-modeller som vi faktiskt routar är inte den här.

Det är värt att vara noggrann här, eftersom det är precis den typ av sak som en modellsida kan göra otydlig. OrcaRouter tillhandahåller Metas Muse Spark-textmodeller, meta/muse-spark-1.1 och meta/muse-spark-1.2. Vi tillhandahåller inte Muse Image. Hy Image3.5 finns inte heller på OrcaRouter – vi har ingen Tencent-bildmodell, och den enda Tencent-posten i vår katalog är den textbaserade Hy3-linjen – så för att nå den krävs Tencents eget moln och flera tredjepartsplattformar.

Där OrcaRouter förtjänar sin plats i en pipeline som den här är på produktionssidan. Bildmodeller som vi faktiskt erbjuder – openai/gpt-image-2, google/gemini-3.1-flash-image-preview, grok/grok-imagine-image, Imagen 4-familjen – ligger bakom en enda OpenAI-kompatibel endpoint till leverantörens listpris utan påslag, så ett leverantörsprisbyte slår igenom samma dag, med automatisk failover mellan rutter och ett routing-DSL som låter dig fästa en specifik modell per förfrågan i stället för att koppla upp ett SDK för varje leverantör. När du ska avgöra om du vill flytta dina bildutgifter till en modell som förhandsvisades den här veckan, är det att den befintliga vägen redan är inkopplad som gör testet billigt.

Vad man faktiskt ska göra

Om ditt bildarbete är konsumentinriktat, format för sociala medier och drar nytta av att modellen slår upp saker eller ritar ett diagram utifrån verklig data, gör Muse Image något som Hy Image3.5 inte ens försöker sig på, och det är gratis vid användningstillfället inuti Metas appar – men du bygger inuti någon annans produktyta, utan API och utan åtagande. Om du behöver en prissatt, fakturerbar bildtjänst över flera turer med referensbildskonditionering och 2K-utdata till en taxa som gör högvolymgenerering möjlig, är Hy Image3.5 preview den som har en prislista, och $0,024 per bild är en faktisk siffra du kan lägga in i ett kalkylblad idag.

Det obekväma med jämförelsen är att inget av påståendena är oberoende verifierat mot det andra. Muse Image har en arenaplacering från främlingar; Hy Image3.5 har en designerstudie från sin egen tillverkare. Ingen av leverantörerna har publicerat en direkt jämförelse, och ingen tredje part har genomfört en. Om valet spelar roll för ditt företag är det enda ärliga sättet att göra det att köra din egen uppsättning prompts genom båda – och att betrakta varje prestandasiffra i den här artikeln, på båda sidor, som ett påstående snarare än en mätning.

OrcaRouter sätter 200+ modeller bakom en enda OpenAI-kompatibel slutpunkt till leverantörens listpris med 0 % påslag, så att en leverantörs prisändring är live samma dag.