Claude Sonnet 5.5 rullas ut på Claude och i API:et — med fem ändringar som bryter befintlig kod

Claude Sonnet 5.5 är live. Leverantörens tillkännagivande är daterat den 28 september 2026, modellsidan för Claude Platform listar den som "Latest", och identifieraren är claude-sonnet-5-5 i Claude API, Amazon Bedrock, molnkonsolerna, Microsoft Foundry och Claude Platform on AWS. Utrullningen till Claude självt och till API:et är den del som sker den här veckan. Den del som kommer att kosta dig en dag finns någon annanstans i samma dokumentation: fem brytande ändringar påverkar kod som redan körs på Claude Sonnet 5, och en sjätte ändrar svarsformen utan att en enda förfrågan misslyckas.

Det är formen på den här utgåvan. Prislistan är oförändrad: Claude Sonnet 5.5 kostar 2 dollar per miljon indatatoken och 10 dollar per miljon utdatatoken, exakt samma som Claude Sonnet 5 kostar, med 0,20 dollar för cacheläsningar och 2,50 dollar för en femminuters cache-skrivning. Förmågan har tagit ett stort kliv framåt. I Artificial Analysis nuvarande version ligger den nya modellen 18 punkter över den modell den ersätter, vilket är det största gapet mellan två på varandra följande Sonnet-modeller i den sammanställningen. Migreringskostnaden är på motsvarande sätt den största. Inget av detta är ett klagomål – en modell som blir bättre utan att bli dyrare är det goda fallet – men de två fakta kommer samtidigt, och versionsinformationen är den hälft som avgör om din vecka blir bra.

Vad levererades faktiskt den 28 september?

Specifikationen är en rak fortsättning av nivån snarare än en ny form:

• Modell-ID — claude-sonnet-5-5 i Claude API, Claude Platform på AWS och Microsoft Foundry; anthropic.claude-sonnet-5-5 på Amazon Bedrock

Pris — $2 / MTok indata, $10 / MTok utdata, $2,50 cacheskrivning för fem minuter, $4 cacheskrivning för en timme, $0,20 cacheläsning

• Batch – 50 % rabatt i båda riktningarna, så $1 / $5 per MTok

• Utdata – 1M token in, 128K token ut synkront, 300K ut på Message Batches-API:et bakom output-300k-2026-03-24 beta-headern

• Tänkande – adaptivt, med en standardansträngning på hög; kunskaps- och träningsavgränsningarna är båda i juni 2026

• Livscykel – noll datalagring från lansering, och ett publicerat avvecklingsdatum som inte infaller tidigare än den 28 september 2027

Två detaljer är lätta att missa, och de spelar roll. För det första finns det ingen tilläggsavgift för lång kontext: Anthropic fakturerar hela fönstret på 1M token enligt standardtaxan, så en förfrågan på 900 000 token kostar lika mycket per token som en på 9 000 token. För det andra var priset på $2 / $10 för den tidigare modellen ursprungligen ett introduktionspris med en planerad höjning till $3 / $15 den 1 september 2026; Anthropics prissida anger nu att höjningen inte kommer att ske, vilket gör Sonnet-nivåns nuvarande pris till ett stående åtagande snarare än en kampanj. Båda dessa är leverantörsuttalanden, inte oberoende resultat.

Migreringslistan, i den ordning den kommer att bita

Anthropics översikt för Sonnet 5.5 är ovanligt tydlig om detta: fem brytande ändringar påverkar kod som redan körs på Claude Sonnet 5. De är inte stilistiska. Var och en returnerar ett fel eller ändrar beteendet tyst.

• Påtvingad verktygsanvändning avvisas. Ett tool_choice av "any", eller av ett namngivet verktyg, returnerar nu ett fel i stället för att begränsa modellen. Om din agentloop låser ett verktyg för att garantera ett strukturerat anrop slutar den loopen att fungera vid den första förfrågan. Ersättningen är att låta modellen välja och validera resultatet, eller att flytta garantin till strukturerade utdata.

• thinking: {"type": "disabled"} avvisas. Att helt stänga av tänkandet är inte längre en inställning som stöds. Ersättningen är between_tools, som stänger av tänkande i förväg och fungerar vid hög ansträngning eller lägre. Det är den lägsta inställningen för tänkande på modellen, inte en avstängningsknapp.

• Tankeblock är bundna till modellen och konversationen. Resonemang som en tidigare tur producerade förs vidare från Claude Sonnet 5 till Claude Sonnet 5.5, men inte ut till en annan familj och inte mellan konton. Applikationer som spelar upp ett transkript över modellversioner kommer att finna att tankeblocken avvisas där de tidigare accepterades.

• computer_20251124 accepteras inte på Claude API eller Google Cloud. Kod som deklarerade den tidigare versionen av computer-use-verktyget måste flyttas till den aktuella verktygsuppsättningen.

• Rådgivarverktyget avvisar sin egen familj. Claude Opus 4.8, Claude Opus 4.7 och Claude Sonnet 5 nekas som rådgivare, så varje pipeline som använde en mindre Claude-modell som kontroll mot en större behöver paras om.

Sedan har vi ändringen som inte får något att misslyckas. Text som modellen sänder ut mellan verktygsanrop anländer nu inuti thinking-block i stället för som vanlig utdata. Ett program som strömmar text till en användare tystnar mellan verktygsanrop – inget fel, inget undantag, bara ett UI som verkar hänga sig tills du anger ett displayvärde som returnerar texten, eller byter till between_tools. Detta är felmoden som med störst sannolikhet når produktion, eftersom inget i en testsvit kastar fel.

En sak till, för fullständighetens skull: att sätta temperature, top_p eller top_k till något annat än standardvärdet returnerar en 400. Om din gateway eller ditt klientbibliotek sätter en temperatur av vana snarare än med avsikt, är den vanan nu ett avbrott.

Påståendet om 30 %, mot den oberoende siffran

Anthropics marknadsföringsbudskap för Claude Sonnet 5.5 är att den ”kostar upp till 30 % mindre per uppgift än sin föregångare” vid identiska priser per token, och att den ”genererar utdata 30 %+ snabbare” än Claude Sonnet 5. Båda är påståenden om tokens snarare än priser, och båda är rapporterade av leverantören. Mekanismen bakom det första påståendet är synlig i leverantörens egen benchmark-tabell: vid Medium effort på Terminal-Bench säger Anthropic att Claude Sonnet 5.5 slår Claude Sonnet 5:s bästa resultat för ”mindre än en tiondel av kostnaden per uppgift”, och gör liknande påståenden för CursorBench vid Low effort och AA-Briefcase vid Medium.

Den oberoende bilden är ense om riktningen men oense om storleken. På Intelligence Index v4.3.2 från Artificial Analysis – tio utvärderingar, körda i en och samma konfiguration för alla modeller – får Claude Sonnet 5.5 56 poäng, vilket sidan placerar på plats 3 av 216. Claude Sonnet 5 får 38 på samma lista. Det är en förflyttning på 18 poäng mellan två på varandra följande modeller i samma nivå till samma pris, och det är det största gapet Anthropic har öppnat inom Sonnet-linjen i år.

Kostnadssiffran är där leverantörens påstående blir svårare att hålla. Artificial Analysis mäter Claude Sonnet 5.5 till 7,60 dollar per slutförd uppgift i Intelligence Index. Den siffran ligger inte 30 % under något i sin klass, eftersom modellen är extremt ordrik: den genererade 410 miljoner utdatatoken för att slutföra utvärderingarna i Intelligence Index, jämfört med en median på 88 miljoner bland jämförbara modeller. Effektivitet per token och effektivitet per uppgift är olika storheter, och Claude Sonnet 5.5 är ovanligt bra på den första och bara genomsnittlig på den andra.

Alla Anthropics egna benchmarksiffror för den här utgåvan är leverantörsrapporterade och har inte reproducerats av tredje part, och två av dem har fotnoter värda att upprepa: siffrorna för GDPval-AA v2.1 och AA-Briefcase v1.1 kördes av Artificial Analysis på en driftsättning före lansering som hade en bugg som möjligen underskattade poängen, och Anthropics kommentar om sin FrontierCode 1.1-siffra förklarar varför Claude Sonnet 5.5 får lägre poäng vid Max effort än vid Xhigh i den utvärderingen. En tabell där en modell överträffar sig själv vid en lägre effort-inställning är en tabell som säger att dess benchmark-konfiguration inte är fastställd.

Hur testar man det utan att satsa en produktionsväg på det?

Det finns en specifik anledning att köra Claude Sonnet 5.5 via en router i stället för direkt mot leverantörens slutpunkt under en migrering: du behöver inte välja mellan den gamla och den nya modellen medan du tar reda på saken. På OrcaRouter har Claude Sonnet 5 varit routbar sedan 30 juni till Anthropics egna $2 / $10 utan påslag, en av över 200 modeller bakom en enda OpenAI-kompatibel slutpunkt, och den är fortfarande den modell som större delen av Claude API-trafiken körs på. Claude Sonnet 5.5 finns ännu inte i vår katalog, så vägen till den i dag är Anthropics eget API.

Mönstret som fungerar under tiden är att skicka en del av trafiken till den nya modellen och låta failover ta hand om resten – med Claude Sonnet 5 som reserv, så att ett 400 från en av de fem brytande ändringarna degraderas till ett långsammare svar i stället för en misslyckad begäran. Det är också det billigaste sättet att mäta det som leverantörens påstående inte säger dig: dina egna tokens per uppgift på båda modellerna vid samma ansträngningsinställning. Siffran 30 % är ett genomsnitt över Anthropics egna utvärderingar; din trafik är inte det genomsnittet.

Vad landar härnäst

Anthropics tillkännagivande säger att Claude Haiku 5.5 ansluter till familjen "under de kommande veckorna", vilket skulle fullborda 5.5-generationen i det mindre segmentet. Fram till dess går de två besluten framför ett team som kör Sonnet i produktion att separera: migreringen är ett endagsjobb som du kan schemalägga, och modellbytet är en mätning du kan skjuta upp. Att göra dem i omvänd ordning – byta först och upptäcka forced-tool-use-felet i produktion – är den version av den här utrullningen som kostar en helg.