Claude Opus 5.5 och Sonnet 5.5 finns nu i Google Antigravity – och gratisanvändare förlorar Claude

Goo​gle har i tysthet lagt till Claude Opus 5.5 och Claude Sonnet 5.5till Goo​gle Antigravity, dess agent-först-kodningsapp, och satte ett datum för avvecklingen av de Claude-modeller som kom före dem. Modellerna i sig är inte nya: Ant​hropic släppte Claude Opus 5.5 den 22 september 2026, och Claude Sonnet 5.5 den 28 september. Det som förändrades denna vecka, daterat till den 2 och 3 oktober, är var du kan nå dem. Båda visas nu i Antigravitys resonemangsmodellväljare — men endast på Goo​gle AI Pro-prenumerationer som har passerat sin provperiod och på Goo​gle AI Ultra. Gratis-, Goo​gle AI Plus- och Enterprise-konton får ingendera. Samtidigt markerar Antigravitys modelldokumentation Claude Opus 4.6, Claude Sonnet 4.6 och GPT-OSS-120b för borttagning den 2 november 2026 — vilket innebär att gratisnivåns enda återstående Claude-alternativ är de tre rader som redan är schemalagda att försvinna. Goo​gle har inte publicerat något blogginlägg om något av detta; ändringen syns i appens modellmeny och på Goo​gles egen modellsida, och appens produktledare kommenterade den föråldrade katalogen på X två dagar innan den åtgärdades.

Vad förändrades egentligen, och när

Antigravitys modelldokumentation listar resonemangsmodeller från tredje part tillsammans med Googles egna, och från och med den 4 oktober 2026 ser tabellen ut så här:

• Claude Sonnet 5.5 (tänkande) — Goo​gle AI Pro, endast prenumerationer utan provperiod; Goo​gle AI Ultra

• Claude Opus 5.5 (tänkande) — Goo​gle AI Pro, endast prenumerationer utan provperiod; Goo​gle AI Ultra

• Claude Sonnet 4.6 (tänkande) — Gratis, Goo​gle AI Plus, Goo​gle AI Pro; borttagning angiven till 2 november 2026

• Claude Opus 4.6 (thinking) — Gratis, Goo​gle AI Plus, Goo​gle AI Pro; borttagning angiven till 2 november 2026

• GPT-OSS-120b — Gratis, Goo​gle AI Plus, Goo​gle AI Pro, Goo​gle AI Ultra; borttagning angiven till 2 november 2026

• Gemini 3.8 Flash, Gemini 3.7 Flash, Gemini 3.6 Flash, Gemini 3.1 Pro — alla planer, oförändrade

De två 5.5-raderna är nya. En arkiverad kopia av samma sida från tidigare i veckan listar dem inte, Googles ändringslogg och blogg säger inget om bytet, och versionsinformationen slutar vid Antigravity 2.19.1 den 30 september – vars innehåll (meddelanden mellan subagenter, PDF-export, ångra som bara gäller konversationen) är orelaterat. Så dokumentationen ändrades först och tillkännagivandet har inte följt efter, vilket är det vanliga mönstret för tredjepartsmodellers tillgänglighet i någon annans IDE.

Den tydligaste offentliga tråden om ändringen är ett användarklagomål. Den 30 september skrev Antigravity-bevakningskontot @thtbee_ att modellistan fortfarande innehöll Sonnet 4.6, Opus 4.6 och GPT-OSS-120B och bad Goo​gle att ersätta dem med Sonnet 5.5, Opus 5.5 och en bredare G​PT-katalog. Varun Mohan, som arbetar med Antigravity på Goo​gle DeepMind, svarade dagen efter: "Ja, vi kommer att städa upp detta inom kort!" Två dagar senare innehöll modellsidan 5.5-raderna och borttagningsdatumen, och användare började lägga upp skärmbilder av meddelandet i appen. Det är en dokumenterad begäran, en bekräftelse från någon som är i en position att veta, och en ändring i dokumentationen — vilket är en starkare kedja än det mesta snacket om färdplaner, men det är fortfarande inte ett lanseringsinlägg, och Goo​gle har inte publicerat något pris, någon kvot eller något datum för bytet utöver vad tabellen säger.

Planeringsgrinden är den egentliga historien.

Att en modell dyker upp i en väljare är normalt inget anmärkningsvärt. Det som gör detta värt en läsares uppmärksamhet är grindens utformning, som är snävare än någon tidigare Claude-utrullning i Antigravity.

Kostnadsfria konton och Goo​gle AI Plus-konton har inte tillgång till någon av 5.5-modellerna. Det har inte Enterprise heller – Antigravity i Gemini Enterprise listar Goo​gle-modellerna och inget annat. Goo​gle AI Pro får båda, men sidan har en fotnot som säger "endast abonnemang utan provperiod", vilket är anledningen till att användaren som startade tråden, och som beskriver sig som Pro-prenumerant, fortfarande såg en varning i appen om att förlora tredjepartsmodeller. Om du har ett kampanj-, student- eller provabonnemang på Pro kan 5.5-raderna helt enkelt inte visas, och borttagningsmeddelandet kan gälla dig. Goo​gle AI Ultra, den högsta individuella nivån, har båda utan fotnoten.

Supporttrådar från samma morgon beskriver Pro-användare som inte kunde se Claude Opus 5.5 och fick ett meddelande om att tredjepartsmodeller togs bort; svaren var andra användare som uppmanade till tålamod, utan något svar från Goo​gles personal. Den rimliga tolkningen är att Pro-abonnemang för provperioder, kampanjer och studenter behandlas annorlunda än betalda Pro-abonnemang, och en långsammare etappvis utrullning är också möjlig. Det som inte är omtvistat är dokumentationen: fotnoten är Goo​gles, inte en slutledning.

En konsekvens är lätt att missa. När 4.6-modellerna och GPT-OSS-120b försvinner den 2 november, är planerna som förlorar dem exakt de planer som inte får något i gengäld. Free, Goo​gle AI Plus och Enterprise blir endast Gemini i Antigravity. Goo​gle AI Pro behåller en Claude-nivå, och Ultra behåller den också. Antigravity håller på att bli en Goo​gle-first-produkt med Ant​hropic-åtkomst som en betald förmån – vilket är en avsiktlig kommersiell position, inte en slump i modellistan.

Den 2 november är den deadline du kan planera utifrån.

Borttagningsdatum är sällsynta i den här kategorin av dokumentation, och ett daterat borttagande är det enskilt mest handlingsbara faktumet här. Om du bygger inuti Antigravity — skills, subagenter, regelfiler, prompts som namnger en modell — har en hårdkodad referens till Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6 eller GPT-OSS-120b ett känt slutdatum den 2 november 2026. Inget med migreringen är tekniskt svårt; risken är att ett arbetsflöde skrivet mot 4.6 tyst fortsätter fungera tills det inte gör det.

Två detaljer från samma sida är värda att känna till innan du planerar ett byte. För det första: modellvalet består mellan meddelanden i en konversation, men att ändra det mitt i en körning får inte omedelbar effekt: agenten slutför den aktuella turen med den tidigare valda modellen. För det andra: kvoter för Claude- och G​PT-modeller ligger i en separat pool från Gemini-modeller, med sina egna femtimmar- och veckogränser — den delade kvotändringen Goo​gle gjorde i maj gällde Gemini Flash och Pro mot varandra, inte tredjepartsmodeller, som låg kvar på en fast gräns på grund av kapacitet. Ett test som körs felfritt en tisdagseftermiddag säger dig mindre om faktureringen än om det femtimmarfönstret.

Vad de tre plockaralternativen kostar när du ringer dem direkt

Antigravity fakturerar inte per token. Du förbrukar kvoten i din plan, och om du överskrider den på Pro eller Ultra kan du ange AI-krediter som överanvändningsmekanism – ställ in den på Aldrig eller Alltid i appens inställningar. Det finns ingen väg för bring-your-own-key; Goo​gles plansida säger uttryckligen att BYOK och bring-your-own-endpoint inte stöds. Så beslutet om Antigravity är ett prenumerationsbeslut.

Om du i stället vill ha dessa modeller i din egen kod är listpriserna offentliga och mycket lägre än vad de flesta antar för en frontlinjenivå:

• Claude Opus 5.5 — $4 per miljon indatatokens, $20 per miljon utdatatokens, $0,20 per miljon cacheläsningar, kontext på 1M tokens, maximalt 128K utdata, släppt 22 september 2026

• Claude Sonnet 5.5 — $2 per miljon indatatoken, $10 per miljon utdatatoken, $0,20 för cacheläsningar, kontext på 1M token, max 128K utdata, släpptes den 28 september 2026

• Gemini 3.8 Flash — 0,75 USD per miljon indatatoken, 3,75 USD per miljon utdatatoken, 0,075 USD för cacheläsningar, kontext på 1M token, max 65 536 utdata, släppt den 2 september 2026, med introduktionspris som gäller till slutet av 2026

Det där är Ant​hropics och Goo​gles egna prislistor, och Antigravitys planprissättning är en helt annan sak — en Goo​gle AI Pro-prenumeration för 20 dollar köper kvot, inte tokens, och att jämföra de två direkt kommer att vilseleda dig åt båda hållen. Vad siffrorna däremot säger dig är formen på det arbetsflöde som beskrivs i tweeten som uppmärksammade detta: Opus 5.5 för planering, Sonnet 5.5 för frontend, Gemini 3.8 Flash för att exekvera. Det är ungefär en 5× kostnadsminskning från Opus till Sonnet och ytterligare 2,7× från Sonnet till Flash för indata, vilket är varför nivåindelningen fungerar som en budgetstrategi och inte bara som en preferens.

Vi routar Claude Opus 5.5 och Claude Sonnet 5.5 till Anthropics listpris utan påslag, och Gemini 3.8 Flash till Googles — en API-nyckel, en endpoint och samma modell-ID:n som leverantörerna publicerar. Leverantörernas listpriser förs vidare oförändrade, så när en leverantör ändrar ett nummer följer routen med i stället för att vänta på oss. Om du vill testa om Opus 5.5:s planeringsförmåga är värd sin flerfaldiga kostnad i din egen pipeline innan du tecknar en prenumeration på den, är det ett billigare sätt att ta reda på det än en planuppgradering.

Frågan om Gemini 4 Argon, hållen separat

Tråden som startade detta hävdar också att bytet antyder att Gemini 4 Argon snart lanseras brett. Det är spekulation, och det bör märkas som sådant. Goo​gle meddelade Gemini 4 Argon den 30 september och placerade det i Fairwind Program – en ansökningsbaserad nivå för granskade användare inom cyberförsvar, regeringar och operatörer av kritisk infrastruktur – där betalande API-kunder och Goo​gle AI Ultra-prenumeranter anges som senare faser och inget datum för någon av dem. Antigravity-modellsidan nämner inte Argon över huvud taget. Att avveckla tre tredjepartsrader från en väljare och att öppna åtkomst till ett förstapartsflaggskepp är separata beslut med separata grindar, och inget i dokumentationen kopplar dem till varandra.

Det finns en genuin koppling värd att notera, eftersom den är motsatsen till ryktet: Artificial Analysis Coding Agent Index poängsätter hela agenten i stället för enbart modellen, och den listar Gemini 4 Argon som körs i Antigravitys CLI på 64, med Claude Sonnet 5.5 i Claude Code på 68 före den och Claude Opus 5.5 på 66 – posten markerad som inte offentligt tillgänglig. Antigravitys harness är redan tillräckligt bra för att placera en ännu inte släppt Goo​gle-modell på tredje plats på den resultattavlan. Det säger något om appens agentlager, och inget om när Argon kan anropas.

Vad man ska göra före 2 november

Fyra saker är värda att kolla den här veckan, i den här ordningen.

• Bekräfta vilken Pro-prenumeration du har. Om din prenumeration är en provversion, kampanj- eller studentplan kan 5.5-modellerna utebli oavsett vad sidan säger, och meddelandet om borttagning kan gälla dig. Logga ut och logga in igen, uppdatera appen och kontrollera modellväljaren innan du antar att något är trasigt.

• Inventera hårdkodade modellreferenser. Varje skill, subagent, regelfil eller prompt som namnger Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6 eller GPT-OSS-120b har ett daterat utgångsdatum. Flytta de som spelar roll till Claude Sonnet 5.5 eller Gemini 3.8 Flash och verifiera dem medan båda fortfarande fungerar.

• Separera de tre Gemini Flash-nivåerna i huvudet. Gemini 3.8 Flash, 3.7 Flash och 3.6 Flash finns fortfarande tillgängliga i alla planer, och endast 3.8 är den nuvarande generationen. Ett arbetsflöde som är låst till 3.6 eftersom det var stabilt i juli lämnar mätbar kapacitet oanvänd.

• Bestäm om du överhuvudtaget behöver Antigravity för Claude-halvan. Om det du faktiskt vill ha är planeringsanrop med Opus 5.5 i en pipeline som du redan äger, är plangrinden en prenumerationsfråga och API:et en per-token-fråga, och de ligger inte nära varandra i kostnad vid låg volym.

Frågor som dokumentationen lämnar öppna

Räknas 5.5-modellerna mot samma kvot som 4.6-modellerna gjorde?

Modellsidan visar Claude- och GPT-modeller i en gemensam kvotpool, separat från Gemini, men säger inte om Opus 5.5 och Sonnet 5.5 ligger inom samma fasta gräns som 4.6-modellerna hade eller utnyttjar den mer. Användare i supporttrådarna rapporterar snävare gränser; Google har inte bekräftat det, och promptkostnaden i Antigravity är arbetsbaserad snarare än tokenbaserad, så jämförelsen är inte helt enkel. Håll koll på din användningspanel under de första två veckorna i stället för att lita på någon av versionerna.

Är Sonnet 5.5 rätt ersättare för Sonnet 4.6?

Kapacitetsmässigt, ja – den är en generation nyare, och båda har samma kontextfönster på 1M tokens. Migreringsrisken ligger inte i modellen utan i ansträngningsinställningarna. Sonnet 5.5:s nivåer för resonemangsansträngning omkalibrerades i förhållande till Sonnet 5, så en konfiguration som är trimmad mot en äldre Sonnet kommer inte att bete sig likadant efter ett byte. Testa om de prompter du bryr dig om i stället för att föra över inställningarna.

Kommer gratis­användare någonsin att få tillbaka Claude i Antigravity?

Inget i Googles egen dokumentation tyder på det. Fotnoten för 5.5 kopplar Pro-åtkomst till betalda prenumerationer som inte är provperioder, Enterprise har inga Claude-rader alls, och inriktningen på planändringarna i maj 2026 – att slå samman Gemini-modeller till en gemensam kvot samtidigt som tredjepartsmodeller hålls på en fast separat gräns ”på grund av kapacitetsbegränsningar” – pekar i motsatt riktning. Betrakta Claude i Antigravity som en funktion för betalnivåer framöver.

Slutsats

Modellerna är gamla nyheter; grinden och deadlinen är nyheten. Claude Opus 5.5 och Claude Sonnet 5.5 anlände till Goo​gle Antigravity den 2 och 3 oktober utan tillkännagivande, begränsade till betalda, icke-provversioner av Goo​gle AI Pro och till Goo​gle AI Ultra – och den 2 november tas de Claude- och G​PT-alternativ som gratisnivåerna fortfarande har bort, vilket lämnar dessa planer med enbart Gemini. Om du har en testversion av Pro och undrar varför Opus 5.5 saknas, svarar dokumentationen dig: du är inte den kund den här nivån är till för. Om du bygger på 4.6-modellerna har du tjugonio dagar och en dokumenterad anledning att byta.