Seedream 5.5 против Nano Banana 2.1: проверяем единственное сравнение, которое вендор решил провести

ByteDance назвала своего соперника. В анонсе Seedream 5.5 от 9 ноября 2026 года в разделе оценки говорится, что по сравнению с ведущими моделями, такими как G​PT Image 2.5 Sunburst и Nano Banana 2.1, Seedream 5.5 «лидирует по структуре текста в обеих задачах и демонстрирует существенное преимущество в реалистичности генерации изображений по тексту». Это необычно и полезно: большинство запусков сравнивают себя с категорией, а вендор, выбравший названную модель, уже сообщил вам, какой показатель его беспокоит. Модель Nano Banana 2.1 от G​oogle общедоступна с 6 октября 2026 года, публикует спецификацию, достаточно подробную, чтобы с ней можно было спорить, и это единственная модель в этом наборе сравнений, которую соответствующий вендор выбрал для прямого сравнения по бенчмаркам. Так что этот материал делает то, чего не могут другие сопоставления: он берёт главное заявление самого вендора и спрашивает, что должно было бы быть верно, чтобы оно выполнялось.

Утверждение и то, на чём оно основывается

Утверждение состоит из двух частей, и они неодинаково сильны.

Текстовая часть — это та, за которой стоят цифры. ByteDance сообщает о серьёзных искажениях текста на уровне 0,4% и незначительных — на уровне 1,7%; замеры проводились на китайском и английском и явно включали плотный мелкий текст. Читайте внимательно: это утверждение о собственной частоте ошибок Seedream 5.5, а не результат прямого сопоставительного замера — «лидерство в структуре текста» является заявлением, а 0,4%/1,7% — это доказательство, предложенное в его поддержку. Лучше или хуже эквивалентный показатель Nano Banana 2.1 — не указано, а G​oogle не публикует сопоставимую цифру, поэтому сравнение нельзя закрыть по двум даташитам. Что можно сказать, так это то, что ByteDance дала числовую оценку собственному режиму отказа — и это больше, чем делают большинство запусков.

Часть, посвящённая реализму, опирается на оценку MagicArena — опытные оценщики, шесть сценариев использования, попарное предпочтение. ByteDance сообщает, что модель 5.5 предпочитали во всех четырёх сравнениях, и приводит +55.62% для реализма в режиме «изображение в изображение». Это результат панели, организованной поставщиком, на арене, выбранной поставщиком, а +55.62% — это относительная доля предпочтений, а не дельта Elo и не доля побед, которую можно перенести на вашу собственную рабочую нагрузку. Это та разновидность цифры, которая вполне честна и всё же сообщает меньше, чем кажется.

Тем временем независимые данные указывают на противоположное или, по крайней мере, на что-то другое. В рейтинге Artificial Analysis по преобразованию текста в изображение сама Nano Banana 2.1 находится на отметке 1 176 Elo по 6 438 образцам, при этом Nano Banana 2 — это модель генерации изображений Gemini 3.1 Flash — имеет 1 142, а Nano Banana Pro — 1 119. В рейтинге редактирования Nano Banana 2.1 имеет 1 152 Elo по 6 625 образцам. Seedream 5.0 Pro, предыдущая модель, имеет 1 101 в преобразовании текста в изображение и 1 130 в редактировании. Это разные поколения, измеренные в рамках общего рейтинга, поэтому сравнение не является чистым; но тенденция такова, что семейство Google опережало семейство ByteDance в независимом рейтинге, и весь смысл заявления производителя сводится к тому, что 5.5 закрыла этот разрыв. Пока 5.5 не получила оценку, утверждение не подтверждено, и априорная вероятность говорит против него.

Что публикует Nano Banana 2.1, а Seedream 5.5 — нет

Именно здесь матчап перестаёт быть вопросом качества и становится вопросом того, умеете ли вы планировать.

Nano Banana 2.1 документирует свои выходные разрешения как продуктовую линейку: 1K, 2K и 4K, без уровня 512 пикселей и без двусмысленности относительно того, что вы получаете на каждом шаге. Соотношения сторон варьируются от 1:1 до 21:9, а также включают экстремальные форматы 1:4, 4:1, 1:8 и 8:1 — варианты 8:1 и 1:8 важны, если вы создаете баннеры или вертикальные материалы для историй, потому что модель, которая не может их отрендерить, вынуждает вас обрезать изображение. Она принимает до 14 референсных изображений за один вызов, что почти в четыре раза больше, чем поддерживает Krea 3, и больше, чем у любой другой модели в этом сравнении. Входные данные не ограничиваются текстом и изображениями: модель принимает видео и PDF в качестве входных данных наряду с текстом и изображением и возвращает изображение плюс текст, с входным окном в 131 072 токена и 32 768 выходных токенов.

Водяные знаки SynthID применяются к каждому выходному результату. Это либо функция соответствия требованиям, либо дисквалифицирующий фактор — в зависимости от вашей юрисдикции и вашего клиента, и это как раз то, что следует выяснить до заключения договора, а не после. Ни в одном из опубликованных материалов Seedream 5.5 не рассматривается вопрос водяных знаков происхождения — ни в ту, ни в другую сторону.

Список возможностей также включает поисковую привязку, расширенное мышление и Batch API. Поисковая привязка означает, что модель может обращаться к актуальным визуальным референсам, а не полагаться только на обучающие данные; мышление означает, что она может тратить токены до рендеринга; Batch означает, что при массовой работе можно пожертвовать скоростью ради цены — 4K-изображение в пакетном режиме стоит $0.0567 против $0.113 в интерактивном, ровно половина.

Seedream 5.5, напротив, раскрывает три вещи: многораундовое редактирование, которое сохраняет нередактированные области на пиксельном уровне на протяжении заявленных 100 раундов, нативный вывод RGBA, включая частичную альфу, и улучшенный реализм вместе с точностью текста. Он не раскрывает ни выходное разрешение, ни таблицу соотношений сторон, ни лимит референсов, ни бюджет токенов, ни контекстное окно, и — через день после анонса — ни идентификатор модели в BytePlus ModelArk, документация которого по-прежнему содержит руководства по Seedream 5.0 pro и flash.

Это не критика модели. Это утверждение о том, с чем можно соразмерять планы, и асимметрия настолько разительна, что заслуживает быть первым, а не последним пунктом в любой оценке.

Контрасты, каждый на отдельной строке

• Структура цен — Nano Banana 2.1 тарифицируется по разрешению: $0,0336 при 1K, $0,0504 при 2K, $0,113 при 4K, а пакетная обработка 4K — $0,0567; Seedream 5.5 рекламируется от $0,02 за изображение без опубликованных тарифных уровней по разрешению.

• Разрешение — Nano Banana 2.1 предлагает 1K, 2K и 4K, без уровня 512px; Seedream 5.5 ничего не сообщает о размере выходного изображения.

• Соотношения сторон — Nano Banana 2.1 поддерживает диапазон от 1:1 до 21:9, а также 1:4, 4:1, 1:8 и 8:1; Seedream 5.5 не опубликовал таблицу соотношений.

• Референсные изображения — Nano Banana 2.1 принимает до 14 за один вызов; Seedream 5.5 сохраняет состояние изображения между этапами редактирования и не публикует ограничений на количество референсов.

• Модальности ввода — Nano Banana 2.1 принимает текст, изображения, видео и PDF, возвращая изображение и текст: 131 072 токена на входе и 32 768 на выходе; в анонсе Seedream 5.5 описаны редактирование и генерация изображений без опубликованных ограничений по токенам или модальностям.

• Прозрачность — Seedream 5.5 выдаёт нативный RGBA, включая частичную альфу; опубликованный набор функций Nano Banana 2.1 не указывает на нативный вывод с альфа-каналом.

• Происхождение — Nano Banana 2.1 применяет SynthID к каждому результату; Seedream 5.5 не опубликовал никакой позиции по водяным знакам.

• Независимая оценка — Nano Banana 2.1 набирает 1 176 Elo в рейтинге генерации изображений по тексту от Artificial Analysis (6 438 образцов) и 1 152 в рейтинге редактирования изображений (6 625 образцов); Seedream 5.0 Pro — 1 101 и 1 130 соответственно, а версия 5.5 не оценена ни в одном из них.

• Доступность — Nano Banana 2.1 общедоступна с 6 октября 2026 года и имеет документированный API; Seedream 5.5 доступна через playground поставщика и Dola, а также объявлено о последующем выпуске Pro-версии этой серии.

Сравнение цен, которое никто не проводит правильно

Соблазн — сопоставить $0,02 с $0,0336 и назвать это 40%-ной экономией. Это сравнение неверно в обе стороны.

Это некорректно в пользу Seedream, потому что $0.02 — это нижний порог, а не тариф. BytePlus рекламирует гибкую цену за изображение, начинающуюся с этой суммы, а объёмные планы — Starter на 700 изображений, Professional на 1 800, Team на 3 500, со скидками 50%, 31% и 29% — представляют собой 30-дневные обязательства, доступные только при первой покупке. Ставка, которой можно достичь, лишь спрогнозировав свой месяц, — не тот же продукт, что опубликованная цена за разрешение.

Это несправедливо по отношению к Nano Banana, потому что уровни разрешения означают, что вы можете выбирать. Если ваша задача — веб-ресурсы в 1K, то для сравнения используется $0,0336, и разрыв с $0,02 составляет 1,7 цента, а не 3,4. Если ваша задача — печать в 4K, у Seedream 5.5 нет опубликованной возможности 4K, с которой можно было бы сравнить при любой цене, — поэтому «более дешёвая» модель вообще не участвует в сравнении, а не проигрывает по стоимости. А если ваша задача — массовая обработка, допускающая задержки, то пакетный тариф $0,0567 за 4K-изображение означает, что вариант, который кажется дорогим, стоит дешевле за пиксель, чем почти всё остальное здесь.

Правильная единица — стоимость за пригодный к использованию ассет, а не стоимость за вызов. Изображение 1K, которое приходится апскейлить, — это не стоимость изображения 1K; изображение 4K, которое проходит с первого раза, — это тоже не стоимость изображения 4K.

Пункт о прозрачности — вот в чём настоящее отличие Seedream.

Под аргументом о реализме скрывается возможность, которая действительно меняет пайплайн: Seedream 5.5 выводит нативный RGBA, включая частичную альфу. Это не проход удаления фона и не кеинг по белому фону — это альфа-канал, созданный моделью, с сохранением мягких краёв и полупрозрачных областей.

В опубликованных возможностях Nano Banana 2.1 этого нет. Это не критика модели Google, которая построена вокруг иной точки притяжения — мультимодальный ввод, вывод изображения вместе с текстом, 14 референсов, привязка к поиску, пакетная обработка, — но это означает, что для работы с каталогами, упаковкой или композитингом выбор на самом деле не является выбором. У вас либо есть альфа-канал, либо есть этап маскирования, и этап маскирования обходится дороже по объёму человеческой проверки, чем вся разница в стоимости за изображение между этими двумя моделями.

В противовес этому заявление о 100 раундах редактирования выполняет аналогичную работу на временной оси. Если вы перерабатываете изображение двадцать раз — обычное дело для актива рекламной кампании — модель, которая сохраняет неотредактированные области пиксельно идентичными от итерации к итерации, избавляет вас от повторной проверки на каждом раунде. Это аргумент рабочего процесса, а не аргумент качества, и именно здесь позиция Seedream 5.5 сильнее всего. Отмечу ещё раз: цифра в 100 раундов заявлена вендором, опубликованной кривой дрейфа нет; тест на двадцать пять раундов на ваших собственных активах — это работа на полчаса и единственный способ узнать.

Доступ сегодня, с обеих сторон претензии

Nano Banana 2.1 является общедоступным (GA) с 6 октября 2026 года, имеет документированный API, опубликованный набор параметров и ценообразование по разрешениям, которое можно смоделировать. Он относится к семейству, которое также включает Nano Banana Pro выше него и Nano Banana 2 Lite ниже, поэтому существует ценовая лестница, а не единая точка.

Seedream 5.5, выпущенная всего день назад, доступна через собственную playground-среду поставщика и Dola, а также через собственный API поставщика и несколько сторонних платформ по мере развёртывания доступа. BytePlus ModelArk пока не опубликовала идентификатор модели 5.5, справочник по API или ограничения частоты запросов. ByteDance заявила, что за серией 5.5 последует версия Pro, и это самый сильный аргумент в пользу того, чтобы прототипировать сейчас, а окончательное решение принимать позже.

Для команд, которым нужна модель изображений G​oogle за одним ключом наряду со всем остальным, OrcaRouter маршрутизирует модель генерации изображений G​emini 3.1 Flash — уровень Nano Banana 2, на одну ступень ниже 2.1 — по цене $0,151 за запрос, а G​emini 3 Pro image — по $0,24, вместе с Grok Imagine Image от xAI за $0,20 и Imagen 4.0 от $0,02. Сам Nano Banana 2.1 отдельно в нашем каталоге не указан, а Seedream 5.5 там нет вовсе; честная версия аргумента в пользу маршрутизации состоит в том, что ваш резервный путь и ваши текстовые модели живут на одном ключе по прайсовой цене провайдера с наценкой 0%, поэтому изменение цены поставщиком отражается в вашем счёте в тот же день, а сбойный провайдер обходится автоматически, вместо того чтобы поднимать оповещение.

Как будет урегулирована претензия

ByteDance сделала опровержимое заявление, и это делает ей честь. Вот что помогло бы это разрешить.

Прямое сравнительное испытание рендеринга текста на плотном мелком тексте на китайском и английском языках, проведённое кем-то, кто не является представителем ни одного из двух поставщиков, при этом доля искажений измеряется тем же способом, которым ByteDance измеряла свои собственные 0,4% и 1,7%. Это работа на выходные для любого, у кого есть тестовый набор, и она позволила бы разрешить ту половину утверждения, к которой привязана числовая оценка.

Независимый балл Seedream 5.5 в рейтинге редактирования — в сравнении с собратьями Nano Banana 2.1. Разрыв, который нужно закрыть, не гипотетический — 1 176 у Nano Banana 2.1 против 1 101 у Seedream 5.0 Pro в том же рейтинге генерации изображений по тексту — и вся позиция 5.5 зиждется на том, что он этот разрыв закрыл.

Опубликованное выходное разрешение от ByteDance, потому что прямо сейчас модель, выигрывающую по прозрачности и стабильности при многоходовом взаимодействии, вообще невозможно заложить в печатный процесс, а читатель, сравнивающий таблицы характеристик, заметит, что более дешёвая модель — это ещё и та, у которой в таблице ничего нет.

До тех пор справедливая оценка уже, чем подразумевает анонс, и полезнее, чем табло со счётом. Если задача — мультимодальная, высокого разрешения, с обилием референсов и требует маркировки происхождения, Nano Banana 2.1 доступна уже сегодня с задокументированной ценой на каждом тарифе, и никакие заявления вендора этого не меняют. Если задача — прозрачные ассеты и изображение, которое вы правите пятьдесят раз, Seedream 5.5 — единственная из двух, кто обещал хотя бы одну из этих возможностей, и лишний цент — не повод колебаться.