MiniMax-H3-Image против Krea 3 Ultra: восемь секунд против нескольких минут

Krea 3 Ultra — это не модель, которую вызывают по имени, чтобы получить изображение. Это режим мышления — thinking_mode: "ultra" на существующем эндпоинте изображений krea-3 от Krea — который генерирует несколько вариантов правок, сверяет их с вашим промптом и вашими референсами и возвращает тот, который сочтёт лучшим. Krea описывает выполнение задачи как занимающее «несколько минут», с верхней границей около десяти или шестнадцати при низком приоритете. MiniMax-H3-Image, чьи веса были опубликованы 10 ноября 2026 года в 14:50 UTC, пошёл совершенно другим путём: трансформер с 33,1 млрд параметров, дистиллированный до шести шагов сэмплирования без classifier-free guidance, а также заявленные производителем шестнадцать мегапикселей за десять секунд. Один продукт продаёт обдумывание. Другой продаёт один проход на самом большом холсте в своём классе.

Ни одно из утверждений о задержке не было независимо измерено, и это первое, что следует прояснить. Но эти два случая не симметричны в том, что они оставляют вам для проверки: Krea публикует предельное значение на одно задание, так что можно планировать исходя из худшего случая; M​iniMax публикует лучший случай, и мы не смогли найти опубликованных p50, p95 или предельного значения для каждого соотношения сторон. Эта разница важнее десяти секунд.

Ultra — это флаг, и этот флаг определяет, что будет делать эндпоинт.

Включение этого режима имеет последствия, которые легко обнаружить на собственном горьком опыте; все они задокументированы, и их стоит прочитать перед первым вызовом:

• Размер — Ultra поддерживает только 2K. Он не выводит изображение ниже 2K и не поднимается выше.

• Ввод — Ultra требует как минимум одну запись в image_urls. Генерация из текста исключена. Пути к Ultra только через промпт не существует — именно поэтому вы вообще не найдёте её на доске text-to-image в Artificial Analysis: там присутствуют только Krea 2 Large, Krea 2 Medium и Krea 2 Medium Turbo. Доска редактирования — единственная доска, где у Ultra есть строка.

• План — Ultra недоступен в рабочих пространствах ниже плана Max. Команда, оценивающая его на стартовом тарифе, оценивает не то.

• Обработка данных — при запросе с заголовком Zero Data Retention от Krea Ultra возвращает HTTP 422. Организация с требованием ZDR не может использовать этот режим вообще, ни на каком тарифном плане.

У MiniMax-H3-Image тоже есть ограничения, и они иного рода. Шесть шагов сэмплирования, фиксированно; API отклоняет любое другое число шагов или значение guidance с HTTP 400. Негативные промпты не поддерживаются. Ввод маски отсутствует. Варьировать можно промпт — до 32 000 символов, из которых примерно первые 4 096 токенов оказывают эффект — и референсы, до шестнадцати, адресуемые по позиции.

Оба продукта лишили вас ручек — по противоположным причинам.

Это та часть, которая делает сравнение интереснее, чем состязание в скорости. Krea убрала регуляторы, добавив слой мышления: вы не можете настраивать Ultra, потому что Ultra сама выполняет настройку — генерирует варианты и выбирает один. MiniMax убрала регуляторы, убрав поиск: шесть дистиллированных шагов, один проход, никакого guidance scale, из-за которого можно спорить. Обе отвечают на одну и ту же жалобу — что у моделей генерации изображений слишком много ручек настройки и что эти ручки — не суть работы — и отвечают на неё в противоположных направлениях.

Практическая разница заключается в том, что происходит, когда результат оказывается неправильным. В Ultra плохой результат означает, что на этапе проверки был выбран неправильный кандидат, и исправление обычно заключается в более качественном референсном изображении, а не в более качественном промпте, поскольку проверка выполняется по референсам. В MiniMax плохой результат означает, что единственный проход был ошибочным, и исправление требует хирургического вмешательства в промпт и референсы — внутри вызова нет второго мнения, к которому можно было бы апеллировать.

Что наводит на мысль о диагностике, которую стоит один раз прогнать на своей рабочей нагрузке: если частота ошибок редактирования снижается, когда вы добавляете второй референс, но не когда переписываете промпт, значит, архитектура Ultra нацелена на вашу проблему. Если она снижается, когда вы переписываете промпт, значит, на неё нацелена архитектура MiniMax.

Что советы директоров поставили между собой

В рейтинге AA-Image-Editing v2.1 по состоянию на 14 ноября 2026 года Krea 3 (Ultra) занимает восьмое место с результатом 1 154 Elo при 6 062 голосах, интервал — от 1 141 до 1 167. MiniMax-H3-Image находится на тринадцатом месте с 1 138 Elo при 3 137 голосах, интервал — от 1 122 до 1 154. Krea 3 (Fast) занимает двадцатое место с 1 124 Elo при 5 798 голосах.

Шестнадцать пунктов между Ultra и MiniMax-H3-Image, и интервалы перекрываются на большей части своей ширины. Так что вердикт совета таков: эти две модели дают правки примерно сопоставимой предпочтительности — результат, который не отдаёт предпочтения ни одной из них и подрывает любые заявления о том, что более медленный и дорогой режим покупает измеримо лучший вкус. Что дополнительная машинерия Ultra действительно даёт, так это согласованность особого рода: она по построению устраняет из партии случайную неудачную генерацию, а это утверждение о дисперсии, а не о среднем, тогда как Elo предпочтений измеряет именно средние.

Более информативная пара строк — Ultra против собственного Fast-режима Krea: тридцать пунктов, а интервалы расходятся на четыре. На этой доске надбавка за мышление меньше надбавки за то, что это Krea 3, а не Krea 2. В категории «текст — изображение» более новые записи самой Krea отсутствуют полностью — Krea 2 Large является самой высокой строкой Krea на этой доске с 1 035 — а 1 066 у MiniMax-H3-Image на тридцать один пункт выше. Krea 3 не может ответить на это сравнение, поскольку у режима Ultra нет пути «текст — изображение».

Цена одной хорошей правки, разобранная тремя способами

Цены Krea складываются из компонентов, и эти компоненты суммируются. Базовая цена — $0.03 за изображение 1K или $0.06 за 2K. Каждый референс 1K добавляет $0.02, каждый референс 2K добавляет $0.07. Режим High thinking добавляет $0.02 за генерацию. Ultra добавляет $0.20 за генерацию, только при 2K. Таким образом, при 2K с одним референсом 2K запрос в режиме Fast стоит $0.06 плюс $0.07, а тот же запрос через Ultra — $0.33, то есть в 2,5 раза дороже. С четырьмя референсами плата за референсы начинает доминировать, и наценка сжимается примерно до 60%. Ни то, ни другое не соответствует 3,3×, которые подразумевает сравнение $0.20 с $0.06.

В карточке тарифа MiniMax-H3-Image цена указана за доставленный размер, а входные данные тарифицируются отдельно. $0,02658 за редактирование в 2K с одним референсным изображением. $0,04177 за 2K с тремя. $0,03656 за редактирование в 4K с одним референсом в период текущей скидки, $0,07312 по прайс-листу — скидка действует до 17 ноября 2026 г., 16:00 UTC, и применяется ко всему запросу только если доставленное изображение содержит не менее 16 600 000 пикселей. На уровне, для которого предназначена модель, редактирование с референсом стоит примерно десятую часть от Ultra.

Это заголовок, к которому сразу же нужна сноска со звёздочкой. Эти два продукта предлагают не один и тот же результат. Ultra выдаёт изображение 2K — примерно четыре мегапикселя. MiniMax выдаёт примерно шестнадцать при любом соотношении сторон. В пересчёте на мегапиксель тариф 4K по прайс-листу составляет $0,0041 против $0,079 у Ultra — разница в девятнадцать раз ещё до скидки. Часть этого разрыва объясняется этапом рассуждения, а часть — тем, что Krea берёт цены дизайнерского инструмента за дизайнерский рабочий процесс; брать за это плату вполне законно, и это другой рынок по сравнению с генератором печатного разрешения.

Вопрос о пропускной способности, который никто не включает в прайс-лист

Заявление Krea о запуске Krea 3: «большинство правок выполняются менее чем за 8 секунд, от начала до конца, при нативном 2K». Эта цифра относится к быстрому пути. Ultra — это другой класс операции: обычно потолок десять минут, шестнадцать при низком приоритете. Если посчитать для обновления каталога из тысячи изображений, эти два пути — не одна и та же рабочая неделя: Fast укладывается в перерыв на кофе реального времени на каждые сто изображений, а Ultra не завершится за рабочий день без параллелизма.

Заявленные десять секунд MiniMax-H3-Image находятся между ними, и это заявление, а не измерение. Задокументирована архитектура, которая делает его правдоподобным: шесть прямых проходов через трансформер с 33 миллиардами параметров вместо двадцати–пятидесяти, которые потребовались бы стандартному сэмплеру диффузии, — это реальная и конкретная причина значительного преимущества в скорости, а не маркетинговое утверждение. Не задокументированы фактическая задержка при каждом соотношении сторон, поведение очереди под нагрузкой и то, входят ли эти десять секунд в проход 66.7 GB текстового энкодера Qwen3-VL по промпту из 32 000 символов. Протестируйте это на собственных промптах, прежде чем планировать вокруг этого пайплайн.

Какой из них поместить в цикл

Ultra оправдывает свою цену, когда результатом работы является небольшое число критически важных правок, где плохую генерацию дорого обнаруживать на последующих этапах: ключевой визуал кампании, макет упаковки, который клиент будет придирчиво изучать, продуктовый снимок, где референс должен быть соблюдён в точности. Кроме того, это единственный из двух с историей нулевого хранения данных, достаточно явной, чтобы быть ограничением: ZDR и Ultra взаимоисключающи, а значит, Krea задокументировала границу, а не обошла её общими словами, и это чего-то стоит для команды, которой нужно понимать, на чём она стоит.

MiniMax-H3-Image оправдывает свою цену, когда на выходе нужно множество больших изображений, а стоимость повторной попытки в расчёте на одно изображение ничтожна: фоны для каталога, кропы для наружной рекламы — всё, что будет нарезано на три формата и требует детализации по краям. Шестнадцать мегапикселей за три с половиной цента в период скидки меняют то, что может позволить себе пакетная задача.

Риск внедрения тоже несимметричен. Krea 3 Ultra — это режим на хостинговом эндпоинте: его могут объявить устаревшим, пересмотреть его цену или перенести в более дорогой тарифный план, и вы ничего не сможете с этим сделать, кроме как держать интеграцию максимально тонкой. Технический риск MiniMax-H3-Image низок — веса представляют собой файлы, которые хранятся у вас, и сэмплер будет работать точно так же и через пять лет, — но его юридический риск высок, поскольку MiniMax-H3-Image Community License Agreement исключает ЕС, Великобританию, Республику Корея и Соединённые Штаты, требует отдельного письменного разрешения для хостингового сервиса и при годовом доходе свыше миллиона долларов, а также требует заметного указания названия модели. В этих четырёх юрисдикциях приведённый выше аргумент о пропускной способности остаётся чисто умозрительным.

Оставляя оба доступными

OrcaRouter не обслуживает ни одну из этих двух моделей. Krea 3 Ultra доступна через собственный API Krea — Ultra является параметром эндпоинта Krea, а не отдельным продуктом, который кто-либо ещё перепродаёт, — а для MiniMax-H3-Image в нашем каталоге вообще нет маршрута. Из семейства H3 от MiniMax мы действительно предлагаем видеомодель minimax/minimax-h3, по прейскурантной цене провайдера с 0% наценки, переданной без изменений.

Для студии, использующей одновременно и редактор, работающий в режиме рассуждения, и генератор массового контента, жизнеспособная схема интеграции — это единый интерфейс с двумя бэкендами, а также аварийное переключение между ними, так что ограничение частоты запросов на одном из них приводит к более медленной работе, а не к остановке работы. Это не причина направлять именно эту пару через нас — мы их не обслуживаем — но это причина держать учётные данные второго бэкенда активными, а не в архиве, потому что весь смысл сравнения в том, что эти двое хороши в разных задачах.

Разница в шестнадцать пунктов Эло при перекрывающихся интервалах, в десять раз — по цене за редактирование, в девятнадцать раз — по цене за мегапиксель, а вдобавок их разделяет лицензия, которая для значительной части рынка решает вопрос окончательно. Ориентируйтесь на ограничения, а не на оценку — здесь оценка ничего не решила.