Nex-N2.5 Pro против DeepSeek V4 Pro: только один из этих наборов открытых весов действительно открыт

Вот семейный секрет, который делает это сопоставление более странным, чем кажется: Nex-N2.5 Max от самого Nex-AGI — топ-уровень семейства, в которое входит Nex-N2.5 Pro, — сам пост-обучен на DeepSeek-V4-Pro-Base. Релизные заметки от 8 сентября открыто об этом говорят: Mini и Pro построены на вариантах Qwen3.5, а текстовый 1.6T Max стоит на открытой базе, выпущенной DeepSeek в августе. Так что, когда Nex-N2.5 Pro сравнивают с DeepSeek V4 Pro, читатель видит, как один проект с открытыми моделями заимствует фундамент другого для своего флагмана, а затем пытается обойти донора уровнем ниже. Это не оскорбление; так устроена экономика открытых весов, и это максимально честная рамка для сравнения, где обе модели имеют открытые лицензии, но только одну из них действительно можно скачать сегодня.

Асимметрия — вот и вся история. DeepSeek V4 Pro, сборка 0813, вышедшая в GA 13 августа, прямо сейчас лежит на Hugging Face с весами под лицензией MIT. Это крупная модель mixture-of-experts: суммарно примерно 1,6 триллиона параметров, из которых активны около 49 миллиардов; контекст — 1 млн токенов, потолок генерации — 384K токенов, а также официальный API. Nex-N2.5 Pro, анонсированная 8 сентября, — разреженная MoE-модель с 397 миллиардами параметров, из которых активны примерно 17 миллиардов. Она мультимодальна, тогда как DeepSeek работает только с текстом, и предназначена для компьютерных агентов (computer-use), а не для универсальной работы с инструментами. На её карточке на Hugging Face по-прежнему красуется баннер: веса скоро появятся под лицензией Apache-2.0, — но дата не указана, а пока модель обслуживают только бесплатные размещённые эндпоинты. Философская приверженность открытым весам — одна и та же. Состояние поставки — совершенно разное.

Две лицензии, но фактически выпущен только один набор весов

Контраст в лицензиях имеет меньшее значение, чем контраст в способах поставки, но он задаёт условия. DeepSeek V4 Pro распространяется под MIT — вы можете скачать шарды уже сегодня, обслуживать их самостоятельно, дообучать их и строить на них бизнес, не спрашивая ничьего разрешения; а поскольку веса опубликованы, ни один хост не контролирует цену. Nex-N2.5 Pro обещан под Apache-2.0 — столь же разрешительной лицензией, которую выбрал альянс, — но баннер на карточке недвусмыслен: веса недоступны для скачивания, и дата не указана. Для команды, чьё требование — «модель должна быть нашей», это сравнение сейчас не является соревнованием: DeepSeek V4 Pro — единственный кандидат, которым вы действительно можете владеть. Практическая оговорка работает в обе стороны: самостоятельный хостинг MoE объёмом ~1.6T — это серьёзная инфраструктура, так что для большинства команд лицензия MIT важна не как план хостинга, а как гарантия от блокировки и нижняя граница цены. Nex-N2.5 Pro, когда его шарды появятся, будет более удобной для самостоятельного хостинга моделью: 17B активных параметров на узле из восьми H100 — это гораздо более компактная система, чем эталонная конфигурация DeepSeek.

Строки, в которых эти два различаются

Если поставить их рядом, эти две модели почти не пересекаются по своему назначению:

• Выпущено — Nex-N2.5 Pro: 8 сентября 2026 г. (размещённые эндпоинты работают, веса ожидаются). DeepSeek V4 Pro: 13 августа 2026 г. (GA-сборка 0813), веса доступны.

• Масштаб — Nex-N2.5 Pro: 397B всего / ~17B активных. DeepSeek V4 Pro: ~1.6T всего / ~49B активных.

• Модальность — Nex-N2.5 Pro: ввод текста и изображений, вывод текста; создан для использования компьютера с чтением экрана. DeepSeek V4 Pro: в его публичном API — только текст, без встроенного зрения, ввода изображений или аудио.

• Контекст / выход — Nex-N2.5 Pro: контекст на 262 144 токена. DeepSeek V4 Pro: контекст на 1 млн токенов, до 384 000 выходных токенов.

• Управление рассуждением — Nex-N2.5 Pro: нет / среднее (адаптивное, по умолчанию) / высокое. DeepSeek V4 Pro: низкое / высокое / максимальное усилие рассуждения при той же строке модели.

• Веса — Nex-N2.5 Pro: Apache-2.0, скоро. DeepSeek V4 Pro: MIT, доступно для скачивания сейчас.

• Поверхность API — Nex-N2.5 Pro: OpenAI-совместимые чат-вызовы на бесплатно размещённых конечных точках. DeepSeek V4 Pro: нативный OpenAI Responses API плюс Anthropic-совместимые конечные точки, вызовы инструментов и вывод JSON.

Два действительно разных продукта объединяет слово «open». Nex-N2.5 Pro создан, чтобы смотреть на экран и управлять им; DeepSeek V4 Pro создан, чтобы думать, писать код и вызывать инструменты — разница между оператором и аналитиком.

Что измеряется, и что заимствуется

Ситуация с бенчмарками столь же однобока, как и ситуация с доступом к моделям. У DeepSeek V4 Pro — независимо проверяемое присутствие: запись в индексе Artificial Analysis Intelligence, недели освещения в прессе и продакшн-трафика с момента GA-релиза 0813, а также показатели вендора по кодингу — Terminal-Bench 2.1: 87,9 и DeepSWE: 62,7 по данным самого DeepSeek, — которые по крайней мере получены на модели, которую любой может скачать и перезапустить. У Nex-N2.5 Pro нет ничего из этого. Его заявленные показатели — OSWorld-2: 56,4, Terminal-Bench 2.1: 82,7, SWE-Bench Pro: 61,2, BrowseComp: 89,7 — это исключительно собственные замеры Nex-AGI через её харнесс NexCUA, который альянс обещает сделать open-source, но пока не сделал. В первые 48 часов после запуска Nex-N2.5 Pro не запускала ни одна независимая лаборатория — никто за пределами альянса сделать этого не может.

Прочитайте два набора заявлений рядом — и честный вывод будет не «DeepSeek умнее», а «показатели DeepSeek можно проверить, а показатели Nex-N2.5 Pro — нет». Там, где данные двух вендоров действительно пересекаются — Terminal-Bench 2.1 — DeepSeek заявляет 87,9 против 82,7 у Nex-N2.5 Pro, разрыв в пять пунктов в пользу действующего игрока, и это ровно то направление, которого осторожный читатель и должен ожидать: модель, которая уже выпущена, показывает более высокий результат в общей строке, чем та, которая ещё нет.

Цена: фактическое число, запланированное число и отсутствие числа.

Ценообразование DeepSeek V4 Pro — это не одно число, и в этом своя история. На релизе 0813 GA официальный API указывал $0,435 за миллион входных токенов и $0,87 за миллион выходных; 16 августа DeepSeek перевёл семейство V4 на график пиковых и непиковых тарифов, так что официальный API теперь берёт $0,66 за входные и $1,98 за выходные вне пика и $1,32 / $3,96 в пик, при этом кэшированные входные токены стоят $0,022 вне пика и $0,044 в пик. В зависимости от того, когда вы обращаетесь к DeepSeek напрямую, одна и та же модель обходится примерно от 50% дороже до четырёх с половиной раз дороже стартовой ставки. Маршрут тоже имеет значение: на странице модели OrcaRouter для DeepSeek V4 Pro сейчас указана плоская ставка $0,44 за входные и $0,88 за выходные за миллион — тариф провайдера без наценки, — что даже ниже официального непикового прайса. Этот плоский маршрут — ориентир, который нужно побить, если вы сравниваете стоимость за токен, и это такая цифра, которая существует только потому, что маршрутизирующий слой показывает реальную ставку провайдера, а не переоценённую.

У Nex-N2.5 Pro нет цены, которую можно было бы поставить рядом со всем этим. Её хостинговый тариф бесплатен, а Nex-AGI не публиковала платной ставки за токен для этого семейства моделей, так что экономика модели просто неизвестна — бесплатные эндпоинты доказывают, что сборка работает, и не более того. Если веса появятся в открытом доступе, а какой-то провайдер начнёт обслуживать Nex-N2.5 Pro по опубликованной цене, честное сравнение станет возможным; до тех пор «бесплатно» — это механика предварительного просмотра, а не рыночный сигнал.

Два разных вида агента

Выбор между этими двумя — это выбор между двумя задачами, а не двумя баллами. {{1}}Nex-N2.5 Pro создан для агента, который управляет компьютером: он читает экран, перемещает курсор, редактирует файл, проверяет визуальный результат и продолжает действовать — продемонстрированная сессия из 468 действий в Pokemon Platinum придаёт этой амбиции конкретную форму.{{/1}} {{2}}DeepSeek V4 Pro создан для агента, который работает через API: он рассуждает, пишет многофайловый код, вызывает инструменты и выдаёт длинный структурированный вывод — всё через текстовый канал, которому служат его потолок в 384K выходных токенов и контекст в 1M.{{/2}} {{3}}Команде, создающей браузерную автоматизацию, стоит присмотреться к Nex-N2.5 Pro. Команде, создающей агента для кодинга или интеллектуальной работы, стоит сравнивать DeepSeek V4 Pro с закрытыми передовыми моделями — и Nex-N2.5 Pro пока не кандидат на эту роль: он не может убрать изображение из цикла, а его заявления о кодинге и ниже, и хуже проверены, чем у модели, с которой его сравнивают.{{/3}}

Вердикт: один подождать, другой строить

DeepSeek V4 Pro — единственная рациональная цель для построения в этом противостоянии на сегодня. Его веса доступны для скачивания, его цена известна — и через маршрут OrcaRouter с фиксированной ценой она ниже, чем на собственном пиковом тарифе DeepSeek, — а его заявления можно проверить за полдня. Это также естественное место, чтобы начать измерять стоимость открытых решений для computer-use: направляйте трафик его кодинг-агента через OrcaRouter с автоматическим переключением в обход ограничения официального API примерно в 500 одновременных подключений — и вы получите рабочий бейзлайн на открытых весах по реальной цене. Nex-N2.5 Pro — более интересная долгосрочная ставка именно потому, что это более специализированная архитектура: мультимодальный оператор с 17B активных параметров, который может обойти закрытых лидеров в области computer-use по цене так же, как DeepSeek обошёл закрытых универсальных моделей. Но не поддающийся проверке бесплатный эндпоинт — это не фундамент. Когда появятся шарды Apache-2.0 и независимый стенд прогонит этот результат OSWorld-2, это противостояние изменится в одночасье. До тех пор это сравнение между моделью, которой вы можете владеть, и моделью, за которой можете только наблюдать.