Krea 3 Ultra против Nano Banana 2.1: равный счёт на табло, два разных продукта

1,1 балла Эло. Это вся измеренная разница между Krea 3 Ultra с 1150,58 и Nano Banana 2.1 с 1151,65 в рейтинге редактирования изображений Artificial Analysis по состоянию на 20 октября 2026 года — при этом обе строки имеют одинаковый опубликованный диапазон мест 3–6. В таблице лидеров это одна и та же модель с разными названиями. Задокументированные сбои ИИ и инциденты с агентами, стоящие за подобными релизами, собраны в OrcaRouter AI Incident Archive, где каждая запись содержит собственные источники, степень серьёзности, степень уверенности и отметку о спорности.

Вне таблицы лидеров они едва ли сопоставимы. Krea 3 Ultra — это режим размышления в Krea 3: эндпоинт, возвращающий идентификатор задачи, который вы опрашиваете; на каждую правку уходит несколько минут, на выходе только 2K, и каждое использование стоит $0.20 сверх базовой цены. Nano Banana 2.1 — высокоэффективная рабочая лошадка Google, общедоступная с 6 октября 2026 года, продаётся токенами по $0.0504 за 2K-изображение, поддерживает 4K, вмещает до 14 референсов и интегрирована в Google Search. Один — редкий, обдуманный, дорогой вызов; другой — тарифицируемая утилита, которую можно нагружать без ограничений.

Полезный вопрос, следовательно, не в том, что получает более высокую оценку. А в том, какая из этих двух форм нужна вашей задаче — и сравнение цен, которое обычно проводят люди, $0.33 против $0.05, измеряет не те две вещи. Ниже — цифры, которые действительно различаются, а затем способ принять решение.

Из чего сделан галстук

Artificial Analysis подгоняет модель Брэдли–Терри по попарным голосам людей на отредактированных изображениях, по шкале, привязанной так, что FLUX.2 [dev] находится на отметке 1000. По данным на 20 октября, Nano Banana 2.1 занимает третье место с 1151,65 и интервалом ±13 на 6 684 образцах, а Krea 3 Ultra — пятое с 1150,58 и ±14 на 5 378 образцах. MAI-Image-2.6 расположилась между ними с 1151,03. Три модели, один диапазон мест, интервалы перекрываются почти полностью.

Расходятся они по нагрузке, и там разрывы превышают 1,1 Elo — в обе стороны:

• Маркетинг и реклама — Nano Banana 2.1 1196,4 против Krea 3 Ultra 1182,79. Google опережает примерно на 14 баллов Elo.

• Розничная торговля и электронная коммерция — Nano Banana 2.1: 1148.92 против 1129.84. Google впереди на 19.

• Анимация и игры — Krea 3 Ultra #2 со значением 1178.77; Nano Banana 2.1 ниже в категории. Krea впереди по точечной оценке.

• Редактирование на основе рассуждений — Krea 3 Ultra #4 с 1186.82, Nano Banana 2.1 второй в том же действии с 1193.07. G​oogle опережает на 6.

• Редактирование с сохранением идентичности — Nano Banana 2.1: 1197.8 против Krea 3 Ultra: 1182.47. Google впереди на 15.

• Композиция и кадрирование — Krea 3 Ultra #3 с показателем 1182.68, при этом Nano Banana 2.1 не вошёл в тройку лучших по этому действию.

Воспринимайте этот список как предостережение от покупки, ориентируясь на верхнюю строчку рейтинга. Если ваша работа — рекламный креатив, продуктовая фотография или сохранение одного и того же лица на протяжении кампании, рейтинг, который действительно важен, указывает на G​oogle — с отрывом в несколько раз больше общего разрыва. Если же это анимация, игровые ассеты или правки, требующие шага рассуждения, позиция Krea сильнее, чем предполагает #5.

Все таблицы по категориям показывают интервалы от ±20 до ±38 при нескольких сотнях голосов на модель. Разрыв между категориями в 14 пунктов Elo полезен для определения направления, но статистически не установлен.

Правильная цена

Nano Banana 2.1 тарифицируется в токенах: $1.50 за миллион входных токенов и $30.00 за миллион выходных токенов изображений. Google переводит это примерно в $0.0336 за изображение 1K, $0.0504 за 2K и $0.113 за 4K. Это цены по прайс-листу, и они не меняются в зависимости от количества референсов, которые вы отправляете.

Krea 3 Ultra тарифицируется по компонентам, и все компоненты суммируются: $0,06 базовая стоимость за 2K-изображение, $0,07 за каждый 2K-референс, $0,02 за high thinking, если вы его используете, $0,20 за Ultra. Один 2K-референс делает стоимость одной правки Ultra равной $0,33. Четыре референса — $0,54. Высококачественное 4K-изображение Nano Banana 2.1 с дюжиной референсов стоит $0,113.

• По одному референсу: 2K — Krea 3 Ultra $0,33 против Nano Banana 2.1 $0,0504. Google примерно в 6,5 раза дешевле.

• При четырёх референсах, 2K — Krea 3 Ultra: $0.54 против $0.0504. G​oogle примерно в 10,7 раза дешевле.

• В 4K — Krea 3 Ultra до этого не дотягивает. Nano Banana 2.1 — $0.113.

Сравнение, которое постоянно появляется в материалах о запуске, «$0,06 против $0,135», использует быстрый режим Krea 3 и цену Nano Banana Pro. Ни одна из сторон этого предложения не относится к модели, о которой идёт речь на этой странице. Для Ultra в сравнении с 2.1 честное соотношение ближе к порядку величины.

Задержка меняется в том же направлении и примерно во столько же раз. Ultra — это режим генерации и проверки кандидатов: в документации Krea выполнение задания оценивается в «несколько минут», верхний предел — около десяти минут, а при низком приоритете — шестнадцать. G​oogle не публикует данные о задержке на одно изображение для Nano Banana 2.1, но модель построена на линейке Flash — предыдущее поколение делало ставку на скорость при больших объёмах — и предоставляет регулятор уровня обдумывания с минимальными, средними и высокими настройками, по умолчанию — средний. По пропускной способности эти два продукта работают на разных рынках.

Различия в способностях, которые Elo не видит

• Разрешение — Krea 3 Ultra работает только в 2K. Nano Banana 2.1 поддерживает 1K, 2K и 4K, а также имеет опубликованную таблицу пикселей для каждого соотношения сторон. Собрат Google Flash — Nano Banana 2 — добавляет уровень 512 px, которого нет у версии 2.1.

• Референсы — согласно документации Google, Nano Banana 2.1 принимает до 14 референсных изображений, обеспечивая сходство для до четырёх персонажей и точность передачи для до десяти объектов в рамках одного рабочего процесса. Krea 3 в целом принимает до восьми, но при пяти и более каждое референсное изображение уменьшается до 1536 px по длинной стороне; Krea рекомендует отправлять не более четырёх для полной детализации. Ultra требует как минимум один референс.

• Поисковая привязка — Nano Banana 2.1 может опираться при генерации на Google Web Search и, впервые в этом поколении, на Google Image Search, поэтому промпт может ссылаться на реальный актуальный продукт или на конкретное найденное изображение. У Krea 3 нет ничего подобного.

• Видеовход — Nano Banana 2.1 принимает видео в качестве контекста и создаёт из него стоп-кадр. Krea 3 принимает изображения и текст.

• Водяные знаки — каждое изображение, которое создаёт G​oogle, содержит водяной знак SynthID. В документации Krea не описан аналог для Krea 3.

• Обработка данных — Krea 3 поддерживает Zero Data Retention для корпоративных рабочих пространств, но Ultra возвращает HTTP 422 при заголовке ZDR, поэтому корпоративный ZDR и Ultra несовместимы. Обработка данных Google регулируется его собственными условиями API.

• Локальные правки — Krea 3 предлагает regional_edit: true, который перегенерирует только изменённую область и оставляет всё остальное пиксельно точным, так что можно последовательно применять правки к последнему результату без накопления артефактов. Это реальное отличие продукта, и то, что рейтинг предпочтений не отражает.

Выбор — на реальном брифе

Эти две модели сильнее всего проявляются в разных задачах, и ничья в таблице лидеров делает это легко упустить.

Возьмите кампанию, для которой нужен один главный образ на каждый рынок — с одинаковой этикеткой продукта и одной и той же моделью в каждом кадре, в печатном разрешении и с опорой на десяток исходных изображений. Nano Banana 2.1 выигрывает по всем важным параметрам: 4K, 14 референсов, сохранение идентичности на 15 Elo выше, чем у Krea, $0.11 за изображение и производительность, благодаря которой сотня вариаций — это работа на один день. Krea 3 Ultra стоила бы $0.54 за кадр, требовала бы нескольких минут на каждый и понижала бы разрешение большинства ваших референсов.

Возьмите партию пакшотов товаров, у которых текст на этикетке и логотип должны оставаться неизменными с точностью до пикселя, пока окружающая сцена меняется, а редактирование выполняется итеративно на основе предыдущего результата. Режим регионального редактирования Krea создан именно для этого, его позиция в рейтинге Retail & Ecommerce (#4 в этом сценарии использования — позади Nano Banana 2.1, но впереди большей части участников) достойна уважения, и 2K обычно достаточно. Ultra — неподходящий режим здесь по другой причине: Fast за $0.13 с одним референсом справляется с задачей, а Fast занимает #11 в общем зачёте — всё ещё опережает Nano Banana Pro с его 1106-м местом.

Nano Banana 2.1 — выбор по умолчанию для большинства команд, потому что он дешёвый, быстрый, с высоким разрешением и принимает на вход больше референсов, чем любой конкурент. Krea 3 Ultra — это обращение к специалисту: несколько минут и примерно 30 центов за одну правку, которая должна быть безупречной, в задаче, где собственная проверка кандидатов моделью справляется лучше, чем один проход. Совет директоров говорит, что они одинаково хороши. Ценообразование говорит, что один из них — утилита, а другой — консультант.

Один ключ для сравнения

Причина, по которой это сравнение трудно разрешить извне, состоит в том, что две модели тарифицируются в несовместимых единицах — за генерацию с надбавками с одной стороны и за токен со шкалой разрешений с другой — при измерении в двух разных классах задержки. Единственный надёжный способ сравнить — прогнать одни и те же десять брифов через обе модели и посчитать, что написано в счёте.

OrcaRouter создан именно для этого: единый API к нескольким сотням моделей с наценкой 0%, передача цен из прайс-листов провайдеров без изменений, автоматическое переключение при ошибке или ограничении частоты запросов у провайдера и DSL маршрутизации для отправки разных задач разным моделям в рамках одного рабочего процесса. Nano Banana 2.1 — это собственный эндпоинт G​oogle, и сегодня его нет в нашем каталоге; в том, что мы маршрутизируем, есть Nano Banana 2 (google/gemini-3.1-flash-image-preview), Nano Banana Pro и gpt-image-2.5 от O​penAI — что делает полезный первый тест трёхсторонним: превосходит ли правка Ultra за $0.33 правку за $0.05–0.15 от G​oogle или O​penAI на вашем реальном брифе? Krea 3 в любом случае остаётся на API Krea, потому что Ultra продаётся там.

Пока кто-то не проведёт этот тест, единственный защитимый вывод остаётся узким и неприглядным: 20 октября 2026 года эти две модели показали одинаковый результат, а по всем остальным параметрам, определяющим выбор для продакшена — цена, разрешение, референсы, задержка, обработка данных, — они далеко не близки. Сначала выберите формат задачи. Рейтинг вам не поможет.