Утечка Gemini Omni Flash 1.2: одна строка квоты, одно видео и ничего в документации Google

Вся публичная информация о Gemini Omni Flash 1.2 на 5 ноября 2026 года — это скриншот страницы квот Google Cloud и десятисекундное видео. И всё. В документации для разработчиков Google указан Gemini Omni 1.1 Flash и ничего больше в линейке Omni — ни в списке моделей, ни на странице цен, ни в журнале изменений, ни в каталоге Vertex AI — так что далее следует материал в формате «что нам известно на данный момент» о версии, которую заметили, но не выпустили. Каждая цифра в долларах в нём — это либо тариф, который Google публикует сегодня для 1.1 Flash, либо чьё-то непроверенное утверждение о 1.2, и эти два вида данных на протяжении всего текста разделены.

Сообщения о появлении модели пришли почти одновременно. 5 ноября аккаунт в X @chetaslua опубликовал клип, который он приписывает более новой модели, и назвал его «незначительным обновлением по сравнению с flash 1.1». Примерно в то же время @mrfanduu опубликовал скриншот Google Cloud с указанием идентификатора модели в формате версии 1.2 и отдельно — утверждение, что она обходится примерно на 30% дешевле, чем 1.1 Flash. TestingCatalog в тот же день включил сообщение о появлении в облаке в свою ежедневную сводку со строкой «Gemini Omni 1.2 Flash был замечен в Google Cloud (по данным mrfanduu)». Ни один из этих трёх источников не является Google, и ни в одном из них нет карточки модели, таблицы цен, листа характеристик или даты.

Доказательства, пункт за пунктом

Существуют три артефакта, и они не равнозначны. Упорядочить их — это большая часть работы, необходимой для правильного прочтения этой истории.

• Скриншот из облака. Запись о квоте или сервисе в консоли Google Cloud с ID модели Omni версии 1.2, опубликованная @mrfanduu и пересланная TestingCatalog. Это самый убедительный артефакт из трёх, и при этом он всё ещё относится к биллинговой поверхности, а не к продуктовой — подробнее о том, что это доказывает и чего не доказывает, ниже.

• Утверждение о цене. Заявление того же аккаунта о том, что модель примерно на 30% дешевле, чем 1.1 Flash. За этим нет ни опубликованного тарифа, ни валюты, ни уровня, ни единицы измерения — только процент, и больше ничего. Считайте это слухом с прикреплённым числом — самого соблазнительного и наименее проверяемого рода.

• Видео. Клип @chetaslua, описанный как сгенерированный Omni Flash 1.2 и охарактеризованный как незначительное обновление предыдущей версии. Автор поста утверждает, что в этом клипе модель объясняет ценообразование с помощью персонажей Dragon Ball. У него нет проверяемого происхождения — ни ID модели в заголовке запроса, ни ответа API, ничего, кроме слов автора поста, — а один клип не может установить, что модель делает в целом.

Один структурный момент относительно всех трёх: это наблюдения разных вещей. Строка в облаке — свидетельство того, что где-то в стеке Google существует инфраструктурная обвязка. Утверждение о цене — свидетельство того, что кто-то во что-то верит. Видео — свидетельство того, что видео существует. Только первое является фактом об инфраструктуре Google, и даже оно является фактом о записи квоты, а не о модели.

Что говорят собственные страницы Google, проверено сегодня

Опровержение несложное и занимает около четырёх страниц. 5 ноября 2026 года:

• В списке моделей Gemini API указана ровно одна модель Omni — Gemini Omni Flash с идентификатором gemini-omni-1.1-flash. Нет записи 1.2, нет preview-алиаса, нет строки «скоро появится».

• На странице тарифов Gemini API указана цена только одной модели Omni: gemini-omni-1.1-flash, которая тарифицируется как модель генерации и редактирования видео, без бесплатного уровня. Второй позиции Omni на ней нигде не встречается.

• Каталог моделей Vertex AI относит «Gemini Omni 1.1 Flash» и «Gemini Omni Flash» к preview-моделям. Ни одна из них не является версией 1.2, а вторая — это более старый preview-ID, который заменила версия 1.1.

• Журнал изменений актуален — в нём есть записи от 5 ноября 2026 года о входных документах Office и от 4 ноября о ремикшировании голоса в Gemini 3.8 TTS — а его последняя запись Omni по-прежнему датирована 27 августа 2026 года, днём, когда gemini-omni-1.1-flash стал общедоступным. Выпущенный релиз сдвинул бы эту строку. Ничего её не сдвинуло.

Таблица устаревания Google завершает картину: старый идентификатор gemini-omni-flash-preview выведен из эксплуатации, а в качестве его замены указан 1.1 Flash, при этом сам gemini-omni-1.1-flash не имеет даты отключения. Согласно собственной документации Google, компания по-прежнему продаёт 1.1 как текущую модель Omni.

Почему строка облачной квоты — это реальный сигнал, и притом слабый

Появление записей о квотах до анонса — известная закономерность в Google Cloud, и это не пустяк. Инфраструктура обслуживания и счётчики биллинга подготавливаются до того, как модель становится доступной для вызова; консоль может показывать строку квоты для чего-то, на что API не будет отвечать неделями, и пользователи сообщали именно об этом для более ранних поколений Gemini Flash перед их запуском. Если вы отслеживаете приближение модели, строка в облаке — одна из самых ранних поверхностей, которых она может коснуться.

Чего она не может сообщить — это почти всё, что нужно покупателю. В строке квоты нет ни контекстного окна, ни длины клипа, ни линейки разрешений, ни цены за секунду, ни уровня доступности, ни даты запуска. Она также обратима: выделенная мощность, которая так и не становится запуском, — обычное дело, а строка в консоли не является обязательством. Поэтому правильное прочтение: «Google построил или строит что-то под этим ID», а не «эта модель выходит». Обратите внимание и на форму утверждения — циркулирующий ID — gemini-omni-1.2-flash, что согласуется с уже используемой Google схемой именования, и именно это получилось бы и у того, кто подделывает скриншот. Согласованный ID — свидетельство согласованности, а не подлинности.

Цифра в 30 %, оценённая в деньгах

Единственное утверждение, в котором есть цифра, заслуживает того, чтобы отнестись к нему достаточно серьёзно и сделать расчёт, — не потому, что оно подтверждено, а потому, что форма ответа подсказывает, сколько это утверждение стоило бы, будь оно верным.

Gemini Omni 1.1 Flash оплачивается по токенам, а не по секундам. На странице цен Google стоимость вывода видео указана как $17,50 за миллион токенов, и там же указано 5 792 токена на секунду видео 720p — это даёт примерно $0,10 за секунду, та самая цифра, которую все цитируют. Ввод стоит $1,50 за миллион токенов независимо от того, текст это, изображение, видео или аудио, а вывод текста — $9,00 за миллион; по сравнению с потоком вывода видео это небольшие числа, и счёт определяется токенами вывода.

Примените скидку 30% к этому тарифу на вывод видео, и получится $12.25 за миллион токенов, или около $0.071 за секунду видео 720p:

• Десятисекундный клип — $1.01 сегодня, около $0.71 при снижении на 30%.

• Сорокасекундная сцена, созданная расширением — $4.05 сегодня, около $2.84 при снижении на 30%.

• Сто десятисекундных клипов в месяц — $101 сегодня, около $71.

Это существенная строка для тех, кто генерирует видео в больших объёмах, и погрешность округления для тех, кто делает несколько клипов в неделю. Это ещё и расчёты поверх непроверенного процента: если 1.2 выйдет, он может быть не на 30% дешевле, снижение может распространяться на один тариф и не распространяться на другой, а Google вообще не публиковал тариф для 1080p или 4K на 1.1, так что нет опубликованной базовой ставки, с которой можно было бы сравнивать скидку, при разрешениях, которые используются в большинстве продакшн-работ. Не привязывайтесь к этой цифре.

Та же дисциплина действует и в отношении того, что вы фактически платите: прейскурантная цена поставщика — это нижняя граница, а платформы выставляют счета сверх неё. OrcaRouter передаёт прейскурантную цену провайдера без наценки, поэтому изменение цены Google видно здесь в день, когда оно вступает в силу, а не после того, как его поглощает слой маржи, — но это важно только для моделей, которые мы маршрутизируем, а эту мы не маршрутизируем. Подробнее об этом чуть позже.

Что должно означать «незначительное обновление»

Фраза @chetaslua — самая полезная часть утечки, потому что она задаёт ожидание, с которым нужно сверяться. Точечное обновление видеомодели — не мелочь, если оно затрагивает какие-либо ограничения, определяющие, пригодна ли модель для использования. Вот с чем будут сравнивать 1.2, по данным из собственной документации Google и заметок о партнёрской интеграции для 1.1 Flash:

• Длина клипа. Генерирует 3–10 секунд на запрос. Десятисекундный потолок — самое часто упоминаемое ограничение всего семейства, и именно его в первую очередь должно сдвинуть «незначительное обновление», чтобы иметь значение.

• Расширение. Продолжает сцену шагами примерно по десять секунд до примерно 40 секунд в целом, считывая более длинное окно предыдущих кадров, чем исходный предварительный просмотр.

• Элементы управления. Ключевые кадры первого и последнего кадров, до 14 референсных изображений и до трёх референсных видеоклипов длительностью десять секунд каждый — в одном вызове.

• Разрешение и формат кадра. Черновой уровень 360p примерно за треть стоимости и заметно быстрее (оба показателя — по данным Google, независимо не воспроизведены), затем 720p, 1080p или 4K — в форматах 16:9 и 9:16.

• Интерфейс. Мультимодальный ввод — текст, изображение, аудио и видео вместе — многоходовое диалоговое редактирование через Interactions API и нативное синхронизированное аудио в каждом клипе.

• Происхождение. Каждый клип несёт водяной знак SynthID и метку ИИ.

Пробелы, которые 1.2 мог бы правдоподобно закрыть, видны в этом списке. Цена за секунду для 1080p и 4K никогда не публиковалась, а более продвинутый уровень Omni Pro, по сообщениям, находится в разработке без даты выпуска, из-за чего линейка Flash остаётся единственной Omni, которая выпускается. Прибавка .2 через десять недель после 1.1 — предварительная версия вышла 30 июня, 1.1 появилась 27 августа — соответствует ритму небольших частых обновлений, а не поколенческому скачку, что согласуется с «minor» и не согласуется со всем, чего люди на самом деле хотят от этой линейки.

Кроме того, не существует независимого бенчмарка ни для одной модели Omni. На индексе моделей Artificial Analysis мы не смогли найти записи об Omni, а в проверенных нами таблицах лидеров арен ни в одной строке не указана Omni — и все циркулирующие заявления о качестве 1.1 восходят к Google. Для 1.2 это важно по вполне конкретной причине: если выйдет новая версия, первым честным сигналом о ней будет не цифра от поставщика и не один сгенерированный клип. Им станет сравнение от третьей стороны на фиксированном наборе промптов.

Деталь с Dragon Ball — вот на что стоит посмотреть.

Самое интересное утверждение из утечки спрятано в посте о номерах версий: что в ролике персонажи Dragon Ball объясняют ценообразование. Если именно это модель выдала на запрос, из этого следуют три вещи, и только одна из них касается ценообразования.

Первое — это следование инструкциям на длинных отрезках. Десятисекундный клип, содержащий структурированное объяснение — персонажи, тема и числа — это более сложная задача, чем красивый пейзаж, и именно такая задача отделяет демо-модель от продакшен-модели.

Второй — текст на экране. Отрисовка разборчивых цифр внутри сгенерированного видео была слабым местом для каждой модели этого класса, а клип, объясняющий прайс-лист, — прямая проверка этого. Подача автора поста подразумевает, что модель вывела цены на экран, хотя в самом посте не сказано, были ли созданные ею числа правильными, — а это единственное, что имело бы значение для покупателя.

Третий — интеллектуальная собственность, и отвечать за него придётся Google, а не автору публикации. Узнаваемые персонажи из лицензированной аниме-франшизы, появляющиеся в сгенерированном видео, — это ровно та граница, которую пытается нащупать каждая видеомодель, а модель, которая рисует их по запросу, — это модель, чьи защитные механизмы будут пристально изучать в неделю её запуска. Ничего из этого здесь не установлено: мы не знаем промпт, подавались ли референсные изображения, был ли клип сгенерирован или смонтирован из исходных материалов, и похожи ли персонажи на оригинальных или всего лишь отдалённо намекают на них. Один клип без маркировки доказывает, что видео существует. Он не доказывает, что сделала модель, чтобы его создать.

Что делать с настоящего момента до запуска

Сегодня в вашем стеке ничего не нужно менять, потому что ничего ещё не выпущено. Gemini Omni 1.1 Flash остаётся моделью, которую Google документирует, тарифицирует и поддерживает, и именно под неё по-прежнему стоит разрабатывать.

Стоит следить за четырьмя сигналами, и они ранжированы по тому, насколько окончательно они позволят закрыть вопрос. Появление ID модели в списке моделей Gemini API или строки с ценой на странице тарифов будет означать запуск. Запись в журнале изменений с датой после 27 августа будет означать запуск. Независимая оценка на фиксированном наборе промптов станет первым свидетельством качества. А дата отключения gemini-omni-1.1-flash в таблице прекращения поддержки скажет вам, что Google намерена перевести всех — именно этот сигнал вынуждает принять решение, а не приглашает к нему.

Что касается маршрутизации, вот честное положение дел: Google не открыл видео-API Omni для сторонней маршрутизации, в OrcaRouter нет модели Omni, и нет страницы модели OrcaRouter ни для 1.1, ни для 1.2 — мы проверили, обе возвращают 404. Мы не собираемся намекать на обратное. Что у нас действительно есть — это остальная линейка Google: Gemini 3.8 Flash и Gemini 4 Argon обе доступны здесь для вызова, наряду с более чем 200 другими моделями на одном API-ключе и с одним счётом. А когда цена на модель из нашего каталога снижается, новый тариф действует у нас в тот же день — прайс-лист провайдера передаётся как есть, без промежуточного слоя наценки. Если Omni когда-нибудь станет доступен для маршрутизации, вопрос о 30% превратится в число, которое можно проверить, а не в процент из поста.

Что превратило бы это из утечки в историю запуска, — это нечто малое и конкретное: один ID модели на странице документации или одна строка с ценой на странице тарифов. Пока не появится что-то из этого, имеющаяся запись — это запись о квоте и клип, а полезнее всего держать в уме разрыв между ними: насколько многого из нужного покупателю не хватает даже в убедительном свидетельстве.