Gemini Nano Banana 2.1 стал общедоступным: вдвое дешевле и 23-дневное окно миграции

Самое значимое число в релизе от 6 октября — вовсе не результат бенчмарка. Это дата: 29 октября 2026 года. Именно в этот день gemini-3.1-flash-image — модель, которую все называют Nano Banana 2, а официально — Gemini 3.1 Flash Image, — перестаёт обслуживаться. Замена, Gemini Nano Banana 2.1, стала общедоступной в тот же день, когда появилось уведомление о прекращении работы, а это оставляет всего 23 дня на то, чтобы изменить строку с именем модели в продакшене. Цены тоже изменились, причём в ту сторону, которая важна разработчикам: тарификация вывода Nano Banana 2.1 вдвое дешевле, чем у Nano Banana 2, при любом разрешении, а его самый дешёвый тариф дешевле самого дешёвого тарифа Nano Banana 2, хотя 2.1 начинается с разрешения на ступень выше.

Это GA-релиз, к которому привязан реальный крайний срок миграции, а не точечное обновление, которое можно запланировать когда угодно. Всё ниже — это то, что сказано в документации и журнале изменений самого Google, отделённое от того, что лишь заявляет Google.

Что на самом деле вышло — словами самого Google

В записи журнала изменений Gemini API от 6 октября 2026 г. говорится: «Gemini Nano Banana 2.1 — общедоступная версия (GA): выпущена Gemini Nano Banana 2.1 (gemini-nano-banana-2.1), новейшая высокоэффективная модель генерации изображений и диалогового редактирования». В том же журнале изменений, ниже в тот же день, приводится вторая часть истории: «Модель gemini-3.1-flash-image устарела и будет отключена 29 октября 2026 г. Переходите на gemini-nano-banana-2.1».

Страница документации по генерации изображений излагает это прямо: «Обновление для Nano Banana 2, служащее основной высокоэффективной рабочей моделью для генерации изображений и редактирования в диалоговом режиме». В собственной строке Nano Banana 2 теперь указано: «высокоэффективная рабочая модель предыдущего поколения», с примечанием, что новым проектам следует использовать 2.1. В каталоге моделей Google для 2.1 указан тег «New Stable», а не preview.

• Идентификатор API — gemini-nano-banana-2.1, стабильный; предыдущий был gemini-3.1-flash-image.

• Разрешения на выходе — 1K, 2K и 4K. Уровень 512px, который предлагал Nano Banana 2, явно не поддерживается в 2.1.

• Входные данные — текст, изображение, видео или любая их комбинация; аудио не является входными данными.

• Референсные изображения — до 14, а именно: до 10 высокоточных изображений объектов и до 4 изображений, предназначенных для согласованности персонажа.

• Режим размышления — включён по умолчанию, и его нельзя отключить; доступны минимальный, средний и высокий уровни, при этом средний используется по умолчанию.

• Grounding — привязка к Google Search, а также, впервые в этом поколении, привязка к Google Image Search наряду с веб-поиском.

• Нанесение водяных знаков — каждое сгенерированное изображение несёт водяной знак {{1}}SynthID{{/1}}.

• Batch — доступно через Batch API с временем обработки до 24 часов и по половине стоимости интерактивного тарифа.

На той же странице документации также приведён список того, что Google считает ограничениями: поисковое обоснование не будет использовать реальные изображения людей, найденные в интернете; сходство персонажей ограничено четырьмя персонажами, а точность объектов — десятью на один рабочий процесс; и модель «не всегда будет соблюдать точное количество выходных изображений, которое пользователь явно запрашивает». Эти оговорки стоит прочитать, прежде чем использовать 2.1 в автоматизированном конвейере, который рассчитывает на фиксированное количество возвращаемых изображений.

Цена — это и есть настоящий заголовок.

Обе модели тарифицируются по токенам, а цену за изображение Google рассчитывает для вас. Вывод Nano Banana 2.1 стоит $30 за миллион токенов изображений, что на странице цен Google соответствует $0,0336 за 1K-изображение, $0,0504 за 2K-изображение и $0,0756 за 4K-изображение по стандартным тарифам. Пакетный вывод стоит $15 за миллион токенов: $0,0168, $0,0252 и $0,0378 соответственно. Ввод стоит $1,50 за миллион токенов, независимо от того, поступает ли он в виде текста, изображения или видео, а вывод текста — $7,50 за миллион токенов.

Nano Banana 2, напротив, тарифицирует изображения по $60 за миллион токенов: $0,045 при 512px, $0,067 при 1K, $0,101 при 2K и $0,151 при 4K, а в пакетном режиме — $0,022/$0,034/$0,050/$0,076. Поставьте их рядом — и очертания релиза становятся очевидными.

• 1K-изображение — Nano Banana 2.1 $0.0336; Nano Banana 2 $0.067. Вдвое дешевле, то же номинальное разрешение.

• 2K-изображение — Nano Banana 2.1 $0.0504; Nano Banana 2 $0.101. Всё ещё половина.

• 4K-изображение — Nano Banana 2.1 $0.0756; Nano Banana 2 $0.151. По-прежнему вдвое дешевле, и теперь 4K-рендер стоит меньше, чем 2K-рендер стоил поколение назад.

• Самый дешёвый возможный рендер — минимальная цена Nano Banana 2.1 составляет $0,0336 при 1K, что ниже минимальной цены Nano Banana 2 в $0,045 при 512px, хотя у 2.1 вообще нет уровня 512px.

• Batch — $0.0168 за 1K изображений на 2.1, примерно треть от стандартной цены Nano Banana 2 в $0.045 при минимальном размере.

• Вывод текста и рассуждений — 2.1 $7.50 за миллион токенов против $3.00 у Nano Banana 2; это единственная строка, где новая модель оказывается дороже; это имеет значение только если вы извлекаете длинные текстовые описания, а не изображения.

Единственная реальная регрессия по возможностям — это удалённый тариф 512px. Если рабочий процесс сознательно обменял разрешение на минимальную цену в $0.045, здесь нет более дешёвого тарифа, который можно было бы просто подставить, — минимальный тариф в 2.1 — 1K. На практике это снижение цены плюс повышение разрешения за те же или меньшие деньги, но это изменение формы предложения, а не просто числа.

Дедлайн, на который ни у кого нет времени

Дата отключения, объявленная в тот же день, что и замена, — это та часть этого релиза, которая действительно всё сломает. Двадцати трёх дней достаточно, чтобы изменить идентификатор и перезапустить оценку; их недостаточно, чтобы заново настроить промпты, переснять библиотеку референсов или обнаружить, что ваш стенд проверки согласованности зависел от поведения, которое 2.1 выполняет иначе. Сама миграция действительно невелика — форма запроса, ограничение в 14 референсов, разрешения и нанесение водяных знаков сохраняют преемственность с Nano Banana 2, — но строка эндпоинта — нет, а устаревший эндпоинт не продолжит вежливо отвечать после этой даты.

Два практических замечания. Во-первых, прекращение поддержки касается модели API. Всё, что вы создали непосредственно на gemini-3.1-flash-image, продолжает работать до даты отключения, а затем перестаёт; преемник — это другой идентификатор, а не псевдоним. Во-вторых, 23-дневное окно — как раз тот случай, когда не следует иметь одну жёстко закодированную строку модели на критическом пути. Если ваша генерация изображений проходит через слой маршрутизации, а не через SDK вендора, идентификатор — это конфигурация, а режим отказа при пропущенной миграции — это изменение конфигурации, а не развёртывание.

Это аргумент в пользу шлюза как такового, независимо от цены. OrcaRouter объединяет более 200 моделей за одним OpenAI-совместимым эндпоинтом, передаёт цену провайдера по прайс-листу без наценки — 0%— и автоматически переключает запрос на другого провайдера, когда один начинает сбоить. В число имиджевых моделей в этом каталоге входят google/gemini-3.1-flash-image-preview и openai/gpt-image-2, так что разумное сравнение, пока вы оцениваете 2.1, — это живое, а не бумажное. Мы не маршрутизируем gemini-nano-banana-2.1, и не станем утверждать обратное — модель доступна через собственный API вендора и на нескольких сторонних платформах.

Что заявлено производителем, а что ещё никто не измерял

В списке изменений Google утверждается о «значительных улучшениях» визуального качества, соблюдения промптов, согласованности персонажей при многоходовых диалогах и отрисовки текста, а также о генерации в широком и панорамном соотношении сторон. Каждое из этих утверждений — заявление вендора о собственной модели, и, судя по открытым данным, независимо оно не воспроизводилось. На странице документации добавляется, что Gemini Nano Banana 2.1 и Gemini 3.1 Flash Image добавляют привязку к Google Image Search наряду с веб-поиском, — это утверждение о функциональности, а не о качестве, и его может напрямую проверить любой, у кого есть ключ API.

То, чего мы не нашли, интереснее того, что мы нашли. Для Gemini Nano Banana 2.1 нет независимого места на арене — ни Elo, ни количества голосов, ни сторонних сравнений рендеров — в дни после выпуска. Для модели из семейства, которое активно оценивали с помощью бенчмарков и в котором за аналогичными моделями стоят тысячи голосов людей, это отсутствие — честное состояние доказательств на 7 октября. Заявления об улучшениях принадлежат Google; цена и дата прекращения поддержки — факты, которые можно проверить в журнале изменений.

Кто должен двигаться сейчас

Если вы уже вызываете gemini-3.1-flash-image в продакшене, решать нечего: переходите в этом месяце, пока дедлайн не сделал этот выбор за вас. Изменение — это идентификатор модели, цена примерно вдвое ниже, а единственная регрессия — отсутствие уровня 512px — затрагивает только те рабочие процессы, которые намеренно выпускали изображения размером меньше 1K.

Если вы выбираете модель для генерации изображений с нуля, интересный вопрос уже не в том, «лучше ли 2.1, чем 2». Он в том, делает ли рендер 1K за $0.0336 модель Nano Banana 2.1 конкурентоспособной против дешёвой половины рынка, а не премиальной половины, в которой она раньше находилась. Это сравнение с Qwen Image 3.0 и уровнем открытых весов, а не с Nano Banana Pro, и его стоит провести на собственных промптах, а не на слайдах любого из вендоров.

Если вы используете Nano Banana 2 Lite, ничто здесь не вынуждает вас что-то менять; Lite по-прежнему остаётся самым дешёвым и самым быстрым уровнем, а 2.1 по цене и позиционированию находится намного выше него.

Что посмотреть дальше

Две вещи изменили бы эту картину. Первая — независимая проверка: как только какая-нибудь доска с голосами людей начнёт использовать Gemini Nano Banana 2.1, заявление вендора об улучшении либо выдержит проверку реальностью, либо нет. Вторая — не сдвинется ли отключение 29 октября: Google уже переносил такие даты, и задержка сказала бы вам, какая часть экосистемы на самом деле мигрировала за три недели.

Пока что-то из этого не выйдет, относитесь к этому как к тому, чем оно является: поколение за полцены с жёстким дедлайном, реальное, но неизмеренное утверждение о качестве и миграция настолько небольшая, что нет никакой веской причины запускать gemini-3.1-flash-image 30 октября.