ERNIE 5.5 Flash Preview доступен для вызова: $0,28 на входе, $1,13 на выходе, без карточки модели

Через шесть дней после того, как Baidu опубликовала исходные веса ERNIE 5.5 Flash Base, модель, в которую эти веса должны были превратиться, начала отвечать на запросы. ERNIE 5.5 Flash — доступная как ERNIE 5.5 Flash Preview — была запущена как платный эндпоинт на Baidu Qianfan 10 ноября 2026 года по цене $0.28 за миллион входных токенов и $1.13 за миллион выходных, при этом чтение кэшированного ввода стоит $0.028. Не было ни анонса о запуске, ни карточки модели, ни таблицы бенчмарков, ни чего-либо на собственном сайте ERNIE от Baidu, на котором 11 ноября по-прежнему главное место занимают базовый чекпоинт и обещание, что дообученная модель «скоро появится». Что есть — это работающий эндпоинт с ценой, контекстным окном на 1,024,000 токенов, потолком вывода в 921,600 токенов и технической спецификацией, которая так и не сообщает, насколько хороша эта штука.Контрольная группа оплачивается попрайс-листовым ценам провайдера, при этом плата OrcaRouter указана как $0.00, и это единственная причина, по которой превью без карточки модели можно с чем-то сравнить.

Что на самом деле было запущено

Эндпоинт принимает текст и выдаёт текст. Без изображений, без аудио, без разбора PDF — то же ограничение по модальностям, что и у базового чекпоинта, и первое, что нужно проверить, прежде чем что-либо планировать на его основе. Всё остальное в таблице щедрее, чем можно предположить по цене:

• Контекст — 1 024 000 входных токенов, максимальный объём вывода — 921 600. Такой потолок вывода необычен: большинство моделей ограничивают генерацию максимум несколькими сотнями тысяч токенов, а эта позволяет получить почти миллион токенов ответа.

• Цена — $0.28 за миллион входных токенов, $1.13 за миллион выходных, $0.028 за миллион чтений кэшированного ввода. Чтения из кэша тарифицируются по одной десятой ставки за ввод — и это единственная строка в этой таблице, которая делает выгодным стабильный системный промпт.

• Рассуждение — обязательно, включено по умолчанию и предлагается с единственным уровнем усилий: высоким. Нет дешёвого режима без размышлений, на который можно было бы переключиться. За каждый запрос оплачиваются токены рассуждений, а токены рассуждений — это выходные токены.

• Инструментарий — вызов функций, структурированные выходные данные и ограничения формата ответа — всё это доступно, и именно это отличает превью, под которое можно разрабатывать, от превью, с которым можно только общаться.

• Доступность — один регион провайдера, без маршрутизации внутри ЕС. Для европейской команды задержка — одна проблема; лицензия базовой модели, обсуждаемая ниже, — другая и более серьёзная.

• Документация — дата отсечения знаний не опубликована, нет карточки модели, нет таблицы оценок, нет оговорок о длине контекста. Сопровождающее эндпоинт описание состоит из трёх предложений и описывает архитектуру, а не качество.

Отсутствующая спецификация важна не меньше, чем присутствующие. Baidu опубликовала тридцать строк с результатами бенчмарков для базового чекпоинта 5 ноября. Ни одна из них не описывает эту модель. Оценки базового чекпоинта происходят из иного пайплайна, иной конфигурации оценки и иной постановки задачи, чем у модели, дообученной по инструкциям, и базовые числа не могут быть унаследованы чат-моделью — они задают потолок того, с чем приходилось работать посттренингу, а не прогноз того, что он выдал.

Интересное число — это потолок выпуска.

921,600 выходных токенов — это не опечатка и не маркетинговая уловка, а прямое следствие обязательного рассуждения. Когда модель обязана думать перед ответом и ей нельзя это запретить, единственный способ не дать длинным агентным запускам обрываться посреди плана — на порядок поднять потолок вывода и позволить модели использовать столько, сколько ей нужно. Baidu поступила так здесь, и это же проектное решение определяет счёт.

Токены рассуждений тарифицируются по ставке за выходные токены. При $1,13 за миллион запрос, который размышляет на 8 000 токенов и отвечает на 500, стоит около цента — ничтожно за вызов, и 8 500 выходных токенов в счёте. Умножьте на цикл агента из сорока шагов — и важная арифметика перестаёт быть ценой за миллион токенов, а становится ценой за выполненную задачу, единственной цифрой затрат, которая выдерживает соприкосновение с продакшеном. Это та же ловушка, из-за которой Gemini 3.8 Flash выглядит дешевле, чем оказывается на деле: фиксированная ставка за токен, применённая к модели, которая выдаёт на 30–34% больше выходных токенов на задачу, — это снижение ставки, которое так и не наступает.

Опубликованных измерений того, насколько многословна ERNIE 5.5 Flash Preview, не существует. И это немаленький пробел. Многословность — самый большой источник разброса между двумя моделями с одинаковой ценой за токен, и именно её стоит измерить самостоятельно, а не читать об этом — фиксированный набор из двадцати ваших собственных запросов, запущенный дважды, с подсчётом выходных токенов. Пока кто-нибудь этого не сделает, любое сравнение затрат с участием этой модели будет сравнением тарифных планов, а не счетов.

А с чем именно сравнивается цена?

Ближайший ценовой ориентир — это модель, базу которой выпустила Baidu: MiniMax M3.1 Flash по цене $0,15 за вход и $0,60 за выход за миллион токенов, с 42 баллами в Artificial Analysis Intelligence Index и стоимостью $0,22 за выполненную задачу индекса. ERNIE 5.5 Flash Preview стоит примерно вдвое дороже за токен и вообще не имеет независимой оценки. Это не свидетельствует о том, что она хуже — индекс не измеряет работу с китайским языком, а базовый чекпойнт Baidu был силён в коде масштаба репозитория — но это свидетельствует о том, что предварительная версия оценивается как полноценная модель, а не как дешёвая, и что бремя доказательства лежит на Baidu: именно ей нужно что-то опубликовать.

По сравнению с базовым чекпоинтом контраст в другом направлении становится ещё резче. Веса бесплатны; API стоит $1.13 за миллион выходных токенов. Всем, у кого нагрузка представляет собой фиксированную задачу с большим объёмом, стоит посчитать экономику файнтюна 280B-чекпоинта, а не платить за токены вечно, — если не считать того, что лицензия, отдельный документ, отличный от условий API, полностью исключает Европейский союз, Соединённое Королевство и Южную Корею, ограничивает бесплатное коммерческое использование порогом в $50 млн связанной годовой выручки и требует отметку «Powered by ERNIE» на каждом коммерческом продукте. Эти условия распространяются на веса. Они не распространяются на вызовы через API Baidu, и это один из немногих весомых аргументов в пользу хостингового варианта.

Как к этому подступиться и что делать, пока ждёте цифр

Доступ осуществляется через собственный API Qianfan от Baidu или через сторонние платформы, которые перепродают его. OrcaRouter не маршрутизирует ERNIE 5.5 Flash Preview — в нашем каталоге из более чем 200 моделей нет записи ERNIE и нет endpoint Baidu, на который мы могли бы маршрутизировать, поэтому любое утверждение об обратном было бы неверным. В этой ситуации каталог ценен как контрольная группа: модели, с которыми эта будет сравниваться, — MiniMax M3.1 Flash, GLM-5.3-Flash, DeepSeek V4.1 Flash и линейка Gemini Flash среди них — доступны через один OpenAI-совместимый ключ по цене провайдера без наценки, а автоматическое переключение при сбое означает, что preview с неподтверждённой историей uptime никогда не должна быть единственной опорой production-пути.

Вот как это будет выглядеть на практике в ближайшие несколько недель. Используйте preview там, где применимы два его реальных преимущества — окно ввода на миллион токенов за $0.28 и чисто текстовая нагрузка, где ограничение по модальностям ничего не стоит, — а за ним держите резервный вариант с маршрутизацией. Не переносите существующий конвейер на него, полагаясь на спецификацию, потому что спецификация — единственное, что опубликовал Baidu.

Что изменило бы картину, так это неброские и конкретные вещи: карточка модели с таблицей оценок, независимый балл от трекера, который запускает собственный тестовый стенд, и измерение числа выходных токенов на задачу. Baidu опубликовала первую из них для базового чекпоинта и ни одной из них для чат-модели — странный порядок действий: сырьё подробно задокументировано, а готовый продукт выпущен молча. Пока это не изменится, честная интерпретация ERNIE 5.5 Flash Preview такова: он существует, его достаточно дёшево тестировать, и никто за пределами Baidu пока не знает, хорош ли он.