DeepSeek V4.1 Pro, без маркировки: эндпоинт на 180 ток/с, результат на четырёх примерах и сбой, который только что закончился

Где-то за API DeepSeek, возможно, скрывается новая модель, и никто — включая того, кто её заметил, — не готов с уверенностью сказать, что это DeepSeek V4.1 Pro. Доказательство — один пост в X, опубликованный утром 15 октября 2026 года трекером @teortaxesTex, и в нём описывается модель, которая отвечает при вызове через собственный эндпоинт вендора, которая выполнила конкретный промпт, не поддавшийся двум известным флагманским моделям DeepSeek, и которая выдала примерно 180 токенов в секунду. Две известные упоминаются там же: DeepSeek-V4-Pro-0813 «бессильна» перед этой задачей, и поколение V4.1 тоже — что, по словам автора поста, и делает новую модель правдоподобной, а не случайностью маршрутизации. Это всё, что есть. Нет ни карточки модели, ни весов, ни цены, ни названия эндпоинта и ни примечания к выпуску от DeepSeek, а DeepSeek V4.1 Flash — модель с открытыми весами от 10 сентября — не кандидат, потому что Flash — это выпускаемый продукт с публичным прайс-листом, а не нечто, что приходится обнаруживать по поведению.

Что делает этот сигнал достойным того, чтобы записать его до того, как он разрешится в ту или иную сторону, — это форма доказательств, а не их сила. Это не утечка бенчмарка, не репозиторий, появившийся раньше времени, не подсказка от сотрудника. Это наблюдение из чёрного ящика: кто-то обратил внимание на то, как повёл себя эндпоинт, заметил, что он изменился, и сообщил об этом, приложив количество образцов. Такие наблюдения — это вообще то, как удаётся поймать скрытный релиз, и они же — то, с чего начинается множество ложных срабатываний. Разница между ними целиком в том, что можно проверить постфактум, поэтому полезное, что можно сделать с этим, — изложить, что было заявлено, что собственные опубликованные материалы D​eepSeek могут подтвердить сегодня и что должно произойти, прежде чем кто-либо сможет назвать это релизом.

Что на самом деле было заявлено и что это не доказывает

Пост короткий, и он разграничивает свои собственные утверждения лучше, чем большинство материалов о запуске. Если убрать всё лишнее, остаётся четыре:

• Сбой в работе сервиса DeepSeek, продолжавшийся какое-то время, завершился, и примерно в этот момент поведение модели изменилось — такова трактовка автора поста и причина, по которой это наблюдение вообще существует.

• Эндпоинт прошёл «шутку про рогоносца» с результатами, которые автор поста называет лучшими по эту сторону от Claude, воспроизводя при N=4 — четыре сэмпла, один и тот же результат.

• DeepSeek-V4-Pro-0813 и поколение V4.1 — оба провалили один и тот же тест, о чём автор поста прямо говорит как о «беспомощности».

• Скорость составила около 180 токенов в секунду, и предложенный вывод — это явно догадка: «Возможно, это 4.1 Pro».

Три из этих четырёх — это наблюдения чёрного ящика, а четвёртое — название модели, приписанное им по догадке. Ничто в посте не утверждает ни анонса, ни цены, ни контекстного окна, ни количества параметров и не говорит о том, что DeepSeek вообще что-либо сказал. Показатель скорости — это собственное измерение автора поста в его собственной сессии, а не цифра от производителя и не цифра из таблицы лидеров. Относитесь к ней как к одной точке данных с одного маршрута в один момент, на одном промпте, с неизвестным объёмом кэширования промпта за ней — именно так это и было представлено, и примерно столько веса ей и следует придавать.

Откуда взялось название «V4.1 Pro»

Это не выдумано. DeepSeek назвала уровень Pro в самой линейке V4.1, в собственной заметке о выпуске от 10 сентября, и по состоянию на сегодня к этому названию всё ещё ничего не привязано. Во фрагменте, который ввёл его в оборот, говорилось, что запросы к deepseek-v4-pro будут перенаправляться на недавно выпущенную модель Flash и тарифицироваться по тарифам Flash с 04:00 UTC 14 сентября, и это будет продолжаться «до запуска V4.1-Pro». Разработчики возражали против замены production-модели без окна миграции; DeepSeek отменила план, DeepSeek V4 Pro продолжала отвечать, а тарификация осталась прежней — и оговорка, пережившая отмену, была той, которую никто не должен был заметить: V4.1-Pro планируется.

Всё после этого предложения — домыслы. Компания не опубликовала ни карточки модели, ни даты, ни файла весов. Так что название в посте — это название, к которому читатель потянулся бы при наличии четвёртой модели, ведущей себя лучше трёх, которые он знает: семейство V4.1 — текущее поколение, Flash — маленькая модель, Pro — уровень, который DeepSeek уже обещал. Потянуться к нему разумно. Потянуться к нему — не доказательство.

Это важнее, чем кажется, потому что есть как минимум одно другое объяснение, которое вообще не требует новой модели. Тиxое точечное обновление существующей сборки — переквантованная или перенастроенная конфигурация обслуживания, другой путь через бэкенд, откат после сбоя — для наблюдателя «чёрного ящика» выглядело бы как изменение возможностей без анонса и без названия. В собственном списке изменений D​eepSeek уже бывали ровно такие случаи: V4 Pro обновили на месте 13 августа под именем с меткой сборки, а у линейки Flash есть запись об обновлении без всяких церемоний. Негласные релизы и тихие пересборки снаружи неотличимы, и в посте не утверждается, что их удалось различить.

Что сегодня говорится в собственных материалах DeepSeek

Это та часть, которую можно проверить, и она короткая. В списке изменений DeepSeek указаны 2026-04-24 (V4), 2026-07-31 (обновление V4-Flash), 2026-08-13 (обновление V4-Pro), 2026-08-21 (V4-Flash-Vision-Exp) и 2026-09-10 (V4.1-Flash). Там нет ни одной записи за октябрь и нет записи под названием V4.1 Pro. На странице «Models & Pricing» перечислены два используемых имени — deepseek-flash и deepseek-v4-pro, соответствующие DeepSeek-V4.1-Flash и DeepSeek-V4-Pro-0813.

• Контекст и вывод — и DeepSeek-V4.1-Flash, и DeepSeek-V4-Pro-0813 принимают 1M токенов на входе и возвращают до 384K, при ограничениях параллелизма в 2 500 и 500 соответственно.

• Цена — Flash стоит $0,15 за миллион входных токенов при промахе кэша и $0,60 за миллион выходных токенов в непиковые часы; V4 Pro стоит $0,66 за миллион входных и $1,98 за миллион выходных токенов в непиковые часы, при этом в пиковые часы его цена удваивается.

• Vision — встроено в DeepSeek V4.1 Flash, для DeepSeek V4 Pro указано как «Не поддерживается».

• Веса — D​eepSeek-V4.1-Flash открыт по лицензии MIT; репозитория для чего-либо под названием V4.1-Pro не существует, и это — самое сильное единичное негативное свидетельство из доступных.

На Hugging Face самый новый репозиторий модели DeepSeek — это deepseek-ai/DeepSeek-V4.1-Flash, последнее изменение — 12 октября, коммит о производительности, посвящённый восстановлению кэшей ключей индексатора на неполных этапах сжатия. Это работа над движком для уже существующей модели, а не новый флагман. С чем бы ни имел дело автор поста, это не оставило артефакта там, где его обычно оставляет выпущенная модель DeepSeek.

Показатель скорости — самое неудивительное в этом посте

180 токенов в секунду читается как быстро, и на неправильной базе сравнения это выглядело бы как улика. На правильной — это ничем не примечательно. Независимые измерения поставили DeepSeek V4.1 Flash почти на вершину его класса по чистой пропускной способности, а сторонние операторы, обслуживающие те же открытые веса, заявляют заметно более высокие цифры, чем 180, при прогретом кеше. Число в этом диапазоне — так и выглядит хорошо обслуживаемая модель DeepSeek; оно недостаточно быстро, чтобы доказать более крупный бэкбон, и недостаточно медленно, чтобы доказать меньший. Кто считает 180 т/с уликой, тот читает самую малопоказательную строку в посте.

Более интересная асимметрия — это результат задачи. Модель, которая справляется с тем, на чём и DeepSeek-V4-Pro-0813, и V4.1 терпят неудачу, четыре раза из четырёх, на промпте, намеренно составленном так, чтобы его было трудно подделать, — это действительно иной профиль возможностей — при условии, что сам тест корректен, а проверить это пост читателю не даёт. Вот за каким утверждением стоит следить, и именно его в конечном счёте разрешит таблица бенчмарков.

Почему «шутка про рогоносца» — настоящий сигнал под глупым названием

Эта фраза будет звучать как шутка, но шуткой не является. Запросы на реляционное рассуждение из этого семейства — вложенные убеждения, оспариваемое знание, кто что знает о ком — давно служат проверкой того, способна ли модель удерживать несколько слоёв социальной ситуации одновременно, не схлопывая их. Передовые лаборатории и независимые оценщики используют варианты такого запроса, потому что он короток, дёшев, устойчив к заучиванию и непропорционально сильно наказывает модели, которые сопоставляют поверхность сцены с шаблонами вместо отслеживания состояния под ней. Он распространяется в социальных сетях как шутка по той же причине, по которой используется как тест: его легко запомнить, и он сложен.

Само по себе это тоже слабое доказательство. Никакое количество выборок на одном отдельно взятом ad-hoc промпте не позволяет отличить новый чекпойнт от новой конфигурации сэмплирования, другого значения по умолчанию для reasoning effort, изменения того, какой пул бэкендов отвечает, или просто промпта, который оказался рядом с границей принятия решения и случайно выпал иначе после того, как сервис снова поднялся. N=4 помогает — автор поста проявил минимальную добросовестность, которую пропускает большинство вирусных заявлений о возможностях, — но четыре выборки устанавливают воспроизводимость на одном маршруте для одного промпта. Это повод пойти и посмотреть. Это не повод делать вывод.

Практический вопрос: можете ли вы это попробовать, и как?

Прямо сейчас — нет. Нет имени, по которому можно было бы его вызвать. Если то, с чем общался автор поста, реально и не имеет имени, до него можно добраться только случайно: в зависимости от того, какую модель вам подберёт собственная маршрутизация D​eepSeek, — и это ровно та ситуация, о которой шла речь в связи с сентябрьским откатом перенаправления.

Модели, которые можно определить сегодня, — это две, перечисленные в прайс-листе; честный способ протестировать изменение, которого вы не видите, — закрепить продакшен-трафик на выбранной модели и перенести эксперимент туда, где он не сможет навредить. DeepSeek V4.1 Flash и DeepSeek V4 Pro доступны через OrcaRouter с одним API-ключом, поэтому сравнение бок о бок на фиксированном наборе промптов требует лишь изменения конфигурации, а не второго контракта; а там, где маршрут деградирует, автоматическое переключение при сбое направляет запрос к исправному провайдеру вместо возврата ошибки — именно этот режим отказа и сделал сбой в посте заметным в первую очередь. Поскольку OrcaRouter передаёт прейскурантную цену провайдера без наценки (0%), любое изменение цены DeepSeek вступает в силу в тот же день, когда оно происходит у вендора, без пересмотра цен на вашей стороне.

Но ничего из этого не даёт вам непомеченную модель. Если вам кажется, что вы её нашли — быстрее, чем ожидалось, лучше справляется с пробой, на которой ваша обычная модель даёт сбой — фиксируйте сырые ответы с метками времени и идентификаторами запросов, потому что именно этот материал превращает наблюдение в нечто, что остальные в этой области смогут проверить. Воспроизведите это на второй день. Воспроизведите это после повторного развёртывания. Стелс-модель, которая существует только в одном окне, — это артефакт маршрутизации, пока не доказано обратное.

Что превратило бы это в новость?

Четыре вещи, примерно в порядке вероятности. Карточка модели или репозиторий весов, появившиеся под названием V4.1-Pro, окончательно закрыли бы вопрос и стали бы первым настоящим артефактом. Запись в журнале изменений или новое название на странице «Модели и цены» сделали бы то же самое со стороны вендора. Первый независимый бенчмарк — Artificial Analysis или LMArena, обнаружившие запись, не совпадающую ни с одной из перечисленных сборок DeepSeek, — подтвердил бы скачок возможностей, не подтверждая название. И самый малозаметный вариант из всех: ничего. DeepSeek обновляет модели на месте, и по текущему графику — V4 в апреле, обновления Flash в июле и августе, обновление Pro 13 августа, V4.1 Flash в сентябре — в ближайшей перспективе вероятнее тихое обновление существующего названия, а не появление четвёртого уровня.

Пока что-то из этого не появится, правильным статусом «DeepSeek V4.1 Pro» остаётся тот, что держится с 10 сентября: название, которое сама DeepSeek внесла в дорожную карту, и за ним не стоит никакой модели. Единственная сессия одного наблюдателя на 180 ток/с — это повод продолжать следить за эндпоинтом, а не причина строить планы вокруг флагмана.

Если разложить это так, вся суть — в асимметрии. Одна колонка этой карточки — документация: прайс-лист, лицензия, название модели, которое можно вставить в тело запроса, — а другая — фраза в примечании к релизу плюс упоминание в X. Всё в этой статье, что можно проверить, находится слева. Всё справа — это то, чем, как надеются люди, окажется эндпоинт на 180 tok/s; надежда разумная, но пока не факт.

Кто что должен делать?

Если вы на этой неделе выбираете модель, на которой будете строить, ничто здесь не меняет вашего решения. DeepSeek V4.1 Flash доступна, имеет цену и документацию; DeepSeek V4 Pro доступна, имеет цену и документацию; DeepSeek V4.1 Pro не является продуктом. Единственное, что стоит взять из этого поста, — это не модель, а режим отказа: эндпоинт поставщика изменил поведение после сбоя, и не было ни уведомления, ни изменения номера версии, ни возможности извне понять, с чем именно вы общались. Явное закрепление версий моделей, сохранение метаданных ответов и наличие пути аварийного переключения для любого отдельного провайдера — это и есть мера снижения риска, и она одинакова независимо от того, скрывается ли за эндпоинтом новый флагман.

Если вы следите за релизом, следите за списком изменений и организацией Hugging Face, а не за разговорами о возможностях. И то, и другое было надёжным признаком для этой лаборатории. Ни то, ни другое не проронило ни слова с 10 сентября.

Подобный результат — это также напоминание о том, что ошибки моделей уже задокументированы: инциденты ИИ и сбои агентов, связанные с моделями этого класса, собраны в архиве инцидентов ИИ OrcaRouter, где каждая запись содержит собственные источники, уровень серьёзности, степень уверенности и флаг спорности.