DeepSeek V4.1 Pro обнаружился в исходном коде агента для программирования. Это тестовая фикстура.

11 ноября 2026 года в 18:50 UTC в коде выбора моделей открытого агента для программирования появился коммит. Среди добавленных им строк была deepseek/deepseek-v4.1-pro. Не прошло и дня, как этот идентификатор перекочевал из диффа кода в твит с цитатой: «DeepSeek-v4.1-pro, возможно, скоро появится», а оттуда — в ленту трекера, который ответил, что нового кита не стоит ждать в ближайшее время: «может, придётся ждать до февраля (надеюсь, нет)». Идентификатор настоящий, а коммит публичный, так что находку можно проверить — но то, на что она указывает, — нет. Эта строка встречается ровно дважды во всём репозитории, причём оба раза внутри одного юнит-теста — как строка фикстуры в таблице вымышленных записей моделей. DeepSeek V4.1 Pro ещё не выпущена. В собственной документации DeepSeek по-прежнему предлагаются ровно две чат-модели: DeepSeek V4.1 Flash, теперь на чекпоинте 1017, и DeepSeek V4 Pro, всё ещё на сборке 0813.

Это материал о том, что известно на данный момент о невыпущенной модели, поэтому ничего ниже не следует воспринимать как анонс запуска, дату, спецификацию или цену. Далее идёт документ, с которого всё началось, механизм внутри этого документа, объясняющий, почему там должен был присутствовать id D​eepSeek уровня Pro, и проверки, позволяющие отличить фикстуру от листинга — каждую из которых любой может повторить в браузере.

Что на самом деле добавил коммит, строка за строкой

Изменение небольшое, и его цель вполне прозаична: оно помещает четыре модели, которые входят в платный тариф, в начало списка выбора моделей, а не куда-то ниже, и не позволяет тем же моделям занимать вторую позицию благодаря логике подсветки по семействам в этом списке. Изменяются два исходных файла. Один добавляет список из четырёх идентификаторов; другой переписывает функцию проекции и добавляет тест.

Тест называется «picker lists Token Pass models first without a second slot for their families». Он создаёт восемь фиктивных строк каталога и проверяет порядок, который должен выдавать picker. Четыре из восьми — это идентификаторы, которые оплачивает тарифный план. Фикстура DeepSeek записана как deepseek/deepseek-v4.1-pro с released = 260 и has_tool_use = true, рядом с deepseek/deepseek-v4.1-flash при released = 255. Эти числа не являются датами, временными метками или чем-либо, что вернул бы каталог; это порядковые ключи сортировки, которые используют фикстуры, чтобы утверждения не зависели от живого фида. Каждая строка в этой таблице — включая записи Claude, GPT и Kimi — написана вручную для теста.

И самое важное — это само утверждение. Ожидаемый порядок ставит идентификатор D​eepSeek Pro на седьмое место из восьми: после модели Flash, указанной в платном плане, после двух моделей Z.ai и после идентификаторов Claude и O​penAI. В реальной проекции каталога идентификатор Pro с более высоким ключом актуальности, чем у идентификатора Flash, обычно занял бы единственный слот выделения в семействе. Тест существует, чтобы доказать, что этого не происходит, поскольку модель из платного плана уже занимает этот слот. Фикстуру, написанную с расчётом на проигрыш, странно воспринимать как анонс.

Почему Pro id вообще должен был быть в фикстуре

Это единственная часть истории, которая является механизмом, а не предположением, и именно она заставляет наблюдение казаться более значимым, чем оно есть на самом деле.

Список выделения в средстве выбора задаёт для семейства D​eepSeek количество, равное одному: одна модель D​eepSeek продвигается в курируемый раздел. Модель, которую покрывает платный план, сначала помещается в самый верх. Если эта верхняя модель принадлежит семейству D​eepSeek, слот семейства считается заполненным, и цикл выделения для него пропускается. Это всё поведение, которое проверяется, и оно реализовано как вычитание: количество слотов минус число моделей, уже выбранных для этого семейства.

Чтобы продемонстрировать, что вычитание вообще что-то делает, фикстуре нужен второй идентификатор D​eepSeek, который иначе был бы выбран, — и он должен быть максимально сильным кандидатом, иначе тест ничего не доказывает. Компаратор семейства в picker'е предпочитает самую новую модель по ключу актуальности, а при равной актуальности применяет специфичное для DeepSeek ранжирование, в котором суффикс -pro сортируется выше thinking-варианта, тот — выше всего остального, а -flash идёт последним. Поэтому фикстура -pro с более высоким ключом актуальности, чем у модели Flash, — это ровно та строка, которая заняла бы слот, если бы новое вычитание убрали. Тест написан так, что фикстура обязана быть идентификатором Pro и обязана быть новее Flash.

Это даёт вам идентификатор D​eepSeek Pro в диффе, и при этом никто ничего не узнает. Само по себе это не объясняет версию. Действующий тариф Pro у D​eepSeek — это DeepSeek V4 Pro, и очевидной фикстурой был бы идентификатор модели, которая существует. Тот, кто написал эту строку, вместо этого взял v4.1-pro — что является либо естественной догадкой о следующем имени в линейке, либо копией реальной строки откуда-то ещё. Файл не позволяет понять, что из этого верно, и вся суть утечки именно в этой неоднозначности. Всё, что было опубликовано после 11 ноября, является производным от этого.

Четыре проверки, которые отличают фикстуру от листинга

Если бы D​eepSeek действительно подготовил тариф Pro, идентификатор появился бы где-то, где до него мог бы добраться клиент, а не только в тестовой таблице. Каждый из перечисленных ниже пунктов был проверен 13 ноября 2026 года, и каждый из них — загрузка одной страницы.

• Журнал изменений D​eepSeek — самая новая запись от 17 октября 2026 года: обновление Flash 1017 и открытие поискового API. Записи о V4.1 Pro никогда не было. Каждый выпуск V4 от D​eepSeek сначала анонсировался на этой странице.

• Список моделей и таблица цен DeepSeek — два названия моделей, deepseek-flash и deepseek-v4-pro, с прикреплёнными строками версий DeepSeek-V4.1-Flash-1017 и DeepSeek-V4-Pro-0813. Ни третьей строки, ни строки V4.1 уровня Pro, ни заполнителя.

• Организация deepseek-ai на Hugging Face — самый новый репозиторий — DeepSeek-V4.1-Flash-1017, создан 17 октября, последнее изменение 10 ноября коммитом с chat-template. Репозитория V4.1 Pro нет, нет и gated-версии, нет ничего, что можно было бы счесть приватным.

• Наш собственный каталог — 215 идентификаторов моделей, одиннадцать из них — D​eepSeek, и ни один не совпадает ни с одним вариантом написания v4.1-pro. Записи D​eepSeek заканчиваются на DeepSeek V4.1 Flash с идентификатором 1017 и DeepSeek V4 Pro с идентификатором 0813.

Шлюзовые каталоги, зеркалирующие API D​eepSeek, включая тот, который рассматриваемый агент читает во время выполнения, перечисляют четырнадцать идентификаторов D​eepSeek, и ни один из них не является V4.1 Pro. Это самый разительный контраст во всей этой истории: тот же проект поставляет селектор, который загружает живой каталог, и эта строка отсутствует в каталоге, хотя присутствует в тесте, который выполняется против поддельного.

Имя не ново, а его документальный след умещается в одном предложении.

DeepSeek V4.1 Pro вышел 10 сентября 2026 года в примечании к выпуску, опубликованном вместе с DeepSeek V4.1 Flash. В примечании было объявлено о смеси экспертов с 552 млрд параметров на новой архитектуре Causal Encoder-Decoder — 8 млрд параметров активны на входе, 16 млрд — на выходе, нативное понимание изображений, KV-кэш, вчетверо меньший, чем у предыдущего поколения, — а затем в том же маркированном списке говорилось, что с 04:00 UTC 14 сентября все запросы deepseek-v4-pro будут направляться в V4.1 Flash по тарифам Flash и это будет продолжаться «до запуска V4.1-Pro».

Перенаправление не выдержало столкновения с разработчиками, и D​eepSeek восстановила DeepSeek V4 Pro с неизменной тарификацией. Упоминание в скобках уцелело. За прошедшие девять недель оно было единственным документальным свидетельством того, что уровень Pro линейки V4.1 вообще планируется: ни карточки, ни чекпоинта, ни цены, ни даты, и — по состоянию на эту неделю — ни второго упоминания где-либо в собственных материалах D​eepSeek.

Что сентябрьская заметка действительно устанавливает, так это форму, под которую должна будет подходить V4.1 Pro. DeepSeek описала Flash как самую маленькую модель в новом семействе архитектур, созданную так, чтобы её можно было масштабировать, и утверждала, что она превзошла V4 Pro по возможностям, стоимости, скорости и общему времени работы. Уровень Pro в этом семействе — естественный следующий шаг и разумное ожидание. Ожидание не является доказательством, а фикстура — не расписание.

Что можно вызвать уже сегодня, и какое сравнение должна выиграть V4.1 Pro

Две модели DeepSeek отвечают на запросы, и различия между ними больше, чем можно предположить по названиям. DeepSeek V4.1 Flash на чекпоинте 1017 — это мультимодальная модель с контекстом 1M, поддержкой визуального ввода, максимальным выводом 384K, включённым по умолчанию режимом мышления с тремя уровнями усилий и лицензией MIT на веса. Вне часов пик она стоит $0,15 за миллион входных токенов при промахе кэша, $0,003 при попадании в кэш и $0,60 за миллион выходных токенов; в часы пик — с 01:00 до 04:00 и с 06:00 до 10:00 UTC по будням — цены вдвое выше. DeepSeek V4 Pro на сборке 0813 — это флагман предыдущего поколения с 1,6 трлн параметров: только текст, без зрения, тот же контекст 1M и $0,66 за вход / $1,98 за выход вне часов пик — примерно в четыре с половиной раза дороже Flash за модель, которую собственные бенчмарки DeepSeek ставят позади него.

На независимом стенде разрыв тоже отнюдь не мал. Artificial Analysis оценивает DeepSeek V4.1 Flash 1017 в 33 балла по своему Intelligence Index — при 14,8 минуты и $0,60 за задачу индекса, с генерацией 174 млн токенов для достижения этого результата: многословно и медленнее медианной модели в расчёте на задачу. Тот же индекс ставит Kimi K3.1 Pro, лучшую модель с открытыми весами, на 46. Именно эту цифру V4.1 Pro должен был бы сдвинуть, и именно поэтому это название продолжает привлекать внимание: разрыв между дешёвым сегментом DeepSeek и фронтиром открытых весов составляет тринадцать пунктов индекса — ровно тот разрыв, который флагман и должен закрывать.

Если вы хотите выяснить, закрывает ли чекпоинт 1017 что-либо из этого на вашей собственной рабочей нагрузке, практический вопрос не в том, какой тариф D​eepSeek выбрать в качестве стандарта, а в том, можете ли вы позволить себе ошибиться в этом. Обе модели доступны через единую конечную точку на OrcaRouter по прайс-листу провайдера без наценки, а значит, приведённые выше тарифы Flash и Pro — это те же суммы, которые вы платите, и окно непиковых часов — то же самое окно. Здесь это важно больше обычного: две модели различаются в 4,5 раза по цене вывода и на неизвестную величину по качеству для вашей конкретной задачи, поэтому дешёвый способ решить это — направить часть реального трафика на одну, а часть — на другую, и пусть автоматическое переключение при сбое поглотит эксперимент, если опробованная модель окажется неправильным выбором.

Одиннадцать часов, превративших матч в слух

Хронология достаточно коротка, чтобы изложить её точно, и это лучшее доказательство того, что ни у кого из участников не было новой информации.

• 11 ноября, 18:50 UTC — коммит добавляет тест picker. Идентификатор указан в диффе, и дифф общедоступен.

• 12 ноября, 13:35 UTC — автор поста замечает дифф, даёт прямую ссылку на строку в исходном файле и пишет, что DeepSeek V4.1 Pro «возможно, скоро появится», добавляя альтернативу: возможно, это всего лишь очередное обновление чекпойнта Flash. Пост честно говорит о неопределённости и правильно интерпретирует файл как свидетельство намерения.

• 12 ноября, 23:08 UTC — аккаунт трекера, наиболее известный освещением D​eepSeek, отвечает трактовкой, которую файл не подтверждает: тест лишь проверяет, что модель платного плана на верхней позиции заполняет слот своей семьи, поэтому требуется более одного идентификатора D​eepSeek. В ответе добавляется, что в API D​eepSeek нет ничего нового, что нового флагмана не стоит ждать в ближайшее время и что февраль — пессимистичное предположение.

В этой последовательности нет никакого заявления поставщика, и ни одна участвующая в ней сторона не утверждает, что оно есть. Анализ механизма, данный вторым автором сообщения, верен настолько, насколько позволяет источник, — вычитание слота как раз и является целью этого теста, — а сделанный вывод является консервативным: фикстура — это фикстура.

Что перевело бы это из фикстуры в факт?

Четыре вещи могли бы это решить, и только одна из них — слух. Запись в журнале изменений документации API D​eepSeek с упоминанием уровня Pro — ведь именно там объявляли каждый релиз V4, а её последняя запись всё ещё датирована 17 октября. Репозиторий в организации deepseek-ai с V4.1 Pro в названии — ведь и V4, и V4.1 вышли как открытые веса под MIT в течение суток после запуска API. Третья строка в прайс-листе — D​eepSeek никогда не продавала модель, которой там не было. Или id, который резолвится в API — проверка, которая решила бы всё одним запросом, а вместо этого решает в обратную сторону.

Пока что-либо из этого не станет реальностью, честное резюме будет более узким, чем предполагают посты, и более полезным, чем дата. Работающий инженер 11 ноября внёс deepseek-v4.1-pro в тестовую таблицу — скорее всего, потому что это очевидное следующее название в линейке, с которой автор уже имел дело, а возможно, потому что оно где-то встречалось. Об этой строке стоит знать именно поэтому: это маленький, слабый, но настоящий сигнал о том, что люди, близкие к инструментарию, ожидают это название, — и ровно ничего не стоит как график. Февраль у трекера — догадка, «скоро» в цитируемом твите — догадка, и единственное, что есть у каждого из них и чего нет у читателя, — тот же публичный коммит.