Claude Sonnet 5.5 выходит в Claude и API — с пятью изменениями, которые ломают существующий код

Claude Sonnet 5.5 уже доступен. Анонс вендора датирован 28 сентября 2026 года, на странице моделей Claude Platform он указан как «Latest», а идентификатор — claude-sonnet-5-5 в Claude API, Amazon Bedrock, облачных консолях, Microsoft Foundry и Claude Platform on AWS. Развёртывание в самом Claude и в API — это то, что происходит на этой неделе. То, что обойдётся вам в день, находится в другом месте той же документации: пять ломающих изменений затрагивают код, уже работающий на Claude Sonnet 5, а шестое меняет структуру ответа, не приводя к сбою ни одного запроса.

Такова картина этого релиза. Тарифная сетка не изменилась: Claude Sonnet 5.5 стоит $2 за миллион входных токенов и $10 за миллион выходных — ровно столько же, сколько стоит Claude Sonnet 5, при $0,20 за чтение из кэша и $2,50 за пятиминутную запись в кэш. А вот возможности шагнули далеко вперёд. В текущей версии Artificial Analysis новая модель на 18 пунктов выше той, которую заменяет, — это самый большой разрыв между двумя последовательными моделями Sonnet в этом рейтинге. Соответственно, и затраты на миграцию оказываются самыми большими. Ничто из этого не жалоба — модель, которая становится лучше, не становясь дороже, это хороший сценарий, — но эти два факта приходят вместе, и именно примечания к выпуску — та половина, что решает, будет ли ваша неделя в порядке.

Что на самом деле было выпущено 28 сентября?

Спецификация — это прямое продолжение уровня, а не новая форма:

• ID модели — claude-sonnet-5-5 в Claude API, Claude Platform on AWS и Microsoft Foundry; anthropic.claude-sonnet-5-5 в Amazon Bedrock

• Цена — $2 / MTok за входные данные, $10 / MTok за выходные данные, $2.50 за запись в кэш на пять минут, $4 за запись в кэш на один час, $0.20 за чтение из кэша

• Batch — скидка 50% в обоих направлениях, то есть $1 / $5 за 1 млн токенов

• Контекст и вывод — 1M токенов на входе, 128K токенов на выходе синхронно, 300K на выходе в Message Batches API при использовании output-300k-2026-03-24бета-заголовка

• Мышление — адаптивное, по умолчанию уровень усилий — высокий; даты отсечения знаний и обучения — обе июнь 2026 года

• Жизненный цикл — нулевое хранение данных с момента запуска и опубликованный минимальный срок вывода из эксплуатации: не ранее 28 сентября 2027 г.

Две детали легко упустить, но они важны. Во-первых, надбавки за длинный контекст нет: Anthropic выставляет счёт за всё окно в 1 млн токенов по стандартному тарифу, поэтому запрос на 900 000 токенов стоит столько же за токен, сколько запрос на 9 000 токенов. Во-вторых, тариф $2 / $10 для предыдущей модели изначально был вводной ценой с запланированным повышением до $3 / $15 1 сентября 2026 года; теперь на странице цен Anthropic указано, что повышения не будет, — и это делает текущую цену уровня Sonnet постоянным обязательством, а не промоакцией. И то, и другое — заявления вендора, а не независимые выводы.

Список миграций — в порядке, в котором они дадут о себе знать.

Обзор Sonnet 5.5 от Anthropic на удивление прямо говорит об этом: пять ломающих изменений затрагивают код, уже работающий на Claude Sonnet 5. Они не стилистические. Каждое из них возвращает ошибку или незаметно меняет поведение.

• Принудительное использование инструментов отклоняется. tool_choice со значением "any" или с указанием именованного инструмента теперь возвращает ошибку вместо того, чтобы ограничивать модель. Если ваш агентный цикл жёстко закрепляет инструмент для гарантии структурированного вызова, такой цикл перестаёт работать уже на первом запросе. В качестве замены следует позволить модели выбирать самостоятельно и проверять результат либо перенести гарантию в structured outputs.

• thinking: {"type": "disabled"} отклоняется. Полное отключение thinking больше не является поддерживаемой настройкой. Замена — between_tools, который отключает предварительное обдумывание и работает при уровне усилий high или ниже. Это самая низкая настройка thinking на модели, а не выключатель.

• Блоки размышлений привязаны к модели и беседе.Рассуждения, созданные в предыдущем ходе, переносятся из Claude Sonnet 5 в Claude Sonnet 5.5, но не в другое семейство и не между аккаунтами. Приложения, которые воспроизводят транскрипт при переходе между версиями моделей, обнаружат, что блоки размышлений отклоняются там, где раньше принимались.

• computer_20251124 не поддерживается в Claude API или Google Cloud. Код, в котором была объявлена более ранняя версия инструмента computer-use, должен быть переведён на текущий набор инструментов.

• Инструмент advisor отклоняет собственное семейство. Claude Opus 4.8, Claude Opus 4.7 и Claude Sonnet 5 не принимаются в роли советников, поэтому любой пайплайн, в котором меньшая модель Claude использовалась как проверяющая против большей, нуждается в пересборке пар.

А ещё есть изменение, которое ничего не проваливает. Текст, который модель выдаёт между вызовами инструментов, теперь приходит внутри thinking блоков, а не как обычный вывод. Приложение, которое передаёт текст пользователю потоком, замолкает между вызовами инструментов — ни ошибки, ни исключения, просто интерфейс, который выглядит зависшим, пока вы не зададите display значение, возвращающее текст, или не переключитесь на between_tools. Это режим отказа, который с наибольшей вероятностью дойдёт до продакшена, потому что ничто в наборе тестов не выбрасывает исключение.

Ещё одно, для полноты: установка temperature, top_p или top_k в любое не заданное по умолчанию значение возвращает 400. Если ваш шлюз или клиентская библиотека задаёт temperature по привычке, а не намеренно, эта привычка теперь приводит к простою.

Утверждение о 30% против независимого показателя

Маркетинговый тезис Anthropic о Claude Sonnet 5.5 заключается в том, что он «стоит до 30 % меньше за задачу, чем его предшественник» при одинаковых тарифах за токен, и что он «генерирует результаты более чем на 30 % быстрее», чем Claude Sonnet 5. Оба утверждения касаются токенов, а не цен, и оба исходят от самого производителя. Механизм, стоящий за первым из них, виден в собственной таблице бенчмарков производителя: при уровне усилий Medium в Terminal-Bench Anthropic утверждает, что Claude Sonnet 5.5 превосходит лучший результат Claude Sonnet 5 при «менее чем десятой доле стоимости за задачу», и делает аналогичные заявления для CursorBench при уровне Low и AA-Briefcase при уровне Medium.

Независимая картина согласна в направлении, но расходится в масштабе. В индексе интеллекта v4.3.2 от Artificial Analysis — десять оценок, проведённых в одной конфигурации для каждой модели — Claude Sonnet 5.5 набирает 56 баллов, и страница ставит его на 3-е место из 216. Claude Sonnet 5 набирает 38 баллов в том же рейтинге. Это разница в 18 пунктов между двумя последовательными моделями в одном и том же сегменте и по одной и той же цене, и это самый большой разрыв, который Anthropic открыла внутри линейки Sonnet в этом году.

Именно на цифре затрат заявление вендора становится сложнее удержать. Artificial Analysis оценивает Claude Sonnet 5.5 в $7,60 за выполненную задачу Intelligence Index. Эта цифра не на 30% ниже чего-либо в своём классе, потому что модель чрезвычайно многословна: она выдала 410 миллионов выходных токенов для выполнения оценок Index против медианы в 88 миллионов у сопоставимых моделей. Эффективность в расчёте на токен и эффективность в расчёте на задачу — разные величины, и Claude Sonnet 5.5 необычайно хороша в первой и лишь средняя во второй.

Все собственные показатели бенчмарков Anthropic для этого релиза заявлены вендором и не воспроизведены третьими сторонами, и две из них содержат сноски, которые стоит повторить: показатели GDPval-AA v2.1 и AA-Briefcase v1.1 были получены Artificial Analysis на предрелизном развертывании, в котором была ошибка, возможно занижавшая оценки, а примечание Anthropic к своему показателю FrontierCode 1.1 объясняет, почему Claude Sonnet 5.5 получает более низкий балл при Max effort, чем при Xhigh, в этой оценке. Таблица, в которой модель обыгрывает саму себя при более низком уровне усилий, — это таблица, которая говорит вам, что конфигурация её бенчмарка не устоялась.

Как протестировать это, не ставя на карту продакшен-путь?

Есть конкретная причина запускать Claude Sonnet 5.5 через роутер, а не обращаться к эндпоинту вендора напрямую при миграции: вам не придётся выбирать между старой моделью и новой, пока вы выясняете. В OrcaRouter Claude Sonnet 5 можно маршрутизировать с 30 июня по цене Anthropic $2 / $10 без наценки — это одна из более чем 200 моделей за единым OpenAI-совместимым эндпоинтом, и по-прежнему именно через неё проходит большая часть трафика Claude API. Claude Sonnet 5.5 пока нет в нашем каталоге, поэтому сегодня маршрут к ней — собственный API Anthropic.

Схема, которая пока работает, — направлять часть трафика на новую модель и пусть переключение при сбое берёт на себя остальное — с Claude Sonnet 5 в качестве резервной модели, так что ошибка 400 из-за одного из пяти ломающих изменений превращается в более медленный ответ, а не в неудачный запрос. Это также самый дешёвый способ измерить то, о чём вам не сообщает заявление вендора: ваш собственный расход токенов на задачу на обеих моделях при одинаковой настройке усилий. Цифра в 30 % — это среднее по собственным оценкам Anthropic; ваш трафик — не это среднее.

Что приземлится дальше

В объявлении Anthropic говорится, что Claude Haiku 5.5 присоединится к семейству «в ближайшие недели», что завершит поколение 5.5 в младшем сегменте. До этого два решения, стоящие перед командой, которая использует Sonnet в продакшене, разделимы: миграция — это задача на один день, которую можно запланировать, а замена модели — это измерение, которое можно отложить. Сделать их в обратном порядке — сначала заменить модель и обнаружить в продакшене ошибку forced-tool-use — это тот вариант этого развёртывания, который обойдётся в выходные.