Claude Haiku 5.5 против Aion 3.5: в тридцать раз выше цена за вход для модели, которую никто не оценивал

Claude Haiku 5.5 стоит $0.10 за миллион входных токенов. Aion 3.5 — $3.00. Это в тридцать раз больше цены за входные токены и в двенадцать раз больше цены за выходные токены для двух моделей, которые обе принимают длинный текстовый промпт и возвращают текст, и этот разрыв объясняется не возможностями — он объясняется тем, что продаёт каждая компания. Claude Haiku 5.5, выпущенная 7 октября 2026 года, — это рабочая лошадка по цене массового товара с регулятором усилий и независимой оценкой. Aion 3.5, выпущенная 23 сентября 2026 года компанией AionLabs, — это ансамбль с обязательным режимом рассуждений, который выпускается в двух размерах, один из которых по-настоящему дёшев. Стоит ли платить тридцатикратную надбавку, полностью зависит от вопроса, на который поставщик не ответил.

Неприятная часть — сразу, без обиняков: Artificial Analysis оценила Claude Haiku 5.5 и никогда не публиковала оценку для Aion 3.5. Никто другой, кого мы смогли найти, тоже этого не сделал. Так что это не сравнение двух измеренных вещей. Это сравнение одной измеренной вещи с одним набором заявлений вендора, и честный способ написать об этом — говорить так в каждом разделе, а не один раз в сноске.

Две модели, по одному абзацу на каждую

Claude Haiku 5.5 — это малая модель производителя, ID claude-haiku-5-5, текст и изображения на входе и текст на выходе, контекстное окно 1 млн токенов, максимальный объём вывода 128 000 токенов (300 000 с бета-заголовком в Batch API), обучение завершено в июне 2026 года и обязательство Anthropic не выводить её из эксплуатации до 7 октября 2027 года. Уровень усилий регулируется: Low, Medium, High, Xhigh, по умолчанию — Medium; адаптивное мышление включено по умолчанию. Чтение из кэша стоит $0.01 за миллион токенов. При объёме промпта свыше 100 000 токенов тарифы на ввод и вывод умножаются на пять.

Aion 3.5 — флагман AionLabs, ID aion-labs/aion-3.5, и она работает только с текстом в обоих направлениях. Контекст — 262 144 токена — вдвое больше, чем 131 072 у Aion 3.0 — при максимальном объёме вывода 32 768 токенов. Рассуждения обязательны, а не опциональны; по умолчанию — высокий уровень, который можно переключить на максимальный или снизить до низкого. Архитектурно она описывается как мультимодельный ансамбль в семействе GLM, а не как единая обученная сеть, — это самое интересное в ней и одновременно самое сложное для внешней проверки. Цена составляет $3,00 за миллион входных токенов, $0,75 за кэшированный ввод и $6,00 за вывод, одинаково по всему окну. Aion 3.5 Mini, выпущенная в тот же день, стоит $0,70 / $0,18 / $1,40 за тот же контекст 256K — и именно этот младший собрат делает это сравнение интересным.

• Размеры, по одному в строке

• Цена ввода — Claude Haiku 5.5 $0,10 за миллион до 100K токенов, повышается до $0,50 выше этого порога; Aion 3.5 $3,00 неизменна на всём 256K-окне.

• Цена вывода — Claude Haiku 5.5: $0.50 за миллион до 100K, затем $2.50; Aion 3.5: $6.00 фиксированно.

• Кэшированный ввод — Claude Haiku 5.5: $0.01 за миллион при чтении и $0.125 за пятиминутную запись; Aion 3.5: $0.75 за кэшированный ввод, при этом отдельная ставка за чтение не публикуется.

• Контекстное окно — 1 000 000 токенов против 262 144.

• Максимальный объём вывода — 128 000 токенов против 32 768.

• Входные модальности — текст и изображения против только текста.

• Управление рассуждениями — пятипозиционный регулятор усилий от Low до Max против трёх позиций, где High установлен по умолчанию.

• Независимая оценка — Artificial Analysis Intelligence Index: 43, в конфигурации Max — 43,40; второе место среди 182 моделей; для Aion 3.5 данные не опубликованы.

• Стоимость одной завершённой задачи — 0,21 доллара США за задачу индекса Artificial Analysis для Claude Haiku 5.5; не поддаётся измерению для Aion 3.5 без оценки.

• Скорость вывода — 243,4 токена в секунду для Claude Haiku 5.5; для Aion 3.5 не указана.

Почему фиксированная ставка — не такое преимущество, как кажется

Фиксированная цена Aion 3.5 — $3,00 на всём диапазоне 256K — это самое чистое в его ценообразовании, и это прямой ответ на неловкость на стороне Anthropic: запрос, который вырастает с 99 000 до 101 000 токенов, стоит в пять раз больше за токен, что вынуждает вас либо держаться значительно ниже этой границы, либо полностью отказаться от дешёвого диапазона. У Aion 3.5 нет такой границы. Вы можете отправить 240 000 токенов и платить ту же ставку за токен, что и за 4 000.

Это преимущество исчезает, как только вы посчитаете на реальной нагрузке. Запрос на 240 000 токенов к Aion 3.5 стоит около $0,72 по входным данным; тот же запрос к Claude Haiku 5.5 выше порога стоит около $0,12. Даже при оплате штрафного тарифа после 100K Haiku 5.5 примерно в шесть раз дешевле на самом большом промпте, который может обработать любая из этих моделей. Единый тариф устраняет скачок, а не затраты.

Фиксированное ценообразование действительно помогает в одном — в предсказуемости. Пайплайн, размер промпта которого колеблется между 80 000 и 130 000 токенов, мучительно планировать по бюджету в многоуровневой схеме и элементарно — в фиксированной; и если это ваш случай, фиксированность Aion 3.5 кое-что значит ещё до того, как в разговор вступают возможности.

Аргументы в пользу Aion 3.5, изложенные настолько убедительно, насколько позволяют доказательства

Три аргумента состоятельны. Во-первых, обязательное рассуждение при высоком значении по умолчанию означает меньше работы над промптами: нет параметра усилия, который нужно настраивать, и нет риска, что низкая настройка незаметно ухудшит задачу, которую никто не перепроверял. Во-вторых, ансамбль в семействе GLM имеет действительно иной профиль отказов, чем отдельная небольшая модель Anthropic, и если вы уже используете Claude Haiku 5.5 во множестве сценариев, некоррелированное второе мнение имеет ценность даже при цене за входные данные в тридцать раз выше — обращаться к нему вы будете редко. В-третьих, Aion 3.5 Mini за $0.70 / $0.18 / $1.40 с тем же контекстом 256K — это убедительный дешёвый уровень, и любое сравнение, которое смотрит только на флагман, сравнивает не ту модель Aion.

Не выдерживает критики трактовка тридцатикратной наценки как доказательства тридцатикратного превосходства в возможностях. Нам не удалось найти ни одного бенчмарка, опубликованного AionLabs для Aion 3.5, ни одна независимая лаборатория не оценивала её, а к заявлению об ансамбле не приложено никаких публичных оценок. Вендор, у которого есть модель сильнее Claude Haiku 5.5 и который может это продемонстрировать, продемонстрировал бы это.

Где Claude Haiku 5.5 безоговорочно побеждает, причём с большим отрывом

Ввод изображений — это первое. Aion 3.5 работает только с текстом, а Claude Haiku 5.5 принимает изображения, что решает исход любой задачи с документами, скриншотами или диаграммами ещё до того, как речь заходит о цене. Максимальный объём вывода — это второе: 128 000 токенов против 32 768, с бета-путём на 300 000 токенов в Batch. И регулятор усилий, который является механизмом контроля затрат, а не возможностью: на уровне Low Claude Haiku 5.5 создаёт гораздо меньше токенов рассуждений, а поскольку рассуждения тарифицируются как вывод, именно так вы удерживаете многословного агента в дешёвом диапазоне.

Независимая оценка — последнее слово в этом вопросе. В индексе Artificial Analysis Claude Haiku 5.5 имеет 43 балла в общем зачёте и 43,40 в конфигурации Max, занимая второе место среди 182 моделей, при $0,21 за задачу индекса и 243,4 токена в секунду на выходе. Это независимо полученные результаты. У Aion 3.5 их нет, и пока они не появятся, покупатель фактически сравнивает «модель с опубликованной оценкой и ценой, которую я могу предсказать» с «моделью с более высокой ценой и без оценки», а для продакшена это не сложный выбор.

Запуск обоих без удвоения инфраструктуры

Aion 3.5 доступен через собственный API AionLabs и несколько сторонних платформ. Claude Haiku 5.5 доступен через API Anthropic и, оттуда, везде, где перепродаются модели Anthropic. Ни того, ни другого сегодня нет в каталоге OrcaRouter, и мы не станем утверждать обратное: из этого сегмента рынка мы маршрутизируем anthropic/claude-haiku-4.5, anthropic/claude-sonnet-5.5, anthropic/claude-opus-5.5 и anthropic/claude-fable-5.1 — уровень выше той модели, о которой говорится в этой статье.

Причина, по которой это здесь важно, в том, что разумная архитектура для такого сочетания — небольшая доля трафика на дорогой модели. Вы не переводите пайплайн на ансамбль за $3,00 за миллион; вы отправляете ему те два процента вызовов, где второе мнение стоит $3,00, а всё остальное оставляете на дешёвой модели. Это означает двух провайдеров, два ключа и два биллинговых контура для нагрузки в два процента — именно для такой конфигурации и предназначен шлюз. OrcaRouter передаёт прайс-листовую цену провайдера без наценки (0%), поэтому изменение цены поставщика становится актуальным в тот же день, а не в цикле пересмотра цен, а A/B — это строка модели, а не вторая интеграция. Если ни одно из плеч не представлено в нашем каталоге, честный ответ таков: мы — неподходящий слой для этого, и вам нужна прямая интеграция.

Что могло бы это уладить?

Одна независимая оценка Aion 3.5. Вот и весь недостающий фрагмент. Если нейтральная лаборатория оценит её где-то рядом с 43 баллами Claude Haiku 5.5 при $0,21 за задачу, то AionLabs берёт в тридцать раз больше цены за ввод ради паритета, и история с ансамблем — это скорее обуза, чем преимущество. Если она наберёт существенно больше, то наценка оправдана, и правильный ход — потратить её на небольшую долю вызовов, которым она нужна. Пока такого числа нет, покупатель, выбирающий между этими двумя, выбирает либо измеренную модель по опубликованной цене, либо неизмеренную по более высокой — и в этой паре есть только один защитимый вариант по умолчанию.

Это означает двух провайдеров, два ключа и две биллинговые системы для рабочей нагрузки в два процента — именно для этого шлюз и предназначен.