Claude Fable 5.1: флагман Fable от Anthropic, полностью специфицирован

Claude Fable 5.1 — это общедоступный флагман класса Fable, работающий с 1 сентября 2026 года, и он находится в центре трёх названий, которые читатели постоянно путают. Claude Fable 5 без суффикса — это оригинал июня 2026 года, который Claude Fable 5.1 заменяет по той же цене за токен. Claude Fable 5.2 — третье название, которое никогда не выпускалось и не имеет страницы у поставщика нигде — включая собственную документацию поставщика, таблицу цен и новостной раздел, ни один из которых его не упоминает. А Claude Mythos 5.1 — тоже не отдельная модель: это те же веса, что и у Claude Fable 5.1, продаваемые через программу ограниченного доступа. Эта страница — справочник по единственной модели, которую читатель действительно может вызвать сегодня: её возможности и ограничения, её полная тарифная сетка, то, что поставщик документирует о параметрах усилия и мышления, каждая опубликованная цифра бенчмарка и настройка, при которой он запускался, независимая оценка и то, сколько она стоит на OrcaRouter.

Семейство Fable: три названия, две модели, одна ловушка с суффиксом

Путаница с суффиксами — не косметическая: три строки различаются одной цифрой и ведут к разным конвертам, разным ценам и, в одном случае, вообще ни к чему. Именно разобраться с ними в первую очередь — значит сделать читаемой остальную часть этой страницы.

• Claude Fable 5 — выпущена 9 июня 2026 года как первая модель класса Fable от Anthropic. Она по-прежнему обслуживается и стоит столько же, сколько её преемник: $10 за миллион входных токенов и $50 за миллион выходных, а чтение из кэша — $1.00 за миллион. Это модель, которую заменяет релиз .1, и это не та модель, которой посвящена эта страница.

• Claude Fable 5.1 — эта модель. Выпущена 1 сентября 2026 года, с той же заявленной ценой в $10 / $50, что и Claude Fable 5, при этом чтение из кэша снижено до $0,25, а список изменений в поведении короче, чем предполагает скачок версии. В собственной документации Anthropic она описывается как версия, к которой стоит обратиться «для ресурсоёмких рассуждений и долгосрочной агентной работы».

• Claude Fable 5.2 — не существует как доступная для покупки или документированная модель. В новостном разделе Anthropic нет такого объявления; в обзоре моделей, на странице цен и на странице модели Fable 5.1 это название не фигурирует; в Artificial Analysis для неё нет записи; а каталог OrcaRouter выдаёт «модель не найдена». Возможно, виденные вами публикации — это предрелизные материалы, а это отдельная статья, отличная от данной; ссылка на неё приведена ниже, и здесь она заново не разбирается.

• Claude Mythos 5.1 — та же базовая модель, что и Claude Fable 5.1, но с механизмами защиты, настроенными для работы в сфере кибербезопасности и наук о жизни, а не для общего выпуска. Доступ к ней предоставляется только через программы доверенного доступа Anthropic (Project Glasswing и Cyber Verification Program), в настоящее время — лишь ряду организаций в США, и её цена идентична цене Claude Fable 5.1. Её нет в каталоге OrcaRouter, и эта страница посвящена не ей.

Что вышло 1 сентября 2026 года и что эта модель на самом деле собой представляет

Anthropic выпустила Claude Fable 5.1 и Claude Mythos 5.1 одним анонсом 1 сентября 2026 года, описав их как «самые передовые в мире модели для программирования и работы со знаниями». Это утверждение вендора, и приводится оно именно как таковое. Проверяемая часть релиза уже и полезнее: одна модель, два профиля защиты и изменение цены, целиком сосредоточенное на кэшированном вводе.

Границы возможностей, согласно собственной странице модели Anthropic и документации API: контекстное окно в 1 000 000 токенов по стандартной цене за токен — без надбавки за длинный контекст, так что запрос на 900 000 токенов тарифицируется по той же ставке, что и запрос на 9 000 токенов — и до 128 000 выходных токенов. Входные данные — текст и изображения; выходные — текст. Использование инструментов, зрение, структурированные выходные данные и многоязычная работа — всё это поддерживается. Даты отсечки достоверных знаний и обучающих данных — обе — июнь 2026 года.

Поверхность API: claude-fable-5-1 в собственном API Claude и на Claude Platform на AWS, Google Cloud и Microsoft Foundry; anthropic.claude-fable-5-1 на Amazon Bedrock. Anthropic обязуется поддерживать её «не раньше 1 сентября 2027 года», что является горизонтом для планирования миграции, а не датой прекращения поддержки.

Об одном ограничении развёртывания стоит знать, прежде чем вы сделаете на него ставку: Claude Fable 5.1 работает с производственными мерами защиты, которые могут вовсе отклонить запрос, и рекомендации Anthropic на случай отказа имеют практическое значение — отказ возвращает обычный HTTP 200, причина остановки которого — refusal, а не ошибка. В анонсе также описан порядок хранения данных: Anthropic сообщает, что её новая система Enterprise Frontier Safeguards, которая хранит данные в облачной инфраструктуре под контролем заказчика, будет поэтапно внедряться для корпоративных клиентов с конца этой осени, а до тех пор подходящие клиенты смогут использовать Fable 5.1 с нулевым хранением данных.

Полный прайс-лист — и куда на самом деле ушли деньги

Все цифры в этом разделе взяты из собственной документации Anthropic по ценообразованию, прочитанной 28 сентября 2026 года. Базовая цена за токены не изменилась по сравнению с Claude Fable 5: $10.00 за миллион входных токенов и $50.00 за миллион выходных токенов. Изменение касается кэширования.

• Ввод — $10.00 за миллион токенов, идентично Claude Fable 5.

• Вывод — $50.00 за миллион токенов, идентично Claude Fable 5.

• Чтение из кэша (попадание) — $0,25 за миллион токенов вместо $1,00 на Claude Fable 5. Anthropic представляет это как снижение на 75%, и это и есть весь механизм, лежащий в основе истории о стоимости этого релиза: попадание в кэш теперь стоит 2,5% стандартной цены ввода вместо 10%.

• Запись в кеш — $12.50 за миллион токенов для пятиминутного окна, $20.00 за миллион для часового окна. Эти значения не изменились по сравнению с Claude Fable 5, поэтому сторона записи в этой сделке не входит в скидку.

• Batch API — скидка 50% на оба направления, так что $5.00 за миллион входных и $25.00 за миллион выходных при асинхронной работе.

• Размещение данных — запрос инференса исключительно в США предполагает применение стандартного множителя Anthropic 1,1x ко всем категориям токенов.

Anthropic оценивает результат в своём анонсе как примерно на 25% более низкую стоимость на типичных рабочих нагрузках и до около 45% на высокоагентных, измеренную при усилии по умолчанию за четыре недели использования в августе 2026 года. Эти два процентных значения — оценки поставщика, основанные на собственных данных Anthropic об использовании, а не независимо проверенные цифры, и они справедливы только для рабочих нагрузок, которые повторно читают контекст. Запрос с одним ходом без повторного использования кэша стоит ровно столько же, сколько стоил на Claude Fable 5.

Усилие, размышление и настройки, при которых запускался каждый бенчмарк

Это та часть спецификации, которую большинство обзоров пропускает, и именно она определяет, можно ли вообще сравнивать две опубликованные оценки.

Claude Fable 5.1 использует адаптивное мышление, и мышление всегда включено — на странице модели Anthropic оно указано как «Adaptive (always on)», и нет режима, который его отключает. Более старая форма расширенного мышления с фиксированным бюджетом здесь не просто не рекомендуется: параметр отклоняется. В моделях Claude 4.7 и более поздних запрос, в котором задано thinking: {type: "enabled", budget_tokens: N}, возвращает ошибку 400, а в документации Anthropic Claude Fable 5.1 назван одной из затронутых моделей. Замена — это регулятор глубины, а не бюджет токенов.

Этот регулятор — output_config.effort, и Claude Fable 5.1 поддерживает все пять уровней: low, medium, high, xhigh и max. По умолчанию используется high, и то же самое получится, если вообще опустить параметр. Собственные рекомендации Anthropic таковы: начинайте с high, повышайте до xhigh или max для наиболее требовательных к возможностям агентных и связанных с программированием задач, а понижайте до medium или low для рутинной работы или работы, чувствительной к задержке, когда ваши оценки покажут, что качество сохраняется. Anthropic также утверждает, что при низком или среднем уровне усилий Fable 5.1 достигает результатов, аналогичных или лучших, чем Claude Fable 5, при значительно меньших затратах — и что модель по умолчанию использует High effort в Claude Code и Medium в Claude Cowork и на Claude.ai, так что одно и то же название модели может вести себя по-разному в зависимости от того, из какой среды вы её вызываете.

Теперь — вопрос, задающий ориентир, и точный ответ на него. Anthropic публикует каждый из этих бенчмарков в виде кривой зависимости точности от стоимости, построенной для всех пяти уровней усилий, а в её основной сравнительной таблице ни к одному числу не привязан какой-либо уровень усилий. Единственный показатель в материалах Anthropic, закреплённый за уровнем усилий, — это CursorBench 3.2.0: цитата партнёра в том же анонсе сообщает о 73,4% «при максимальном усилии», что совпадает с 73,4% в таблице. Всё остальное следует читать как кривую, а не как точку, — и именно поэтому простое сравнение баллов с моделью другой лаборатории, оценённой при другом уровне усилий и в другом стенде, говорит вам очень мало.

Бенчмарк-лист и кто его проводил

Каждое число в этом разделе указано Anthropic и не было независимо воспроизведено. С ними следует привести две оговорки из собственных сносок Anthropic: стандартная ошибка Terminal-Bench-Science 0.1 составляет ±3,5–4,5 пункта на модель, а оценки OSWorld 2.0 основаны на выпуске заданий авторов бенчмарка за август 2026 года, поэтому они не сопоставимы с ранее опубликованными результатами OSWorld 2.0.

• Terminal-Bench-Science 0.1 — Claude Fable 5.1: 52,6% против Claude Fable 5: 24,7%, Claude Opus 5: 29,0%, GPT-5.6 Sol: 22,4%. Формулировка «более чем вдвое» справедлива, и Anthropic отмечает, что её стенд воспроизводит результат Opus 5 из публичной таблицы лидеров (30,0%) и результат Claude Fable 5 (21,4%) в пределах погрешности.

• Terminal-Bench 4.0 — Claude Fable 5.1: 55,8% против Claude Fable 5: 42,0%, Claude Opus 5: 52,3%, GPT-5.6 Sol: 37,3%. Claude Mythos 5.1 достигает 60,9%, и этот разрыв Anthropic объясняет задачами, в которых вмешались менее точные меры киберзащиты у модели с ограниченным доступом.

• Humanity's Last Exam — Claude Fable 5.1: 60,9% без инструментов и 65,0% с ними, против 57,8% / 63,8% у Claude Fable 5 и 56,6% / 63,6% у Claude Opus 5.

• GDPval-AA v2 — Claude Fable 5.1: 1,853 против Claude Fable 5: 1,723, Claude Opus 5: 1,824, GPT-5.6 Sol: 1,711.

• AutomationBench — Claude Fable 5.1: 31,4% против Claude Fable 5: 17,1%, Claude Opus 5: 26,9%, GPT-5.6 Sol: 19,6%.

• CursorBench 3.2.0 — Claude Fable 5.1: 73,4% при максимальном усилии, против Claude Fable 5: 70,5%, Claude Opus 5: 70,0%, GPT-5.6 Sol: 67,2%.

• OSWorld 2.0 — Claude Fable 5.1: 77,9% частичных и 41,7% строгих, против 72,9% / 36,1% у Claude Fable 5 и 75,4% / 39,6% у Claude Opus 5.

• Проведено партнёрами, по данным самих разработчиков — Browserbase измерила, что 82% её самых сложных задач для браузерных агентов были выполнены примерно за десять минут каждая, против 74% у Claude Opus 5 и 57% у Claude Fable 5; оценка Crosby в RedlineBench за внесение правок в договоры выросла с 47.9 до 57.0 по сравнению с Fable 5; показатель Samaya по рубрике FrontierFinance вырос с 49.2% до 55.9%.

Читайте таблицу с учётом одного структурного факта, потому что Anthropic прямо об этом заявляет: Claude Fable 5.1 и Claude Fable 5 оценивались с включёнными производственными механизмами защиты, и на задачах, где эти механизмы вмешивались, обе модели получили ноль — на OSWorld 2.0 для каждой и на AutomationBench для Claude Fable 5. Anthropic говорит, что киберзадачи, вызвавшие вмешательство, были выполнены Claude Opus 4.8, а биологические задачи — Claude Opus 5, и что это «вероятно снижает производительность» моделей Fable на этих бенчмарках. Иными словами, отказ засчитывается как неудача, что является справедливой интерпретацией агента, который останавливается, — а также причиной, по которой цифры меняются, когда меняются механизмы защиты.

Независимая оценка: что измерила третья сторона и каких усилий это стоило

Независимые показатели здесь взяты из Artificial Analysis, чей Intelligence Index является наиболее широко цитируемым сторонним агрегатом и которая публикует точную конфигурацию, при которой был получен каждый результат. По состоянию на 28 сентября 2026 года на её странице для Claude Fable 5.1 указан Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 на уровне 53 при конфигурации «Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback» со взвешенной стоимостью $7.63 за задачу Intelligence Index и 69,7 выходных токенов в секунду.

Лестница усилий — это самое интересное, и именно её скрывает одно итоговое число. Artificial Analysis публикует отдельную страницу для каждого уровня усилий: 47 при low ($2,37 за задачу), 49 при medium ($2,98), 51 при high ($3,91), 53 при xhigh ($5,98) и 53 при max ($7,63). Отсюда следуют два вывода. Во-первых, регулятор усилий реален и имеет свою цену: переход с max на high отдаёт два пункта индекса и стоит на 49% меньше за задачу, а переход на low отдаёт шесть пунктов за 69% меньшую стоимость. Во-вторых, xhigh и max дают одинаковый итоговый балл при разной стоимости — это обычная форма таких кривых и повод измерять собственную нагрузку, а не покупать верхнюю настройку по умолчанию. Тот же пересмотр индекса ставит Claude Fable 5 на 50 ($8,75 за задачу), Claude Opus 5 — на 51 ($5,86), а Claude Opus 5.5 — на 58 ($5,98).

Два замечания о честности к этим сравнениям. Все они — это тестовый стенд одного вендора на одной ревизии индекса, поэтому они сопоставимы друг с другом и ни с чем больше. И они не воспроизводят порядок Anthropic: в отчётном листе Anthropic модель Claude Fable 5.1 обходит всё поле сравнения, а в индексе Artificial Analysis более дешёвая модель Anthropic, выпущенная тремя неделями позже, набирает на пять пунктов больше. Оба утверждения могут быть верны, потому что индекс и отчётный лист вендора придают разный вес разной работе — и потому что главный индекс — это сводка десяти оценок, а не вердикт по вашей задаче.

Объявляю: вопрос о версии — под одним ключом.

Практическая причина существования этой страницы в том, что «claude fable 5.1» — это запрос, который люди вводят отдельно, обычно чтобы ответить на один из трёх вопросов: какое из названий Fable сейчас актуально, сколько это стоит и как попробовать его, не заключая второй контракт с поставщиком. Ответы на первые два вопроса приведены выше с собственных страниц Anthropic. А третий — это тот случай, когда роутер оправдывает своё существование.

Claude Fable 5.1 доступен на OrcaRouter как anthropic/claude-fable-5.1 по прайс-листовой цене Anthropic с наценкой 0% — $10.00 за миллион входных токенов, $50.00 за миллион выходных, чтение из кэша — $0.25, запись в кэш — $12.50 — рядом с Claude Fable 5 в том же каталоге. Обе модели доступны через один ключ, один базовый URL и одну строку биллинга, через любой из вариантов: OpenAI-совместимый эндпоинт /v1/chat/completions или собственный формат Anthropic /v1/messages, так что существующий клиент Claude SDK может переключиться на новую модель, изменив всего два значения. Это самый дешёвый способ проверить версию: прогнать один и тот же промпт через Claude Fable 5 и Claude Fable 5.1 при усилии high и xhigh, сравнить стоимость выполнения задачи, а не стоимость запроса, и позволить вашим собственным eval'ам решить, стоит ли переходить на .1. Поскольку наценка нулевая, изменение цены поставщиком — как снижение цены за чтение из кэша 1 сентября — вступает в силу у нас в тот же день, а не ждёт пересчёта тарифа.

Если вы выбираете между линейкой Fable и чем-то более дешёвым, учтите: сама Anthropic в своей документации ориентирует большинство рабочих нагрузок на Claude Opus 5, отводя Fable 5.1 для требовательных рассуждений и долгосрочной агентной работы. А если вам на самом деле нужна биологическая или кибервозможность с ограниченным доступом, то это Claude Mythos 5.1 через программы доступа Anthropic — и ни эта страница, ни наш каталог не могут направить вас к нему.

Почему это справочная страница, а не история о запуске

Claude Fable 5.1 вышел 1 сентября 2026 года — за четыре недели до того, как была написана эта страница, — так что запуск не является новостью, и этот материал намеренно не является повторным анонсом. Обоснование для этой страницы иное и, как мы считаем, более долговечное: это канонический справочник по модели, которая уже доступна в нашем каталоге сегодня, страница, на которую читатель попадает после поиска по названию самой модели, и её основанием служит устойчивый поисковый спрос, который мы наблюдаем напрямую, а не свежесть запуска. Дата выпуска 1 сентября используется здесь для датировки модели, а не как событие для репортажа. Наши материалы о запуске в день релиза и репортажи об утечках до запуска остаются отдельными материалами, и эта страница ссылается на них, а не пересказывает ни один из них.