Claude Fable 5.1: флагман Fable от Anthropic, полностью специфицирован

Claude Fable 5.1 — это общедоступный флагман класса Fable, доступный с 1 сентября 2026 года, и он находится посередине между тремя названиями, которые читатели регулярно путают. Claude Fable 5 без суффикса — это оригинал июня 2026 года, который Fable 5.1 заменяет по той же цене за токен. Claude Fable 5.2 — третье название, которое так и не вышло и не имеет страницы у поставщика нигде — включая собственную документацию поставщика, таблицу цен и новостной раздел, ни один из которых его не упоминает. А Claude Mythos 5.1 тоже не отдельная модель: это те же веса, что и у Claude Fable 5.1, продаваемые через программу ограниченного доступа. Эта страница — справочник по единственной модели, которую читатель действительно может вызвать сегодня: её границы, полная тарифная сетка, то, что поставщик документирует об усилии и мышлении, каждая опубликованная цифра бенчмарка и настройка, при которой он проводился, независимая оценка и то, сколько она стоит на OrcaRouter. Она также рассматривает вопрос о версии, скрывающийся за названием, — номер преемника, который ищут читатели, но за которым нет модели, Claude Fable 5.5, — и сопоставляет тарифную сетку Fable с тем, сколько стоят Claude Opus 5.5 и Claude Sonnet 5.5 за ту же работу.

Семейство Fable: три названия, две модели, одна ловушка с суффиксом

Путаница с суффиксами — не косметическая: три строки различаются одной цифрой и ведут к разным конвертам, разным ценам и, в одном случае, вообще ни к чему. Именно разобраться с ними в первую очередь — значит сделать читаемой остальную часть этой страницы.

• Claude Fable 5 — выпущена 9 июня 2026 года как первая модель класса Fable от Anthropic. Она всё ещё обслуживается и стоит столько же, сколько её преемник: 10 долларов за миллион входных токенов и 50 долларов за миллион выходных токенов, а чтение из кэша — 1,00 доллара за миллион. Это модель, которую заменяет релиз .1, и это не та модель, которой посвящена эта страница.

• Claude Fable 5.1 — эта модель. Выпущена 1 сентября 2026 года, с той же заявленной ценой $10 / $50, что и Claude Fable 5, при этом чтение из кэша подешевело до $0.25, а список изменений в поведении короче, чем можно предположить по скачку версии. В собственной документации Anthropic она описывается как версия, к которой стоит обратиться «для требовательных рассуждений и долгосрочной агентной работы».

• Claude Fable 5.2 — не существует как модель, которую можно купить или которая имеет документацию. В новостном разделе Anthropic нет такого анонса; в обзоре моделей, на странице тарифов и на странице модели Fable 5.1 это название не встречается; в Artificial Analysis нет записи о ней; а каталог OrcaRouter возвращает «model not found». Публикации, которые вы могли видеть, — это предрелизные материалы: это другая статья, не эта, и ссылка на неё приведена ниже, а не разбирается здесь заново.

• Claude Mythos 5.1 — та же базовая модель, что и Claude Fable 5.1, но с защитными механизмами, настроенными для работы в области кибербезопасности и наук о жизни, а не для общего выпуска. Она доступна только через программы доверенного доступа Anthropic (Project Glasswing и Cyber Verification Program), в настоящее время только для ряда организаций США, и её цена идентична цене Claude Fable 5.1. Её нет в каталоге OrcaRouter, и эта страница не о ней.

Каждая из этих трёх строк Fable принадлежит модели — две выпускаются сегодня, одна так и не увидела свет. Четвёртая циркулирует в поисковом спросе и в постах в соцсетях и не принадлежит ни одной из них. Claude Fable 5.5 — предмет утверждения, сделанного 2 октября 2026 года в двух постах (второй цитирует первый), будто следующая модель Fable обойдёт GPT-6 Astra — флагман, который его вендор уже завершил, а затем отказался выпускать; об отмене сообщалось в прессе 28 сентября 2026 года. Два поста — это вся цепочка источников, и ни в одном из них нет ни скриншота, ни записи в реестре, ни заявления вендора, ни комментария сотрудника, ни даты, ни цены, ни бенчмарка. Откуда взялось это утверждение и какую невыпущенную модель оно называет, рассказывается в отдельной статье этого блога — «Claude Fable 5.5 обошёл GPT-6.1 Astra ещё до того, как она появилась», — а не повторяется здесь.

Проверить можно только настоящее время, и оно было проверено 7 октября 2026 года. Ни один доступный для чтения каталог не содержит записи о Claude Fable 5.5. В обзоре моделей поставщика перечислены Claude Fable 5.1, Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 и Claude Haiku 4.5 — и на этом список заканчивается; карта сайта поставщика заканчивается на пути fable-5-1; у Artificial Analysis нет страницы о ней; а наш собственный каталог возвращает «модель не найдена» для anthropic/claude-fable-5.5. Следовательно, контекстное окно, тарифную карту и бенчмарк для Claude Fable 5.5 нельзя процитировать — ни здесь, ни где-либо ещё, — и эта страница не приводит ничего из этого. Неанонсированная модель притягивает самые уверенные утверждения именно потому, что не существует ничего, с чем их можно было бы сверить, а отсутствие страницы не является аргументом против её появления в будущем — лаборатории не документируют то, чего не анонсировали. Но это означает, что вопрос о версии уже сегодня имеет фактический ответ, и этот ответ — Claude Fable 5.1: общедоступна с 1 сентября 2026 года и описана ниже.

Что вышло 1 сентября 2026 года и что эта модель на самом деле собой представляет

Anthropic выпустила Claude Fable 5.1 и Claude Mythos 5.1 одним анонсом 1 сентября 2026 года, описав их как «самые передовые в мире модели для программирования и интеллектуальной работы». Это заявление вендора, и приводится оно именно как таковое. Проверяемая часть релиза уже и полезнее: одна модель, два профиля защиты и изменение цены, целиком сосредоточенное на кэшированном вводе.

Заявленные пределы, согласно собственной странице модели и документации API Anthropic, таковы: контекстное окно в 1 000 000 токенов по стандартной цене за токен — без надбавки за длинный контекст, поэтому запрос на 900 000 токенов тарифицируется по той же ставке, что и запрос на 9 000 токенов, — и до 128 000 выходных токенов. Вход — текст и изображения; выход — текст. Использование инструментов, визуальные возможности, структурированные выходные данные и многоязычная работа — всё поддерживается. Даты отсечения достоверных знаний и обучающих данных — обе — июнь 2026 года.

Поверхность API: claude-fable-5-1 в собственной Claude API и в Claude Platform on AWS, Goo​gle Cloud и Microsoft Foundry; anthropic.claude-fable-5-1 в Amazon Bedrock. Anthro​pic обязуется поддерживать его «не ранее 1 сентября 2027 года» — это скорее горизонт, относительно которого следует планировать миграцию, а не дата прекращения поддержки.

Об одном ограничении развёртывания стоит знать, прежде чем делать на нём стандарт: Claude Fable 5.1 работает с производственными мерами защиты, которые могут попросту отклонить запрос, и рекомендации Anthro​pic о резервном поведении важны на практике — отказ возвращает обычный HTTP 200, у которого причина остановки — refusal, а не ошибка. В анонсе также описан подход к хранению данных: Anthro​pic сообщает, что её новая система Enterprise Frontier Safeguards, которая хранит данные в облачной инфраструктуре под контролем заказчика, будет поэтапно внедряться для корпоративных клиентов начиная с конца этой осени, а до тех пор подходящие клиенты могут запускать Fable 5.1 с нулевым хранением данных.

Полный прайс-лист — и куда на самом деле ушли деньги

Все цифры в этом разделе взяты из собственной документации Anthropic по ценам, прочитанной 9 сентября 2026 года. Базовая стоимость токенов не изменилась по сравнению с Claude Fable 5: 10,00 долларов США за миллион входных токенов и 50,00 долларов США за миллион выходных токенов. Изменение касается кэширования.

• Ввод — $10.00 за миллион токенов, идентично Claude Fable 5.

• Вывод — $50.00 за миллион токенов, идентично Claude Fable 5.

• Чтение из кэша (попадание) — $0.25 за миллион токенов, что ниже, чем $1.00 в Claude Fable 5. Anthro​pic называет это снижением на 75%, и это — весь механизм, лежащий в основе истории о стоимости этого релиза: попадание в кэш теперь стоит 2.5% от стандартной цены ввода вместо 10%.

• Запись в кеш — $12.50 за миллион токенов для пятиминутного окна, $20.00 за миллион для часового окна. Эти значения не изменились по сравнению с Claude Fable 5, поэтому сторона записи в этой сделке не входит в скидку.

• Batch API — скидка 50% на оба направления, так что $5.00 за миллион входных и $25.00 за миллион выходных при асинхронной работе.

• Резидентность данных — запрос инференса только на территории США влечёт применение стандартного множителя Anthropic 1,1x ко всем категориям токенов.

Anthro​pic оценивает результат в своём анонсе как примерно на 25% более низкую стоимость при типичных нагрузках и до примерно 45% при высокоагентных, измеренную при уровне усилий по умолчанию за четыре недели использования в августе 2026 года. Эти два процента — оценки поставщика на основе собственных данных Anthro​pic об использовании, а не независимо проверенные цифры, и они справедливы только для нагрузок, которые повторно читают контекст. Запрос с одним ходом без повторного использования кэша стоит ровно столько же, сколько стоил на Claude Fable 5.

В сравнении с собственной линейкой, главная цифра — это то, с чем покупателю приходится мириться. Claude Fable 5.1 — самый дорогой из нынешних флагманов Anthro​pic по входу: $10.00 за миллион входных токенов и $50.00 за миллион выходных, против $4.00 за миллион входных и $20.00 за миллион выходных у Claude Opus 5.5, выпущенного 22 сентября 2026 года, и $2.00 за миллион входных и $10.00 за миллион выходных у Claude Sonnet 5.5, выпущенного 28 сентября 2026 года. Это прайс-листовые цены вендора, и это также то, что вы платите на OrcaRouter — цена провайдера по прайс-листу передаётся без наценки, а не с наценкой, так что изменение цены вендора появляется здесь в тот же день, когда оно появляется в прайс-листе вендора.

Измерения Artificial Analysis ставят те же три модели в порядке, противоположном прайс-листу. В Intelligence Index v4.3.2 — редакции, которую цитирует раздел независимого обзора ниже, перечитанной 7 октября 2026 года — Claude Opus 5.5 набирает 57,62, Claude Sonnet 5.5 — 56,00, а Claude Fable 5.1 — 53,35, то есть 58, 56 и 53, которые этот индекс показывает после округления. Все три находятся в одной редакции одного индекса, измеренного одним стендом, поэтому их можно сравнивать друг с другом и ни с чем больше. В нём самая дорогая из трёх показывает самый низкий результат: Claude Opus 5.5 находится на 4,27 балла выше Claude Fable 5.1, хотя стоит менее половины от его цены как на вводе, так и на выводе, а Claude Sonnet 5.5 находится на 2,65 балла выше него при пятой части цены за ввод и пятой части цены за вывод. Эти цифры — собственные измерения Artificial Analysis, сделанные относительно прейскурантных цен поставщиков, а не того, что сообщала Anthropic, и ни то, ни другое не является вердиктом о вашей рабочей нагрузке — индекс обобщает десять оценок. Собственная документация Anthropic по-прежнему рекомендует начинать с Claude Opus 5.5 для большинства рабочих нагрузок, а Claude Fable 5.1 оставлять для сложных рассуждений и долгосрочной агентной работы. Что даёт надбавка за Fable — это описанные выше рамки: 1 000 000 токенов контекста по стандартной цене, до 128 000 токенов вывода — и поведение на длинном горизонте, о котором говорится в разделе с бенчмарками. А чего она не даёт на этом индексе, так это более высокого балла, чем у более дешёвых флагманов в своём собственном семействе.

Усилие, размышление и настройки, при которых запускался каждый бенчмарк

Это та часть спецификации, которую большинство обзоров пропускает, и именно она определяет, можно ли вообще сравнивать две опубликованные оценки.

Claude Fable 5.1 использует адаптивное мышление, и мышление всегда включено — на странице модели Anthro​pic оно указано как «Adaptive (always on)», и нет режима, который бы его отключал. Старая форма расширенного мышления с фиксированным бюджетом здесь не просто не рекомендуется: параметр отклоняется. В моделях Claude 4.7 и более поздних запрос, который задаёт thinking: {type: "enabled", budget_tokens: N}, возвращает ошибку 400, и в документации Anthro​pic Claude Fable 5.1 назван одной из затронутых моделей. Замена — это регулятор глубины, а не бюджет токенов.

Этот параметр — output_config.effort, и Claude Fable 5.1 поддерживает все пять уровней: low, medium, high, xhigh и max. Значение по умолчанию — high, что также получится, если вовсе опустить параметр. Собственные рекомендации Anthro​pic: начинайте с high, повышайте до xhigh или max для наиболее требовательных к возможностям агентных задач и задач по программированию, а для рутинной работы или работы, чувствительной к задержке, понижайте до medium или low, как только ваши оценки покажут, что качество сохраняется. Anthro​pic также заявляет, что при усилии Low или Medium Fable 5.1 достигает результатов, аналогичных Claude Fable 5 или лучших, при значительно меньшей стоимости — и что модель по умолчанию использует High в Claude Code и Medium в Claude Cowork и на Claude.ai, так что одна и та же модель может вести себя по-разному в зависимости от того, с какой поверхности вы её вызываете.

Теперь — вопрос, задающий планку, и точный ответ на него. Anthropic публикует каждый из этих бенчмарков как кривую зависимости точности от стоимости, построенную для всех пяти уровней усилий, а в его основной сравнительной таблице ни одна цифра не привязана к какому-либо уровню усилий. Единственная цифра в материалах Anthropic, которая привязана к уровню усилий, — это CursorBench 3.2.0: цитата партнёра в том же анонсе сообщает о 73,4% «при максимальном усилии», что совпадает с 73,4% в таблице. Всё остальное следует читать как кривую, а не как точку — именно поэтому сравнение «голых» оценок с моделью другой лаборатории, оценённой при другом уровне усилий и с использованием другого испытательного стенда, говорит очень мало.

Бенчмарк-лист и кто его проводил

Все приведённые в этом разделе числа сообщены Anthropic и не были независимо воспроизведены. Вместе с ними следует учитывать две оговорки из собственных сносок Anthropic: стандартная ошибка Terminal-Bench-Science 0.1 составляет ±3,5–4,5 балла на каждую модель, а оценки OSWorld 2.0 основаны на августовском выпуске заданий бенчмарка 2026 года, поэтому они несопоставимы с ранее опубликованными результатами OSWorld 2.0.

• Terminal-Bench-Science 0.1 — Claude Fable 5.1: 52,6% против Claude Fable 5: 24,7%, Claude Opus 5: 29,0%, GPT-5.6 Sol: 22,4%. Формулировка «более чем вдвое» сохраняет силу, и компания Anthropic отмечает, что её испытательный стенд воспроизводит результат Opus 5 из публичного рейтинга (30,0%) и результат Claude Fable 5 (21,4%) в пределах погрешности.

• Terminal-Bench 4.0 — Claude Fable 5.1: 55,8% против Claude Fable 5: 42,0%, Claude Opus 5: 52,3%, GPT-5.6 Sol: 37,3%. Claude Mythos 5.1 достигает 60,9%, и этот разрыв Anthro​pic объясняет задачами, в которых вмешались менее точные механизмы кибербезопасности на модели с ограниченным доступом.

• Humanity's Last Exam — Claude Fable 5.1: 60,9% без инструментов и 65,0% с ними, против 57,8% / 63,8% у Claude Fable 5 и 56,6% / 63,6% у Claude Opus 5.

• GDPval-AA v2 — Claude Fable 5.1: 1,853 против Claude Fable 5: 1,723, Claude Opus 5: 1,824, GPT-5.6 Sol: 1,711.

• AutomationBench — Claude Fable 5.1: 31,4% против Claude Fable 5: 17,1%, Claude Opus 5: 26,9%, GPT-5.6 Sol: 19,6%.

• CursorBench 3.2.0 — Claude Fable 5.1: 73,4% при максимальном усилии, против Claude Fable 5: 70,5%, Claude Opus 5: 70,0%, GPT-5.6 Sol: 67,2%.

• OSWorld 2.0 — Claude Fable 5.1: 77,9% частичных и 41,7% строгих, против 72,9% / 36,1% у Claude Fable 5 и 75,4% / 39,6% у Claude Opus 5.

• Проведено партнёрами, по данным самих разработчиков — Browserbase измерила, что 82% её самых сложных задач для браузерных агентов были выполнены примерно за десять минут каждая, против 74% у Claude Opus 5 и 57% у Claude Fable 5; оценка Crosby в RedlineBench за внесение правок в договоры выросла с 47.9 до 57.0 по сравнению с Fable 5; показатель Samaya по рубрике FrontierFinance вырос с 49.2% до 55.9%.

Читайте таблицу, держа в уме один структурный факт, потому что Anthro​pic прямо об этом заявляет: Claude Fable 5.1 и Claude Fable 5 оба оценивались с включёнными производственными защитными механизмами, и на задачах, где эти механизмы вмешивались, обе модели получили ноль — на OSWorld 2.0 для каждой, а на AutomationBench для Claude Fable 5. Anthro​pic говорит, что киберзадачи, вызвавшие вмешательство, были выполнены Claude Opus 4.8, а биологические задачи — Claude Opus 5, и что это «вероятно снижает производительность» моделей Fable на этих бенчмарках. Иными словами, отказ оценивается как неудача — это справедливая интерпретация агента, который останавливается, — а также причина, по которой цифры меняются, когда меняются защитные механизмы.

Независимая оценка: что измерила третья сторона и каких усилий это стоило

Независимые показатели здесь взяты из Artificial Analysis, чей Intelligence Index является наиболее широко цитируемым сторонним агрегатом и которая публикует точную конфигурацию, при которой был получен каждый результат. По состоянию на 28 сентября 2026 года на её странице для Claude Fable 5.1 указан Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 на уровне 53 при конфигурации «Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback» со взвешенной стоимостью $7.63 за задачу Intelligence Index и 69,7 выходных токенов в секунду.

Лестница усилий — это самое интересное, и именно её скрывает одно итоговое число. Artificial Analysis публикует отдельную страницу для каждого уровня усилий: 47 при low ($2,37 за задачу), 49 при medium ($2,98), 51 при high ($3,91), 53 при xhigh ($5,98) и 53 при max ($7,63). Отсюда следуют два вывода. Во-первых, регулятор усилий реален и имеет свою цену: переход с max на high отдаёт два пункта индекса и стоит на 49% меньше за задачу, а переход на low отдаёт шесть пунктов за 69% меньшую стоимость. Во-вторых, xhigh и max дают одинаковый итоговый балл при разной стоимости — это обычная форма таких кривых и повод измерять собственную нагрузку, а не покупать верхнюю настройку по умолчанию. Тот же пересмотр индекса ставит Claude Fable 5 на 50 ($8,75 за задачу), Claude Opus 5 — на 51 ($5,86), а Claude Opus 5.5 — на 58 ($5,98).

Две честные оговорки к этим сравнениям. Все они — это один и тот же испытательный стенд одного вендора на одной ревизии индекса, поэтому они сопоставимы друг с другом и ни с чем больше. И они не воспроизводят порядок Anthropic: в таблице, заявленной самим Anthropic, Claude Fable 5.1 обходит всё поле сравнения, тогда как в индексе Artificial Analysis более дешёвая модель Anthropic, выпущенная тремя неделями позже, набирает на пять пунктов больше. И то и другое может быть правдой, потому что индекс и таблица вендора придают разный вес разным видам работы — и потому что главный индекс — это сводка десяти оценок, а не вердикт о вашей задаче.

Объявляю: вопрос о версии — под одним ключом.

Практическая причина, по которой существует эта страница, заключается в том, что «claude fable 5.1» — это запрос, который люди вводят сам по себе, обычно чтобы получить ответ на один из трёх вопросов: какое из названий Fable является актуальным, сколько это стоит и как попробовать это, не заключая второй контракт с поставщиком. На первые два выше даны ответы со страниц самой Anthro​pic. Третий — это то, где роутер оправдывает своё место.

Claude Fable 5.1 доступен на OrcaRouter как anthropic/claude-fable-5.1 по прайс-листовой цене Anthro​pic с наценкой 0% — $10.00 за миллион входных токенов, $50.00 за миллион выходных, чтение из кэша по $0.25 и запись в кэш по $12.50 — рядом с Claude Fable 5 в том же каталоге. Обе модели доступны через один ключ, один базовый URL и одну строку биллинга, будь то через OpenAI-совместимую конечную точку /v1/chat/completions или собственный формат /v1/messages от Anthro​pic, так что существующий клиент Claude SDK может нацелиться на новую модель, изменив всего два значения. Это самый дешёвый вариант теста версии: отправьте один и тот же промпт в Claude Fable 5 и Claude Fable 5.1 с уровнем усилий high и xhigh, сравните стоимость завершённой задачи, а не стоимость запроса, и пусть ваши собственные оценки решат, стоит ли переходить на .1. Поскольку наценка нулевая, изменение цены поставщиком — как, например, снижение платы за чтение из кэша 1 сентября — вступает в силу на нашей стороне в тот же день, а не ждёт пересмотра тарифа.

Если вы выбираете между линейкой Fable и чем-то подешевле, учтите, что сама Anthro​pic в своей документации направляет большинство рабочих нагрузок на Claude Opus 5.5, оставляя Fable 5.1 для требовательных рассуждений и долгосрочной агентной работы. А если вам на самом деле нужны закрытые возможности в области биологии или кибербезопасности — это Claude Mythos 5.1 через программы доступа Anthro​pic, и ни эта страница, ни наш каталог не могут вас к нему перенаправить.

Почему это справочная страница, а не история о запуске

Claude Fable 5.1 вышел 1 сентября 2026 года — за четыре недели до того, как была написана эта страница, — так что запуск не является новостью, и этот материал намеренно не является повторным анонсом. Обоснование для этой страницы иное и, как мы считаем, более долговечное: это канонический справочник по модели, которая уже доступна в нашем каталоге сегодня, страница, на которую читатель попадает после поиска по названию самой модели, и её основанием служит устойчивый поисковый спрос, который мы наблюдаем напрямую, а не свежесть запуска. Дата выпуска 1 сентября используется здесь для датировки модели, а не как событие для репортажа. Наши материалы о запуске в день релиза и репортажи об утечках до запуска остаются отдельными материалами, и эта страница ссылается на них, а не пересказывает ни один из них.