Ideogram Vector 1.0 vs Krea 3: O que você entrega no final

Todo briefing de design que começa com "faça um logotipo para mim" acaba, eventualmente, com alguém pedindo o arquivo. É o momento em que Ideogram Vector 1.0 e Krea 3 deixam de parecer duas maneiras de fazer o mesmo trabalho. Ideogram Vector 1.0, lançado em 22 de outubro de 2026, gera um SVG que você pode abrir no Illustrator ou no Figma e continuar editando como geometria. Krea 3, lançado uma semana antes, em 15 de outubro, gera uma imagem raster 2K que fica pronta no instante em que chega.

Ambos são bons no que fazem. O problema é que a diferença não aparece em uma comparação lado a lado de saídas de exemplo, que é como quase toda comparação dessas duas ferramentas é feita. Ela aparece três semanas depois, em um arquivo que chega como um PNG de 2736 pixels e é enviado de volta.

Duas definições de concluído

Krea 3 é um editor de imagens baseado em instruções. Seu trabalho é pegar uma imagem que você já tem e alterar parte dela — trocar o produto, mudar o estilo do personagem, substituir o fundo — deixando intactos os pixels fora da edição. Texto para imagem funciona, mas é o caminho secundário. Tudo no modelo é ajustado para o ciclo: gerar, observar, ajustar, gerar novamente. A mediana da própria Krea para uma edição típica é inferior a oito segundos.

O Ideogram Vector 1.0 não é um editor de forma alguma. Ele tem dois endpoints, e nenhum deles aceita uma instrução sobre uma composição existente. Um gera arte SVG a partir de um prompt de até 9.500 caracteres, opcionalmente condicionado por imagens de referência. O outro converte um JPEG, PNG ou WEBP de até 50 MB em SVG. Não há inpainting, não há seleção de região, não há "manter todo o resto igual". Se o arquivo estiver errado, você gera outro arquivo.

Então, a forma honesta de enquadrar a questão não é "qual modelo é melhor". É: em que ponto do trabalho cada um deixa de ser útil?

No que o Krea 3 é realmente bom

O argumento a favor do Krea 3 é a velocidade de iteração em relação a uma referência que você controla. As partes que importam quando você está escolhendo:

• Tratamento de referências — até seis imagens de referência no app, com a documentação da API permitindo até oito. Acima de quatro ou cinco, as referências são reduzidas para 1.536 pixels no lado maior, então o teto prático para trabalhos críticos em detalhes é menor do que o número sugere.

• Edição regional — uma edição de caixa delimitadora altera a região e copia o restante literalmente. Isto é genuinamente diferente de uma regeneração completa, e é o que torna viável o trabalho de fotografia de produto.

• Modos de pensamento — um padrão rápido e um modo alto mais lento para composições com múltiplas referências ou em várias etapas. O modo alto tem custo adicional e é onde costumam estar os bons resultados.

• Ajuste de LoRA — a Krea treina pequenos adaptadores para um produto, uma pessoa ou um estilo próprio da marca. Para uma marca com uma aparência consistente, isso é uma vantagem competitiva real, e é a funcionalidade para a qual os modelos vetoriais não têm resposta.

• Saída — 2K nativa, com opção de 1K. Sem caminho vetorial, sem estrutura de camadas, sem texto editável.

No que o Ideogram Vector 1.0 é realmente bom

A proposta do Ideogram é que o SVG chegue como arte-final, e não como uma silhueta traçada. O fornecedor descreve elementos movíveis, rotacionáveis e recoloríveis individualmente, com gradientes e tipografia preservados como objetos editáveis, em vez de incorporados aos caminhos. Esta é uma alegação de lançamento e, até o momento desta redação, ninguém fora do Ideogram publicou um teste estruturado a respeito.

A superfície da API é invulgarmente simples, o que é um ponto a seu favor:

• Texto para vetor — POST /v2/svg/generate/ideogram-vector-1, prompt de 1 a 9.500 caracteres, imagens de referência opcionais, proporção de aspecto padrão automática.

• Imagem para vetor — POST /v2/svg/vectorize/ideogram-vector-1, uma imagem de até 50 MB, um modo simple (menos formas, mais simples) ou default (detalhes mais finos).

• Níveis de qualidade — baixo, médio e alto, com o médio como padrão. O preço varia conforme o nível.

• Dry run — passar dry_run: true valida e precifica a requisição sem gerá-la, armazená-la ou cobrá-la, retornando uma cotação de preço em vez de uma imagem. Para quem está construindo uma proteção de custos, esta é, de longe, a linha mais útil da documentação.

• Assíncrono por padrão — ambos os endpoints retornam um ID de geração, com webhooks assinados com Ed25519 disponíveis.

Há uma ressalva que vale a pena conhecer antes de planejar um pipeline em torno disso. O endpoint vectorize expõe um booleano group documentado como "solicitar agrupamento de formas em camadas", seguido imediatamente por "O agrupamento ainda não está disponível". Envie um PNG plano e você recebe a geometria de volta, mas não a organização em camadas que a linguagem de marketing sugere. A história das camadas é mais forte no caminho de texto para vetor, em que o modelo está compondo em vez de inferir.

O teste de transferência

Três situações separam estes modelos mais rapidamente do que qualquer benchmark.

Teste um: o banner de doze metros

Pegue uma marca gerada em 2K e amplie-a para uma parede. A versão raster é reamostrada; as bordas suavizam-se; o ampliador fornecido pelo fornecedor ajuda, mas não inventa detalhes que nunca existiram. A versão SVG é renderizada novamente na resolução que o dispositivo de saída quiser. Para sinalização, bordado, serigrafia, corte a laser ou vinil, isso não é uma preferência de qualidade — é a diferença entre utilizável e não utilizável.

Teste dois: a combinação de cores

Um cliente pede o mesmo símbolo em quatro cores da marca. Com um arquivo raster, isso são quatro edições ou quatro regenerações, cada uma das quais pode deslocar ligeiramente uma curva, e nenhuma delas você pode garantir que seja geometricamente idêntica. Com um SVG cujos preenchimentos sejam objetos separados, é um localizar e substituir em um valor hexadecimal. Se os preenchimentos não forem objetos separados, você volta a ter de redesenhar. Qual dessas situações você obtém é exatamente o que está em jogo na alegação sobre camadas, e é a primeira coisa a verificar em um arquivo real.

Teste três: a edição legal

O Jurídico quer o símbolo de marca registrada movido dois pontos à direita e o logotipo nominal mais compacto. Em um raster, isso é uma nova geração com uma esperança. Em um SVG com texto vivo, é um ajuste mínimo. Em um SVG em que o texto foi convertido em contornos, é um redesenho — que é o modo de falha silencioso que ninguém menciona: vetor não significa automaticamente texto editável.

Quanto vale o arquivo, em dinheiro

O preço por geração está próximo o bastante para ser uma distração. O Krea 3 custa US$ 0,03 para uma saída em 1K e US$ 0,06 para uma saída em 2K, antes dos itens de imagem de referência (cerca de US$ 0,02 para uma referência em 1K e US$ 0,07 para uma em 2K) e antes do modo de pensamento elevado. O Ideogram Vector 1.0 custa US$ 0,13, US$ 0,16 e US$ 0,20 para conversão de texto em vetor nos níveis baixo, médio e alto, US$ 0,32 em alta qualidade com imagens de referência, e US$ 0,10 fixos por uma conversão. No nível que um profissional realmente usaria, os dois ficam a poucos centavos um do outro por ativo.

O número que ofusca ambos é o redesenho. Um designer convertendo um logotipo raster em geometria vetorial limpa leva entre vinte minutos e uma hora, dependendo da complexidade. A uma taxa horária de $60, isso representa de $20 a $60 de mão de obra contra uma geração de $0.20. Aplicando isso a uma renovação de marca com vinte ativos, o caminho raster custa entre $400 e $1,200 em retraçado que o caminho vetorial não custa.

Essa aritmética também explica onde o OrcaRouter se encaixa em um fluxo de trabalho misto. Os endpoints vetoriais do Ideogram são diretos do fornecedor — não os roteamos, e este artigo seria enganoso se insinuasse o contrário. O que roteamos é o lado raster do mesmo trabalho: modelos como GPT Image 2 e Gemini 3.1 Flash Image estão no catálogo em uma única chave, pelo preço de tabela do fornecedor e com 0% de markup, o que é útil quando a etapa vetorial é apenas uma caixa em um pipeline que também faz moodboards, upscales e recortes.

Onde cada um falha

O Krea 3 falha exatamente no momento em que o ativo sai da tela. Entregue-o a uma gráfica, a um fabricante de letreiros ou a um fornecedor de embalagens e vão lhe pedir uma versão vetorial que você não tem. Ele também não consegue entregar um arquivo cujo texto seja texto. Para um pôster que nunca será nada além de um pôster, nada disso importa. Para qualquer coisa que se torne um sistema — um logotipo, um conjunto de ícones, uma linha de embalagens — isso é motivo de desqualificação.

O Ideogram Vector 1.0 falha logo no início do trabalho. Ele não consegue iterar sobre a sua composição existente. Não pega sua foto de produto e altera o rótulo. Não tem edição regional, nem treinamento de consistência baseado em referência, e não há como dizer "mantenha isto, mude aquilo" sobre uma imagem de que você já gosta. Além disso, em 23 de outubro de 2026, está sem pontuação: o ranking de edição da Artificial Analysis coloca o Krea 3 Ultra em quinto lugar, com 1.152 Elo em 5.440 amostras, e o Ideogram Vector 1.0 não aparece nele de forma alguma, porque o ranking mede edição baseada em instruções e este modelo não faz isso.

Uma regra prática que sobrevive ao contato com os clientes

Faça uma pergunta antes de escolher: o entregável algum dia vai ficar maior, ter as cores alteradas ou ser impresso em algo que não seja uma tela? Se sim, gere o SVG, mesmo que o trabalho exploratório tenha sido feito em um modelo raster. Se a resposta for não — um post para redes sociais, um mockup, uma imagem hero para uma landing page —, então um editor raster com controle regional e uma LoRA treinada na marca levará você até lá mais rápido e mais barato, e ninguém jamais pedirá o arquivo.

O erro a evitar é fazer a exploração no modelo vetorial. O Ideogram Vector 1.0 oferece uma única tentativa por geração, sem correção regional, então uma composição que você ainda está decidindo é cara de controlar. Explore onde você pode editar. Entregue onde o arquivo estiver certo.