Przeciek Nano Banana 2.5 Flash: następny model obrazowy Google jest w przygotowaniu

W ofercie generatorów obrazów Google ma podobno pojawić się kolejny model. Raport serwisu TestingCatalog opublikowany 5 września 2026 roku informuje, że Nano Banana 2.5 Flash jest w przygotowaniu — to pierwsza publiczna wzmianka o tej nazwie; pojawiła się nie jako zapowiedź premiery, lecz jako jeden z punktów zestawienia dotyczącego przekształcenia aplikacji desktopowej Gemini w „superaplikację”. Czytajmy tę wzmiankę w oderwaniu od reszty: nic w sprawie Nano Banana 2.5 Flash nie zostało potwierdzone, Google milczy, a żaden model nie trafił na rynek. Jeśli raport ma rację, nowy model znalazłby się o jeden szczebel wyżej niż dzisiejszy koń roboczy do masowej generacji, Nano Banana 2 (czyli Gemini 3.1 Flash Image, generacja, którą Google zaprezentował w lutym, a w maju udostępnił powszechnie).

Zanim przejdziemy dalej, uczciwość wobec źródeł, jakiej wymaga taki przeciek. TestingCatalog to serwis zajmujący się analizą aplikacji, który w sierpniu jako pierwszy udokumentował plany Gemini desktop dotyczące „computer use" i który wcześniej wychwycił wczesną kartę zapowiedzi Nano Banana 2, zanim Google zaprezentował ten model — więc jego raporty mają realną, udokumentowaną historię trafności. To jednak nie to samo co premiera. Nie ma karty modelu, wpisu w API, daty ani cennika. Wszystko poniżej oznaczone jako raport to twierdzenie o produkcie, który jeszcze nie istnieje, a wszystko poza nazwą to nasz odczyt tego, co by to oznaczało, oznaczony jako wnioskowanie.

Co wiemy — a czego nie

Cały publiczny zapis to na razie jedno zdanie, a uczciwa konstrukcja tego tekstu polega na ścisłym oddzieleniu tego, co znane, od tego, co nieznane.

• Nazwa: Nano Banana 2.5 Flash, o którym TestingCatalog (@testingcatalog na X) poinformował 5 września 2026 r., opisując go jako „w przygotowaniu”.

• Kontekst: twierdzenie pojawiło się w tym samym raporcie, w którym szczegółowo opisano, jak aplikacja desktopowa Gemini staje się agentem na poziomie systemu operacyjnego — tryby "Ask" i "Assign", używanie komputera w wybranych folderach i aplikacjach, integracja z Obsidianem oraz skrót "Ask Gemini" w Fin. Żadna z tych funkcji nie ma również potwierdzenia od Google; pozycję dotyczącą modelu należy traktować osobno.

• Dokonania źródła:TestingCatalog poinformował o desktopowej funkcji computer-use w Gemini na kilka tygodni przed tym, zanim pojawiła się ona w innych mediach, i był jednym z pierwszych, którzy ujawnili wczesną kartę podglądu Nano Banana 2 (pod wewnętrzną nazwą GEMPIX2). Dobra historia — wciąż jednak raport, a nie premiera.

I niewiadome to elementy, które zwykle mają większe znaczenie. Nie znamy identyfikatora bazowego modelu (nazwy „Nano Banana” to marketingowe etykiety Google, a nie identyfikatory API — obecny to gemini-3.1-flash-image, a nie „nano-banana-2"), czy to całkowicie nowy checkpoint, czy odświeżenie istniejącego, ile będzie kosztować, na których platformach pojawi się najpierw, ani czy nazwa przetrwa kontakt z oficjalnym ogłoszeniem. Traktuj „Nano Banana 2.5 Flash” jako roboczą etykietę, dopóki Google nie powie inaczej.

Odkodowana nazwa: pół kroku w linii Flash.

„Nano Banana” powstało jako wewnętrzna nazwa kodowa pierwszego dedykowanego modelu generowania obrazów Google i stało się marką dla całej rodziny. Najłatwiej zobaczyć, gdzie znalazłoby się miejsce na „2.5 Flash”, patrząc na zestawienie, które faktycznie istnieje dziś:

• Nano Banana (gemini-2.5-flash-image) — oryginał, wydany w sierpniu 2025 roku i powód, dla którego kryptonim się przyjął.

• Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image) — poziom premium, ogłoszony w listopadzie 2025 r. i powszechnie dostępny od końca maja 2026 r.; około 0,134 USD za obraz o rozdzielczości 1K.

• Nano Banana 2 (gemini-3.1-flash-image) — zaprezentowano w wersji preview 26–27 lutego 2026 r., a ogólna dostępność (GA) nastąpiła 28–29 maja; to domyślny generator obrazów w aplikacjach Gemini i API, kosztujący ok. 0,067 USD za 1000 obrazów, oferujący rozdzielczość do 4K, spójność dla maksymalnie pięciu postaci i czternastu obiektów oraz standardowo SynthID i pochodzenie C2PA.

• Nano Banana 2 Lite (gemini-3.1-flash-lite-image) — najtańszy wariant, dostępny od 30 czerwca 2026 r. po stałej cenie 0,034 USD za obraz 1K, z maksymalną rozdzielczością 1K.

Odczytując to na tle tej siatki, „2.5” to raczej półkrokowy refresh Flasha, roboczego konia, niż kolejne Pro: ta sama półka, wycelowana w środek rynku pod względem szybkości i ceny, gdzieś pomiędzy „2” a przyszłą pełną generacją. Sufiks „Flash” jest tu istotny — mówi, że Google nie pozycjonuje tego modelu jako flagowca jakości (to zadanie Pro), lecz jako szybką, tanią, masową opcję domyślną. Biorąc pod uwagę ostatnie tempo wydawania przez Google modeli obrazowych, odświeżenie Flash w miesiącach po premierze Lite jest prawdopodobne, a cena w przedziale 0,03–0,07 USD za 1K byłaby spójna z tą półką. To wszystko są wnioski wyciągnięte z nazwy, a sama nazwa nie jest potwierdzona. Nie układaj sobie w głowie karty specyfikacji na podstawie nazwy kodowej.

Dlaczego odświeżenie Flasha miałoby znaczenie

Jeśli to prawda, to mamy do czynienia z ważnym wydarzeniem cenowo-jakościowym na rynku API obrazów, a nie ciekawostką, bo presja skupia się właśnie w środku tego rynku. Nano Banana 2 broni segmentu wolumenowego Google’a w cenie około 0,067 USD za 1000 obrazów. Niezależne pomiary pokazują, że ustępuje liderowi jakości — GPT-Image-2 osiąga na Artificial Analysis około 1369 Elo wobec około 1320 dla Nano Banana 2 — podczas gdy tańsi rywale atakują od dołu: Qwen-Image-3.0 podcina tę cenę, kosztując około 0,025 USD za obraz i lepiej renderując tekst, a modele z otwartymi wagami, takie jak rodzina LLaDA-Image i Seedream, wciąż spychają ceny w całym segmencie w dół. Odświeżony model obrazowy Flash to najbardziej prawdopodobna odpowiedź Google’a na obu płaszczyznach: poprawa jakości i cena, która utrzyma segment wolumenowy w starciu z ofertami z przedziału 0,02–0,03 USD. Jeśli historia jest jakąkolwiek wskazówką, ceny obrazów zmieniają się skokowo, gdy pojawia się nowy checkpoint Flasha — i właśnie dlatego router, który przekazuje ceny katalogowe producentów bez marży, zyskuje na znaczeniu w miarę jak ten rynek robi się coraz bardziej zatłoczony.

Kontekst superaplikacji przypomina, dokąd zmierzają modele obrazowe.

Doniesienie, w którym pojawiło się twierdzenie o modelu, dotyczyło głównie tego, że aplikacja desktopowa Gemini ma stać się agentem na poziomie systemu: tryb „Ask” ma odpowiadać na pytania, a tryb „Assign” ma przejmować kontrolę nad komputerem — uruchamiać zadania w wybranych folderach i aplikacjach, a dzięki funkcji computer use pozwalać agentowi bezpośrednio obsługiwać inne aplikacje. TestingCatalog poinformował również o integracji z Obsidianem i o punkcie wejścia „Ask Gemini” w aplikacji Fin. Nic z tego nie zostało potwierdzone i niczego nie zmienia w powyższej analizie modelu obrazowego. To jednak przydatne przypomnienie, dokąd Google kieruje swoje modele: generowanie obrazów już znajduje się w pasku promptu Gemini obok wideo, a odświeżony model obrazowy Flash to silnik, po który sięgnąłby agent desktopowy, gdy zadanie wymaga artefaktu wizualnego. Przeczytaj wpis o modelu osobno — i obserwuj, jak ściśle obie historie się ze sobą zwiążą, jeśli obie okażą się prawdziwe.

Co obejrzeć — i co robić, czekając.

Ponieważ twierdzenie pochodzi z jednego źródła, warto zadać pytanie: skąd będziesz wiedzieć, że Nano Banana 2.5 Flash naprawdę nadchodzi? Poprzednia generacja pozostawiła ślad, na który możesz ponownie zwrócić uwagę.

• Identyfikator modelu w wykazach Google. gemini-3.1-flash-image pojawił się w katalogach modeli Gemini API i Vertex AI przed premierą aplikacji; następny identyfikator w sekwencji flash-image byłby tego samego rodzaju sygnałem.

• Karta podglądu w AI Studio lub aplikacji Gemini. Tak właśnie wyciekł model Nano Banana 2 — za sprawą wczesnej karty interfejsu pod kryptonimem GEMPIX2 oraz anonimowego wpisu na arenie („anon-bob-2”), który pojawił się na arenie walki obrazów i został wycofany. Nowy anonimowy wpis na arenie obrazów to klasyczny wczesny sygnał.

• Cena w katalogu dostawcy lub routera. Gdy Google publikuje ceny obrazów, routery typu pass-through przekazują cenę katalogową dostawcy — dzięki czemu zobaczysz tę kwotę bez doliczonego narzutu.

• Rzeczywiste ogłoszenie. Wszystko przed tym to plotka, w tym ten artykuł.

Dla deweloperów praktyczny krok jest taki sam niezależnie od tego, czy przeciek jest prawdziwy, czy nie. Nie trzeba przebudowywać architektury pod model, który nie został jeszcze udostępniony. Obecną generację można już dziś wywoływać przez OrcaRouter po cenach katalogowych dostawcy, bez żadnej marży — Nano Banana 2 (gemini-3.1-flash-image-preview na routerze), Nano Banana 2 Lite i Nano Banana Pro są dostępne przez jedno wywołanie API z tym samym kluczem, z automatycznym failover, dzięki któremu nowy lub niesprawdzony model nigdy nie musi samodzielnie dźwigać ścieżki produkcyjnej. Gdy 2.5 Flash rzeczywiście pojawi się w katalogu dostawcy, ta sama konfiguracja pozwala skierować na niego część rzeczywistego ruchu, porównać go z Nano Banana 2 na własnych ewaluacjach i wrócić do poprzedniego modelu, gdy tylko zacznie osiągać gorsze wyniki. To właśnie cały sens bezpiecznego testowania modelu, który na razie istnieje tylko w plotkach: żadnej drugiej umowy, żadnych zmian w kodzie i obniżka ceny dostawcy pojawiająca się tego samego dnia, w którym ogłosi ją Google.

Uczciwą konkluzją jest implikacja.

To wyciek z jednego źródła, a jedyny możliwy do obrony wniosek ma charakter warunkowy. Jeśli TestingCatalog ma rację, Nano Banana 2.5 Flash będzie kolejnym prawdziwym wydarzeniem w segmencie wolumenowym rynku API obrazów — odświeżeniem klasy Flash, które może podnieść zarówno poprzeczkę jakości, jak i przedział cenowy 0,03–0,07 USD w ciągu kwartału. Jeśli się myli, nic nie zostało stracone, bo nic nie zostało wydane. Nazwa nie jest potwierdzona, możliwości są nieznane i nie istnieje żadna karta modelu. Obserwuj listy modeli Google, arenę obrazów i katalogi routerów w poszukiwaniu identyfikatora flash-image; ignoruj szum informacyjny; a gdy — lub jeśli — model faktycznie się pojawi, porównaj go z Nano Banana 2 na obciążeniach, które mają dla Ciebie znaczenie, zanim cokolwiek przeniesiesz.