Kimi K3.1 Pro vs Qwen 4 Max: Tylko jeden ma cennik

Możesz wywołać Kimi K3.1 Pro już teraz, w cenie 2,00 USD za milion tokenów wejściowych i 10,00 USD za milion tokenów wyjściowych, pod identyfikatorem modelu, który się rozwiązuje. Nie możesz natomiast w ogóle wywołać Qwen 4 Max. Trzydzieści cztery dni po tym, jak Alibaba wyprowadziła go na scenę konferencyjną, nie ma punktu końcowego, karty modelu, ceny, parametru kontekstu ani opublikowanego benchmarku — tylko nazwa, pozycja w hierarchii i słowo „trening”.

Ta asymetria nie jest powodem, by pomijać to porównanie. To właśnie jest to porównanie. Każdy, kto pod koniec października 2026 r. decyduje, na czym budować, wybiera między modelem z cennikiem a obietnicą, a pożyteczna praca polega na tym, by precyzyjnie powiedzieć, co ta obietnica zawiera, co musiałaby przebić i którą z tych dwóch rzeczy można faktycznie wdrożyć do produkcji w tym kwartale.

Co ogłoszono, a czego nie

Alibaba zaprezentowała rodzinę Qwen 4 22 września 2026 r. na swojej konferencji Apsara w Hangzhou. Wymieniono cztery poziomy: Qwen 4 Max jako model flagowy, Qwen 4 Plus jako zrównoważony poziom średni, Qwen 4 Flash do przepustowości oraz Qwen 4 27B do wdrożeń lokalnych. Lider ds. LLM Qwen opisał tę linię jako będącą w fazie treningu i powiedział jedynie, że pojawi się „bardzo szybko”.

Wszystko inne pozostawiono puste, a puste miejsca są specyfikacją. Żadnej liczby parametrów. Żadnego okna kontekstowego. Żadnej ceny. Żadnego identyfikatora API. Żadnego wyniku benchmarku. Żadnej daty wydania. Jedyną liczbą w ogłoszeniu jest 27 w nazwie poziomu open-weight, co mówi coś o rozmiarze tego modelu, a nic o flagowcu.

Jedna liczba powinna zostać wycofana, ponieważ jest już powtarzana jako fakt. Roadmapa 5–10 bilionów parametrów, która krąży wraz z Qwen 4, należy do generacji Qwen 4.5 i Qwen 5. Nie jest to specyfikacja Qwen 4 Max i żadne źródło wewnątrz Alibaby nie przypisało jej do tego modelu. Każda karta specyfikacji, którą znajdziesz, zawierająca liczbę parametrów, kontekst 1M i wynik SWE-bench dla Qwen 4 Max, jest projekcją, a nie odczytem.

Warto jednak przeczytać pewien podgląd projektu. Qwen3.8-Flash-Next, udostępniony jako open source pod koniec sierpnia 2026 r., jest wprost przedstawiany jako architektoniczne spojrzenie na generację Qwen 4: około 125B parametrów głównych plus 51B parametrów osadzania N-gramów, około 6B aktywnych na krok, natywny kontekst 262K rozszerzalny w stronę 1M oraz raportowany koszt trenowania około 90% niższy niż w Qwen3.7-Plus. To pokazuje kierunek — rzadko aktywowany, wzbogacany wyszukiwaniem, tani w trenowaniu — ale nie mówi, jaki rozmiar ani jaką cenę ma flagowiec.

Połowa tego porównania, która istnieje

Kimi K3.1 Pro ukazał się 23 października 2026 r. Jest następcą Kimi K3 po etapie post-trainingu, a nie nową architekturą: to ten sam szkielet mixture-of-experts z 2,8 biliona parametrów i około 104 mld parametrów aktywnych, to samo okno 1 048 576 tokenów, te same natywne dane wejściowe w postaci obrazu i wideo. Twierdzenie Moonshot AI nie dotyczy większego modelu, lecz modelu o lepszym zachowaniu, wytrenowanego za pomocą uczenia ze wzmocnieniem na dużą skalę w domenach agentowych i profesjonalnych.

• Cena — 2,00 USD za wejście / 10,00 USD za wyjście za milion tokenów, przy czym wejście z pamięci podręcznej kosztuje 0,20 USD, a zapisy do pamięci podręcznej 2,00 USD i 4,00 USD dla okresów TTL wynoszących pięć minut i jedną godzinę.

• Wariant Highspeed — $4.00 / $20.00 za dwu- do trzykrotnie większą szybkość generowania, przy niezmienionym współczynniku trafień w pamięć podręczną.

• Kontekst — 1,048,576 tokenów na wejściu, do 943,718 tokenów na wyjściu, tekst, obraz i wideo na wejściu, tekst na wyjściu.

• Wagi — obiecane na 4 listopada 2026 r., co czyniłoby go modelem z otwartymi wagami o najwyższym wyniku, jaki wydano do tej pory.

Własne testy porównawcze dostawcy wskazują 65,7% w Terminal-Bench 4.0, 92,7 w BenchCAD z narzędziami, 64,4 w OfficeQA Pro v2 i 51,7 w SWE Marathon, przy czym odsetek halucynowanych twierdzeń spada z 23,4% do 8,3%, gdy dostępne są narzędzia. To liczby Moonshot uzyskane w środowiskach testowych Moonshot i należy je traktować jako twierdzenia, a nie pomiary. Bliższy niezależności jest Intelligence Index od Artificial Analysis, który umieszcza go na 55 — czwarte miejsce ogólnie, za Claude Opus 5.5 z wynikiem 58, i najwyższy wynik, jaki zanotował jakikolwiek model mający wkrótce stać się otwarty, w porównaniu z czołówką.

Pojedynek, który możesz rozegrać dziś po południu

Jeśli prawdziwe pytanie brzmi „Kimi czy Qwen”, uczciwe bezpośrednie porównanie nie odbywa się ze slajdem. To zestawienie Kimi K3.1 Pro z Qwen3.8-Max, flagowym modelem Alibaby, ogólnie dostępnym od 3 sierpnia 2026 r. i będącym modelem, którego klient Qwen używa dziś.

• Cena — Kimi K3.1 Pro 2,00 USD / 10,00 USD w porównaniu z Qwen3.8-Max 2,00 USD / 6,00 USD, przy czym dane wejściowe z pamięci podręcznej kosztują odpowiednio 0,20 USD i 0,25 USD. Ten sam koszt wejścia, o 67% wyższy koszt wyjścia w przypadku Kimi.

• Kontekst — 1 048 576 tokenów w porównaniu z 1 000 000. W praktyce remis na komercyjnych endpointach, ale nie ma remisu w przypadku otwartych wag, gdzie opublikowany checkpoint Qwen3.8-2.4T-A95B dysponuje kontekstem rzędu 262K i obsługuje wyłącznie tekst.

• Otwarte wagi — wagi Kimi mają zostać udostępnione 4 listopada; Qwen3.8-Max można pobierać od 12 sierpnia 2026 r. na warunkach niestandardowej licencji z progami dotyczącymi przychodów i liczby użytkowników.

Architektura — 2,8 bln łącznie, z czego ~104 mld aktywnych w Kimi; 2,4 bln łącznie, z czego ~95 mld aktywnych w Qwen3.8-Max. Wystarczająco blisko, że żadna z tych liczb nie wskazuje zwycięzcy.

• Rozumowanie — Kimi domyślnie rozumuje z wybieralnym poziomem wysiłku; Qwen3.8-Max udostępnia własne mechanizmy sterowania myśleniem przez API Alibaby.

Nie istnieje kontrolowane bezpośrednie porównanie tych dwóch modeli na wspólnym środowisku testowym, co jest największą pojedynczą luką w publicznych dowodach i na co trzeba uważać. Zamiast tego mamy zestaw pośrednich odczytów, które są ze sobą sprzeczne. Artificial Analysis punktowało Qwen3.8-Max od 40 do 56 w zależności od tego, która wersja indeksu obowiązywała, co jest użytecznym przypomnieniem, że pojedyncza liczba z tej tablicy to migawka, a nie werdykt. Wynik 55 modelu Kimi K3.1 Pro uzyskano w ramach obecnej wersji. Porównywanie ich tak, jakby odczyty były jednoczesne, byłoby dokładnie tym rodzajem prania danych, którego to porównanie stara się uniknąć.

Co Qwen 4 Max musiałby przekroczyć

O tym, czy warto czekać, decydują trzy testy — i żaden z nich nie jest wykresem z benchmarku.

Po pierwsze: dostarczenie. Własny, niedawny rekord Qwen wyznacza poprzeczkę: Qwen3.8 przeszedł od wersji preview 19 lipca 2026 do ogólnej dostępności 3 sierpnia i otwartych wag 12 sierpnia — pełna generacja od preview do wersji do pobrania w niecałe cztery tygodnie. Jeśli Qwen 4 Max pójdzie tym wzorem, odstęp między „ogłoszeniem” a „używalnością” będzie krótki. Jeśli nie, cisza od 22 września jest sygnałem.

Drugim czynnikiem jest cena. Qwen3.8-Max kosztuje 2,00 / 6,00 USD, a Kimi K3.1 Pro 2,00 / 10,00 USD, więc Alibaba już wygrywa w segmencie generowania odpowiedzi z modelem, z którym faktycznie konkuruje. Qwen 4 Max, który kosztowałby więcej niż jego poprzednik, nie oferując wyraźnego skoku w możliwościach, byłby trudniejszy do sprzedania, niż zakładają relacje z premiery, a aktualizacja bez zmiany ceny byłaby najgroźniejszym scenariuszem dla wszystkich pozostałych na rynku.

Trzecią kwestią jest otwartość. Wariant 27B jest obiecany jako model z otwartymi wagami; licencja wariantu Max nie została potwierdzona. Zobowiązanie Kimi z 4 listopada będzie punktem odniesienia dla Qwen 4 Max, ponieważ flagowy model klasy frontier, który można pobrać, zmienia decyzje zakupowe w sposób, w jaki model dostępny wyłącznie przez API nie może.

To, czego Qwen 4 Max nie musi rozwiewać, to podejrzenie, że to vaporware. Linia Qwen 3.8 ukazała się zgodnie z harmonogramem wraz z wagami, podgląd architektury jest publiczny, a Alibaba ma moce do trenowania. Rozsądne założenie jest takie, że Qwen 4 Max się pojawi i będzie konkurencyjny. Nierozsądne stanowisko — i takie, które zajmuje wiele treści SEO — to publikowanie jego karty specyfikacji, zanim zrobi to Alibaba.

Koszt oczekiwania, autor: reader

Jeśli w tym miesiącu rozpoczynasz nowy projekt i Twoje obciążenie pracą obejmuje analizę długich dokumentów, programowanie agentowe lub cokolwiek, co już dziś wymaga okna miliona tokenów, Kimi K3.1 Pro jest uzasadnionym wyborem. Można go wywoływać, jest wyceniony, a w momencie pisania jego wagi ukażą się za jedenaście dni. Czekanie na model bez daty nie jest strategią; to ryzyko harmonogramu bez żadnej wymiernej korzyści.

Jeśli już korzystasz ze stosu Alibaba — Qwen3.8-Max w produkcji, narzędzia zbudowane wokół jego API, relacja zakupowa — odpowiedź jest inna. Qwen3.8-Max jest tańszy na wyjściu, jego wagi są już publiczne, a migracja do Qwen 4 Max będzie zmianą ciągu modelu, a nie ponownym wdrożeniem platformy. Racjonalnym krokiem jest dalsze budowanie na tym, co istnieje, i potraktowanie premiery jako aktualizacji, a nie punktu decyzyjnego.

Jeśli wybierasz dostawcę, a nie model, asymetria ma mniejsze znaczenie, niż się wydaje. Oba laboratoria wypuszczają nowe wersje w mniej więcej kwartalnym rytmie, oba publikują wagi i oba obniżają ceny pod presją. Ryzyko uzależnienia tkwi w integracji, a nie w nazwie modelu — co jest argumentem za umieszczeniem warstwy routingu między Twoją aplikacją a którymkolwiek z laboratoriów.

Ostrożne sformułowania zamiast zgadywania

OrcaRouter udostępnia kimi/kimi-k3.1-pro i qwen/qwen3.8-max na jednym kluczu w cenie katalogowej dostawcy, bez marży, więc podane powyżej ceny to ceny rozliczane, a nie wersja odsprzedawcy. Qwen 4 Max nie znajduje się w katalogu i nie będzie, dopóki Alibaba go nie wyda — nie ma do czego kierować ruchu.

To, co w międzyczasie daje ci warstwa routingu, to sposób na zapisanie tej decyzji zamiast spierania się o nią. Polityka może kierować pracę z długim kontekstem dokumentów do Kimi K3.1 Pro, generowanie o dużej skali do Qwen3.8-Max i automatycznie przełączać się między nimi, gdy dostawca ogranicza limit lub pogarsza jakość. Kiedy Qwen 4 Max faktycznie zostanie wydany, zmiana będzie wpisem modelu w tej polityce, a nie nową integracją, a ponieważ ceny są przekazywane po cenniku, obniżka ceny w dniu premiery obowiązuje na tych samych zasadach, a nie dopiero po cyklu ponownego ustalania cen.

To skromne twierdzenie i jedyne, które warto tu przedstawić: uczciwym zabezpieczeniem przed niezapowiedzianym modelem nie jest przewidywanie, lecz architektura, dla której nie ma znaczenia, który z tych dwóch zwycięży.

Trzy daty warte uwagi

4 listopada 2026 — wagi Kimi K3.1 Pro. To pierwsza data, w której model można ocenić bez budżetu API, i pierwsza, w której deklaracja otwartych wag staje się możliwa do sprawdzenia, a nie wyłącznie promocyjna.

Premiera Qwen 4 Max — nie podano żadnej daty. Wypatruj raczej karty modelu niż prezentacji: parametry, kontekst, cena i identyfikator API w tym samym dokumencie to sygnał, że model jest prawdziwy. Dopóki taki dokument nie istnieje, każdą kartę specyfikacji traktuj jako spekulację, także te, które wyglądają na wiarygodne.

Pierwsze porównanie w ramach wspólnego środowiska testowego — moment, w którym ktoś uruchamia Kimi K3.1 Pro, Qwen3.8-Max i Qwen 4 Max za pomocą tego samego szkieletu na tych samych zadaniach. Wszystko, co dotychczas opublikowano, to albo wynik podany przez dostawcę, albo pomiar pośredni, a różnica między nimi jest całym powodem, dla którego ten artykuł zawiera sekcję zastrzeżeń.

Dopóki te trzy daty nie nadejdą, trafną odpowiedzią w jednym zdaniu jest ta, którą potwierdzają dowody: Kimi K3.1 Pro to model, który możesz uruchomić, Qwen 4 Max to model, na który możesz poczekać, a Qwen3.8-Max to model, z którym większość klientów Qwen będzie się w tym kwartale faktycznie porównywać.