Hy Image3.5 vs Nano Banana 2: Dwa sposoby na kupienie obrazu

Nano Banana 2 — nazwa konsumencka dla Gemini 3.1 Flash Image Preview — jest domyślnym modelem generowania obrazów w aplikacji dostawcy, trybie AI wyszukiwarki, Lens i Flow, odkąd zastąpił tam Nano Banana Pro, i jest jedynym modelem w tej serii porównawczej, który można dziś wywołać przez OrcaRouter. Tencent Hunyuan Hy Image3.5 preview pojawił się 22 września 2026 r. z cennikiem, który na pierwszy rzut oka wygląda niemal identycznie: 0,024 USD za obraz od Tencent Cloud International w porównaniu z 0,067 USD za obraz 1K u dostawcy, 0,101 USD przy 2K i 0,151 USD przy 4K. Dwa tanie modele generowania obrazów, dzieli je kilka centów. Podobieństwo kończy się w momencie, gdy spojrzysz na to, jak każdy z nich nalicza opłaty i jakie są rzeczywiste wyniki pomiarów każdego z nich.

Interesującym pytaniem nie jest to, która opcja jest tańsza. Jest nim to, co kupujesz na każdym poziomie ceny i czy ta droższa daje ci coś, czego nie możesz dostać od tańszej.

Dwie karty stawek, dwie filozofie rozliczeń

Hy Image3.5 jest rozliczany wyłącznie za dostarczony obraz wyjściowy i nic więcej. ¥0,15 za obraz 2K w Tencent Cloud w Chinach, 0,024 USD za obraz na arenie międzynarodowej, przy czym odrzucone i nieudane generacje nie są rozliczane. Nie ma opłaty za dane wejściowe do modelu, nie trzeba wykonywać żadnych obliczeń na tokenach i nie ma kary za iterowanie. W jednym modelu obsługuje generowanie obrazu z tekstu i obrazu z obrazu, zachowuje wcześniejsze tury jako kontekst w sesji wieloturowej, przyjmuje do pięciu obrazów referencyjnych na żądanie, obsługuje standardowe proporcje obrazu i ogranicza rozdzielczość wyjściową do 2K. Dostęp w wersji zapoznawczej odbywa się przez Yuanbao, ima, Miora, WorkRally, OnSolo i WorkBuddy oraz Tencent Cloud TokenHub, MPS i VOD, z bezpłatnym okresem próbnym w Miora, WorkRally i OnSolo od 22 września do 7 października.

Gemini 3.1 Flash Image jest rozliczany w taki sam sposób jak model językowy, ponieważ właśnie tym jest pod spodem. Wejście kosztuje 0,50 USD za milion tokenów, a wyjście tekstowe 3 USD za milion; wyjście obrazowe jest rozliczane osobno po 60 USD za milion — co daje 0,045 USD za obraz 512-pikselowy, 0,067 USD przy 1K, 0,101 USD przy 2K i 0,151 USD przy 4K. Tryb wsadowy w przybliżeniu zmniejsza te liczby o połowę. Dla użytkowników aplikacji Gemini jest bezpłatny w momencie korzystania i obsługuje okno kontekstu o rozmiarze 1 mln tokenów, więc żądanie może nieść naprawdę dużą ilość tekstu wraz z obrazem.

• Cena za 1 tys. obrazów — Hy Image3.5 równowartość 24 USD przy 2K; Gemini 3.1 Flash Image 67 USD przy 1K i 101 USD przy 2K

• Cena w 4K — Hy Image3.5 nie oferuje tego, maksymalnie 2K; Gemini 3.1 Flash Image $151 za 1000 obrazów

• Podstawa rozliczeń — Hy Image3.5 nalicza opłatę za każdy dostarczony obraz wyjściowy; Gemini 3.1 Flash Image nalicza opłatę za tokeny, oddzielnie za dane wejściowe i wyjściowe

• Nieudane generacje — Hy Image3.5 nie pobiera za nie opłat; modele rozliczane za tokeny pobierają opłaty za tokeny zużyte, zanim osiągną wynik

• Obrazy referencyjne — Hy Image3.5: do pięciu na żądanie; Gemini 3.1 Flash Image warunkuje na obrazach w oknie kontekstu o rozmiarze 1 mln tokenów

• Niezależna pozycja — Gemini 3.1 Flash Image z wynikiem Elo 1 122 na 6. miejscu w rankingu Artificial Analysis text-to-image na podstawie 17 440 próbek; Hy Image3.5 nie ma publicznego wpisu w arenie

• Dostęp — Gemini 3.1 Flash Image przez interfejsy Google i OrcaRouter jako google/gemini-3.1-flash-image-preview; Hy Image3.5 wyłącznie przez aplikacje i chmurę Tencent

Liczba próbek jest tym, co się liczy.

Artificial Analysis plasuje Gemini 3.1 Flash Image z wynikiem Elo 1122, na szóstym miejscu w rankingu tekstu na obraz, na podstawie 17 440 próbek — największej liczby głosów spośród wszystkich modeli w pierwszej dziesiątce, zebranej w lutym 2026 r. i od tego czasu stabilnej. W rankingu edycji ma wynik 1106 i zajmuje dziewiąte miejsce, na podstawie 14 171 próbek. Liczba poparta siedemnastoma tysiącami głosów nie jest liczbą marketingową. To najbliższa rzecz do ustalonego wyniku, jaką ma ta kategoria, i stawia model w zasięgu MAI-Image-2.6 i Grok Imagine Image 2.0, kosztując przy tym ułamek tego, co pobiera którykolwiek z nich.

Podstawą dowodową Hy Image3.5 jest pojedyncze badanie preferencji metodą ślepą przeprowadzone przez producenta. Tencent twierdzi, że setki profesjonalnych projektantów wewnątrz firmy porównały go metodą ślepą z jego poprzednikiem i z konkurencją, co dało około 30% poprawy względem Hy Image3.0, porównywalny poziom z Seedream 5.0 Pro oraz niewielką przewagę nad Nano-Banana Pro i Qwen-Image-3.0 Pro. Każda z tych wartości pochodzi od producenta i nie została zreplikowana. Warto zauważyć, że twierdzenie dotyczy nieznacznej przewagi nad Nano-Banana Pro — poprzednią generacją modelu graficznego Google, a nie obecną. Tencent nigdzie w swoich materiałach premierowych nie twierdzi, że wygrał z Nano Banana 2, a żadna strona trzecia nie przeprowadziła tego porównania.

To jest to jedno starcie, które możesz rozegrać jednym klawiszem

Hy Image3.5 nie ma w OrcaRouter. Nie hostujemy żadnego modelu obrazowego Tencent — jedyny wpis dotyczący Tencent w katalogu to tekstowa linia Hy3 — więc dotarcie do niego oznacza własną chmurę Tencent i kilka platform zewnętrznych. Nano Banana 2 to inna historia: jest dostępny w naszym katalogu jako google/gemini-3.1-flash-image-preview, jeden endpoint zgodny z OpenAI, cena katalogowa dostawcy przekazywana bez marży więc zmiana ceny Google jest tu widoczna tego samego dnia.

To sprawia, że jest to jedyne porównanie w tej serii, w którym połowa pytania jest już rozstrzygnięta za ciebie. Skieruj swojego istniejącego klienta na ten sam bazowy URL, którego używasz dla każdego innego modelu, wywołaj model obrazowy Gemini i masz punkt odniesienia klasy produkcyjnej w udokumentowanej cenie 67 dolarów za tysiąc obrazów 1K, za którym stoi siedemnaście tysięcy głosów. Następnie przepuść ten sam zestaw promptów przez wersję preview Tencent — darmową w trzech z aplikacji do 7 października — i porównaj koszt na obraz, który faktycznie byś wdrożył. Ponieważ OrcaRouter oferuje również openai/gpt-image-2, google/imagen-4.0-ultra-generate-001 oraz grok/grok-imagine-image za tym samym endpointem, punkt odniesienia, z którym się porównujesz, nie ogranicza się do jednego dostawcy, a automatyczne przełączanie awaryjne oznacza, że zdegradowana trasa nie pociągnie za sobą całego twojego pipeline'u.

Sedno sprawy

Kup Nano Banana 2, jeśli chcesz rozstrzygającej odpowiedzi. Kosztuje więcej za obraz niż Hy Image3.5 przy każdej rozdzielczości, którą oba obsługują, ale ma kontekst 1 mln tokenów do warunkowania, poziom 4K, którego nie oferuje podglądowa wersja Tencenta, siedemnaście tysięcy niezależnych głosów plasujących go na szóstym miejscu na świecie i jest dostępny przez jeden endpoint, którego prawdopodobnie już używasz. Nie ma wersji tej decyzji, która wymagałaby, żebyś wierzył dostawcy na słowo w jakiejkolwiek kwestii.

Kup Hy Image3.5, jeśli liczy się ekonomia. Przy $0.024 za obraz 2K i bez opłat za odrzucone próby proces, który mocno iteruje, jest tańszy w modelu Tencenta o przewagę, której cennik oparty na tokenach nie jest w stanie dorównać — a limit pięciu obrazów referencyjnych i kontekst wieloetapowy czynią go prawdziwym narzędziem do edycji, a nie zabawką. To, z czego rezygnujesz, to poziom 4K i każdy skrawek niezależnej weryfikacji. Własne badanie Tencenta przeprowadzone metodą ślepą to jedyny istniejący dowód wydajności i nie twierdzi ono, że wygrywa z modelem, który miałbyś zastąpić. Potraktuj to jako uczciwy obraz sytuacji, a test warto przeprowadzić, zanim 7 października zamknie się okno bezpłatnego okresu próbnego.

OrcaRouter udostępnia ponad 200 modeli za jednym punktem końcowym zgodnym z OpenAI w cenie katalogowej dostawcy z 0% marży, więc zmiana ceny przez dostawcę jest widoczna tego samego dnia.