Hy Image3.5 vs Meta Muse Image: Jeden rysuje, drugi idzie i się dowiaduje

Meta Muse Image i Tencent Hunyuan Hy Image3.5 preview pojawiły się w odstępie siedmiu tygodni i tak naprawdę nie konkurują o to samo zadanie. Muse Image, wydany 7 lipca 2026 roku przez Meta Superintelligence Labs pod wewnętrznym kryptonimem Mango, to agentowy model obrazowy: przeszukuje sieć, uruchamia kod, by zbudować to, co rysuje — kody QR, wykresy, infografiki — i koryguje się w trakcie generowania. Hy Image3.5 preview, dostępny od 22 września 2026 roku, to wprost znakomicie wyglądający generator i edytor wieloturowy w cenie ¥0,15 za obraz 2K. Jeśli twój prompt brzmi „zrób mi obraz”, oba się nadają. Jeśli twój prompt brzmi „zrób mi obraz dzisiejszej rzeczywistej pogody w Lizbonie, jako wykres”, tylko jeden z nich w ogóle gra.

Ta różnica jest powodem, dla którego to porównanie jest ciekawsze, niż sugerują kolumny z cenami, a także dlaczego kolumny z cenami są mniej rozstrzygające, niż się wydają.

Do czego każde z nich jest stworzone

Hy Image3.5 to natywny multimodalny model obrazu Tencent Hunyuan, udostępniany jako hy-image-v3.5-preview. Generowanie obrazów z tekstu i na podstawie obrazu w jednym modelu, edycja w wielu turach, która zachowuje wcześniejsze tury jako kontekst, do pięciu obrazów referencyjnych na żądanie, obsługa standardowych proporcji obrazu, maksymalna rozdzielczość wyjściowa 2K. Opłata jest naliczana za każdy dostarczony obraz wyjściowy: 0,15 CNY przy 2K w Tencent Cloud w Chinach i 0,024 USD za obraz w Tencent Cloud International, a nieudane i odrzucone generacje nie są rozliczane. Model trafił do wersji preview po około dwóch miesiącach testów stopniowego wdrażania w Yuanbao, podczas których, jak podaje Tencent, liczba żądań generowania obrazów wzrosła tam o ponad 50%.

Meta Muse Image to produkt zupełnie innego rodzaju. Zadebiutował najpierw jako funkcja dla konsumentów, a nie jako API: bezpłatnie w aplikacji Meta AI i na meta.ai, zasilając efekty AI w Instagram Stories w USA, dostępny w czatach bezpośrednich WhatsApp w wybranych krajach, z planami dla Facebooka i Messengera oraz ścieżką do narzędzi reklamowych Meta Advantage+ Creative. Nosi niewidoczny znak wodny o nazwie Content Seal, który według Meta przetrwa kadrowanie, zmianę rozmiaru i ponowną kompresję. Pozwala też użytkownikom oznaczać publiczne konta Instagrama na generowanych obrazach bez powiadamiania ich, z ustawieniem rezygnacji — decyzja projektowa, o której warto wiedzieć, zanim umieści się to gdziekolwiek w pobliżu marki.

• Cena — Hy Image3.5 0,024 USD za obraz 2K, opłata naliczana wyłącznie za dostarczone wyniki; Muse Image jest bezpłatny we własnych aplikacjach Meta i wyceniany przez Artificial Analysis na 10 USD za 1000 obrazów jako odpowiednik API

• Klasa możliwości — Hy Image3.5 generuje i edytuje na podstawie obrazów referencyjnych; Muse Image generuje, przeszukuje sieć, wykonuje kod i samodzielnie się koryguje

• Edycja wieloturowa — Hy Image3.5 zachowuje poprzednie tury jako kontekst przez całą sesję; edycja konwersacyjna Muse Image odbywa się w asystencie Meta AI

• Obrazy referencyjne — Hy Image3.5 do pięciu na żądanie; Muse Image współpracuje z modelami tekstowymi Muse Spark na potrzeby układu i rozumowania

• Maksymalna rozdzielczość wyjściowa — Hy Image3.5 do 2K; Muse Image jest dostrojony do formatów społecznościowych, a nie do wyników w rozdzielczości drukarskiej

• Niezależna pozycja — Muse Image z Elo 1 112 na 7. miejscu w rankingu text-to-image Artificial Analysis, 7 344 próbki, oraz 1 116 na 6. miejscu w rankingu edycji; Hy Image3.5 nie ma publicznego wpisu w arenie

• Dostęp — Hy Image3.5 poprzez aplikacje i chmurę Tencent; Muse Image wewnątrz konsumenckich powierzchni Meta, a nie jako ogólne API

Ten darmowy to nie ten tani.

Darmowość Muse Image w aplikacjach Meta to decyzja dystrybucyjna, a nie cenowa, i nie przetrwa zetknięcia z produkcyjnym potokiem. Nie ma ogólnego publicznego API, które można by wywołać, nie ma cennika stawek za obraz, względem którego można planować budżet, ani SLA przypisanego do funkcji w aplikacji konsumenckiej. Widoczna w Artificial Analysis stawka 10 USD za 1000 obrazów to pochodny ekwiwalent API — przydatny do porównywania możliwości na dolara na tablicy wyników, a nie oferta, po którą można się udać i kupić.

Hy Image3.5 natomiast to płatna, udokumentowana usługa chmurowa od dnia, w którym pojawiła się w wersji zapoznawczej — Tencent Cloud TokenHub, MPS i VOD po stronie platformy, Yuanbao, ima, Miora, WorkRally, OnSolo i WorkBuddy po stronie aplikacji, z bezpłatnym okresem próbnym dla trzech z nich trwającym od 22 września do 7 października. Jeśli coś wypuszczasz, to jest różnica między produktem, na którym można budować, a produktem, z którego można tylko zrobić zrzut ekranu.

Co niezależna rada mówi o stronie Meta

Artificial Analysis klasyfikuje Muse Image na poziomie Elo 1112, na siódmym miejscu w rankingu text-to-image na podstawie 7344 próbek zebranych w lipcu 2026 — najtańsza pozycja spośród wszystkich modeli w pierwszej dziesiątce, przy wyliczonym koszcie 10 dolarów za 1000 obrazów. W rankingu edycji wypada jeszcze lepiej, z wynikiem 1116 i szóstym miejscem ogółem, przed Nano Banana 2, przed MAI Image 2.5 Pro i przed oboma wariantami Qwen-Image-3.0. Jak na model, który był premierą konsumencką, a nie premierą API, to mocny niezależny wynik.

Dowodem Tencent na Hy Image3.5 jest zaślepione badanie preferencji GSB przeprowadzone wśród setek profesjonalnych projektantów zatrudnionych w Tencent, które wskazuje około 30% poprawy względem Hy Image3.0, parytet z Seedream 5.0 Pro oraz niewielką przewagę nad Nano-Banana Pro i Qwen-Image-3.0 Pro. Badanie zrealizowane przez dostawcę, z uczestnikami dobranymi przez dostawcę, bez opublikowanego zestawu promptów i — w chwili pisania — jedyny dowód wydajności, jaki istnieje dla tego modelu. Nie ma wpisu w Artificial Analysis, miejsca na arenie ani niezależnego odtworzenia któregokolwiek z tych wyników.

Modele Meta, które routujemy, to nie ten.

Warto tu być precyzyjnym, bo to dokładnie ten rodzaj kwestii, który na stronie modelu może się rozmyć. OrcaRouter udostępnia tekstowe modele Muse Spark firmy Meta, meta/muse-spark-1.1 oraz meta/muse-spark-1.2. Nie udostępniamy Muse Image. Hy Image3.5 również nie ma w OrcaRouter — nie hostujemy żadnego modelu obrazowego Tencent, a jedyną pozycją Tencent w naszym katalogu jest wyłącznie tekstowa linia Hy3 — więc dotarcie do niego oznacza chmurę samego Tencent i kilka platform zewnętrznych.

To, gdzie OrcaRouter zasługuje na swoje miejsce w takim pipeline, to strona produkcyjna. Modele obrazów, które obsługujemy — openai/gpt-image-2, google/gemini-3.1-flash-image-preview, grok/grok-imagine-image, rodzina Imagen 4 — stoją za jednym endpointem zgodnym z OpenAI w cenach katalogowych dostawcy z 0% marży, więc zmiana ceny u dostawcy jest widoczna tego samego dnia, z automatycznym przełączaniem awaryjnym między trasami oraz DSL routingu, który pozwala przypiąć konkretny model do danego żądania, zamiast podłączać osobne SDK dla każdego dostawcy. Gdy zastanawiasz się, czy przenieść swoje wydatki na obrazy na model, który w tym tygodniu pojawił się w wersji preview, to właśnie fakt, że dotychczasowa ścieżka jest już podłączona, sprawia, że test jest tani.

Co właściwie zrobić

Jeśli Twoja praca z obrazami jest skierowana do konsumentów, dostosowana do mediów społecznościowych i korzysta z tego, że model wyszukuje informacje lub tworzy wykres na podstawie rzeczywistych danych, Muse Image robi coś, czego Hy Image3.5 nawet nie próbuje, i jest bezpłatny w momencie korzystania w aplikacjach Meta — ale budujesz na cudzej powierzchni produktowej, bez API i bez zobowiązań. Jeśli potrzebujesz wycenianej, rozliczalnej usługi obrazów obsługującej wiele tur, z warunkowaniem na obraz referencyjny i wynikiem 2K w cenie, która czyni generowanie masowe opłacalnym, Hy Image3.5 preview jako jedyny ma cennik, a $0.024 za obraz to konkretna liczba, którą możesz dziś wpisać do arkusza kalkulacyjnego.

Niewygodna część tego porównania polega na tym, że żadnego z tych twierdzeń nie zweryfikowano niezależnie względem drugiego. Muse Image ma pozycję w arenie od obcych osób; Hy Image3.5 ma badanie projektanta od własnego producenta. Żaden z dostawców nie opublikował bezpośredniego porównania i żadna strona trzecia takiego nie przeprowadziła. Jeśli ten wybór ma znaczenie dla Twojej firmy, jedynym uczciwym sposobem, by go dokonać, jest przepuszczenie własnego zestawu promptów przez oba — i traktowanie każdej liczby dotyczącej wyników w tym artykule, po obu stronach, jako twierdzenia, a nie pomiaru.

OrcaRouter udostępnia ponad 200 modeli za jednym punktem końcowym zgodnym z OpenAI w cenie katalogowej dostawcy z 0% marży, więc zmiana ceny przez dostawcę jest widoczna tego samego dnia.