Hy Image3.5 Preview jest już dostępny: Tencent oferuje model obrazu 2K za 0,024 USD za obraz

Tencent otworzył Hy Image3.5 preview dla publiczności 22 września 2026 r., a liczba, która dotrze najdalej, nie jest benchmarkiem. To cena: ¥0,15 za obraz 2K w Tencent Cloud, 0,024 USD za obraz w międzynarodowym punkcie końcowym, rozliczana tylko za obrazy faktycznie zwrócone przez API. Porównaj to z czołówką niezależnego rankingu — GPT Image 2.5 Sunburst za około 0,21 USD za obraz — a Tencent sprzedaje za około jedną dziewiątą ceny obecnego lidera rynku, dodając jednocześnie dwie funkcje, których jego poprzednia generacja nie miała w jednym produkcie: edycję obrazu na obraz i warunkowanie na wielu referencjach. Roszczenie dotyczące możliwości jest jeszcze większe i łagodniejsze. Tencent twierdzi, że ślepa ocena ludzka przeprowadzona wewnątrz firmy umieściła nowy model 30% przed Hy Image3.0. Nikt poza Tencentem tego nie odtworzył, a na dzień dzisiejszy żaden niezależny ranking nie zawiera w ogóle wiersza Hy Image3.5.

Co Tencent faktycznie umieścił w API

Hy Image3.5 preview to model tekst-na-obraz i obraz-na-obraz udostępniany przez Tencent Cloud, wymieniony pod identyfikatorem modelu hy-image-v3.5-preview i dostępny poprzez API TokenHub firmy. Oba kierunki działają już od premiery, co znaczy więcej, niż brzmi: możliwości edycji w poprzedniej generacji były skromniejsze, a „dostępność zarówno T2I, jak i I2I” to ta część ogłoszenia, która zmienia to, z czego można zbudować pipeline.

Specyfikacje, które Tencent wysuwa na pierwszy plan, przytoczone tak, jak podaje je firma:

• Rozdzielczość — wyjście do 2K, z zestawem popularnych proporcji obrazu zamiast pojedynczego kwadratu.

• Obrazy referencyjne — warunkowanie wieloma obrazami na potrzeby kontroli tożsamości i układu, opisywane w chińskich materiałach produktowych Tencent i w większości relacji z premiery jako maksymalnie pięć obrazów na żądanie. Co najmniej jeden agregator podał 20; pięć to liczba, którą możemy przypisać, i nie będziemy jej podwyższać.

• Tryby — tekst-na-obraz, obraz-na-obraz i edycja w wielu turach, w której edycję stosuje się względem zgromadzonego kontekstu rozmowy, a nie tak, że każde żądanie zaczyna się od zera.

• Renderowanie tekstu — Tencent twierdzi, że poprawiło dokładność rozpoznawania chińskich i angielskich napisów na obrazach, co od zawsze było słabym punktem całej tej kategorii.

• Kompozycja — lepsza obsługa układu określonego w podpowiedzi oraz mocniejsze zachowanie podczas edycji prawdziwych zdjęć w przeciwieństwie do generowanych.

• Spójność — kluczowe słowo w ogłoszeniu. Twierdzenie Tencenta jest takie, że obiekt przetrwa powtarzane edycje i ponowne renderowania bez dryfowania.

Jeden krążący numer nie wytrzymuje zetknięcia z własnym postem producenta: specyfikacja wyjściowa 4096×4096 podana przez jeden z portali. Własne ogłoszenie Tencenta mówi wprost „do 2K”, a wszystkie inne źródła się z tym zgadzają. Liczbę 4K należy traktować jako błąd, a nie plan rozwoju.

Cena jest całym ogłoszeniem

Odrzuć przymiotniki z premiery, a to, co zostanie, to cennik. W Tencent Cloud obraz 2K kosztuje ¥0,15; na międzynarodowym endpoincie to samo wywołanie kosztuje 0,024 USD. Rozliczane są wyłącznie obrazy wyjściowe — żądanie, które się nie powiedzie lub zostanie odfiltrowane, nie skutkuje opłatą. To celowe podcięcie całej zachodniej konkurencji, a najmocniej uderza w model, który obecnie zajmuje pierwsze miejsce na niezależnym rankingu tekst-na-obraz.

Umieść liczby dla poszczególnych obrazów obok siebie, ponieważ to one są prawdziwym porównaniem:

• Hy Image3.5 preview — 0,024 USD za obraz 2K według opublikowanej stawki międzynarodowej.

• GPT Image 2.5 Sunburst (max) — około 0,21 USD za obraz, przeliczone z 30 USD OpenAI za milion tokenów wyjściowych obrazu.

• Grok Imagine Image 2.0 — 0,06 USD za obraz 2K w bezpośrednim API xAI lub 60 USD za 1000 obrazów według danych Artificial Analysis.

• Microsoft MAI-Image-2.6 — 38,9 USD za 1000 obrazów na tej samej tablicy, około 0,039 USD za każdy.

• Seedream 5.0 Pro — 90 USD za 1000 obrazów, model, z którym Tencent twierdzi, że osiąga parytet.

Ta różnica nie jest rabatem, to zupełnie inna kategoria decyzji produktowej. Zespół generujący 50 000 obrazów miesięcznie płaci około 1200 USD za Hy Image3.5 preview i około 10 500 USD za GPT Image 2.5 Sunburst. Czy różnica w jakości to uzasadnia — to dokładnie pytanie, na które nie odpowiada brakujący niezależny benchmark — i to dlatego cena odgrywa tak dużą rolę przy tej premierze.

Cennik staje się decyzją o routingu wtedy, gdy chcesz mieć daną opcję bez migracji. OrcaRouter działa w modelu 0% marży: cena katalogowa dostawcy jest przekazywana bez zmian, więc obniżka ceny przez dostawcę — jak ta międzynarodowa stawka Tencenta tutaj czy jakakolwiek przyszła jej zmiana — obowiązuje po naszej stronie tego samego dnia, zamiast czekać na cykl przeceniania. Jeden klucz API obejmuje ponad 200 modeli, więc tani generator i drogi mogą działać za tym samym punktem końcowym i być wymieniane przez konfigurację, a nie przez przepisywanie kodu. (Precyzując co do naszego własnego katalogu: obecnie nie kierujemy ruchu do Hy Image3.5 preview — powyższe porównanie cen to opublikowana stawka Tencenta zestawiona z opublikowanymi stawkami innych dostawców, a nie nasza oferta.)

Skąd pochodzi +30% i czego nie obejmuje

Benchmark z ogłoszenia zasługuje na uważne przeczytanie, ponieważ „30% lepiej” robi wiele, mając w przestrzeni publicznej bardzo niewiele na poparcie.

To, co opisuje Tencent, to ślepe porównanie w stylu GSD — ta sama metodologia, której chińskie laboratoria używają do parami ocenianych preferencji ludzi — przeprowadzone z, jak opisują materiały premierowe, kilkuset własnymi profesjonalnymi projektantami Tencent. W tej ocenie Hy Image3.5 preview bije Hy Image3.0 o około 30%, dorównuje ByteDance Seedream 5.0 Pro i nieznacznie wyprzedza Nano-Banana Pro oraz Alibaba Qwen-Image-3.0 Pro. Trzy rzeczy są prawdziwe naraz: metodologia jest rozsądna, uczestnicy to pracownicy Tencent, a wyniki nie zostały opublikowane jako zbiór danych, który ktokolwiek może ponownie uruchomić. To wynik dostawcy. Podajemy go jako taki.

Niezależny obraz ma inny kształt. Tablica text-to-image Artificial Analysis, czytana w dniu tej premiery, nie zawiera wpisu Hy Image3.5 ani wpisu Hy Image3.0 pod tą nazwą. To, co zawiera od Tencent, to poprzednia generacja: HunyuanImage 3.0 Instruct z 964 Elo i HunyuanImage 3.0 z 945, sklasyfikowane na 65. i 70. miejscu, z HunyuanImage 2.1 z 886 na 99. miejscu. Dla porównania, modele, które Tencent twierdzi, że dogonił, znajdują się znacznie powyżej tego — Seedream 5.0 Pro z 1078, Qwen-Image-3.0-Pro z 1088 — a lider tablicy, GPT Image 2.5 Sunburst (max), ma 1197.

To nie jest sprzeczność z twierdzeniem Tencentu; to brak dowodów, które by je rozstrzygnęły. Poprawa o 30% względem modelu plasującego się na około 945 Elo w oczywisty sposób nie osiąga 1078, a już na pewno nie osiąga 1197. Właśnie dlatego to twierdzenie wymaga niezależnego testu, a nie odrzucenia, i dlatego pierwsze Elo podmiotu trzeciego dla Hy Image3.5 będzie najbardziej informacyjną pojedynczą liczbą opublikowaną o tym modelu w całym kwartale. Zauważ też, że wpisy AA to hostowane przez fal warianty rodziny modeli graficznych Hunyuan, więc porównanie odbywa się między modelem Tencentu a modelem Tencentu udostępnianym przez kogoś innego — wystarczająco blisko, by być użytecznym, ale nie na tyle identyczne, by stanowić rozstrzygnięcie.

Działa w produktach Tencent od dwóch miesięcy.

Etykieta podglądu nie oddaje w pełni, jak długo ten model jest już udostępniony użytkownikom. Materiały Tencenta opisują stopniowe wdrażanie w Yuanbao — swoim asystencie dla konsumentów — które przed dzisiejszym dniem trwało już około dwóch miesięcy, a w tym czasie liczba żądań generowania obrazów w tym produkcie wzrosła o około 50%. To liczba, od której post premierowy ma prawo zacząć, a to wciąż własna telemetria firmy.

Trudniej jest zakwestionować to, gdzie model jest teraz dostępny. Poza API Tencent umieścił podgląd Hy Image3.5 na liście produktów własnych: Yuanbao, narzędzia wiedzy ima oraz produktów kreatywnych i produktywnościowych Miora, WorkRally, OnSolo i WorkBuddy. Został też wpięty w stos mediowy Tencent Cloud — Media Processing Service i Video on Demand — co oznacza, że docelowymi nabywcami są nie tylko deweloperzy tworzący funkcje obrazu, ale także zespoły, które już transkodują i montują wideo w infrastrukturze Tencent.

Bezpłatny dostęp ma również swój zegar. Miora, WorkRally i OnSolo prowadzą dwutygodniowe bezpłatne okno, które rozpoczęło się 22 września i zakończy 7 października 2026 r. Jeśli chcesz wyrobić sobie własną opinię o modelu, zanim zobowiążesz się do jakiegoś pipeline'u, to okno jest najtańszym sposobem, by to zrobić, a wygasa w konkretnym dniu.

Rytm jest prawdziwym sygnałem

Tencent przebudował swoją linię modeli obrazowych w lutym 2026 r. i od tego czasu wypuszcza numerowane generacje mniej więcej co dwa miesiące — każda z nich najpierw pojawia się jako wersja zapoznawcza, a dopiero później jako oficjalne wydanie. Hy Image3.5 preview to obecny etap tego ciągu, a nie jednorazowy wyjątek. Odczytane jako harmonogram, a nie jako premiera, ogłoszenie mówi coś bardziej użytecznego niż jakikolwiek pojedynczy benchmark: Tencent zamierza nadal dostarczać generacje obrazów w dwumiesięcznym rytmie, w punkcie cenowym, któremu reszta branży nie dorównała, i jest gotów wypuszczać wersję zapoznawczą, zanim niezależne rankingi nadążą.

Dla zespołu, który decyduje, na czym budować, przemawia to za potraktowaniem Hy Image3.5 preview jako naprawdę użytecznej opcji z jednym nierozwiązanym ryzykiem — nikt poza Tencentem go nie zmierzył — oraz za ustrukturyzowaniem decyzji tak, aby ryzyko było odwracalne. Przetestuj go na obciążeniu, które faktycznie masz w darmowym oknie. Trzymaj wywołanie generacji za interfejsem, który możesz przepiąć — to ta sama dyscyplina, która pozwala przechodzić między modelem za $0.024 a modelem za $0.21 bez sprintu. I wypatruj pierwszego niezależnego Elo, bo to ta liczba, a nie 30%, powie ci, czy Tencent zamknął lukę, którą twierdzi, że zamknął — czy tylko obszedł ją cenowo.

Otwarte pytanie jest wąskie i konkretne: cena jest już najlepsza w kategorii, a lista możliwości jest konkurencyjna na papierze. Brakuje pomiaru, który nie pochodziłby z wnętrza firmy, która zbudowała model. Dopóki taki pomiar nie istnieje, uczciwa lektura Hy Image3.5 preview to mocna cena połączona z mocnym twierdzeniem, które wciąż czeka na swojego pierwszego zewnętrznego świadka.