GPT-6.1 Sol Pro vs GPT-6 Sol Pro: ten sam cennik, jedna linia różnicy

Dwa tygodnie dzielą te wydania, a rachunki dzieli niemal nic — dlatego starcie GPT-6.1 Sol Pro z GPT-6 Sol Pro jest krótkie i wyjątkowo precyzyjne. Obie nazwy sprowadzają się do tego samego rodzaju rzeczy — modelu bazowego plus reasoning.mode ustawionego na pro w Responses API — więc żadna z nich nie ma własnego identyfikatora, własnej tabeli stawek ani własnej dopłaty. GPT-6.1 Sol Pro to GPT-6.1 Sol, wydany 29 września 2026 r., działający w trybie pro. GPT-6 Sol Pro to GPT-6 Sol, wydany 22 września 2026 r., działający w tym samym trybie. Oba udostępniają 1 050 000 tokenów kontekstu i 128 000 tokenów maksymalnej odpowiedzi, oba naliczają 2,00 USD za milion tokenów wejściowych i 10,00 USD za milion tokenów wyjściowych, a oba wyceniają dodatkową pracę tego trybu według tych samych standardowych stawek. W rzeczywistości różni je jedna linia licznika, jeden szczebel drabiny wysiłku i to, ile niezależnych dowodów stoi za każdą z tych konfiguracji.

Obie nazwy to to samo słowo oznaczające ten sam przełącznik.

Zacznijmy od mechanizmu, bo to on jest powodem, dla którego to porównanie ma tak niewiele wierszy. OpenAI sprzedawało Pro jako produkt w erze GPT-5 — gpt-5-pro, gpt-5.2-pro, gpt-5.4-pro, gpt-5.5-pro, o1-pro, o3-pro — każdy z własnym identyfikatorem i własnym licznikiem premium, sięgającym 150,00 USD za tokeny wejściowe i 600,00 USD za tokeny wyjściowe za milion tokenów w przypadku o1-pro. Potem mechanizm się zmienił, a słownictwo już nie. Pro stało się wartością, którą ustawia się na flagowcu, wycenianą według stawek samego flagowca, a strona OpenAI poświęcona wycofywaniu mówi o tym jej własnymi słowami: gdy tamte stare liczniki zostaną wycofane w październiku i grudniu 2026, zalecanym zamiennikiem jest gpt-5.6-sol z reasoning.mode: pro — model plus tryb, a nie produkt-następca.

Publiczny schemat API dostawcy się zgadza. Wyszukaj w nim identyfikatory z ery GPT-6, a znajdziesz cztery: gpt-6-astra, gpt-6-sol, gpt-6-luna i gpt-6.1-sol. Wśród nich nie pojawia się żaden wariant pro, podobnie jak w cenniku. To, co się pojawiło w ciągu kilku godzin od uruchomienia poziomu 6.1, to pozycje pro dla całej rodziny w katalogach stron trzecich — 6.1 Sol Pro, 6 Sol Pro, 6 Luna Pro, 5.6 Sol Pro — każda z nich podaje kartę swojego modelu bazowego. To wiersz katalogowy ubierany w nazwę, a nie dostawca wysyłający produkt, i dlatego dwa przedmioty tego porównania to tryb na dwóch różnych modelach bazowych, a nie dwa wdrożenia.

Na czym właściwie różnią się te dwie konfiguracje

Oto każdy wymiar, który je dzieli, obie strony w jednej linii:

• Do czego odnosi się nazwa — gpt-6.1-sol z reasoning.mode: "pro" kontra gpt-6-sol z reasoning.mode: "pro"; ani dostawca, ani katalog nie publikują identyfikatora -pro dla żadnego z nich
• Data premiery modelu bazowego — 29 września 2026 kontra 22 września 2026, siedem dni różnicy
• Cena tokenów wejściowych — 2,00 USD za milion tokenów w obu przypadkach, więc dodatkowy wolumen danych wejściowych w trybie pro kosztuje tyle samo za jednostkę na obu poziomach
• Cena tokenów wyjściowych — 10,00 USD za milion tokenów w obu przypadkach, i to jest stawka, według której rozliczane są dodatkowe tokeny rozumowania w tym trybie, ponieważ tryb pro zmienia wolumen, a nie cenę
• Tokeny wejściowe z pamięci podręcznej — 0,10 USD za milion w 6.1 Sol wobec 0,20 USD w 6 Sol; jedyna opublikowana pozycja, w której oba cenniki się różnią
• Zapisy do pamięci podręcznej — 2,50 USD za milion tokenów w obu przypadkach
• Zmiana cennika dla długich promptów — po przekroczeniu 272 000 tokenów wejściowych całe żądanie jest wyceniane ponownie według dwukrotności stawek wejściowych i stawek pamięci podręcznej oraz 1,5-krotności stawki wyjściowej w obu przypadkach, co daje w 6.1 Sol 4,00 USD za wejście, 0,20 USD za buforowane, 5,00 USD za zapis do pamięci podręcznej i 15,00 USD za wyjście za milion, wobec 4,00 USD, 0,40 USD, 5,00 USD i 15,00 USD w 6 Sol — zniżka za pamięć podręczną przetrwa zmianę cennika bez zmian
• Limit kontekstu i wyjścia — 1 050 000 tokenów kontekstu i 128 000 maksymalnych tokenów wyjściowych w obu przypadkach
• Poziomy wysiłku rozumowania — low, medium (domyślny), high, xhigh i max w 6.1 Sol, przy czym none i minimal są nieobsługiwane; ta sama drabinka w 6 Sol, przy czym none jest wciąż dostępny
• Udokumentowana data odcięcia wiedzy — 30 kwietnia 2026 w poziomie 6.1; nie zweryfikowaliśmy daty dla 6 Sol na stronach, które czytaliśmy, więc tę pozycję należy traktować jako nieustaloną, a nie jako różnicę
• Niezależna ocena — opublikowana strona podmiotu trzeciego dla GPT-6 Sol, żadnej w ogóle dla GPT-6.1 Sol i brak oceny konfiguracji pro dla żadnego z nich

Przeczytaj listę, a kształt decyzji sam się wyłoni. Jeden wiersz to prawdziwa, opublikowana różnica — stawka za wejście z pamięci podręcznej, która zmniejsza się o połowę. Jeden wiersz to możliwość, którą tracisz, a nie zyskujesz — brak możliwości połączenia trybu z effort: none na nowszym poziomie, co ma znaczenie dla każdego, kto używa tego połączenia, aby utrzymać niskie opóźnienia w zadaniach typu routing. Wszystko inne jest identyczne, w tym reguła ponownego ustalania ceny, która obejmuje każde żądanie przekraczające 272 000 tokenów.

Luka dowodowa, ujęta wprost

To tutaj porównanie przestaje być symetryczne. GPT-6 Sol ma prawdziwy odczyt strony trzeciej: neutralna tablica wyników, której ten blog używa jako zewnętrznego odniesienia, przyznaje mu 47,5 w swoim Intelligence Index, co daje 12. miejsce w próbie 145 modeli, a nasze własne trasy mają zmierzony rekord wydajności dla standardowej konfiguracji — medianę opóźnienia blisko 1,24 sekundy, około 65 tokenów na sekundę i wskaźnik błędów na poziomie 0,16% w ruchu o wielkości około 167 milionów tokenów. GPT-6.1 Sol nie ma nic z tego. Strona tablicy dla sluga 6.1 zwraca 404, a ten ciąg nie występuje w aktywnym rankingu, więc każdy wynik, jaki dziś widzisz dla niego w cytatach, pochodzi od dostawcy.

Dwie przestrogi z tym związane i obie przemawiają przeciwko nadinterpretowaniu tego, co mamy. Zmierzona wartość opóźnienia dotyczy konfiguracji standardowej; tryb pro wykonuje więcej pracy modelu, zanim zwróci jedną ostateczną odpowiedź, więc z założenia jest wolniejszy, a ta liczba nie przekłada się na przebieg w trybie pro. A żadna niezależna tablica wyników nie publikuje osobnej oceny konfiguracji pro dla żadnego modelu z tej rodziny — tablica mierzy to, co mierzy, i nie wyodrębnia trybu. Tak więc rzetelny stan zapisu to zmierzone 6 Sol w trybie standardowym wobec opisywanego przez dostawcę poziomu 6.1, przy czym tryb pro po obu stronach opiera się wyłącznie na opisie dostawcy.

Trzy przypadki i co powinien zrobić każdy z nich

• Już używasz trybu pro na GPT-6 Sol i zarabia na siebie. Pozostań przy gpt-6-sol na razie i zachowaj obciążenie, na którym go mierzyłeś. Poziom 6.1 zmniejsza o połowę stawkę za buforowane wejście, co w przypadku ponownie używanego prefiksu oznacza realne pieniądze przy dużej skali, ale sam tryb jest udokumentowany pod identyfikatorem 6.1 tylko w jednym miejscu — w przykładzie rozwiązania z przewodnika po rozumowaniu — i nigdzie na własnej stronie tego modelu. Poczekaj, aż dokumentacja dostawcy dla poszczególnych modeli nadrobi zaległości, zanim przeniesiesz ścieżkę, którą już zweryfikowałeś
• Nigdy w ogóle nie mierzyłeś trybu pro. Zacznij od poziomu 6.1 w trybie standardowym, a następnie uruchom jedno ramię pro obok niego przy tym samym reasoning.effort. Otrzymasz tańszą stawkę za pamięć podręczną w ramieniu, które zatrzymasz, nowszy snapshot oraz pomiar mnożnika trybu na własnym ruchu, a nie pożyczone oczekiwanie
• Twój ruch jest zdominowany przez stabilny prefiks — instrukcje, schematy narzędzi, długi prompt systemowy. To jedyny przypadek, w którym poziom 6.1 wygrywa cenowo jeszcze przed jakimkolwiek pomiarem, ponieważ jedyna różniąca się opublikowana pozycja to ta, za którą płacisz najczęściej. Zrób obliczenia na własnym wolumenie prefiksów: przy $0.10 wobec $0.20 za milion buforowanych tokenów oszczędność skaluje się z tym, jak duża część Twojego wejścia się powtarza

Żadnego z tych trzech przypadków nie rozstrzyga benchmark i właśnie o to chodzi. Tryb jest identyczny po obu stronach, stawka podstawowa jest identyczna po obu stronach, a decyzja zależy od współczynnika trafień pamięci podręcznej, ograniczenia drabiny energetycznej oraz tego, czy potrzebujesz czyjegoś numeru, zanim podejmiesz działanie.

Uruchamianie obu konfiguracji z jednego klucza

Praktyczny powód, by przeprowadzić to porównanie zamiast rozważać je teoretycznie, jest taki, że oba ramiona różnią się jednym ciągiem modelu i jednym parametrem, więc postawienie eksperymentu kosztuje niemal nic. OrcaRouter kieruje ruch do openai/gpt-6-sol w cenie katalogowej samego OpenAI, bez żadnych dodatków — 2,00 USD za wejście, 0,20 USD za pamięć podręczną, 10,00 USD za wyjście, przy czym próg 272K jest publikowany w cenie 4,00 i 15,00 USD — i przekazuje regułę zmiany cen dostawcy w takiej postaci, w jakiej została zapisana, zamiast zastępować ją własną regułą. Ponieważ na cenniku dostawcy nie ma żadnego narzutu, zmiana stawek lub ceny pamięci podręcznej pojawia się na trasie w dniu, w którym OpenAI ją publikuje, bez drugiej umowy do renegocjowania. Dziś na tych trasach nie ma ani progu 6.1, ani jego wersji pro — sprawdziliśmy publiczny katalog 30 września 2026 r. i zarówno openai/gpt-6.1-sol jak i openai/gpt-6.1-sol-pro zwracają model not found — więc ramieniem, które możesz wywołać już teraz, jest to z 6 Sol, w trybie standardowym lub pro, na tym samym endpoincie i z tym samym kluczem, których użyłbyś dla nowszego progu, gdy się pojawi.

Przeprowadź test z trzema ramionami na własnych trudnych żądaniach i utrzymuj reasoning.effort na stałym poziomie, aby w danym momencie zmieniała się tylko jedna zmienna: gpt-6-sol w trybie standardowym, gpt-6-sol z włączonym trybem pro, oraz — gdy będzie już można go trasować — gpt-6.1-sol przy tej samej wartości parametru effort. Odczytuj łączną liczbę rozliczanych tokenów z obiektu użycia, a nie z treści odpowiedzi, ponieważ dodatkowe rozumowanie tego trybu trafia do pola, którego tekst odpowiedzi nigdy nie pokazuje. Uruchomienie pro w porównaniu z jego standardowym bliźniakiem daje mnożnik dla Twojego ruchu, który nie będzie taki sam jak u kogokolwiek innego. Utrzymanie trzeciego ramienia jako testu regresji po podjęciu decyzji kosztuje jedną zmianę ciągu znaków, a reguła routingu, która kieruje naprawdę trudne żądania do konfiguracji pro, podczas gdy większość pozostaje standardowa, to jedna linia w DSL routingu, a nie przebudowa architektury — czyli wersja tej decyzji, która przetrwa następną aktualizację modelu.

Konkluzja

Odrzuć nazwy, a to jedna konfiguracja na dwóch sąsiadujących snapshotach, siedem dni od siebie, dzieląca cennik aż do progu ponownego ustalenia ceny. Nowszy snapshot zmniejsza o połowę stawkę za buforowane dane wejściowe i rezygnuje z effort: none; starszy zachowuje ten szczebel i przychodzi z oceną strony trzeciej, zmierzonym zapisem opóźnień oraz trybem pro, który dostawca dokumentuje na stronie modelu, a nie tylko w przykładzie z przewodnika. Jeśli Twój ruch masowo wykorzystuje stabilny prefiks, poziom 6.1 jest tańszym domyślnym wyborem i powinieneś powiedzieć to przy wierszu cache, a nie w nagłówku. Jeśli Twoja ścieżka w trybie pro jest już zmierzona i działa, nie ma opublikowanych dowodów, które uzasadniałyby przenoszenie jej w tym tygodniu. Tak czy inaczej, traktuj te dwie nazwy katalogowe jako jeden przełącznik na dwóch modelach bazowych — bo to jedyne odczytanie, które przetrwa spojrzenie na własny cennik dostawcy.

Model, który możesz dziś wywołać, to 6 Sol — w wersji standard lub pro, i jest wymieniony w publicznym katalogu po cenie katalogowej OpenAI, bez żadnych dodatków, na jednym punkcie końcowym i jednym kluczu.