DeepSeek V4.1 Pro vs Gemini 3.8 Flash: nieobecny flagowiec kontra tani model Google

To najmniej symetryczne zestawienie w serwisie, a asymetria nie jest taka, jak sugerują nazwy. Gemini 3.8 Flash kosztuje 0,75 USD za milion tokenów wejściowych i 3,75 USD za tokeny wyjściowe, oferuje kontekst 1M z limitem wyjścia 65K i można go wywołać przy użyciu tego samego klucza co wszystko inne. DeepSeek V4.1 Pro nie ma karty, punktu końcowego ani ceny. Flagowy model DeepSeek, który istnieje — DeepSeek V4 Pro — kosztuje 0,66 USD i 1,98 USD poza szczytem, czyli około jednej dziesiątej ceny wejściowej Flasha i połowy jego ceny wyjściowej, z limitem wyjścia 384K zamiast 65K.

Przeczytaj to jeszcze raz, bo odwraca to wrażenie, jakie wywołuje słowo „flash”: tania warstwa Google jest droższa w przeliczeniu na token, a flagowy model DeepSeek ma wyższy limit generacji.

Karty

• Gemini 3.8 Flash — $0,75 za wejście, $3,75 za wyjście; odczyt z pamięci podręcznej: $0,075; kontekst: 1M; maksymalna liczba tokenów wyjściowych: 65K; zmierzony czas do pierwszego tokenu (p50): 8,13 s.

• DeepSeek V4 Pro — $0,66 za wejście, $1,98 za wyjście poza szczytem; $0,022 za trafienie w cache; rośnie dwukrotnie do $1,32 i $3,96 w dwóch przedziałach czasowych w dni powszednie; kontekst 1M; wyjście 384K; tylko tekst; 6,22 sekundy do pierwszego tokenu.

• DeepSeek V4.1 Pro — nie ma z czym porównać. Wymieniono go raz, 10 września, i nigdy nie wyceniono.

Poza godzinami szczytu DeepSeek jest o 12% tańszy w przypadku danych wejściowych i o 47% tańszy w przypadku danych wyjściowych. W okresie szczytu jest o 76% droższy w przypadku danych wejściowych i o 5,6% droższy w przypadku danych wyjściowych. To wahnięcie — od wyraźnie tańszego do wyraźnie droższego w ciągu tego samego dnia — jest najważniejszą rzeczą na tej stronie i jest niewidoczne w materiałach marketingowych któregokolwiek z dostawców.

Limit 65K przesądza o większej liczbie obciążeń niż cena.

Sześćdziesiąt pięć tysięcy tokenów wyjściowych to długa odpowiedź i krótki dokument. Wygenerowanie 40 000-wyrazowego raportu w jednym wywołaniu się nie mieści; każdy plik kodu, który ma jakieś ambicje, zbliża się do limitu, zanim zostanie ukończony. Limit 384 tys. tokenów DeepSeek jest prawie sześciokrotnie większy, a w przypadku wszystkiego z tej klasy porównanie cen przestaje mieć znaczenie, ponieważ jeden z tych dwóch nie potrafi wykonać zadania w jednym żądaniu.

Tam, gdzie sufit nie wiąże — czat, klasyfikacja, streszczanie, większość kroków agenta — płacisz cenę tokenów, i tam DeepSeek wygrywa poza godzinami szczytu, a przegrywa w szczycie. O wyniku decyduje harmonogram, a nie wybór modelu.

Opóźnienie znów odwraca ranking

Gemini 3.8 Flash osiąga 8,13 sekundy do pierwszego tokenu; DeepSeek V4 Pro — 6,22. Żaden nie jest szybki, a oba są na tyle wolne, że interaktywny produkt to odczuwa. W obliczu limitu 65K i 8-sekundowego pierwszego tokenu argument za Flash to ekonomia cache — 0,075 USD za milion odczytów z cache to najniższa publikowana cena cache spośród wszystkich kart w tym porównaniu — a nie cena z metki.

Co uruchomić

Gemini 3.8 Flash i DeepSeek V4 Pro są dostępne w OrcaRouter w cenach katalogowych swoich dostawców, przekazywanych bez narzutu, przez jeden punkt końcowy zgodny z OpenAI, z automatycznym przełączaniem awaryjnym — więc to porównanie to reguła routingu, a nie migracja. Zadania długiego generowania kieruj do modelu z limitem 384K, zadania intensywnie korzystające z cache — do modelu ze stawką $0.075 za cache, a resztę — do tańszego w godzinie uruchomienia.

DeepSeek V4.1 Pro pozostaje poza tą tabelą routingu, dopóki DeepSeek nie opublikuje identyfikatora. Wszystko inne to plan oparty na notatce wydawniczej.