Claude Sonnet 5.5 vs Grok 4.5: Dwie stawki wejściowe po 2 USD i sześciominutowe oczekiwanie

Claude Sonnet 5.5 i Grok 4.5 pobierają taką samą cenę za dane wejściowe: 2,00 USD za milion tokenów. Na tym zgodność się kończy, a jedna liczba obrazuje to lepiej niż jakakolwiek tabela specyfikacji. W rewizji v4.3.2 Intelligence Index firmy Artificial Analysis mediana czasu do pierwszego tokenu odpowiedzi dla Claude Sonnet 5.5 w ustawieniu Max Effort wynosi 370,8 sekundy. Dla Grok 4.5 to 6,9 sekundy. Ta sama stawka za dane wejściowe. Pięćdziesiąt trzy razy dłuższe oczekiwanie, zanim cokolwiek w ogóle wróci. Claude Sonnet 5.5, wydany 28 września 2026 r., i Grok 4.5, wydany 8 lipca 2026 r., a od tego czasu dwukrotnie wyprzedzony w obrębie własnej rodziny, to na papierze dwa najtańsze sposoby wejścia do przedniej połowy czołówki — a papier ukrywa decyzję, która naprawdę ma znaczenie: co kupujesz w zamian za oczekiwanie.

Ta liczba wymaga natychmiastowego zastrzeżenia, ponieważ wartość opóźnienia bez konfiguracji jest bez znaczenia: 370,8 sekundy to domyślny tryb rozumowania Anthropic przy maksymalnym wysiłku, zużywający bardzo duży budżet myślenia, zanim wyemituje token odpowiedzi. Wywołujący, który chce szybkiego pierwszego tokenu, konfiguruje coś innego. Ale kierunek jest realny i nie jest artefaktem — Artificial Analysis mierzy prędkość wyjściową Claude Sonnet 5.5 na 138,7 tokenu na sekundę, ustępującą jedynie garstce modeli, a Grok 4.5 na 59,2. Model, który czeka najdłużej, także pisze najszybciej. Masz do wyboru albo długą deliberację, po której następuje szybka odpowiedź, albo krótką, po której następuje wolniejsza.

Co zmieniło się 28 września?

Claude Sonnet 5.5 ma jeden dzień. Anthropic wypuścił go 28 września 2026 roku pod identyfikatorem API claude-sonnet-5-5, wraz z Bedrock, Google Cloud i Microsoft Foundry, i opisuje go jako działającego o 30% szybciej niż Claude Sonnet 5 i kosztującego do 30% mniej na zadanie w przypadku większości prac. To dane producenta i nie zostały niezależnie odtworzone; cena, z którą je porównuje, jest realna, bo cennik utrzymał się na stałym poziomie 2,00 USD za milion tokenów wejściowych, 10,00 USD za milion tokenów wyjściowych, 0,20 USD za odczyt z pamięci podręcznej i 2,50 USD za zapis do pamięci podręcznej. Okno wynosi 1 000 000 tokenów, z synchronicznym limitem wyjścia 128 000 tokenów i 300 000 tokenów w Message Batches API po nagłówku output-300k-2026-03-24. Data odcięcia wiedzy to czerwiec 2026. Zerowe przechowywanie danych jest dostępne od premiery, a Anthropic nie wycofa modelu przed 28 września 2027 roku.

Własna strona dokumentacji Anthropic również w nietypowo jednoznaczny sposób odnosi się do kosztu aktualizacji: pięć zmian łamiących kompatybilność dzieli Claude Sonnet 5.5 od modelu, na którym obecnie działa większość ruchu Claude, a omówiono je poniżej.

Grok 4.5 to starsza propozycja i ta bardziej skomplikowana. SpaceXAI — firma wciąż wypuszczająca produkty pod marką x​AI na swoich kartach modeli — wydała go 8 lipca 2026 r. jako mieszaninę ekspertów o 1,5 biliona parametrów, trenowaną równolegle z edytorem kodu Cursor, z oknem 500 000 tokenów, obsługą tekstu, obrazów i plików oraz premierową prezentacją opartą niemal w całości na ekonomii tokenów, a nie na najwyższych wynikach. To już nie jest flagowiec. Grok 4.6 i Grok 4.7 oba istnieją, oba mają tę samą cenę katalogową 2,00 / 6,00 USD, a nasz katalog wymienia wszystkie trzy. Interesujące pytanie we wrześniu 2026 r. nie brzmi więc, czy Grok 4.5 jest dobry; brzmi, czy cokolwiek wciąż uzasadnia sięganie po najstarszego z tej trójki.

Rachunek to nie cennik

Umieść oba obok siebie na niezależnej tablicy, a kształt transakcji staje się widoczny.

• Indeks Inteligencji, wersja v4.3.2 — Claude Sonnet 5.5 56 przy maksymalnym wysiłku vs Grok 4.5 39

• Koszt na zadanie Index — Claude Sonnet 5.5 7,60 USD vs Grok 4.5 1,04 USD; obie wartości zmierzone, a nie oszacowane

• Stawka za wyjście — Claude Sonnet 5.5 10,00 USD za milion vs Grok 4.5 6,00 USD za milion

• Szybkość generowania — Claude Sonnet 5.5 138,7 tokenów/s vs Grok 4.5 59,2 tokenów/s

• Czas do pierwszego tokenu odpowiedzi, maksymalny wysiłek — Claude Sonnet 5.5 370,8 s vs Grok 4.5 6,9 s

• Tokeny wygenerowane w całej ewaluacji Index — Claude Sonnet 5.5 410M vs Grok 4.5 77M

• Kontekst — Claude Sonnet 5.5 1,000,000 tokenów vs Grok 4.5 500,000 tokenów

Linia rozwlekłości to mechanizm stojący za różnicą w koszcie na zadanie i zarazem ta jedna, najbardziej użyteczna liczba na tej stronie. Model, który emituje 410 milionów tokenów w całej ewaluacji, podczas gdy jego rywal emituje 77 milionów, nie potrzebuje o 67% wyższego tempa generowania, aby kosztować siedem razy więcej na zadanie — ale i tak je ma, a oba efekty działają w tym samym kierunku. Własne ujęcie Anthropic zgadza się z tą interpretacją, a nie jej przeczy: „do 30% mniej na zadanie” to twierdzenie o liczbie tokenów, nie o tempie, ponieważ tempo nie zmieniło się między Claude Sonnet 5 a Claude Sonnet 5.5. Artificial Analysis dochodzi do tego samego wniosku z drugiej strony i opisuje model prostym językiem jako wyjątkowo szybki, ale bardzo rozwlekły. W porównaniu z oszczędnym modelem ta sama właściwość jest największym ryzykiem operacyjnym Claude Sonnet 5.5.

Gdzie niska stawka Grok 4.5 przestaje być niska

Pozycja 2,00 USD / 6,00 USD to próg cenowy, a nie stawka. W samej dokumentacji deweloperskiej SpaceXAI ta cena obowiązuje do 200 000 tokenów wejściowych, a powyżej tego progu podwaja się do 4,00 USD za wejście i 12,00 USD za wyjście. Okno Grok 4.5 wynosi 500 000 tokenów, więc druga połowa reklamowanego okna kosztuje dwa razy więcej niż pierwsza. Załadowanie promptu na skalę repozytorium do Grok 4.5 nie jest operacją z wyjściem za 6 USD; to operacja z wyjściem za 12 USD, a wtedy model z „drogą” stawką 10 USD za wyjście jest tańszy w każdym żądaniu, które również generuje dużo tokenów.

Claude Sonnet 5.5 nie ma odpowiednika w żadnej warstwie. Stawka 2,00 USD / 10,00 USD obowiązuje w całym oknie 1 000 000 tokenów, a odczyty z pamięci podręcznej są rozliczane po 0,20 USD — jednej dziesiątej stawki za dane wejściowe — co sprawia, że przypadek długiego kontekstu jest wykonalny w praktyce, a nie tylko na papierze.

Rozmiar okna to druga połowa tego argumentu i wskazuje ten sam kierunek. Okno Grok 4.5 ma 500 000 tokenów i każdy z nich jest rozliczany według ogłaszanej stawki. Claude Sonnet 5.5 ma do dyspozycji 1 000 000 tokenów, a to, co nadaje temu znaczenie, to kształt obciążenia: repozytorium do przemyślenia, długi transkrypt agenta, stos dokumentów, który musi pozostać w widoku. Dwukrotnie wyższy limit, brak progu cenowego przy jego połowie i odczyty z pamięci podręcznej po jednej dziesiątej stawki wejściowej sprawiają, że przenoszenie tak dużej ilości kontekstu przez wiele wywołań staje się pozycją w budżecie, a nie całym budżetem.

Praktyczny podział nie jest subtelny:

• Krótkie prompty z gęstą odpowiedzią — Grok 4.5 wygrywa na stawce i po raz kolejny wygrywa w kwestii nawyku tokenów

• Prompty przekraczające 200 000 tokenów wejściowych — stawka dla Grok 4.5 podwaja się, a dla Claude Sonnet 5.5 nie.

• Praca interaktywna wrażliwa na opóźnienia — Grok 4.5 odpowiada pierwszy, ze znaczną przewagą, przy ustawieniach domyślnych

• Przebiegi agentowe o długim horyzoncie — łączny wynik Claude Sonnet 5.5 i limit wyjścia 128K to powód, dla którego płacisz dodatkowy koszt zadania, a limit 300K w Batches rozszerza to jeszcze dalej

Migracja nie jest ciągiem modelu

Każdy, kto przechodzi z Claude Sonnet 5 na Claude Sonnet 5.5, powinien przed pisaniem kodu przeczytać notę migracyjną A​nthropic, ponieważ zmieniło się pięć zachowań i tylko jedno z nich kończy się głośnym błędem w oczywistym miejscu.

• Nie domyślne temperature, top_p lub top_k teraz zwraca 400 — potok mocno oparty na próbkowaniu przestaje działać, zamiast ulegać degradacji

• thinking: {"type": "disabled"} zwraca 400 i musi stać się between_tools, przy czym parametr effort jest ograniczony do low, medium lub high; xhigh i max są odrzucane

• Wymuszone użycie narzędzi — tool_choice ustawione na "any" lub na nazwane narzędzie — jest kategorycznie odrzucane, więc pętla, która wymusza wywołanie zgodne ze schematem, musi przejść na auto z rygorystycznym użyciem narzędzi lub wyjściami strukturalnymi

• Starsze computer_20251124 narzędzie do obsługi komputera jest odrzucane w Claude API i w Goo​gle Cloud

• Bloki myślenia są przypisane do modelu i konta, które je wytworzyły, więc rozumowanie jest przenoszone dalej z Claude Sonnet 5, ale nie w poprzek do innej rodziny — a narzędzie doradcy nie akceptuje już Claude Opus 4.8, Claude Opus 4.7 ani Claude Sonnet 5 jako doradców stojących za wykonawcą Sonnet 5.5

Jest szósta zmiana, która nie powoduje żadnego błędu, co czyni ją tą niebezpieczną: tekst między wywołaniami narzędzi jest teraz zwracany wewnątrz bloków myślenia. Aplikacja, która strumieniuje ten tekst do użytkownika, milknie między wywołaniami narzędzi, dopóki nie ustawi wartości wyświetlania albo nie wyłączy całkowicie wstępnego myślenia. Nic nie zgłasza błędu. Wynik po prostu przestaje się pojawiać.

Grok 4.5 nie wymaga niczego z tego. Jest to model w formacie OpenAI z nienaruszoną powierzchnią próbkowania, a przejście na niego z poprzedników samego Grok 4.5 to zmiana ciągu modelu. Koszt migracji spada w całości na stronę Claude'a i jest to dzień pracy, a nie popołudnie.

Oba na jednym poświadczeniu i uczciwy limit tego rozwiązania

Trzymanie porównania dwóch dostawców w głowie jest łatwe; prowadzenie go to miejsce, w którym kryje się koszt. OrcaRouter umieszcza ponad 200 modeli za jednym punktem końcowym zgodnym z OpenAI, z ceną katalogową dostawcy przekazywaną dalej i bez doliczania marży, więc zmiana stawek po którejkolwiek stronie pojawia się tutaj tego samego dnia, a nie dopiero przy kolejnym odnowieniu umowy, z automatycznym przełączaniem awaryjnym między dostawcami nadrzędnymi oraz DSL routingu do komponowania wywołań. Cała linia Grok jest w katalogu w stawkach samego SpaceXAI, a Grok 4.5 można kierować jako grok/grok-4.5 w cenie 2,00 USD za wejście i 6,00 USD za wyjście za milion tokenów w oknie 500 000 tokenów.

Claude Sonnet 5.5 nie znajduje się w naszym katalogu i ta strona nie będzie sugerować inaczej. Droga do niego dzisiaj prowadzi przez własne API Anthropic lub przez Bedrock i Google Cloud, jeśli właśnie tam znajduje się już Twoja infrastruktura. Claude Sonnet 5 jest tu dostępny w routingu od 30 czerwca w cenie Anthropic wynoszącej $2.00 i $10.00 i pozostaje modelem, na którym opiera się większość ruchu w API Claude, co czyni go naturalnym celem przełączenia awaryjnego, dopóki Claude Sonnet 5.5 ma dopiero dzień i nie ma jeszcze żadnych produkcyjnych dowodów.

Jedno zastrzeżenie należy się do tego wszystkiego i nie jest ono małe. Wiersz Grok 4.5 powyżej to propozycja dostawcy w takiej formie, w jakiej nasz katalog obecnie ją odtwarza; licznik ruchu w tym wpisie wskazuje zero w ciągu ostatnich siedmiu dni, a jego wartość przepustowości nie jest mierzona, przy czym czas do pierwszego tokenu utrzymuje się na jednosekundowym dolnym progu, jaki zwykle pokazuje model ledwo wywoływany. Brak ostatnich wywołań modelu nie jest dowodem, że model jest zły — wywołania tej rodziny przeniosły się do 4.6 i 4.7 — ale oznacza to, że dane operacyjne na tej stronie są skąpe, a wartość opóźnienia, której warto zaufać, to odczyt z aktywnej trasy.

Po który sięgnąć?

Grok 4.5 to właściwy model, gdy prompt jest krótki, odpowiedź gęsta, a integracja już mówi językiem OpenAI — oraz gdy żądanie nie przekroczy 200 000 tokenów wejściowych, bo za tą granicą arytmetyka przechodzi w inne ręce. To również właściwy wybór, gdy pierwszy token musi pojawić się w sekundach, a nie w minutach. Nie jest natomiast obecnym flagowym modelem Grok; Grok 4.6 i Grok 4.7 stoją ponad nim w tej samej cenie katalogowej, a powód, by wybrać 4.5 zamiast któregokolwiek z nich, musi być konkretny.

Claude Sonnet 5.5 to właściwy model, gdy prompt jest ogromny, praca ma wystarczająco agentowy charakter, by siedemnaście punktów Index i limit 128K na wyjściu uzasadniały siedmiokrotnie wyższy koszt na zadanie, albo wynik złożony jest po prostu tym, co się kupuje. Jego rozwlekłość to decyzja projektowa, a nie wada, i to jest liczba, którą trzeba zmierzyć na własnym ruchu przed podjęciem decyzji — ponieważ 7,60 USD za zadanie Index w porównaniu z 1,04 USD to wartość zastępcza liczby, którą może wytworzyć tylko Twoje obciążenie.