Claude Duet kontra Gemini Intelligence: kto stoi na straży bramy?

Dwaj agenci, dwie bardzo różne wizje tego, kto sprawuje kontrolę. Claude Duet to samodzielny agent osobisty Anthropic, zbudowany na Claude Opus 5.5 i udostępniony w ramach podglądu badawczego na zasadzie listy oczekujących. Gemini Intelligence to warstwa agentowa Google wbudowana w Androida, ogłoszona 12 maja 2026 r. Zestaw je pod względem możliwości i niczego się nie dowiesz, ponieważ żadna z firm nie publikuje niezależnego benchmarku ukończenia zadań. Zestaw je pod względem kontroli, a porównanie staje się konkretne: kto inicjuje działanie, gdzie agent działa, do czego ma dostęp, jaka brama stoi przed działaniem, czego odmawia się kategorycznie i co każdy z dostawców faktycznie mierzy. Te sześć etykiet zastosowano poniżej do obu produktów, a wszędzie tam, gdzie dostawca nic nie publikuje, oznaczono to jako nieopublikowane, zamiast uzupełniać zgadywaniem.

Wszystkie informacje o Claude Duet pochodzą z własnej strony produktu Anthropic pod adresem claude.com/product/claude-duet, odczytanej 24 października 2026 r. Wszystkie informacje o Gemini Intelligence pochodzą z dwóch wpisów Google opublikowanych 12 maja 2026 r.: głównego ogłoszenia Mindy Brooks, wiceprezes ds. zarządzania produktami, oraz towarzyszącego mu wpisu dotyczącego bezpieczeństwa autorstwa Dave’a Kleidermachera, wiceprezesa ds. bezpieczeństwa i prywatności platform. Twierdzenia dostawców są przypisane w zdaniu, w którym się pojawiają. Żadna z poniższych liczb nie jest szacowana.

Gdzie mieszka agent

Pierwsza różnica ma charakter strukturalny. Claude Duet to aplikacja, którą się otwiera: samodzielny klient na iOS i Androida, a także wersja webowa pod adresem claude.ai, gdzie agent wykonuje zadania na maszynie wirtualnej z własną przeglądarką. Warto na chwilę zatrzymać się przy tym ostatnim szczególe, ponieważ oznacza on, że Twój laptop może być wyłączony, podczas gdy Duet nadal pracuje. Oznacza to również, że agent rozpoczyna na obrzeżu Twojej maszyny i sięga do jej wnętrza wyłącznie poprzez to, co z nim połączysz.

Gemini Intelligence nie zaczyna się na krawędzi. Sposób, w jaki Google ujmuje to w ogłoszeniu, jest taki, że Android przechodzi z systemu operacyjnego w system inteligentny, a asystent jest częścią systemu operacyjnego, a nie aplikacją siedzącą na jego wierzchu. Kontekst ekranu jest najwyraźniejszą ilustracją: przytrzymaj przycisk zasilania, gdy masz otwartą listę zakupów, i poproś Gemini o zbudowanie koszyka dostawy albo sfotografuj broszurę podróżną w holu hotelowym i poproś Gemini o znalezienie podobnej wycieczki. Żadna z tych czynności nie wymaga przełączania się do osobnego klienta agenta, ponieważ asystent jest już wewnątrz powierzchni, na którą patrzysz.

Komunikat Google dotyczący wdrożenia, w brzmieniu opublikowanym 12 maja 2026 r., mówi, że funkcje będą wdrażane falami, począwszy od najnowszych telefonów Samsung Galaxy i Google Pixel tego lata, a później w tym roku staną się dostępne na wszystkich twoich urządzeniach z Androidem, w tym na zegarku, w samochodzie, w okularach i na laptopach. To plan, a nie lista dostępnych funkcji. Żaden z tych dwóch wpisów nie ustala, które urządzenia obsługują którą funkcję 24 października 2026 r., więc niniejsze porównanie nie twierdzi, że jakikolwiek konkretny telefon ma ją dziś.

Kto inicjuje

Claude Duet podejmuje inicjatywę. Wysyła poranny przegląd, przygotowuje propozycje kolejnych kroków, a potem milknie, dopóki coś nie będzie wymagało Twojej uwagi. Anthropic publikuje również informacje o ograniczeniu tempa tego zachowania: Duet sprawdza połączone konta co kilka godzin, a nie bez przerwy, ponieważ nieustanne sprawdzanie znacznie szybciej wyczerpałoby limity planu. Proaktywność agenta jest zatem ograniczona przez ekonomię, którą dostawca deklaruje otwarcie, co różni się od limitu tempa, który użytkownicy odkrywają sami.

Gemini Intelligence, zgodnie z opisem w ogłoszeniu, nie inicjuje niczego samodzielnie w przypadku zadań automatyzacji. Zdanie Google'a jest jednoznaczne: Gemini działa wyłącznie na Twoje polecenie i zatrzymuje się w momencie ukończenia zadania, a Tobie pozostaje jedynie końcowe potwierdzenie. Postępy można śledzić na bieżąco poprzez powiadomienia, gdy pracuje. Użytkownik jest wyzwalaczem, zadanie kończy się wraz z ukończeniem, a nie opisano żadnej pętli bezczynności, w której asystent decydowałby się coś rozpocząć.

Post dotyczący bezpieczeństwa rzeczywiście wymienia funkcje proaktywne, przywołując Magic Cue przy opisie danych otoczenia zabezpieczanych przez Private Compute Core, Private AI Compute i chroniony KVM. Zatem „sterowany poleceniami” to trafny opis powierzchni automatyzacji określonej w tych postach, a nie twierdzenie, że każda powierzchnia Gemini w systemie Android jest wyłącznie reaktywna. Trzy zasady Google dotyczące tego programu to wyraźna kontrola użytkownika, kompleksowa ochrona danych i przejrzystość operacyjna, a pierwsza z nich nadaje ton pozostałym.

Co może osiągnąć

Zasięg Claude Duet jest podawany jako liczba. Współpracuje z ponad 6000 konektorów i wtyczek, a Twoja pamięć, umiejętności i aplikacje z aplikacji Claude są obecne od pierwszej wiadomości. Ta liczba opisuje zakres, a nie uprawnienia: mówi, ile istnieje drzwi, natomiast opisana dalej brama zatwierdzania określa, przez które z nich agent może przejść bez Ciebie.

Zasięg Gemini Intelligence jest publikowany raczej jako granica. Z wpisu o bezpieczeństwie: Gemini może uzyskiwać dostęp tylko do aplikacji, w których pozwolisz mu działać, a nie do reszty urządzenia. W obrębie tej granicy ogłoszenie opisuje wieloetapowe zadania w aplikacjach, automatyzację, którą Google — jak twierdzi — przez miesiące dostrajał na Galaxy S26 i Pixel 10 w aplikacjach do zamawiania jedzenia i przejazdów, oraz przykłady kontekstu ekranu podane powyżej. Wymienia też inne obszary w momencie ogłoszenia: Gemini w Chrome od końca czerwca do wyszukiwania informacji, streszczania i porównywania, z automatycznym przeglądaniem do rezerwacji wizyt i parkowania; Autofill z Google oparty na Gemini Personal Intelligence, wyłącznie na zasadzie opt-in; oraz mowę w Gboard zamienianą w dopracowany tekst.

Google nie publikuje listy zakresów aplikacji, które można zautomatyzować. Anthropic publikuje liczbę konektorów. Jedna strona podaje rząd wielkości, a druga podaje regułę uprawnień bez wyliczonego zakresu, i żadna nie zastępuje drugiej. Większy katalog to nie większy zakres uprawnień, a wąska reguła uprawnień nie jest dowodem na to, że zbiór, którym rządzi, jest mały.

Bramka przed akcją

Brama Claude Duet jest wyliczona i pojawia się przed działaniem. Strona Anthropic podaje, że zanim Duet wyśle wiadomość, dokona płatności, podpisze dokument lub cokolwiek usunie, pokazuje dokładną czynność i czeka. Cztery czasowniki, cztery momenty, jedno zachowanie: agent zatrzymuje się w trakcie zadania z konkretnym artefaktem przed tobą, a nie z ogólnym potwierdzeniem. Zatwierdzenia, logowania i kontrole bezpieczeństwa działają na twoim własnym komputerze w chmurze, co strona podaje jako powód, dla którego poufne dane pozostają prywatne.

Zabezpieczenie Gemini jest wbudowane w projekt, a nie wyliczane osobno dla każdej akcji. W poście dotyczącym bezpieczeństwa stwierdzono, że Gemini jest zaprojektowany tak, aby wymagać potwierdzenia przez użytkownika przed dokonywaniem zakupów w jego imieniu, a zdanie opisujące kontrolę w ogłoszeniu kończy się na końcowym potwierdzeniu jako kroku pozostającym po stronie użytkownika. Wokół tego znajdują się mechanizmy wymagające zgody: szczegółowe włączanie i wyłączanie poszczególnych funkcji oraz przełączniki automatyzacji aplikacji, które według Google pojawią się później w tym roku. Autofill with Google opisano jako funkcję wymagającą wyraźnej zgody, a połączenie z Gemini można włączyć lub wyłączyć w ustawieniach.

Praktyczna różnica polega na tym, gdzie następuje zatrzymanie. Duet zatrzymuje się między szkicem a jego konsekwencją — w czterech nazwanych przypadkach. Gemini zatrzymuje się na końcu zadania i przed zakupem, a uprawnienie na poziomie funkcji decyduje, czy zadanie w ogóle zostanie uruchomione. Oba są bramkami. Tylko jedna z nich z góry mówi operatorowi, które cztery działania ją wywołają.

Co jest kategorycznie odrzucane?

Brama, którą można przejść, to nie to samo co granica, której nie można przekroczyć — i jest to najostrzejsza rozbieżność między tymi dwoma dokumentami. Anthropic publikuje oba. Brama zatwierdzania Duet obejmuje działania, które możesz zatwierdzić; osobno handel papierami wartościowymi i przenoszenie pieniędzy między kontami są opisane jako niedozwolone nawet za Twoją zgodą, a numery kart kredytowych i rządowe dokumenty tożsamości są odrzucane na poziomie wiadomości. Ta druga kategoria nigdy nie trafia do monitu zatwierdzenia. Odpowiedzią nie jest przycisk „nie”; nie ma żadnego przycisku.

Google nie publikuje równoważnej listy. W poście o bezpieczeństwie wymieniono trzy zasady i opisano opcjonalne włączanie w przypadku poszczególnych funkcji, listę dozwolonych aplikacji oraz potwierdzenie zakupu, ale nie wyliczono działań, których nadal się odmawia, nawet gdy użytkownik wyrazi zgodę. Uczciwy odczyt jest taki: nie opublikowano. Nie oznacza to, że niczego się nie odmawia; oznacza to, że kupujący nie może sprawdzić, gdzie przebiega granica — w sposób, w jaki czytelnik strony Anthropic może przeczytać cztery czasowniki i dwie kategorie poza dopuszczalnym zakresem i wiedzieć.

Co jest mierzone

Żaden z dostawców nie publikuje niezależnego testu porównawczego ukończenia zadań. To stanowi całość porównania wydajności i dlatego ten artykuł nie szereguje tych dwóch agentów. To, co każda firma publikuje, jest bliższe księgowaniu niż pomiarowi. Duet dzieli limity użycia planu z resztą Claude, a jego kontrole w tle wliczają się do nich; większe zadania, takie jak budowanie modelu finansowego lub prezentacji, wymagają więcej tur modelu i więcej pracy w tle. Koszt jest wyrażany w zużytych limitach planu, a nie w cenie za zadanie.

Koszt Gemini Intelligence na zadanie nie jest publikowany, podobnie jak benchmark. Najbliższym publikowanym miernikiem jest miara strukturalna: model uprawnień i fala wdrożeń. Mówią one, co systemowi wolno robić i kiedy ma zostać udostępniony. Nie mówią, jak często system poprawnie wykonuje zadanie, i żadna liczba w postach żadnego z dostawców tego nie mówi.

Co tak naprawdę obiecują te dwa plany

Przeczytaj oba dokumenty jako zobowiązania — rozchodzą się one wzdłuż tej samej osi co wszystko inne. Dokument Anthropic opisuje wąskie wydanie z wyraźnie wymienionymi wyłączeniami: badawcza wersja zapoznawcza, lista oczekujących, subskrybenci Pro i Max w USA oraz plany Team i Enterprise, których jeszcze nie uwzględniono. Cena samego Duet nie została opublikowana, podobnie jak wymagania dotyczące urządzeń ani jakakolwiek data dostępności poza USA. Zakres jest niewielki, a każda luka została przedstawiona jako luka.

Wdrożenie Google’a ma charakter etapowy w obrębie platformy. Kolejność etapów jest zobowiązaniem: najpierw tego lata najnowsze telefony Samsung Galaxy i Pixel, później w tym roku zegarek, samochód, okulary i laptopy, a następnie opcjonalne włączanie poszczególnych funkcji i przełączniki automatyzacji na poziomie aplikacji. Wpisy nie dostarczają natomiast listy poszczególnych urządzeń na dziś. Plan jest czytelny; lista urządzeń faktycznie dostarczonych na dzień 24 października 2026 r. już nie, a żaden z wpisów nie twierdzi inaczej.

Ta asymetria jest tym, co warto zapamiętać. Jeden dostawca mówi ci dokładnie, które działania powstrzymują agenta, a które zostaną odrzucone, nawet jeśli będziesz nalegać, i prawie nic nie mówi o tym, jak dobrze agent sobie radzi. Drugi mówi, jak skonstruowane są jego uprawnienia i kiedy planowane jest wdrożenie, a nie publikuje żadnej listy odmów. Jeśli pytasz, który agent ma większe możliwości, żadna z firm nie dostarczyła ci dowodów. Jeśli pytasz, którą granicę możesz opisać współpracownikowi, zanim przekażesz konto, tylko jedna z nich ją wyznaczyła.

Jeśli samodzielnie budujesz pętlę agenta

Oba produkty to interfejsy dla konsumentów, a bramka, którą otrzymujesz, jest tą wybraną przez dostawcę. Zespoły, które potrzebują innej, zwykle same budują pętlę, a wtedy model staje się pozycją, do której można przypisać konkretną liczbę. OrcaRouter udostępnia ponad 200 modeli za pośrednictwem jednego punktu końcowego zgodnego z OpenAI i jednego klucza, bez marży (0%), z przekazywaną bez zmian ceną katalogową dostawcy i automatycznym przełączaniem awaryjnym między nimi. Claude Opus 5.5, model, na którym działa Duet, kosztuje 4,00 USD za milion tokenów wejściowych i 20,00 USD za milion tokenów wyjściowych, z kontekstem 1 mln tokenów i odczytami z pamięci podręcznej po 0,20 USD za milion.

Hostujemy modele, a nie aplikacje. Nic tutaj nie zmienia tego, co Duet lub Gemini Intelligence pozwolą Ci zatwierdzić, odrzucić lub zautomatyzować; te granice należą odpowiednio do Anthropic i Google. Router zmienia warstwę poniżej, w której logikę zatwierdzania piszesz samodzielnie, a model wykonujący zatwierdzoną akcję jest wyborem, a nie stałą zależnością.