Kling 4.0 vs MiniMax H3: Het beoordeelde model is het oudere

Er bestaat een versie van deze vergelijking die zichzelf schrijft, en die is onjuist. MiniMax H3 is in juli 2026 uitgebracht en staat bovenaan het image-to-video-overzicht van Artificial Analysis. Kling 4.0 is op 15 oktober 2026 uitgebracht, vervangt een model dat sinds februari in productie is en is het nieuwste videomodel van K​uaishou. De voor de hand liggende lezing is dat de uitdager er is en dat de kroon van de gevestigde orde in gevaar is. De werkelijke stand van zaken is vreemder: het oudere model is degene met onafhankelijke scores, gepubliceerde prijzen, downloadbare gewichten en een route op ons platform, terwijl het nieuwere een langer specificatieblad heeft, geen score, geen tariefkaart en een API die nog in early access is. Waar u om moet geven, hangt volledig af van de vraag of u een capaciteit koopt of een leveranciersrelatie. De gedocumenteerde AI-fouten en agentincidenten achter releases als deze zijn verzameld in het OrcaRouter AI Incident Archive waar elke vermelding haar eigen bronnen, ernst, betrouwbaarheidsgraad en betwist-vlag heeft.

Beide modellen zijn echt en beide zijn sterk. MiniMax H3 is een model van 4 tot 15 seconden met 768p native, waarbij 2K beschikbaar is via een regeneratiemodule die alleen via de API beschikbaar is, native 32kHz-stereo die in dezelfde doorgang wordt gegenereerd, en een geünificeerde context die tekst-, beeld-, video- en audioreferenties samen leest. Kling 4.0 is een model van 3 tot 30 seconden tot 4K, met maximaal tien keyframes, vijftien gecombineerde referenties en tweekanaalsstereo. Het gat in ruwe capaciteit is reëel, en het is kleiner dan het gat in bewijs.

De scores die bestaan, en de score die niet bestaat

Artificial Analysis beheert drie videoborden met afzonderlijke schalen en afzonderlijke stemmenpools, en M​iniMax' H3 verschijnt op alle drie. Lees 22 oktober 2026:

• Image-to-video (AA-Video-I2V v1.1, audio behouden) — H3 (768p) staat 1e met Elo 1.140 ±16 over 4.209 stemmen, uitgebracht in juli 2026, geregistreerd op $5,40 per minuut. H3 Max staat 6e met 1.125 ±17.

• Tekst-naar-video (AA-Video-T2V v2.1) — H3 (768p) staat 5e met 1.158 ±16 over 5.781 stemmen, $4,80 per minuut. Wan 3.0 leidt met 1.173 en de H3 Max-variant staat 6e met 1.156, dus de familie bezet twee van de zes hoogste posities.

• Videobewerking (AA-Video-Editing v1.1) — H3 (768p) staat op de vierde plaats met 1.125 ±11 bij 7.457 stemmen, $9,60 per minuut.

Kling 4.0 staat op geen van de ranglijsten. De Kling-rijen die de lijsten tonen, zijn die van Kling 3.0 uit februari — 19e op image-to-video bij de 1.000-anchor, 17e op text-to-video, 9e op editing — en die beschrijven de vorige generatie, niet deze. Acht dagen na algemene beschikbaarheid is vroeg voor een notering op een ranglijst, dus dit is een ontbreken van meting in plaats van een slechte meting. Het betekent nog steeds dat "wat is beter" de komende weken aan de ene kant een gedocumenteerd antwoord heeft en aan de andere kant een persbericht.

Eén waarschuwing bij de cijfers van H3, want die snijden aan twee kanten. De intervallen op de image-to-video-ranglijst zijn breed genoeg dat de eerste en zesde plaats overlappen — H3 op 1,140 ±16, H3 Max op 1,125 ±17 — dus "nummer één" is een rang, geen aangetoonde voorsprong. De eerlijke vaststelling is dat H3 in een kopgroep zit waarvan de leden nog niet door de stemmentelling van elkaar zijn gescheiden.

Waar de extra vijftien seconden eigenlijk voor dienen

H3's plafond is 15 seconden, in gehele stappen vanaf vier. Dat van Kling 4.0 is 30, in één doorgang, met verlengingen tot twee minuten die als binnenkort beschikbaar staan vermeld. Dat is geen klein verschil in soort, want het overschrijdt de grens tussen een shot en een scène.

• Duur — MiniMax H3: 4 tot 15 seconden. Kling 4.0: 3 tot 30 seconden, verlenging tot 2 minuten volgt binnenkort.

• Resolutie — H3: 768p native, met 2K via een alleen-API-regeneratiemodule die zelfhosters niet kunnen draaien. Kling 4.0: 720p, 1080p, 4K, plus 21:9.

• Controle op frameniveau — H3: modi voor het eerste frame, het laatste frame en het eerste en laatste frame. Kling 4.0: tot 10 keyframes, waar dan ook in de tijdlijn.

Referentie-inputs — H3: maximaal 9 afbeeldingen, 3 videoclips en 3 audioclips die als één context worden gelezen. Kling 4.0: maximaal 15 gecombineerde assets — 10 afbeeldingen, 5 video's met een totale duur van 30 seconden, 7 elementen waarvan maximaal 3 op video gebaseerd — plus stemreferenties.

• Audio — H3: 32kHz-stereo gegenereerd met de video, bij 24fps. Kling 4.0: tweekanaals stereo met lip-sync en dialoog in negen talen.

• Promptlengte — H3 publiceert geen tokenplafond in zijn requestdocumentatie. Kling 4.0 accepteert tot 8.000 tokens.

Waar het ontwerp van H3 zich in laat zien, is consistentie bij een vaste camera: een take van 15 seconden met één performance erin, aangestuurd door referentiebeelden en een eerste en laatste frame, is precies de vorm die de bedieningselementen veronderstellen. Waar het ontwerp van Kling 4.0 zich in laat zien, is een langere sequentie met beats — en de tijdlijn met tien keyframes is het onderdeel van die upgrade dat het meest verandert hoe een shot tot stand komt.

De licentieparagraaf die voor sommige lezers de doorslag geeft

Dit is de enige vergelijking in deze set waarbij een van de twee modellen de servers van de leverancier kan verlaten, en de voorwaarden zijn het eerst lezen waard als self-hosting op je roadmap staat.

MiniMax H3 heeft een basischeckpoint dat downloadbaar is onder de communitylicentie van M​iniMax — niet Apache, niet MIT. Die licentie sluit de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, de Europese Unie en Zuid-Korea uit, waar gebruik een aanvraag bij M​iniMax vereist, en voor commercieel gebruik boven een omzetdrempel is voorafgaande schriftelijke toestemming nodig. Wat open is, is het basismodel: de Context-IR-module voor promptuitbreiding en het 2K-regeneratiepad blijven aan de API-kant en maakten nooit deel uit van de release. Als je je in een van die vier gebieden bevindt, zijn de gewichten geen workaround voor de API — ze vereisen een apart gesprek met M​iniMax.

Kling 4.0 publiceert helemaal geen gewichten, en het lanceermateriaal van Kuaishou wijst er niet op dat er ooit gewichten zullen volgen. Dat is een ander soort geslotenheid: MiniMax leverde iets met voorwaarden waaraan je misschien zou kunnen voldoen, en Kuaishou leverde niets om aan te voldoen. Geen van beide standpunten is onredelijk voor een bedrijf dat een videomodel verkoopt; ze zijn alleen niet hetzelfde standpunt, en een team dat een on-premise-pipeline plant, moet beseffen aan welke kant van de lijn elk model staat voordat het hun een kwartaal kost.

Wat elk kost, en het ene getal dat ontbreekt

MiniMax rekent per seconde gegenereerde output af: $0,08 per seconde bij 768p en $0,13 per seconde bij 2K, waarbij referentieaudio gratis is en de eerste vijf referentieafbeeldingen gratis zijn. Dat komt neer op $4,80 per minuut bij 768p, wat de manier is waarop Artificial Analysis het op de tekst-naar-video- en videobewerkingsboards registreert, en op $5,40 tot $7,80 per minuut zodra rekening wordt gehouden met de resolutieconfiguratie die de board heeft gemeten. De truc om eerst een concept te genereren en dat daarna te upscalen, omzeilt de meter niet: 768p-generatie plus de 2K-hergeneratie kost $0,08 plus $0,05, precies het directe 2K-tarief van $0,13.

Kuaishou heeft helemaal geen tarief gepubliceerd voor Kling 4.0. De API-ontwikkelaarsconsole heeft een banner voor vroege toegang en geen prijs per seconde, noch voor het volledige model, noch voor Kling 4.0 Flash. Elk cijfer dat er vandaag over circuleert, is een schatting van iemand. Die asymmetrie is, na de licentie, het meest beslissingsrelevante feit in deze vergelijking: een van deze modellen heeft een meter die je kunt aflezen voordat je je vastlegt, en het andere niet.

Wat we kunnen prijzen, is de vorige generatie. kling/kling-v3 en kling/kling-v3-omni staan in onze catalogus vermeld tegen een vast tarief van $0,084 per verzoek, kling/kling-3-turbo voor $0,112, en MiniMax H3 wordt ook aangeboden, tegen het eigen tarief per seconde van de provider, doorgegeven zonder iets erbij op te tellen. Dat is van belang voor een test naast elkaar: zowel een Kuaishou-model als MiniMax H3 reageert op hetzelfde OpenAI-compatibele endpoint, dus ze op je eigen prompts vergelijken is een kwestie van een model-ID wijzigen in plaats van twee leveranciersaccounts, twee SDK's en twee quota-dashboards. Failover zit achter dezelfde aanroep, waardoor een bake-off van een week praktisch wordt in plaats van een inkoopprocedure.

De beschikbaarheidskwestie, waarbij het open model ook de makkelijkere optie is

Het is zeldzaam dat het open-weightmodel ook het model is dat het meest beschikbaar is, en dat is hier het geval. MiniMax H3 is nu aanroepbaar, op ons platform en op dat van M​iniMax zelf, tegen een gepubliceerd tarief per seconde, met drie onafhankelijke vermeldingen op ranglijsten erachter. Kling 4.0 is aanroepbaar op K​uaishou's creatiepagina en, voor ontwikkelaars, via een earlyaccess-API zonder gepubliceerd tarief en zonder modelidentificatie die we kunnen routeren.

Twee dingen volgen hieruit, en ze wijzen in tegengestelde richtingen. Als je deze maand iets moet opleveren, is H3 het model met een prijs, een score en een integratieverhaal. Als je een take van 30 seconden met tien geregisseerde beats en stereodialoog nodig hebt, kan H3 dat voor geen enkele prijs, en wachten op de tariefkaart van Kling 4.0 is de prijs voor die capaciteit. Het goede nieuws is dat deze elkaar niet uitsluiten: een korteclip-pijplijn via H3 laten lopen terwijl je Kling 4.0 op het platform van de leverancier test, is een normale manier om een overgang te beheren, en het houdt het productiepad op een model waarvan het gedrag gedocumenteerd is.

Eén kanttekening die routing niet kan wegnemen: als je in de VS, het VK, de EU of Zuid-Korea zit en van plan was H3's weights zelf te hosten, dan is het aanroepen via een API geen omweg voor de licentie. Het is een ander product met andere voorwaarden, en de licentievraag blijft er een die jij moet beantwoorden.

Eén kiezen

Kies MiniMax H3 als de clip kort is, het budget vastligt en het bewijs ertoe doet. Het is een van de vijf beste modellen op de tekst-naar-video-ranglijst en nummer één voor afbeelding-naar-video, over drie ranglijsten en duizenden stemmen, voor $0,08 per seconde bij 768p. Het genereert zijn eigen stereoaudio. Het accepteert negen afbeeldingen, drie videoclips en drie audioclips in één context. En als je buiten de vier uitgesloten gebieden valt, is het de enige van deze twee die je kunt downloaden.

Kies Kling 4.0 wanneer de reeks lang is en het aantal bewegende onderdelen groot is. Dertig seconden, tien keyframes, vijftien referenties en dialoog via twee kanalen is een capaciteit die H3 niet heeft, en geen enkele benchmarkpositie kan daarvoor in de plaats komen. Ga ervan uit dat je een ongemeten model koopt tegen een niet-gepubliceerde prijs, dat 10-bit HDR en de verlenging naar twee minuten beide nog steeds als "binnenkort beschikbaar" staan vermeld, en dat de API in early access is in plaats van algemeen beschikbaar.

Wat de vorm van deze vergelijking zou veranderen, is een vermelding van Kling 4.0 op een van de ranglijsten en een gepubliceerde prijslijst. Elk van beide op zich zou het al verschuiven van een argument over capaciteit versus bewijs naar een gewone afweging van prijs en kwaliteit, en dat is waar een koper wil zijn. Tot die tijd zijn de twee zinnen die de toets der kritiek doorstaan: H3 is met grote afstand het beter gedocumenteerde model, en Kling 4.0 is van de twee de enige die een take van dertig seconden overeind houdt.