GPT-5.6 vs Grok 4.6: Gelijk op de index, verdeeld over context en prijs

Op de Artificial Analysis Intelligence Index-schaal, waartegen beide modellen tot begin september 2026 zijn afgezet, behaalden OpenAI's GPT-5.6 — waarvan de vlaggenschipvariant, GPT-5.6 Sol, het model is waarnaar de API-naam gpt-5.6 routeert — en SpaceXAI's Grok 4.6 hetzelfde aantal punten: 61. Dat een onafhankelijke index twee rivaliserende vlaggenschepen op gelijke hoogte plaatst, is de zeldzaamste uitkomst in een vergelijking tussen frontiermodellen, en precies hier wordt deze krachtmeting interessant in plaats van dat ze eindigt. De modellen die gelijk eindigden worden heel verschillend verkocht. GPT-5.6 Sol, het vlaggenschip dat OpenAI op 9 juli uitbracht en dat bij de lancering van GPT-6 Astra op 3 september werd herpositioneerd als de voordelige optie in OpenAI's gamma, staat na een prijsverlaging op 24 augustus op $4,00 per miljoen invoertokens en $20,00 per miljoen uitvoertokens, en leest tot ruwweg 1,05 miljoen tokens aan context. Grok 4.6, dat xAI op 12 augustus uitbracht, kost $2,00 / $6,00 en gaat tot maximaal 500.000 tokens. Dezelfde score op de onafhankelijke ranglijst, maar daarna verschillen de modellen in hoe ver je met één enkele aanvraag kunt gaan — en wat dat kost.

Deze pagina bestaat nu om een concrete reden: de twee tariefkaarten en de twee plafonds schoven binnen enkele weken na elkaar op. Grok 4.6 verscheen op 12 augustus en werd op 28 augustus beschikbaar in normale Grok-chats op web en mobiel, na aanvankelijk twee weken beperkt te zijn gebleven tot Grok Build en de API. GPT-5.6 Sol's promotionele prijsverlaging kwam op 24 augustus, en tien dagen later degradeerde de lancering van GPT-6 Astra Sol stilletjes van vlaggenschip naar waardevlaggenschip. Beide onderstaande modellen zijn nu waar je naar grijpt als je redeneren op topniveau wilt zonder Astra-klasse prijzen te betalen — wat precies de reden is waarom de 61-tegen-61 gelijke stand het levende beslissingspunt is geworden in plaats van een triviavraag.

Wat "tied at 61" betekent, en wat het niet betekent.

De score heeft een datum en een maatstaf nodig. Artificial Analysis mat GPT-5.6 Sol op ~61 en Grok 4.6 op 61 op de indexschaal die tot begin september in gebruik was — de schaal waarnaar de andere GPT-5.6-vergelijkingen van deze blog verwijzen — waarbij Grok op de 11e plaats staat van de 202 modellen die AA volgt en Sol binnen een paar plaatsen daarvan op dezelfde score. AA herijkte de index vervolgens op 7 september (v4.3), een versie die scores comprimeert: GPT-5.6 Sol scoort daar 47, GPT-6 Astra en Claude Fable 5.1 scoren 53, en er is nog geen overall Grok 4.6-score gepubliceerd op de nieuwe schaal. De gelijke stand hieronder is daarom een uitspraak over de schaal van september vóór de herijking, en kan het best worden gelezen als relatieve positie: op de meest recente index die beide modellen scoorde, stonden deze twee gelijk, en beide stonden net achter de Claude Opus 5-klasse.

Nog een kanttekening bij de gelijke score, en die is van belang voor hoe je deze gebruikt. De twee scores zijn behaald met verschillende inspanningsniveaus: GPT-5.6 Sol op max reasoning — OpenAI’s hoogste stand, die bij moeilijke verzoeken vier parallelle subagenten laat draaien — en Grok 4.6 op high, xAI’s standaardinstelling op zijn low-tot-xhigh-schaal. Beide zijn ‘geef alles’-configuraties, maar het zijn niet dezelfde configuratie, en de gelijke score geldt tussen die twee specifieke instellingen, niet tussen alle instellingen die de modellen bieden. Wat de gelijke score wél aantoont, is dat geen van beide modellen een voordeel op algemene intelligentie heeft waar het andere kamp op kan wijzen bij een onafhankelijke samengestelde maatstaf — dus een koper die tussen hen kiest, moet voorbij de index kijken, naar context, prijs en het bewijs dat elke kant daadwerkelijk kan tonen.

Twee tariefkaarten, twee kliffen

Beide leveranciers rekenen een lange prompt aan als premium-gebeurtenis, en beide rekenen het volledige verzoek af tegen het hogere tarief zodra een drempel wordt overschreden — dat is het gedeelde mechanisme dat deze prijsvergelijking inzichtelijk maakt. OpenAI's tarief voor GPT-5.6 Sol is $4.00 / $20.00 per miljoen met gecachte reads voor $0.40, en zodra een verzoek ruwweg 272K invoertokens overschrijdt, wordt het hele verzoek opnieuw geprijsd naar $8.00 / $30.00 — de long-contextstructuur die Epoch AI op 8 september heeft gedocumenteerd. xAI's tarief voor Grok 4.6 is $2.00 / $6.00 met gecachte reads voor $0.50, en zodra een prompt 200K tokens overschrijdt, gaat het volledige verzoek over naar $4.00 / $12.00.

• Uitgebracht — GPT-5.6: 9 juli 2026 (publieke API; het gpt-5.6-alias bereikt de Sol-tier). Grok 4.6: 12 augustus 2026.

• Lijstprijs per 1M (input / output) — GPT-5.6 Sol: $4.00 / $20.00, cached reads $0.40 (actie geldig tot minstens 21 november 2026). Grok 4.6: $2.00 / $6.00, cached reads $0.50.

• Niveau voor lange prompts — GPT-5.6 Sol: volledige aanvraag tegen $8.00 / $30.00 bij invoer boven ~272K. Grok 4.6: volledige aanvraag tegen $4.00 / $12.00 bij 200K invoer.

• Context / outputplafond — GPT-5.6 Sol: ~1.05M input, 128K output. Grok 4.6: 500K input, geen gepubliceerd outputplafond.

• Index (onafhankelijk) — GPT-5.6 Sol (max) ~61 vs Grok 4.6 (high) 61, septemberschaal vóór herkalibratie.

• Modaliteit — beide accepteren tekst- en afbeeldingsinvoer en produceren tekst.

De uitgewerkte cijfers tonen een ondubbelzinnig patroon: bij elke promptlengte die Grok 4.6 kan bedienen, is het de goedkopere keuze, omdat het opnieuw geprijsde maximum nog steeds op of onder het standaardtarief van GPT-5.6 Sol ligt.

• 100K in / 8K uit — GPT-5.6 Sol: 0.10 × $4 + 0.008 × $20 = $0.56. Grok 4.6: 0.10 × $2 + 0.008 × $6 = $0.25. Grok is bij dit verzoek ongeveer 55% goedkoper.

• 400K input / 30K output (beide herprijsd) — GPT-5.6 Sol: 0,40 × $8 + 0,03 × $30 = $4,10. Grok 4.6: 0,40 × $4 + 0,03 × $12 = $1,96. Grok is nog steeds ongeveer half zo duur, zelfs na zijn eigen prijsklif.

• 600K input / 30K output — GPT-5.6 Sol: 0,60 × $8 + 0,03 × $30 = $5,70. Grok 4.6: kan niet — 600K overschrijdt het contextvenster van 500K. Dit is het bereik waarin Sol de enige optie is, en waarin de prijs niet langer premium oogt.

De klifgeometrie verschilt op één punt in het voordeel van GPT-5.6 Sol: de drempel (272K) ligt hoger dan die van Grok (200K), waardoor er een band ontstaat — ruwweg 200K tot 272K invoer — waarin Grok al opnieuw heeft geprijsd en Sol nog niet. Zelfs daar is Grok doorgaans voordeliger in dollars, want het opnieuw geprijsde uitvoertarief van $12 ligt nog steeds 40% onder Sols standaardtarief van $20. De kostenverhouding slaat pas boven 500K tokens om in Sols voordeel, en dat is precies de regio die Groks contextvenster niet aankan. Als je promptlengtes onder 200K blijven — wat geldt voor het meeste chat-, RAG- en code-assist-verkeer — is Grok 4.6 op schaal bijna een factor twee goedkoper op gemengde kosten, en de klif voor de hele aanvraag betekent dat je 200K als planningsgrens moet behandelen in plaats van als een vrijblijvende suggestie.

Waar Sols extra half miljoen tokens eigenlijk voor dienen

Het 500K-venster van Grok 4.6 past meer echte werklasten dan het specificatieblad doet vermoeden — volledige codebase-lezingen, lange agenttranscripten, grote retrievalcontexten — en het ontbreken van een gepubliceerde outputlimiet helpt aan de generatiezijde: voor een enkele aanroep die een zeer lang artefact moet produceren, heeft Grok geen gedocumenteerd plafond, terwijl GPT-5.6 Sol stopt bij 128K outputtokens. Het voordeel van GPT-5.6 Sol ligt in de band van 500K tot 1,05M, en de werklasten die dit echt nodig hebben zijn smaller dan de marketing doet vermoeden: agenten die een volledige repository plus een lange taakgeschiedenis in context houden, zeer lange vergader- of onderzoekstranscripten die in één doorgang worden geanalyseerd, en retrievaltaken over corpora die te groot zijn om op te splitsen in vensters ter grootte van Grok. Als geen van uw pipelines die band raakt, is de extra context van Sol speelruimte waarvoor u het invoertarief van $4,00 betaalt om niet te gebruiken.

De twee modellen sturen de redenering ook anders aan. GPT-5.6 Sol heeft een draaiknop voor lage / gemiddelde / hoge / maximale inspanning, waarbij max vier parallelle subagents laat draaien die op moeilijke taken coördineren — feitelijk een kleine agentzwerm per moeilijke aanvraag, krachtig maar duur in outputtokens, en de instelling achter de ~61 indexscore. Grok 4.6 draait een enkel model met een draaiknop van laag tot extra hoog (standaard hoog) en server-side tools voor zoeken en code-uitvoering, waardoor het gedrag beter voorspelbaar is qua budget: één aanvraag, één model, een kostprijs die je aan de hand van de tariefkaart kunt inschatten. Voor een ontwikkelaar die deterministische uitgaven wil, is het single-model ontwerp van Grok operationeel eenvoudiger; voor de moeilijkste taken met een lange horizon is de max-effort zwerm van Sol de capabelere configuratie — en de reden waarom de beste score en de hoogste rekeningen uit dezelfde instelling komen.

Het bewijs dat elke kant daadwerkelijk kan tonen

Geen van beide modellen heeft een onafhankelijke voorsprong op het coderingsscorebord, dus het aan te halen bewijs verschilt per leverancier. OpenAI rapporteert voor GPT-5.6 Sol ongeveer 96% op SWE-bench Verified — de sterkste coderingsreferentie die een van beide modellen kan tonen, maar een gerapporteerde evaluatie waarvoor nog geen onafhankelijke audit is gepubliceerd — en Sols praktische voordeel omvat dat het in de Codex- en ChatGPT-tooling zit. xAI rapporteert voor Grok 4.6 een score van 94,9% op GPQA Diamond, wat het aanprijst als de hoogste geteste score op die benchmark, en haalt agentische evaluaties aan die gemiddeld ongeveer $0,84 aan API-kosten per uitgebreide taak bedragen; beide zijn leverancierscijfers. Wat snelheid betreft liggen de twee dichter bij elkaar dan het prijsverschil suggereert: AA mat Grok 4.6 op 64,9 outputtokens per seconde en GPT-5.6 Sol in dezelfde midden-60-range op standaard serving, terwijl OpenAI's afzonderlijke, door Cerebras aangedreven 'Ultrafast'-preview (tot ongeveer 750 tokens per seconde) nog steeds beperkt en nog niet geprijsd is. Lees de hele bewijstabel als: gelijke index, coderingsbewijs aan beide kanten zonder onafhankelijke audit voor geen van beide, en geen snelheidsverschil dat de beslissing verandert.

Welke default is rationeel in september 2026?

{{1}}Kies Grok 4.6 wanneer je verkeer onder de 200K tokens invoer blijft — de prijs ligt op elke lengte die het bedient op bijna de helft, de onafhankelijke index zegt dat de modellen gelijkwaardig zijn, en een enkele-modelregelaar met server-side tools houdt de rekening voorspelbaar.{{/1}} {{2}}Kies GPT-5.6 Sol wanneer je echt de contextband van 500K tot 1,05M nodig hebt, wanneer je stack al Codex- of ChatGPT-native is en het gerapporteerde ~96% SWE-bench-cijfer inkoop een coderingsbewijs geeft, of wanneer je de optie van de configuratie met vier subagenten op maximale inspanning wilt voor de moeilijkste langetermijntaken.{{/2}} {{3}}En let op twee datums: de $4/$20-promotie van GPT-5.6 Sol is slechts gegarandeerd tot ten minste 21 november 2026, waarna deze vergelijking verschuift, en xAI heeft al een Grok 4.7 geteased — elk van beide gebeurtenissen kan de prijs van de vergelijking waarop je je gaat standaardiseren veranderen.{{/3}}

Beide draaien zonder herontwerp van de architectuur

Omdat de gelijke score op de index betekent dat dit een beslissing over plafond en prijs is in plaats van over kwaliteit, is het praktische patroon voor de meeste teams om te routeren in plaats van te kiezen. GPT-5.6 Sol en Grok 4.6 staan beide op OrcaRouter tegen de lijstprijzen van hun aanbieders, zonder opslag doorberekend — OpenAI's $4/$20 en xAI's $2/$6 zijn de cijfers op de vermelding, en wanneer een van beide leveranciers een tarief wijzigt, is de nieuwe prijs dezelfde dag live op dezelfde sleutel. Met één OpenAI-compatibel eindpunt kun je sub-200K-verkeer naar Grok 4.6 sturen, prompts die de langere context van Sol of zijn max-effort-configuratie nodig hebben escaleren, en automatische failover gebruiken zodat een rate limit op een providerpad een routeringsgebeurtenis is in plaats van een storing.

De prijskant van deze vergelijking is het deel dat verandert — OpenAI's Sol-promotie is alleen gegarandeerd tot en met 21 november en xAI heeft een 4.7 op de roadmap — dus de referentie die deze blog up-to-date houdt, is de GPT-5.6 Sol-prijspagina, voorzien van een datumstempel en opnieuw geverifieerd telkens wanneer de prijslijst verandert.

Het tweeregelige antwoord

Als je prompts onder de 500K tokens blijven — en de meeste doen dat — levert Grok 4.6 voor bijna de helft van de prijs dezelfde onafhankelijke indexscore als GPT-5.6 Sol, bij elke lengte die Grok aankan, zonder gepubliceerde outputlimiet en met een voorspelbare instelknop voor één model. GPT-5.6 Sol verdient zijn hogere prijs in het bereik waar Grok niet bij kan: voorbij de 500K tokens aan context, en binnen de OpenAI-tooling, waar de gerapporteerde ~96% op SWE-bench Verified en de Terra- en Luna-niveaus daaronder je een familie geven in plaats van één model. De gelijke stand op de index betekent dat het bij deze beslissing draait om plafonds en dollars, niet om capaciteit — dus meet je langste echte prompts voordat je je vastlegt, want dat ene getal kiest de winnaar.