Claude Opus 5.5: Anthropic's vlaggenschipmodel, volledig gespecificeerd

Claude Opus 5.5 is het huidige vlaggenschipmodel van de leverancier, uitgebracht op 22 september 2026, en het staat in het midden van de Claude-lijn zoals de leverancier die nu documenteert: goedkoper en sneller dan Claude Fable 5.1 erboven, duurder en langzamer dan Claude Sonnet 5.5 eronder, en de directe opvolger van Claude Opus 5 die aan de top van de Opus-lijn stond. De eigen modelkiezer van de leverancier geeft de kortste nuttige samenvatting van waar het thuishoort: begin met Claude Opus 5.5 "voor de meeste workloads", en grijp naar Claude Fable 5.1 "voor veeleisend redeneren en agentisch werk met een lange horizon, of wanneer je evaluaties op Claude Opus 5.5 bij hogere inspanning nog steeds tekortschieten." Deze pagina is de referentie voor het model waar die richtlijn naar verwijst — de envelop, de volledige tariefkaart, de inspanningsinstelling achter elke gepubliceerde score, de onafhankelijke beoordeling, en waar het daadwerkelijk draait. Waar een lezer diepgang wil over een van die onderwerpen, verwijst deze pagina in plaats van te herhalen: het rekenwerk met de tariefkaart, het volledige benchmarkoverzicht met zijn cross-modelkolommen, en de migratiedetails staan elk op hun eigen pagina.

Wat Claude Opus 5.5 is, en waar het in de productreeks staat

Anthro​pic beschrijft Claude Opus 5.5 als gebouwd "voor langdurig agentisch coderen en kenniswerk", en introduceert het als "het eerste model in onze nieuwe Claude 5.5-familie". Het vervangt Claude Opus 5 als het algemeen beschikbare vlaggenschip van het bedrijf; Claude Opus 5 blijft vermeld als legacy-model en wordt nog steeds aangeboden. De uit vier modellen bestaande lijn, zoals Anthro​pic' eigen modellenoverzicht die weergeeft, is kort genoeg om in één keer te bevatten:

• Claude Fable 5.1 — $10 input en $50 output per miljoen tokens, vergelijkende latentie vermeld als langzamer, adaptief denken altijd aan, standaardinspanning hoog, context van 1M tokens, maximale output 128K, betrouwbare kennisafsluitdatum juni 2026. Anthro​pic positioneert het boven het vlaggenschip en prijst het dienovereenkomstig.

• Claude Opus 5.5 — $4 invoer en $20 uitvoer per miljoen, relatieve latentie gemiddeld, adaptief denken altijd ingeschakeld, standaardinspanning medium, 1M-token context, max. 128K uitvoer, kennisafsluitdatum juni 2026. Het is het enige model in de line-up dat de inspanningsparameter ondersteunt en niet standaard is ingesteld op hoog, en dat detail is belangrijker dan het lijkt — zie de sectie over inspanning hieronder.

• Claude Sonnet 5.5 — $2 invoer en $10 uitvoer per miljoen, vergelijkende latentie snel, adaptief denken, standaardinspanning hoog, 1M-token context, 128K maximale uitvoer, betrouwbare kennisafsluitdatum juni 2026, buitengebruikstelling niet eerder dan 28 september 2027.

• Claude Haiku 4.5 — $1 voor input en $5 voor output per miljoen, vergelijkende latentie het snelst, uitgebreid denken, geen effort-parameter, 200K-tokencontext, 64K maximale output, buitengebruikstelling niet eerder dan 15 oktober 2026.

Twee interpretaties van die tabel gaan vaak genoeg fout om ze te benoemen. De eerste is de richting van de prijsbeweging: Claude Opus 5.5 is goedkoper dan het model dat het verving, niet duurder — $4/$20 tegen de $5/$25 van Claude Opus 5 — en het is wat input betreft een factor tweeënhalf goedkoper dan Claude Fable 5.1. De tweede is wat de kloof met Claude Fable 5.1 betekent. Anthropic meldt dat Claude Opus 5.5 Fable 5.1 evenaart of verslaat bij verschillende gepubliceerde taken, tegen een vijfde tot een derde van de kosten per taak, terwijl het nog steeds echt veeleisend redeneerwerk naar boven doorschuift; dat is een claim over kosten per taak voor specifieke grafieken, niet de algemene claim dat het goedkopere model het sterkere is, en de benchmarkpagina houdt het onderscheid zichtbaar. Anthropic zegt ook wat er hierna komt: "Claude Sonnet 5.5 en Claude Haiku 5.5 zullen de komende weken volgen", met "veel van dezelfde verbeteringen op het gebied van prestaties, efficiëntie en veiligheid". Die uitspraak is sindsdien deels uitgekomen: Claude Sonnet 5.5 is op 28 september 2026 uitgekomen, terwijl Claude Haiku 5.5 niet is verschenen — in het modellenoverzicht van Anthropic staat Claude Haiku 4.5 nog steeds als het huidige kleine model, gecontroleerd op 7 oktober 2026.

Uitgebracht op 22 september 2026 — en waarom de datum hier niet het verhaal is

De releasedatum staat tweemaal gedocumenteerd op de eigen oppervlakken van Anthro​pic: de aankondigingspagina is gedateerd op 22 september 2026, en de modelpagina bevat de regel "Nieuwste. Uitgebracht op 22 september 2026." De specificatiecijfers in dit artikel zijn op 28 september 2026 gelezen uit de eigen documentatie van Anthro​pic, uit Artificial Analysis, of uit onze eigen model-API, en bij elk is aangegeven uit welke daarvan het afkomstig is; de uitspraken in de beschikbaarheidssectie over wat vandaag actueel is, zijn op 7 oktober 2026 opnieuw gecontroleerd aan de hand van diezelfde oppervlakken, en zijn daar voorzien van een datum.

Anthropic verbindt zich ertoe Claude Opus 5.5 "niet eerder dan 22 september 2027" te ondersteunen op de platforms die het zelf beheert; Amazon Bedrock en Google Cloud stellen hun eigen levenscyclusdatums vast. Elke Claude-model-ID is een vastgezette snapshot, inclusief de datumloze ID's die vanaf de 4.6-generatie worden gebruikt, dus claude-opus-5-5 is geen pointer die onder je vandaan zal verschuiven.

Waarom deze pagina een referentie is, en geen tweede lanceringsverhaal

Dit moet ronduit gezegd worden, want de voor de hand liggende lezing van een pagina over een model dat op 22 september 2026 is uitgebracht, is dat het om lanceringsverslaggeving gaat, en dat is het niet. Dit is de canonieke referentiepagina voor een model dat vandaag live in onze catalogus staat — de pagina die een lezer bereikt nadat hij op de naam van het model zelf heeft gezocht, in plaats van nadat hij een nieuwsfeed heeft gelezen. De rechtvaardiging ervan is een blijvende zoekvraag die we first-party hebben gemeten, niet de nieuwigheid van een lancering, en de releasedatum van 22 september verschijnt hier als een feit dat het model dateert, niet als een gebeurtenis waarover dit stuk bericht.

Dat onderscheid is essentieel. Er staan al lanceringsposts, een artikel over een lek, vergelijkingspagina's en verschillende toegepaste stukken over Claude Opus 5.5 in het archief van deze blog, en nog een aankondiging zou een duplicaat zijn van werk dat al bestaat. Wat tot nu toe niet bestond, was de pagina die onder al die stukken ligt: de oriëntatie die een lezer nodig heeft voordat een van de gespecialiseerde pagina's nuttig is. Dus de stukken die een onderwerp daadwerkelijk als hun terrein hebben — prijzen, benchmarks en het API-oppervlak — worden hiervandaan gelinkt in plaats van opnieuw afgeleid, en deze pagina houdt zich aan haar eigen taak.

De envelop

Van Anthropics Claude Opus 5.5-modelpagina en het bijbehorende modellenoverzicht, beide gelezen op 28 september 2026:

• Contextvenster — 1.000.000 tokens. Anthro​pic publiceert geen woordaantal voor het venster, alleen een ruwe omrekening voor Engelse tekst: "1 token is ongeveer 4 tekens of 0,75 woorden," waarbij het exacte aantal varieert per taal en inhoudstype. Eén tokenizer-voorbehoud hoort naast dat getal: Claude 4.7 en latere modellen, waaronder Claude Opus 5.5, gebruiken een nieuwere tokenizer die voor dezelfde invoer ongeveer 30 procent meer tokens produceert, dus een prompt die is afgestemd op een ouder Claude-model zal niet hetzelfde venster vullen.

• Maximale uitvoer — 128.000 tokens synchroon op de Messages API. Op de Message Batches API loopt dit op tot 300.000 tokens achter de output-300k-2026-03-24 bèta-header.

• Modaliteiten — Anthro​pic documenteert input als tekst en afbeeldingen, output als tekst, en vermeldt vision, toolgebruik en meertalige mogelijkheden in het huidige aanbod. Onze eigen catalogusvermelding voor het model accepteert daarnaast een bestandsinvoertype, dat de leverancierspagina niet opsomt.

• Kennisafsluitdatums — betrouwbare kennisafsluitdatum juni 2026; trainingsdata-afsluitdatum eveneens juni 2026.

• Model-ID's — claude-opus-5-5 op de Claude API, op Goo​gle Cloud, op Microsoft Foundry en op Claude Platform on AWS; anthropic.claude-opus-5-5 op Amazon Bedrock.

• Status — Actief (nieuwste), met een toezegging tot buitengebruikstelling niet eerder dan 22 september 2027 op door Anthro​pic beheerde platforms.

De tariefkaart, volledig

Al het volgende is de gepubliceerde prijsstelling van Anthro​pic, gelezen op 28 september 2026. Prijzen zijn per miljoen tokens.

• Invoer — $4.00

• Uitvoer — $ 20,00. Thinking-tokens worden gefactureerd als uitvoertokens, en het adaptieve denken van Claude Opus 5.5 kan niet worden uitgeschakeld, dus denken is geen aparte regel die je kunt onderdrukken.

• Cacheread — $0,20, wat Anthro​pic documenteert als 0,05x de basisprijs voor input. Die vermenigvuldiger is een uitzondering voor dit model: het standaardtarief op het tarievenblad is 0,1x, en alleen Claude Fable 5.1 en Claude Mythos 5.1 liggen lager op 0,025x.

• 5-minuten cache-schrijfactie — $5,00, de standaard 1,25x-vermenigvuldiger voor basisinvoer.

• 1-uurs cache-write — $8.00, de standaard 2x-vermenigvuldiger. De minimale cachebare promptlengte is 512 tokens.

• Batch API — 50% korting in beide richtingen: $2,00 voor invoer en $10,00 voor uitvoer.

• Snelle modus — $ 8,00 invoer en $ 40,00 uitvoer, precies 2x de standaardprijs, door Anthropic beschreven als een onderzoekspreview. Het werkt alleen via de first-party Claude API, is niet beschikbaar op Claude Platform op AWS of de partnerclouds, en is niet beschikbaar met de Batch API.

• Inferentie alleen in de VS — als u inference_geo instelt op "us", wordt een vermenigvuldigingsfactor van 1,1x toegepast op invoer, uitvoer, cache-schrijfacties en cache-leesacties. Bij globale routering, de standaardinstelling, gelden de standaardprijzen.

• Geen toeslag voor lange context — Anthropic geeft aan dat Claude 4.6 en latere modellen het volledige 1M-tokenvenster tegen standaardprijzen omvatten, zodat een verzoek van 900.000 tokens tegen hetzelfde tarief per token wordt gefactureerd als een verzoek van 9.000 tokens.

• Systeemprompt voor toolgebruik — de eigen token-teltabel van Anthro​pic zet de systeemprompt voor toolgebruik van Claude Opus 5.5 op 286 tokens wanneer de toolkeuze auto of none.

De kostenkwestie die een lezer werkelijk heeft, is niet de tariefkaart maar de factuur, en dat is het onderwerp van een andere pagina: de prijzenpagina behandelt de kosten per voltooide taak, wat de cachelijn doet gedurende een lange agent-run, en in hoeverre de typering van de leverancier dat het "ongeveer 40% minder kost om te draaien" kan worden geverifieerd aan de hand van het werkblad.

Inspanning, denkwerk en de context achter elke gepubliceerde score

Dit is het deel van de specificatie dat de meeste lanceringsverslaggeving overslaat, en het is het deel dat verandert wat een benchmarkgetal betekent. Het adaptieve denken van Claude Opus 5.5 staat altijd aan en kan niet worden uitgeschakeld — Anthro​pic zegt dat verzoeken die thinking: {"type": "disabled"} instellen, op elk inspanningsniveau een 400-fout opleveren, niet alleen op de hoge niveaus. Extended thinking, de handmatige budget_tokens-modus, is het eerdere mechanisme: Anthro​pic documenteert het als verouderd op Claude Opus 4.6 en Claude Sonnet 4.6 en als niet geaccepteerd op latere modellen. Op Claude Opus 5.5 is de instelling daarom output_config.effort, en niets anders.

Er bestaan vijf niveaus: low, medium, high, xhigh en max. Claude Opus 5.5 ondersteunt alle vijf. De standaardwaarde is medium — het enige model dat de parameter ondersteunt en niet standaard op high staat — wat betekent dat een verzoek dat is gemigreerd van Claude Opus 5 zonder een expliciete effort-waarde één niveau lager uitvalt dan voorheen, en het advies van Anthro​pic is om een nieuwe effort-sweep op je eigen evals uit te voeren in plaats van instellingen over te nemen. Effort instellen op de standaardwaarde van het model levert exact hetzelfde gedrag op als het weglaten van de parameter. Effort stuurt alle tokens in het antwoord aan, inclusief thinking, en Anthro​pic is expliciet dat het "een gedragssignaal is, geen strikt tokenbudget". Wijzigingen midden in een gesprek worden ondersteund via een per-bericht effort-bètaheader, mid-conversation-output-config-2026-07-01, waardoor de promptcache intact blijft — een wijziging op het hoogste niveau tussen verzoeken doet dat niet.

De reden dat effort op een referentiepagina thuishoort, is dat de gepubliceerde resultaten van Anthro​pic niet allemaal met één instelling zijn uitgevoerd. De aankondiging bevat een vaste opmerking — “Tenzij anders vermeld, gebruiken alle Claude Opus 5.5-resultaten adaptief denken bij max effort” — en vermeldt daarna per benchmark uitzonderingen. Zo gelezen ziet de sheet er als volgt uit:

• Terminal-Bench 4.0 — 66,4%, gerapporteerd bij xhigh effort. Dit is een van de overrides, en die is tweezijdig: Anthro​pic rapporteert GPT-6 Astra bij high effort in dezelfde grafiek en stelt dat beide cijfers "het hoogste cijfer van elk model" vertegenwoordigen. Een vergelijking waarbij het ene model op xhigh staat en het andere op high, is geen vergelijking op gelijk inspanningsniveau, en het is de eigen voetnoot van Anthro​pic die je dat vertelt.

• FrontierCode v1.1 (Main) — 54,6%, bij standaard inspanning (medium). Anthro​pic merkt op dat het de topscore van GPT-6 Astra van 53,3% verslaat voor ongeveer een vijfde van de kosten per taak.

• CursorBench 4.0 — 52,5%, bij standaardinspanning (medium). Tegenover 51,8% voor Claude Fable 5.1 bij maximale inspanning en 46,6% voor Claude Opus 5 bij maximale inspanning. Merk opnieuw de asymmetrie op: het cijfer van Claude Opus 5.5 wordt geproduceerd op één niveau onder het beste van de andere twee modellen.

• GDPval-AA v2.1 — 1846 Elo, bij maximale inspanning. Claude Fable 5.1 scoort 1735 en Claude Opus 5 scoort 1708 in dezelfde grafiek.

• Al het overige dat is gepubliceerd — bij maximale inspanning, volgens de vaste noot. Dat geldt voor de grafieken van OSWorld 2.0 en Chartography, waarvan de labels ("partial" en "with tools") beschrijven hoe de taak werd gescoord in plaats van welk inspanningsniveau die heeft opgeleverd; geen van beide grafieken heeft een override, dus beide vallen onder de algemene zin in plaats van daaraan te ontsnappen.

Twee extra kanttekeningen horen naast die cijfers thuis, niet in een voetnoot. Anthropic publiceert standaardfouten — ±2,6 punt voor Claude Opus 5.5 op Terminal-Bench 4.0, ±1,6 tot 2 punt voor de andere Claude-modellen, en ±3,5 tot 5 punt per model op Terminal-Bench-Science 0.1 — en het toetst twee resultaten aan openbare leaderboards, waarbij het de gepubliceerde 51,8% van Claude Opus 5 reproduceert op 52,3% en de gepubliceerde 30,0% op 29,0%. Daarnaast zijn de AutomationBench-cijfers geproduceerd zonder fallbackmodellen, wat een andere harness-conditie is dan bij een deployment die ze wel heeft. Wie modellen onderling vergelijkt, moet die drie feiten paraat hebben. De onafhankelijke positie van Claude Fable 5.1 wordt eveneens gemeten op een andere indexrevisie dan die van Claude Opus 5.5, dus de twee zijn niet direct vergelijkbaar, en op de benchmarkpagina wordt dat in de openbaarheid uitgewerkt.

De onafhankelijke lezing

De cijfers van Anthropic zijn door de leverancier gerapporteerd, en de bovenstaande tabel wordt als zodanig geciteerd. Er bestaat een onafhankelijke meting van Claude Opus 5.5, en die komt van één plek: Artificial Analysis, waarvan we de live modelpagina op 28 september 2026 hebben gelezen.

Artificial Analysis kent Claude Opus 5.5 een score toe van58 op de Artificial Analysis Intelligence Index, revisie v4.3.2, waarmee het #1 staat van de 211 modellen in die revisie. De configuratie waarin het wordt gemeten staat op de pagina genoemd — "Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)" — en dat label is het belangrijkste: het onafhankelijke cijfer is een getal bij maximale inspanning, met terugval naar de standaardconfiguratie, dus het is niet direct vergelijkbaar met enig getal in het leveranciersspecificatieblad dat bij medium is geproduceerd. Naast de index vermeldt dezelfde pagina een outputsnelheid van 95,5 tokens per seconde, een kostenpost van $5,98 om de Intelligence Index per model te draaien, een uitvoerigheid van 260 miljoen outputtokens, 95% korting op cache, een contextvenster van 1M tokens en een blended prijs van $2,94 per miljoen tokens bij een mix van 7:2:1 voor cachehits/input/output. Artificial Analysis publiceert daarnaast geen Fable 5.1-variant en geen tweede configuratie van Claude Opus 5.5, dus de twee modellen zijn daar niet head-to-head gebenchmarkt bij gelijke inspanning en gelijke harness. Dat is een hiaat in het bewijs, geen resultaat, en daarom drukt deze pagina geen eigen vergelijking van Opus 5.5 versus Fable 5.1 af.

Eén discrepantie is het waard om vast te leggen, omdat ze zichzelf zal oplossen en een lezer beide versies kan zien. Onze eigen model-API, waarvan het gecachte Artificial Analysis-cijfer is gedateerd op 22 september 2026, vermeldt 57,6 voor dezelfde index. Op de livepagina van Artificial Analysis staat 58 op de huidige revisie. De livepagina is het cijfer dat als referentie geldt; de 57,6 is een momentopname die op de dag van release is gemaakt, op de toen geldende revisie. Waar deze pagina één getal vermeldt, is dat 58.

Onze eigen telemetrie is een derde en andersoortige meting, en het is geen benchmark. Over de zeven dagen eindigend op 28 september 2026 vertoonden verzoeken die via onze playground naar anthropic/claude-opus-5.5 werden gerouteerd een p50 tijd tot eerste token van 4,69 seconden, een p95 van 10,00 seconden, 97,8 outputtokens per seconde en een foutpercentage van 5,59%, met 62,7 miljoen tokens die in dat venster werden gerouteerd. Die beschrijven ons serveergedrag, niet de capaciteit van het model, en ze worden hier geciteerd zodat niemand ze als een benchmarkresultaat leest.

Beschikbaarheid, en de versietest

Anthropic zegt dat Claude Opus 5.5 "nu beschikbaar is op alle platforms, waaronder Amazon Web Services, Google Cloud en Microsoft Azure", en op de modelpagina staan Claude API, Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry en Claude Platform on AWS vermeld. Claude Opus 5.5 is ook live op OrcaRouter als anthropic/claude-opus-5.5, tegen de listprijs van Anthropic zonder opslag erbovenop — $4,00 invoer, $20,00 uitvoer, $0,20 cache-lezen en $5,00 cache-schrijven; de vier cijfers zijn afgelezen van ons eigen model-endpoint op 28 september 2026 en komen regel voor regel overeen met de leveranciersspecificatie. Onze pagina ervoor vermeldt hetzelfde venster van 1M tokens en een maximale uitvoer van 128K, noemt tekst, afbeelding en bestand als geaccepteerde invoertypes en tekst als enige uitvoer, en markeert het model als uitgebracht op 2026-09-22, uitgelicht en niet verouderd.

Al het overige in dezelfde catalogus is bereikbaar met dezelfde sleutel: één API voor meer dan 200 modellen, lijstprijs van de provider doorgegeven tegen 0% opslag, automatische failover wanneer een endpoint verslechtert, en een routerings-DSL voor de gevallen waarin je een model wilt vastpinnen of meerdere tot één antwoord wilt mengen. Voor een versietest is dat de nuttige eigenschap. Omdat de opslag nul is, is de prijs waarmee je vergelijkt dezelfde prijs die Anthro​pic publiceert, en omdat zowel de OpenAI-compatibele chat-completions-endpoint als Anthro​pic's eigen messages-endpoint worden aangeboden, kan een bestaande Claude-client naar de nieuwe ID worden gewezen door twee waarden te wijzigen — de modelstring en, als je een andere redeneerdiepte wilt, het inspanningsniveau. Draai dezelfde eval op medium en op xhigh, vergelijk kosten per voltooide taak in plaats van kosten per verzoek, en laat je eigen cijfers beslissen of het vlaggenschip of het model daarboven de juiste standaard is voor het werk dat voor je ligt. De API-gids behandelt de onderdelen die niet luidruchtig zullen falen wanneer je de string verwisselt; vier breaking changes gelden voor code die al draait tegen Claude Opus 5, en nog een wijziging verandert de vorm van de respons zonder überhaupt een fout te veroorzaken.

Claude Opus 5.5 staat nog steeds aan de top van de Claude-lijn, en de datum van die bewering is 7 oktober 2026. Niets daarboven in de familie is gepubliceerd: het modellenoverzicht van Anthropic noemt precies vier actuele modellen — Claude Fable 5.1, Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 en Claude Haiku 4.5 — zonder een vijfde vermelding, de documentatiepagina voor Claude Opus 5.5 draagt nog steeds het woord Latest naast de naam, en er is geen identificatie van een opvolger in de sitemap van de leverancier, in de deprecatietabel, in deze catalogus of op Artificial Analysis. Hetzelfde geldt vanuit de andere richting: de gerangschikte modellenlijst bij Artificial Analysis, op dezelfde dag gelezen, plaatst Claude Opus 5.5 nog steeds op de eerste plaats. Een lezer die hier komt op zoek naar het volgende Claude-vlaggenschip zoekt naar iets dat nog geen naam heeft, en het praktische antwoord is het antwoord dat deze sectie al geeft: Claude Opus 5.5 is wat je vandaag kunt aanroepen tegen het tarief van de leverancier van $4 voor input en $20 voor output per miljoen tokens, en Claude Fable 5.1 blijft de stap erboven voor de workloads waarin Anthropic het aanbeveelt.

Nog één ding hoort hier thuis, omdat een lezer die zoekt naar een Claude-model dat nog niet bestaat, eerder de versienummers tegenkomt dan de namen. Een 5.5-achtervoegsel betekent niet de top van de reeks; het betekent de generatie. Claude Sonnet 5.5 is de echte 5.5 die op de markt is gekomen: uitgebracht op 28 september 2026, met een leveranciersprijs van $2 voor input en $10 voor output per miljoen tokens, en door Artificial Analysis gemeten op 56,00 op dezelfde revisie van de Intelligence Index, v4.3.2, die Claude Opus 5.5 bovenaan plaatst — dus een nummer dat hoger klinkt op een kleinere tier is nog steeds een kleinere tier. De tekenreeks "Claude Fable 5.5" is daarentegen eerder een geruchtlabel dan een versienummer. De bewering erachter werd gedaan in twee socialmediaposts op 2 oktober 2026, en daar eindigt de keten: op dit moment is er geen model-id, geen tariefkaart, geen contextvenster, geen releasedatum en geen benchmark voor te vinden in de documentatie van de leverancier, in deze catalogus of op Artificial Analysis. De uitgebrachte top van de Fable-lijn is Claude Fable 5.1, en het artikel op deze blog onder de titel "Claude Fable 5.5 versloeg GPT-6.1 Astra nog voordat het bestond — en dat is het interessante deel" is waar de bronnenketen van dat label wordt onderzocht; het onderscheid dat deze pagina nodig heeft, is nauwer — een achtervoegsel dat een generatie markeert tegenover een naam die een claim markeert.

De korte versie

Claude Opus 5.5 is het model waar je standaard naar grijpt in de huidige line-up van Anthropic, en de drie feiten die bepalen of het het juiste is voor een bepaalde taak zijn deze. Het gebruikt standaard gemiddelde inspanning, terwijl de modellen eromheen standaard hogeinspanning gebruiken, dus een gemigreerde instelling verandert stilzwijgend het gedrag. De gepubliceerde benchmarkcijfers zijn geproduceerd bij verschillende inspanningsniveaus, en de twee meest geciteerde — Terminal-Bench 4.0 en CursorBench 4.0 — zijn niet vergelijkbaar met de cijfers ernaast zonder de notities te lezen. En de onafhankelijke score, 58 op de v4.3.2-index van Artificial Analysis op rang #1 van 211, is een meting bij maximale inspanning, en vormt daarmee de bovengrens van het model in plaats van wat je daadwerkelijk zult draaien.

Onder die drie is het praktische beeld eenvoudig: een contextvenster van een miljoen tokens zonder toeslag voor lange context, 128K aan synchrone uitvoer, een tariefkaart die onder de prijs van het model dat het verving zit, adaptief denken dat niet kan worden uitgeschakeld, en een toezegging om over twee jaar uit te faseren. Alles wat specifiek is — de rekensom van wat een workload kost, het volledige benchmarkoverzicht met de cross-modelkolommen en de onafhankelijke positie van elk model, en de migratiedetails voor code die al op Claude Opus 5 draait — staat op respectievelijk de prijs-, benchmark- en API-pagina's, en dat zijn de volgende drie klikken vanaf hier.