Vidu Q4 Preview vs Runway Gen-4.5: 하나는 공개 리더보드에서 3위, 다른 하나는 그 안에 없다

이 비교에는 두 요금표를 합산해 더 저렴한 쪽을 승자라고 부르는 버전이 있습니다. 그 버전은 어디에나 있지만 그다지 유용하지 않습니다. 왜냐하면 Vidu Q4 Preview와 Runway Gen-4.5는 겉보기에만 비교 가능한 단위로 가격이 책정되어 있기 때문입니다. Runway Gen-4.5는 생성된 1초당 12크레딧을 청구하며, 개발자 티어에서 크레딧 1개는 1센트의 가치가 있습니다 — 출력 1초당 약 $0.12이며, ProRes 또는 PNG 시퀀스 내보내기에는 1초당 5크레딧이 추가로 부과된다고 문서에 명시되어 있습니다. 2026년 10월 7일 Shengshu Technology가 출시한 Vidu Q4 Preview는 해상도 등급별로 초당 요금을 청구하며, Shengshu 자체 플랫폼에서 540p에서는 초당 9크레딧부터 4K에서는 78크레딧까지입니다.

더 유용한 비교는 다른 곳에서 시작된다: Artificial Analysis의 이미지-투-비디오 보드에서 2026년 10월 8일자로 보면, Vidu Q4 Preview는 5,543표에서 1,179 Elo로 3위에 올라 있다. Runway는 그 보드의 상위 28개 행에는 나타나지 않는다. 이는 Gen-4.5가 나쁘다는 주장이 아니다 — 각 공급업체가 무엇을 공개하고 제출하기로 선택했는지에 관한 진술이며, 이는 이것이 실제로 어떤 종류의 결정인지를 바꾼다.

증거는 대칭적이지 않으며, 그게 사양보다 더 중요하다

선호도 보드는 평결이 아니지만, 어떤 모델이 그 보드에 없다는 것은 정보가 된다. Vidu Q4 Preview는 10월 7일 출시된 지 며칠 만에 AA-Video-I2V v1.0에서 5,543개의 인간 쌍대 비교 투표를 모았고, 최상위권에서 두 MiniMax 빌드와 동률을 이루고 있다. Runway Gen-4.5는 그곳에 행이 없다.

Runway가 자체 연구 페이지에 실제로 공개하는 것은 점수가 아니라 성능 주장입니다. Gen-4.5는 이 회사의 가장 발전된 비디오 생성 모델로 설명되며, 모션 품질, 프롬프트 준수, 시간적 일관성에서의 개선을 갖추고 모든 유료 플랜에서 이용할 수 있습니다. 2026년 9월 제3자 요금 추적기들이 보도한 바에 따르면, Runway의 도움말 문서에는 720p 출력에 초당 24 또는 25프레임으로 2~10초 길이의 생성이 명시되어 있습니다.

그래서 이 맞대결을 솔직하게 규정하자면, 실측 모델 대 주장된 모델의 구도입니다. 리더보드에 올라온 Vidu Q4 Preview의 모든 수치는 표본 수와 신뢰구간을 함께 제시합니다. 반면 이 페이지의 Gen-4.5에 대한 모든 수치는 벤더 자체 수치이거나, 벤더의 요금표를 기준으로 한 2차 출처의 계산값입니다. 이 비대칭은 Runway를 폄하하려는 것이 아닙니다 — 실제로 출시되어 쓰이는 수많은 프로덕션 도구가 아레나를 건너뛰니까요 — 하지만 둘을 비교하는 독자라면 이 페이지의 어느 쪽이 독립적인 투표를 거친 것인지는 알아야 합니다.

스펙 라인, 진짜 단층선은 해상도

• 최대 출력 해상도 — Vidu Q4 Preview: 4K로, 540p, 720p, 1080p, 2K, 4K를 생성 티어로 제공하는 반면 Runway Gen-4.5: 720p 생성이며, 플랜 수준의 4K 업스케일 권한이 있지만 이는 별도 작업이고 원본 생성물을 네이티브 4K로 만들어 주지는 않습니다

• 클립 길이 — Vidu Q4 Preview: 이미지-투-비디오에서 3–16초, 레퍼런스-투-비디오에서 1–16초 vs Runway Gen-4.5: 2–10초

• 프레임 레이트 — Vidu Q4 Preview: 이미지-투-비디오 엔드포인트에서 선택 가능한 매개변수로 공개되지 않음 vs Runway Gen-4.5: 24 또는 25 fps

• 참조 입력 — Vidu Q4 Preview: 최대 15개의 참조 이미지와 최대 3개의 참조 오디오 클립 대 Runway Gen-4.5: 이미지-투-비디오용 단일 소스 프레임, 비디오-투-비디오는 Runway의 별도 Modify Video 도구로 처리

• 오디오 — Vidu Q4 Preview: 비디오와 함께 오디오 매개변수를 통해 생성되며, 대사와 음향 효과를 출력합니다. Runway Gen-4.5 대비: 모델에 내장된 네이티브 오디오 및 별도의 Runway 오디오 도구

• 색상 — Vidu Q4 Preview: 10비트 컬러의 2K 및 4K vs Runway Gen-4.5: HDR 프로필은 개발자 측에 자체 추가 요금과 함께 문서화되어 있음

해상도 기준선이 실제 프로젝트를 좌우한다. 납품 사양이 소셜용 720p라면 Gen-4.5의 상한은 제약이 아니다. 클라이언트 마스터용 4K라면 Vidu Q4 Preview는 거기서 네이티브로 생성하고 Gen-4.5는 업스케일을 거쳐 도달한다 — 이는 다른 일이며, 그 차이는 내보내기 라벨이 아니라 미세한 디테일에서 드러난다. 파일 이름이 아니라 다운로드된 해상도를 비교하라.

두 개의 요율표를 교차하지 않고 크레딧 계산하기

두 모델 모두 출력 1초당 과금하므로, 클립당 과금 방식과 달리 비교가 산술적으로 깔끔하다. 깔끔하지 않은 것은 단위다.

Runway Gen-4.5의 초당 12크레딧은 선택한 출력 설정에 따라 달라지지 않는 단일 요율입니다. 출력 설정 자체가 거의 달라지지 않기 때문입니다: 720p, 2초에서 10초. 5초 생성은 60크레딧이며, 크레딧당 $0.01인 개발자 등급에서 $0.60입니다. ProRes 또는 PNG 시퀀스 출력을 추가하면 85크레딧, $0.85입니다. 10초 생성은 120크레딧, $1.20입니다. 이 모든 수치는 생성 버튼을 누르기 전에 예측할 수 있으며, 이는 실질적인 특성이자 무언가를 지불할 가치가 있는 특성입니다.

Vidu Q4 Preview의 요금은 티어별로 거의 9배 차이가 납니다: 540p에서 초당 9크레딧, 720p에서 19, 1080p에서 24, 2K에서 38, 4K에서 78입니다. Shengshu 플랫폼에서 표준 크레딧 요율은 $0.005로 공개되어 있으며, 최대 30%의 한시 패키지 할인이 함께 운영됩니다. 정가 기준으로 540p에서 초당 약 $0.045이며 4K에서는 약 $0.39까지 오르고, 할인 전 16초 4K 클립의 경우 $0.72입니다. 출시 발표에서 초당 $0.014라는 대표 수치는 할인된 크레딧 요율이 적용된 540p 티어입니다.

솔직히 정리하자면, 비교는 이렇습니다: Runway는 720p 10초 상한에 단일 중간 등급 요금을 부과하고, Vidu는 4K 16초 상한에 변동 요금을 부과하는데, 그 하한은 Runway의 정액 요금보다 훨씬 낮고 상한은 그 세 배가 넘습니다. 720p를 벗어나지 않는다면, Runway의 초당 $0.12는 Vidu의 720p 등급인 초당 $0.095보다 대략 4분의 1 더 비싸며, 그 대가로 ProRes 추가 요금과 24/25fps 파라미터가 따라옵니다. 4K로 작업한다면 비교할 것도 없습니다. 둘 중 하나만 거기서 생성하기 때문입니다.

두 브랜드 모두 당신이 직접 하기를 기대하는 산수 하나: 채택된 영상은 생성된 영상이 아니다. Runway 자체 가격 문서는 생성 시도와 채택된 영상을 구분하며, Vidu의 출시 자료는 반대 방향에서 같은 가정을 한다 — 효율성 향상은 창작자가 "샷을 하나 더 시도하거나 버전을 하나 더 만들 수 있게" 존재한다는 CEO Yihang Luo의 프레이밍이다. 납품된 클립당 예산을 잡아라, 버리는 테이크까지 포함해서.

각각이 유일한 답이 되는 곳

Runway Gen-4.5를 선택하세요. 결과물이 Runway 워크플로 안에서 더 짧고 해상도가 더 낮은 클립이거나, 해상도 문제 없이 전문가용 출력 포맷이 필요할 때 적합합니다 — ProRes 및 PNG 시퀀스 내보내기는 문서화되고 가격이 책정되어 있으며, 추가 요금도 공개됩니다. 24/25fps 파라미터 역시 Vidu Q4 Preview가 제공하지 않는 실제 제작 요건입니다. 또한 초당 정액 요금 덕분에 720p 예산은 어떤 설정을 선택하든 한 줄 계산으로 산출됩니다.

작업에 서로 일관되게 맞물려야 하는 출연진, 한 테이크 내내 같은 캐릭터로 유지되어야 하는 목소리, 네이티브 4K 출력, 16초 창, 또는 전체 해상도 렌더링에 들어가기 전에 샷을 블로킹하기 위한 저렴한 540p 패스가 관련되어 있다면 Vidu Q4 Preview를 선택하세요. Reference-to-Video의 15개 이미지 및 3개 오디오 클립 예산은 연속성 문제를 정면으로 겨냥하고 있으며, Gen-4.5의 공개 사양 중 그 축에서 이와 경쟁하는 것은 없습니다.

이것을 바꿀 요인은 다음과 같다: Runway가 Gen-4.5를 이미지-투-비디오 리더보드에 제출하면 이 페이지의 핵심 비대칭이 실제 숫자로 대체되고, 생성 티어를 720p 위로 끌어올리는 Runway 릴리스는 Vidu의 해상도 우위를 없앨 것이다. 반대편에서는 Vidu Q4의 정식 출시가 Shengshu 자체 자료가 가격과 기능 제공 여부가 확정된다고 말하는 지점이다 — 동일한 초당 곡선에서 리더보드 위치를 유지하는 GA 빌드는 그것을 프리뷰 단계의 약속이 아니라 프로덕션 단계의 약속으로 만든다.

두 번째 계약 없이 비디오 모델 호출하기

OrcaRouter는 하나의 키로 하나의 OpenAI 호환 엔드포인트에서 비디오 및 언어 모델을 제공하며, 공급자 정가를 마크업 없이 그대로 전달하므로 벤더 요금 변경이 갱신 시점이 아니라 같은 날 여기에 반영됩니다. 현재 Runway Gen-4.5와 Vidu Q4 Preview는 모두 OrcaRouter 라우트가 아닙니다. 저희가 라우팅하는 것은 Kling 3.0의 표준, Turbo 및 v2.6 변형으로, 언어 모델과 함께 제공됩니다. 이는 여러 비디오 모델을 한 번에 저렴하게 평가할 수 있게 하는 구성입니다. 하나의 키, 하나의 요청 형태, 그리고 테스트하려는 모든 모델마다 별도 계약을 체결하는 대신 라우트 간 자동 장애 조치입니다.

이번 맞대결에 대한 그 말의 실용적인 버전은 이렇습니다: Runway 대 Vidu에 관한 당신의 생각을 바꿔 놓을 것은 아마도 당신 자신의 설정에서의 당신 자신의 수용률이며, 그것을 알아내는 방법은 어느 쪽 요금표를 두 번 읽는 것이 아니라 둘 다 실행해 보는 것입니다.