Suno v6 vs Lyria 3.5: AI 음악을 정당화하는 두 가지 방식

마케팅 얘기를 들으면 Suno v6와 Lyria 3.5는 같은 제품이다. 전체 곡을 쓰는 AI이고, 이제는 라이선스 음악을 기반으로 해서 다른 사람의 저작권 문제 위에 무언가를 쌓지 않아도 되는 제품이다. Google DeepMind의 Lyria 3.5는 2026년 7월 29일 Flow Music에 출시되었고, 9월 4일 모든 Gemini 사용자에게 제공되었다. Suno v6는 닷새 뒤인 9월 9일에 출시되었으며, Warner, BMG, Believe와의 파트너십으로 학습되었다. 같은 주장이지만, 두 모델은 그 뒤에 따르는 거의 모든 결정에서 정반대의 입장에 서 있다. 어디서 실행할지, 곡이 얼마나 길 수 있는지, 누가 누구에게 돈을 지불하는지, 트랙이 존재하게 된 후에는 어떻게 되는지가 그 결정이다. 이 비교는 바로 그러한 차이점에 관한 것이다. '라이선스'는 두 모델 모두가 갖추게 된 순간 더 이상 차별화 요소가 아니게 되었기 때문이다.

한 문단으로 결정을 내려야 하는 사람을 위한 짧은 버전: Suno v6는 해당 카테고리에서 가장 큰 편집 기능 세트를 갖춘 소비자용 스튜디오입니다. 섹션 다시 쓰기, 가사 단위 교체, 매시업, 오디오 샘플링 등을 제공하며, 구독제로 판매되고, 가격에 레이블 수익 공유가 포함되어 있습니다. Lyria 3.5는 Google의 대답입니다. 노래를 약 3분으로 제한하는 모델로, Flow Music과 Gemini 앱 안에 있으며, 모든 출력물에 SynthID 워터마킹이 적용되고, 두 가지 중 현재 개발자 API를 통해 접근할 수 있는 유일한 모델이기도 합니다. 둘 다 아직 독립적인 청취 점수가 없으므로, 이 대결은 측정된 품질 격차보다는 접근성, 제어, 출처, 장르적 특성에 의해 결정됩니다.

각 제품의 형태

Suno v6는 구독형 소비자 제품입니다. Pro(월 약 10달러, 연간 결제 시 할인)와 Premier(월 약 30달러, 연간 결제 시 할인)는 플래그십 Suno v6와 실험적인 Suno v6-wild를 잠금 해제하며, 무료 티어는 Suno v6-mini를 실행합니다. 이 모델들은 9월 9일에 모든 이전 Suno 모델을 대체했으며, Suno는 v6용 공개 개발자 API를 열지 않았습니다. 라이선스 계약은 Suno 자체 앱을 통해 이루어지며, 출력물은 앱 내에서 제공되고 저장됩니다.

Lyria 3.5는 Google의 여러 표면에 걸쳐 배포되어 있습니다. 그 본거지는 Google의 노래 제작 플랫폼인 Flow Music입니다(2026년 2월 Google이 인수한 기존 Riffusion/ProducerAI 제품). Flow Music에는 무료 등급과 유료 등급이 있으며, Google은 월 대략 $6, $18, $48로 가격을 책정합니다. 9월 4일부터는 전 세계 Gemini 앱 사용자에게도 제공되며, 개발자에게 중요한 부분인 Gemini API, Google AI Studio, Google Vids를 통해서도 사용할 수 있습니다. Google은 Lyria 3.5 생성에 대한 요청별 가격을 공개하지 않았으므로, API를 기반으로 구축하려는 사람은 Google이 요금표를 게시할 때까지 비용을 미확정으로 간주해야 합니다.

• 액세스 — Suno 앱의 Suno v6(구독 전용, 개발자 API 없음) vs Flow Music 및 Gemini 앱의 Lyria 3.5, 추가로 Gemini API 및 AI Studio.

• 길이 — Suno v6는 출시 시 길이 제한이 없으며(Custom/Auto 지속 시간, 긴 형식 일관성을 위한 Max Mode), Lyria 3.5 곡은 30초에서 약 3분까지입니다.

• 편집 — Suno v6 섹션 재작성, 단일 가사 교체, 매시업, 오디오 샘플링 vs Lyria 3.5 Selective Section Painting, 가사 재작성/번역, Flow Music 내 악기 교체.

• 출처 — Suno v6는 Warner, BMG, Believe의 라이선스 카탈로그로 학습되었고 수익이 공유되는 반면, Lyria 3.5는 Google이 라이선스 데이터라고 밝힌 자료로 학습되었으며 모든 트랙에 SynthID 워터마크가 적용됩니다.

• 가격 — Suno v6는 무료(v6-mini)부터, Pro 약 $10/월, Premier 약 $30/월 vs Lyria 3.5는 Flow Music에서 무료 티어, 유료 티어 약 $6–$48/월, API 가격은 미확인.

• 독립 평가 점수 — 작성 시점 기준 두 모델 모두 해당 점수 없음. 모든 품질 주장은 공급업체가 보고한 것입니다.

위의 Suno 수치는 Suno가 공개한 요금제 가격 및 기능 설명이고, Lyria 3.5의 수치는 Google이 공개한 기능 세트와 Flow Music 가격입니다. 어느 쪽도 상대방에 대한 독립적인 벤치마크를 가지고 있지 않으며, 두 회사의 음성 품질 주장은 초기 커뮤니티 테스트에서 의문이 제기되었습니다.

출처 주장, 정직하게 비교됨

이것은 두 회사의 이야기가 비슷하게 들리지만 그 무게가 같지는 않은 축이다. Suno v6에는 이름 있는 계약 파트너들이 있다. Warner는 2025년 11월 Suno를 상대로 한 저작권 소송을 합의한 뒤 자체 카탈로그를 훈련용으로 제공하며 모델 구축을 도왔고, BMG의 음악도 추가되었으며, Believe는 9월 8일 글로벌 계약을 체결했다. Suno의 구독 수익 중 일부는 첫날부터 이 세 회사에 흘러 들어가며, 그들이 아티스트에게 지급하는 방식을 결정한다. 이것은 보도자료가 아니라 계약이며, Suno가 기존의 비라이선스 모델들을 폐기한 이유이기도 하다. 유니버설과 소니가 여전히 소송을 걸고 있고, 뮌헨 법원이 7월 31일 GEMA 사건에서 불리한 판결을 내린 바로 그 모델들 말이다.

{{1}}구글의 주장은 더 빈약하고 검증하기도 더 어렵다.{{/1}} 구글은 Lyria가 라이선스가 부여된 데이터로 학습되었다고 밝히며, SynthID 워터마킹 덕분에 원하든 {{2}}원하지 않든{{/2}} 모든 출력물에 출처가 포함된다고 주장한다. 하지만 구글은 라이선스 제공자들을 공개하지 않았으며, 음악가들이 Lyria 3가 저작권이 있는 YouTube 녹음물로 학습되었다고 주장하며 제기한 소송에 직면해 있다. 구글은 이 소송의 기각을 요청한 상태다. "{{3}}상업적으로 사용하기에 어느 쪽이 가장 안전한가{{/3}}"라는 기준으로 두 모델 중 하나를 선택하는 크리에이터에게 정직한 답변은, Suno v6의 안전성은 공개된 레이블 계약에 기반하지만 그 뒤에는 미해결 소송이 있고, Lyria 3.5의 안전성은 하나의 주장에 기반한다는 것이다. 둘 다 2024년 세대의 음악 모델보다 상당히 안전하지만, 어느 쪽도 법적으로 완벽하게 안전한 것은 아니다.

위 캡처는 OrcaRouter가 Lyria 3.5 출시에 대해 앞서 작성한 설명 자료로, Google의 출시 내용을 자세히 다루고 있습니다. 여기에는 주장된 네 가지 개선 사항(음악성, 가사, 보컬, 창의적 제어), Flow Music 편집 제품군, 그리고 9월 4일 Gemini 확장이 포함됩니다. 이 글은 Lyria 측면의 대결을 다루는 데 해당 보도를 활용합니다.

길이와 통제: 가장 크게 엇갈리는 지점

Lyria 3.5는 의도적으로 단문형(short-form) 모델입니다. Google은 약 30초에서 3분 사이의 구간에서 템포와 길이를 세밀하게 제어할 수 있게 해주며, 장르, BPM, 키/스케일, 무드, 곡 구조 설정, 그리고 최대 10개의 참조 이미지에서 음악을 생성하는 이미지-투-뮤직 기능도 제공합니다. 편집은 파형의 한 부분을 "페인팅"하여 해당 부분만 재생성하는 방식으로 이루어집니다. 이로 인해 Lyria 3.5는 특정 작업—큐, 배경음, 주어진 템포에 맞춰야 하는 절-후렴 구조의 곡—에 강점을 보이며, 그 성격은 널리 영화적이고 관현악적이라고 묘사되며, 팝 보컬은 상대적으로 약한 부분입니다.

Suno v6는 반대 방향으로 나아간다. 엄격한 길이 상한을 공표하지 않고, 완성된 장편의 보컬 중심 곡을 추구하며, 길어진 트랙, 커버, 보이스에 걸친 일관성 유지를 목표로 하는 Max Mode 토글을 갖추고 있다. 그 편집 모델은 스펙트럼 기반이 아니라 텍스트 기반이다. 노래에 무엇을 바꿔야 하는지 말로 지시하면("후렴을 가스펠 합창단으로 만들어 줘", "이 가사 하나를 바꿔 줘", "이 다른 트랙의 드럼을 추가해 줘") 사용자가 가리킨 부분만 다시 쓴다. Suno의 장르 강점은 항상 표현력 넘치는 보컬이 있는 완전한 팝과 록 곡이었으며, v6는 Lyria에는 대응하는 것이 없는 페르소나, 보이스, 커버 메커니즘을 유지한다.

당신의 결과물이 적절한 구성을 가진 2분 30초짜리 노래라면, 둘 다 그 목표를 달성할 수 있습니다. 당신의 결과물이 10분짜리 곡이나 한 줄 한 줄 조정할 수 있는 보컬 퍼포먼스라면, 그에 맞게 만들어진 것은 오직 하나뿐입니다.

각각 얼마인지, 그리고 그 돈이 어디에 쓰이는지

가격표는 비슷해 보인다. 둘 다 무료 등급과 6~48달러 구간의 유료 등급이 있지만, 돈이 흐르는 방식은 다르다. Suno v6 구독은 생성 기능과 레이블 라이선스가 적용된 학습 데이터, 그리고 유료 등급에서는 출력물에 대한 양도된 권리를 제공한다. Suno는 수익의 일부를 Warner, BMG, Believe에 넘기고, 레이블은 이를 아티스트에게 전달한다. Flow Music이나 Gemini 구독은 생성 기능과 SynthID 출처 정보를 제공하며, Google의 라이선스 비용은 공개되지 않고 구독에 흡수된다. 개인 창작자에게 이 차이는 거의 중요하지 않다. 상업용 제품에 AI 음악을 사용하기 전에 권리 체인을 제시해야 하는 회사에게 Suno v6 구조는 지목할 수 있는 명시된 상대방을 제공한다는 점에서 결코 무시할 수 없다.

어느 것을 열까요?

이미 Google 생태계 안에서 작업하고 있다면 Lyria 3.5를 선택하세요. 템포와 키 조절이 가능한 기악곡과 시네마틱 소재가 필요할 때, 3분짜리 곡이 작업에 적합한 크기일 때, 또는 API가 필요한 개발자라면요 — Lyria 3.5는 이번 비교에서 Gemini API를 통해 지금 바로 호출할 수 있는 유일한 모델입니다.

완성된 보컬 중심의 노래를 원할 때, 긴 형식이 필요하거나 전체를 재생성하는 대신 섹션과 개별 가사를 재작성하며 반복 작업을 하고 싶을 때, 또는 공개된 레이블 라이선스 계약이 상업적 이용에 중요할 때 Suno v6를 선택하세요. 무료 Suno v6-mini는 또한 두 진영을 A/B 테스트하는 가장 저렴한 방법입니다. v6-mini에서 생성하고 Flow Music의 무료 티어에서 동일한 프롬프트로 생성한 다음, 어느 쪽 업체의 마케팅도 아닌 여러분의 귀가 판단하게 하세요.

두 가지 미해결 질문이 향후 몇 달간 이 맞대결의 향방을 결정할 것이다. 첫째, Google은 Gemini API에서 Lyria 3.5의 가격을 아직 책정하지 않았다. 가격이 책정되기 전까지 '개발자가 접근할 수 있는 라이선스 음악 모델'이라는 타이틀은 조건부다. 둘째, Suno v6에는 API가 전혀 없어서 접근하려면 구독이 유일한 방법이다. 양측 모두 API 가격을 공개하는 순간, 이 비교는 제품 비교가 아니라 생성당 비용 비교가 된다. 그 비교를 실행하는 방법은 모든 팀이 모델 업그레이드에 이미 사용하는 플레이북과 동일하다. 즉, 도전자와 기존 모델을 병렬 테스트 경로에 올려놓고 생성당 품질과 비용을 살펴본 다음, 실제 출력물이 결정하게 하는 것이다. 이는 OrcaRouter 같은 패스스루 라우터가 단일 엔드포인트 뒤에 있는 200개 이상의 API 모델을 위해 산업화한 플레이북이며, 음악 모델이 그 엔드포인트에 올라가든 아니든 여기에도 적용된다. 그때까지 두 모델은 서로 다른 요구에 답하는 셈이고, 어느 쪽이 옳은지는 청중을 위해 노래를 쓰는지 아니면 클라이언트를 위해 음악을 작곡하는지에 달려 있다.