‘Seedance 2.5 4K vs Seedance 2.5’라는 제목의 히어로 카드와 ‘하나의 모델, 두 개의 문’이라는 부제, 그리고 ‘퍼블릭 API — 최대 1080p, 오늘 오픈’, ‘4K 티어 — 초대 전용 테스트, 2026년 10월 23일 발표’, ‘변경 없음 — 30초, 참조 50개, 오디오 입력, 오디오 출력’이라고 적힌 세 장의 카드가 있으며, 푸터에는 동일한 제품군과 제한 사항이 명시되어 있고 오른쪽 하단에는 OrcaRouter 로고가 있습니다.
Guides & Insights

Seedance 2.5 4K vs Seedance 2.5: 하나의 모델, 두 개의 문, 열린 것은 단 하나

작성자

Magnus Corvin

게시일

최신 모델 · 20모든 모델 보기 →
벤치마크: Artificial Analysis · 매일 업데이트
모든 게시물로 돌아가기

{{1}}Seedance 2.5 4K와 Seedance 2.5는 경쟁 모델이 아니며 세대 차이도 아닙니다.{{/1}} {{2}}이들은 하나의 모델에 대한 두 가지 접근 방식입니다. 최대 1080p로 렌더링하는 공개 API와, 바이트댄스의 볼케이노 엔진이 2026년 10월 23일 초청 기업 대상 시범 운영에 투입한 4K 전달 티어입니다.{{/2}} {{3}}이 둘을 두고 선택해야 할 두 개의 제품으로 취급하는 것은 범주 오류이며, 이번 주 대부분의 보도가 저지르는 오류가 바로 이것입니다.{{/3}} {{4}}실제로 답이 있는 질문은 더 좁습니다. 4K 티어가 무엇을 추가하고, 무엇을 그대로 두며, 그중 어느 부분이 당신이 있는 곳에서 접근 가능한가입니다.{{/4}}

한 줄로 설명한 차이, 그리고 그 선이 흐릿한 이유

4K 등급은 픽셀과 색 심도, 그리고 얼굴과 미세 디테일에 대한 2차 학습을 더한다. 더 긴 클립이나 더 많은 참조, 새로운 오디오 기능을 추가하지는 않는다. 7월에 Seedance 2.5를 주목할 만하게 만들었던 모든 것 — 한 번의 생성으로 4초에서 30초, 최대 50개의 멀티모달 참조, 단순한 출력이 아닌 입력으로서의 오디오 — 은 그대로 유지된다.

"Seedance 2.5"가 6월 바이트댄스의 FORCE 콘퍼런스에서 50개의 참조 입력을 받아들이는 30초 네이티브 4K 시스템으로 공개된 이후 4K 모델로 설명돼 왔기 때문에 경계는 모호하다. 7월과 8월에 개발자들에게 출시된 것은 그런 홍보와 맞지 않았다. 호출 가능한 API는 최대 1080p에 그쳤다. 10월은 4K가 공개된 제공 사양과 체험 프로그램을 갖춘, 이름이 붙은 등급으로 존재하게 된 첫 시점이다. 또한 어색하게도 4K 기능이 그 이름이 암시하는 것보다 덜 제공되는 첫 사례이기도 하다.

4K 티어가 바꾸는 세 가지

첫 번째는 명확한 해상도입니다. 이는 네이티브 4K 생성이며 1080p 렌더의 업스케일이 아니며, 그 차이는 전달 단계에서 중요합니다. 업스케일은 리샘플러가 아무리 좋아도 생성된 적 없는 디테일을 복구할 수 없습니다. ByteDance는 이 티어를 소프트 엣지나 그라디언트 아티팩트 때문에 샷이 반려되는 대형 화면 작업용으로 포지셔닝합니다.

두 번째는 10비트 색상입니다. 8비트에서 10비트로 가면 각 채널이 256단계에서 1,024단계로 늘어나 계조가 네 배가 됩니다. 영화 파이프라인에서는 두 가지를 얻습니다. 하늘, 안개, 프랙티컬 조명의 감쇠, 어두운 실내처럼 크고 완만한 그레이디언트 전반에서 더 매끄러운 램프를 얻고, 이미지가 밴딩이나 포스터화된 섀도로 깨지기 전에 그레이딩할 수 있는 더 많은 헤드룸을 확보합니다. 유의점은 10비트가 도움이 되려면 체인의 나머지 부분이 이를 지원해야 한다는 것입니다. 10비트 마스터를 8비트 H.264 결과물로 압축하면 이점 대부분을 반납하게 되며, ByteDance는 색상 원색, 전달 함수 또는 컨테이너 세부 정보를 공개하지 않았으므로, 출력이 8비트에 가까운 이미지를 담은 더 깊은 컨테이너가 아니라 진정한 엔드투엔드인지는 아직 확인되지 않았습니다.

세 번째는 재훈련입니다. ByteDance는 4K 등급이 얼굴 표정, 미세한 움직임, 세밀한 시각적 디테일에 특별히 훈련되었으며, 포스터와 포장의 작은 텍스트를 포함해 표준 모델보다 참조 자료의 색상, 선명도, 일관성을 더 잘 보존한다고 말합니다. 이는 독립적인 테스트가 뒷받침되지 않은 공급업체의 주장이며, 사실이라면 드라마나 광고 제작에서 가장 중요하게 여겨질 주장입니다.

그것이 정확히 제자리에 남겨두는 네 가지

• 클립 길이 — 여전히 한 번에 4초에서 30초이며, 그 이상은 이 제품군의 더 긴 모드를 사용합니다. 4K 등급은 이 길이를 연장하지 않습니다.

• 참조 — 여전히 최대 50개의 멀티모달 입력: 이미지, 비디오, 오디오, 3D 화이트박스 모델 및 그린스크린 플레이트. 동일한 예산, 동일한 구성.

• 오디오 — 여전히 같은 패스에서 생성되며, 여전히 입력 레퍼런스로 사용할 수 있습니다. 픽셀과 함께 새로운 오디오 기능이 추가되지는 않습니다.

• 가중치 — 여전히 비공개. 체크포인트도, 라이선스도, 셀프 호스팅 경로도 없으며, 직접 촬영한 영상으로 파인튜닝할 방법도 없습니다.

4K 등급에 대한 별도의 사양서도 없습니다. 공개된 제품군의 한도가 제공되는 유일한 기준이며, 10월 발표 내용 어디에도 이 한도를 좁히는 내용은 없습니다.

Two-column scoreboard titled 'Seedance 2.5 4K vs Seedance 2.5 — the scoreboard'. The Seedance 2.5 4K column reads resolution: native 4K, bit depth: 10-bit, draft final: 4K master, max clip: 30s, references: up to 50, 4K price: not published. The Seedance 2.5 column reads resolution: up to 1080p, bit depth: not documented, draft final: 1080p, max clip: 30s, references: up to 50, 1080p price: $0.569/s.

초안 모드는 4K 기능이 아닙니다 — 그것이 바로 바로잡을 가치가 있는 정정입니다.

해당 보도는 4K 최종본에 앞서 샷을 미리 보여주는 480p 드래프트를 4K 출시의 헤드라인으로 설명합니다. 헤드라인이긴 하지만 독점은 아닙니다. 480p에서의 draft: true는 공개 Seedance 2.5 API에 문서화되어 있으며, 현재 최종본은 1080p로 렌더링됩니다. 4K 티어는 최종본이 어디에 도달하는지를 바꿀 뿐, 워크플로가 존재하는지 여부를 바꾸지는 않습니다. 오늘 공개 API를 사용 중이라면 이미 반복 루프를 갖추고 있는 것이며, 다만 그것으로 4K에서 마무리할 수는 없을 뿐입니다.

메커니즘은 정확히 짚고 넘어갈 가치가 있습니다. 왜냐하면 요즘 도는 요약식 설명, 즉 저렴한 미리보기 후 업스케일이라는 말은 비용 구조는 맞히지만 메커니즘은 틀리기 때문입니다. 그 둘 사이에 초해상도 처리는 없습니다. 최종본은 동일한 장면을 대상 사양으로 다시 렌더링한 것이며, 프롬프트, 참조 자료, 길이, 화면 비율, 시드는 드래프트에서 상속됩니다. 이러한 상속 덕분에 구도와 움직임은 그 도약을 견디지만 미세한 질감, 작은 텍스트, 군중 수는 달라질 수 있습니다. 최종 요청에는 draft_task 객체 하나만 담기며 그 외에는 없습니다. 프롬프트나 참조 자료를 다시 보내는 것은 오류입니다. 드래프트는 7일 동안 렌더링 가능한 상태로 유지되며, 이를 생성한 계정에서만 가능하고, 두 렌더링은 별도 작업으로 청구됩니다.

그래서 이번 출시에 대한 정확한 설명은 이렇습니다. 진짜로 새로운 기능은 4K 마스터이고, 진짜로 새로운 워크플로는 없습니다. 이는 비판이 아닙니다. 딜리버리 티어는 실제로 출시할 만한 것입니다. 하지만 누가 관심을 가져야 하는지는 달라집니다. 드래프트 루프가 발표에서 원했던 부분이라면, 8월에 API가 열린 뒤로 이미 가지고 있었던 것입니다.

존재하지 않는 가격

공개 티어의 가격이 책정되어 있으며 수치도 공개되어 있다. BytePlus ModelArk는 1080p에서 백만 비디오 토큰당 $11.70을 명시하는데, 이는 24fps의 16:9 기준 초당 약 $0.569이며, 480p 및 720p에서는 백만 토큰당 $10.70, 480p 기준 초당 약 $0.103이다. 클립 기준으로 5초 렌더링은 480p에서 $0.514, 720p에서 $1.156, 1080p에서 $2.843이다. Artificial Analysis는 1080p 요금을 분당 $34.12로 정규화하는데, 이는 해당 수치들과 일치한다.

Artificial Analysis's 'Video Model Comparisons' page showing the text-to-video Elo chart, with Dreamina Seedance 2.5 scored at an Elo of 1,156 among fifteen models, alongside tabs for image-to-video and video editing and a note that scores come from blind preference votes by validated private evaluators. No Seedance 2.5 4K or Kling 3.0 4K entry appears.

4K 요금은 존재하지 않습니다. 따라서 업그레이드의 한계 비용은 알 수 없으며, 이번 주에 발표된 모든 "4K는 비싸다" 또는 "4K는 감당할 만하다"는 주장은 추측일 뿐입니다. 4K 렌더링 가격이 1080p 토큰 요율의 네 배로 책정된다면 10초 샷은 $5.69에서 약 $22.76로 오르고, 두 배라면 약 $11.38이 됩니다. 두 수치 모두 실제가 아니며, 그 격차는 너무 커서 어느 쪽을 기준으로도 예산을 세워서는 안 됩니다.

경제성의 한 조각은 불확실성 속에서도 살아남으며, 그것은 직관과 반대 방향으로 흐른다. 초안 루프의 가치는 최종 렌더가 비싸질수록 커진다. 1080p에서는 초안 한 번과 최종 렌더 한 번이 곧바로 한 번 렌더링하는 비용의 약 1.18배이므로, 첫 시도에 샷을 성공시키면 18%의 페널티이고 두 번째 테이크부터는 절감이 된다. 더 높은 4K 단가에서는 고정된 480p 초안이 전체에서 차지하는 비중이 더 작아지므로, 그 한 번에 끝내는 경우의 페널티는 줄어들고 여러 테이크가 필요한 샷에서의 절감은 커진다. 비싼 티어는 바로 저렴한 프리뷰가 가장 큰 효과를 내는 티어다. 아마도 그것이 ByteDance가 둘을 짝지은 이유일 것이다.

실제로 안에 누가 있나요?

Volcano Engine은 이 등급이 선별된 기업 고객의 시험 사용에 개방되어 있으며, 더 넓은 접근은 점진적으로 확대될 것이라고 설명합니다. 중국 현지 보도에 따르면 첫 배치는 20개의 스튜디오와 감독에게 돌아갔고 특정 작품에 한정되었으며, 여기에는 S등급 위성 TV IP와 주요 국제 영화 프랜차이즈가 포함됩니다. 이 수치는 ByteDance의 영어 자료에서 확인되지 않았습니다. 약 3분 길이의 단편 영화 "Otter is Nobody 2"가 이 등급의 첫 영상 시연으로 공개되었습니다.

내부에 들어가면 얻게 되는 것은 10비트 컬러의 4K 마스터와 얼굴 및 디테일 트레이닝, 그리고 이를 뒷받침하는 480p 드래프트 루프입니다. 10월 24일 현재 얻을 수 없는 것은 가격, 모델 ID, API입니다. 이 세 가지는 티어가 테스트에서 정식 예산 항목으로 넘어가기 전에 프로덕션 팀이 필요로 하는 것들이며, 그중 어느 것도 아직 공개되지 않았습니다.

야외에 있다면 1080p는 위로가 되지 않습니다.

이 모델이 주로 사용되는 작업 대부분에서 1080p는 납품 포맷이고, 4K는 마스터 또는 극장용 납품물이다. 기본 모델의 진짜 장점 — 한 번의 패스로 30초, 레퍼런스 50개, 오디오 입력, 드래프트 루프 — 은 모두 1080p에서도 제공된다. 4K 등급이 업그레이드하는 것은 완성도이지 역량이 아니다. 트라이얼에 참여하지 못하는 팀이 Seedance 2.5를 색다르게 만드는 요소들에서 배제되는 것은 아니다; 그 팀이 배제되는 것은 마지막 단계뿐이다.

실용적인 방법은 샷을 퍼블릭 티어에서 제작하고 패키지를 그대로 유지하는 것입니다. 프롬프트, 레퍼런스, 길이, 비율, 시드가 초안과 함께 문서화되어 있다면, 향후 4K 재렌더링은 다시 고민하는 작업이 아니라 재제출이 됩니다. 그리고 480p에서 승인한 구도가 최종 결과물에 그대로 이어집니다. 초안을 저장된 상태가 아닌 일회성 미리보기로 취급하는 팀은 4K가 열릴 때 같은 샷에 두 번 비용을 치르게 됩니다.

OrcaRouter가 적합한 경우와 그렇지 않은 경우

Seedance는 저희 카탈로그에 없습니다. 저희는 텍스트, 멀티모달, 그리고 일부 비디오 모델을 라우팅하는데 Seedance는 그중 하나가 아니므로, 생성 자체는 어떤 티어를 선택하시든 ByteDance 계정과 키를 그대로 사용합니다. 여기서 라우팅이 필요한 부분은 비디오 파이프라인의 텍스트 절반입니다. 즉 트리트먼트, 샷 리스트, 드래프트 루프에서 테스트할 프롬프트 변형들, 그리고 최종본을 고르는 리뷰 단계입니다. OrcaRouter는 200개 이상의 모델을 하나의 OpenAI 호환 엔드포인트 뒤에 배치하며, 0% 마크업으로 제공업체 정가가 그대로 전달되고, 제공업체가 다운되면 자동 페일오버가 작동합니다.

The OrcaRouter models catalogue showing 214 models from 16 providers on one API key, a search field and sort control, modality tabs including Video 10, and an OpenAI-compatible POST endpoint at api.orcarouter.ai/v1/chat/completions.

게이트형 모델에서는 개방형 모델보다 더 중요한 특정 이유가 있습니다. 스택에서 비싸고 주관이 강한 부분이 초대받아야 접근할 수 있는 곳에 있다면, 유연한 부분까지 두 번째 계약 뒤에 놓여서는 안 됩니다. 텍스트 계층을 저렴하고 교체 가능하게 유지하는 것이 4K 액세스 결정을 재작성이 아니라 조달 문제로 만들 수 있게 해줍니다.

이것을 진짜 비교로 만들려면 무엇이 필요할까요?

4K API 가격과 모델 ID만 있으면 대부분의 문제가 해결될 것입니다. Volcano Engine이 이 두 가지를 모두 공개하기 전까지는 체험판 밖의 누구도 업그레이드 예산을 책정할 수 없으며, 1080p 티어를 감당 가능한 수준으로 만드는 초안 계산도 4K에서는 실제 수치로 반복할 수 없습니다. 10비트 출력에 대한 독립적인 측정이 나머지를 해결해 줄 것입니다 — 이상적으로는 동일한 장면을 8비트와 10비트 마스터에서 각각 그레이딩한 결과라면 더 좋은데, 그것이야말로 시청자가 실제로 확인할 수 있는 주장이기 때문입니다. 4K 사양서가 공개된다면 발표가 남겨둔 자잘한 의문들, 우선 두 티어에서 재생 시간과 레퍼런스 제한이 동일한지 여부가 해결될 것입니다.

그 모든 것이 오늘날 두 이름이 의미하는 바를 바꾸지는 않습니다. 그것들은 하나의 모델과 두 개의 문을 설명합니다. 그중 하나만 손잡이가 있고, 그 문은 1080p로 통합니다.