Odyssey-3 vs Hailuo 2.3: 제작사 스스로 이제 레거시라고 부르는 현역 비디오 모델

H​ailuo 2.3은 2025년 10월 28일에 출시된 M​iniMax 비디오 모델로, 물리와 모션 품질 면에서 동세대의 대부분 생성기가 따라올 수 없는 명성을 지녔습니다. 또한 이번 달 기준으로 M​iniMax 자체 문서에서 레거시 모델(Legacy Models) 항목에 올라 있으며, MiniMax H3로 대체되었습니다. Odyssey-3은 공개된 지 열흘 된 모델로, Odyssey가 2026년 10월 8일 연구 프리뷰로 발표했으며, H​ailuo 2.3이 애초에 하도록 설계되지 않았던 일을 해냅니다. 즉, 프롬프트로 환경을 생성하고, 사용자가 그 환경을 이동하거나 이벤트를 트리거할 때 실시간으로 계속 예측하는 것입니다. 이 둘을 비교하는 것은 어느 방향으로든 공정한 싸움이 아니며, 그 이유는 짚어볼 가치가 있습니다. 왜냐하면 그것은 이 분야가 12개월 동안 얼마나 빠르게 움직였는지를 보여주는 설명이기도 하기 때문입니다.

Hailuo 2.3은 여전히 호출할 수 있고 여전히 가격이 책정되어 있습니다. 오늘 선택을 해야 한다면 바로 이 점이 중요합니다. 이 두 모델 중 하나는 요금표와 작동하는 API를 갖고 있고, 다른 하나는 브라우저 미리보기와 문의 양식을 갖고 있습니다.

MiniMax 자체 사양서에서 밝히는 H​ailuo 2.3의 실제 정체

MiniMax의 모델 목록은 MiniMax Hailuo 2.3을 텍스트-투-비디오 및 이미지-투-비디오 모델로 설명하며, 최첨단 지시 수행 능력과 회사가 극한의 물리 숙달이라고 부르는 것을 갖추고, 1080p에서 6초 또는 768p에서 6초나 10초, 모두 24fps로 제공한다. MiniMax Hailuo 2.3Fast는 더 저렴한 변형으로 이미지-투-비디오 전용이며 해상도와 길이는 같다. 768p 10초 모드는 대부분의 동시대 제품과 차별화되는 지점이다. 24fps에서의 10초 단일 생성은 마케팅 문구가 아니라 실제 역량이었고, 지금도 대체로 그렇다.

M​iniMax의 중국 뉴스 피드에 올라온 출시 게시물은 2025년 10월 28일자이며, 이번 릴리스를 동적 표현력과 사실감에 초점을 맞춘 H​ailuo 02의 업그레이드로 규정한다. 오픈 웨이트 공개도 없고, 우리가 찾을 수 있는 기술 보고서도 없으며, 우리가 확인한 공개 게시판 어디에도 H​ailuo 2.3에 대한 제3자 평가가 없다 — H​ailuo 2.3도 그 Fast 변형도 전혀 등장하지 않는 Physics-IQ Verified를 포함해서.

클립당 및 초당 비용

M{{1}}iniMax의 가격 페이지는 H{{2}}ailuo 라인을 클립당 정액 가격으로 제시하는데, 이는 이례적이며 계획을 세우기에 유난히 쉽습니다:

• MiniMax-Hailuo-2.3 — 768p 6초 클립당 $0.28, 768p 10초 클립당 $0.56, 1080p 6초 클립당 $0.49.

• M​iniMax-H​ailuo-2.3-Fast — 768p 6초 클립당 $0.19, 768p 10초 클립당 $0.32, 1080p 6초 클립당 $0.33.

• M​iniMax-H​ailuo-02, 이전 모델은 여전히 동일한 768p 및 1080p 요금에 더해 512p 티어가 6초에 $0.10, 10초에 $0.15로 표시되어 있습니다.

나눠 계산해 보면 — 이는 MiniMax의 정가를 기준으로 한 우리 계산이며, MiniMax가 공개한 수치는 아닙니다 — Hailuo 2.3에서 768p 기준 초당 약 $0.047, 1080p 기준 초당 약 $0.082이고, Fast 티어에서는 초당 약 $0.032와 $0.055입니다. 1080p급 모델치고는 저렴한 수치입니다.

Odyssey-3에는 나눌 정가가 없습니다. 공개된 유일한 비용 수치는 Physics-IQ Verified 비용 열의 정규화된 추정치입니다: Odyssey-3의 경우 생성된 비디오당 $0.139, Odyssey-3 Pro의 경우 $0.267입니다. 이 수치들은 MiniMax의 요금과 비교할 수 없습니다. 왜냐하면 리더보드는 입력이 허용하는 범위 내에서 비용 수치를 24 fps 및 너비 1280 출력 기준으로 정규화하는 반면, MiniMax의 수치는 청구서에 적힌 값이기 때문입니다. 두 수치를 마치 같은 양을 측정한 것처럼 나란히 놓는 것은 엄밀해 보이지만 실제로는 그렇지 않은 종류의 비교가 될 것입니다.

물리학적 주장, 그리고 그것을 확인할 수 있는 곳

H​ailuo 2.3의 핵심 주장은 물리적 정확성이었습니다 — M​iniMax 자신의 표현은 극한의 물리학 마스터리입니다 — 그리고 그 주장을 테스트하기 위해 특별히 존재하는 벤치마크는 Anates Labs가 DeepMind와 함께 운영하는 Physics-IQ Verified입니다. H​ailuo 2.3은 여기에 없습니다. 2026년 7월 31일 공개된 오픈 웨이트 후속 모델인 MiniMax H3는 벤치마크 자체 프롬프트에서 트랙 평균 대비 +0.95 pp의 순 개선으로 9위, 24 fps, 영상당 정규화 비용 $0.438입니다. 같은 모델의 고속 티어인 MiniMax H3 Max는 −2.63 pp로 11위에 있습니다.

그래서 해당 패밀리의 후속 모델은 리더보드에 올라와 있고 소폭 플러스입니다; 패밀리 자체의 세대는 제출된 적이 없습니다. Odyssey-3는 같은 리더보드와 같은 프롬프트 세트에서 +2.15 pp, 비디오당 $0.129로 8위이며, 커스텀 프롬프트로 제출했을 때는 +9.99 pp로 3위입니다. Odyssey-3 Pro는 커스텀 프롬프트에서 +11.15 pp로 2위입니다.

솔직하게 읽어 보면, 그것은 동시에 세 가지를 말하고 있다. 상호작용을 위해 만들어진 월드 모델이 물리적 그럴듯함 벤치마크에서 특수 목적의 비디오 모델군보다 높은 점수를 기록하고 있다. 이 비교는 비대칭적인데, 기존 모델의 자체 생성 결과는 그곳에서 테스트된 적이 없기 때문이다. 그리고 매칭된 프롬프트 세트에서 +2.15 대 +0.95라는 격차는 그 두 행이 지니는 ±0.84 및 ±0.35 포인트 오차 범위 안에 충분히 들어온다. 존재하는 증거만 놓고 보면, Odyssey-3와 MiniMax의 최고 출품작은 물리적 그럴듯함에서 측정 가능할 만큼 멀리 떨어져 있지 않다.

어떤 점수에도 나타나지 않는 차이

위의 모든 행은 모델이 물리적으로 그럴듯한 클립을 만들어내는지를 측정한다. Hailuo 2.3의 답은 하나의 클립이다. 프롬프트나 정지 이미지를 받으면, 선택한 해상도로 24fps 영상 6초 또는 10초를 돌려주고, 거래는 거기서 끝난다. 좋은 답이며, MiniMax의 클립당 가격 덕분에 저렴한 답이기도 하다.

Odyssey-3의 답변은 클립이 아니다. Odyssey는 그것을 teacher forcing과 인과적 마스킹을 통해 자기회귀적으로 확장한 다단계 비디오 확산 트랜스포머라고 설명하며, 상호작용할 수 있을 만큼 빠른 몇 단계 변형으로 증류되었고, 프리뷰는 1인칭 내비게이션, 3인칭 내비게이션, 독립적인 카메라 이동을 제공한다. 비디오를 얻는 것이 아니라, 그 안에서 하는 행동에 반응하는 환경을 얻는 것이다. Hailuo 2.3의 문서에는 이에 상응하는 내용이 없고, 출시 이력 어디에도 MiniMax가 그러한 것을 목표로 삼았음을 시사하는 바가 없다 — MiniMax는 H3와 함께 오픈 가중치와 멀티모달 레퍼런스 쪽으로 나아갔지, 상호작용성 쪽으로 나아간 것이 아니다.

그 차이가 바로 Odyssey가 파지에 실패한 뒤 복구하는 로봇 팔과 20시간 분량의 시뮬레이션 데이터로 훈련된 주행 정책에 관한 결과를 발표할 수 있고, M​iniMax는 클립을 발표하는 이유다. 그것들은 하나의 축 위에 있는 두 점이 아니다. 그것들은 둘 다 비디오 생성이라고 라벨이 붙은 서로 다른 축이다.

그들에게 다가가기

Hailuo 2.3은 MiniMax 자체 플랫폼 API를 통해 이용할 수 있으며, OrcaRouter는 이를 호스팅하지 않습니다. Odyssey-3은 어떤 호스팅 플랫폼에도 없고, 누구든 라우팅할 수 있는 공개된 요금도 없습니다.

OrcaRouter 키 하나로 실제 도달할 수 있는 것은 이 제품군에서 현재 사용 중인 부분입니다: 오픈 웨이트 후속 모델인 minimax/minimax-h3는 768P 출력 1초당 $0.08로 라우팅되며 — MiniMax 자체의 정가를 0% 마크업으로 그대로 전달한 것이므로, 해당 요금이 변경되면 같은 날 청구서에 반영됩니다. Kling 비디오 라인은 같은 키에서 요청당 $0.084~$0.28에 제공되며, 200개 이상의 모델과 함께, 제공자 간 자동 페일오버 및 여러 비디오 모델을 하나의 인터페이스 뒤에 배치하는 라우팅 DSL을 갖추고 있어 비교 테스트가 설정 변경만으로 가능합니다. Odyssey가 셀프서비스 엔드포인트를 개설한다면, 바로 이 구조에 추가하면 됩니다.

이 맞대결이 진정으로 의미하는 것

Hailuo 2.3은 이제 누구도 프런티어 옵션으로 선택할 모델은 아니다 — 자체 벤더도 이미 두 번이나 다음 단계로 넘어갔다 — 하지만 여전히 좋고 저렴하며 사양이 잘 갖춰진 클립 생성기이고, 대부분의 신규 진입자가 더 싸게 내놓지 못하는 초당 가격에 제공된다. 또한 10초 768p 모드는 Odyssey-3의 프리뷰가 단일 연속 출력으로 제공할 수 있는 것보다 더 많은 것을 준다. 예측 가능한 비용으로 완성된 영상이 필요하다면, 오늘날 Hailuo 2.3이 더 유용한 모델이며, 물리 벤치마크 포지셔닝이 아무리 강조되어도 그 사실은 달라지지 않는다.

Odyssey-3가 더 흥미롭고, 아직 제품은 아닙니다. 여러분의 문제가 제작이 아니라 예측, 즉 방금 내가 한 일을 전제로 다음에 무슨 일이 일어날지에 관한 것이라면 주목해야 할 모델입니다. H​ailuo 2.3에 맞선 Odyssey-3에 대한 솔직한 요약은, 기존 주자는 물러나는 중이고 도전자는 아직 판매되지 않고 있다는 것이며, 이는 구매할 수 있는 서비스와 시험해 볼 수만 있는 역량 사이의 비교를 만듭니다.