Nex-N2.5 Pro vs MiniMax M3: 주장된 34포인트 격차와 실제로 다운로드할 수 있는 모델

이번 대결에서 가장 눈에 띄는 숫자는 56.4 대 22.3이지만, 가장 검증하기 어려운 숫자이기도 하다. 이는 Nex-AGI의 Nex-N2.5 Pro와 MiniMax M3가 새 모델 자체 벤치마크 카드에 실은 OSWorld-2 점수다. Pro는 56.4, MiniMax M3는 22.3으로, 이제 본격적인 GUI 에이전트라면 누구나 평가받는 장기 컴퓨터 사용(long-horizon computer-use) 벤치마크에서 34포인트 차이다. 2026년 9월 8일에 공개된 Nex-N2.5 Pro는 총 397B / 활성 ~17B 규모의 멀티모달 에이전트로, 가중치는 아직 '곧 공개 예정'이다. 2026년 6월 1일에 출시된 MiniMax M3는 총 428B / 활성 ~23B 규모의 오픈 가중치 멀티모달 플래그십으로, 비디오 입력도 지원하고 MiniMax Sparse Attention 기반의 1M 컨텍스트를 제공하며 6월 초부터 다운로드가 가능했다. 두 모델 중 하나는 허브에서 내려받아 오늘 밤 바로 실행할 수 있다. 다른 하나는 약속만 달린 호스팅 프리뷰다. 그리고 이 대결을 읽을 가치가 있게 만드는 34포인트 차이는 직접 실행할 수 없는 모델의 개발사가 발표한 수치이며, 그 벤치마크에서는 기존 모델의 자체 점수조차 공급업체가 보고한 값이다.

그래서 이 페이지는 본질적으로, 극적이지만 검증할 수 없는 우위와 작지만 부분적으로는 검증 가능한 우위를 어떻게 저울질할 것인지, 그리고 값싼 모델의 존재가 값비싼 모델의 설득력에 어떤 영향을 미치는지에 관한 것입니다. MiniMax M3는 가중치 공개 대기 중인 모든 전문가가 반드시 반박해야 하는 대항마입니다. 이미 대부분의 작업을 해내고, 비용은 거의 들지 않으며, 파일은 여러분의 디스크에 있기 때문입니다. Nex-N2.5 Pro가 의미를 가지려면 34포인트 우위 주장이 이어지는 세 가지 검증을 통과해야 합니다.

첫 번째 확인: 그 숫자들이 정말로 같은 것을 측정하고 있는가?

OSWorld-2는 원래 OSWorld 벤치마크를 장기적인 실제 환경으로 확장한 버전이다. 에이전트는 여러 단계의 작업에 걸쳐 실제 데스크톱 소프트웨어를 조작하며, 올바른 버튼을 클릭했는지가 아니라 실제 작업을 완수했는지에 따라 평가된다. 전작보다 훨씬 어려우며, Nex-AGI가 자사의 Pro 등급이 멀티모달 경쟁 모델들과 차별화된다고 주장하는 바로 그 벤치마크다. 하지만 그 두 행의 숫자가 어디서 나왔는지 살펴보자. Nex-N2.5 Pro의 56.4는 Nex-AGI가 내부 NexCUA 하네스를 통해 자체 측정한 수치로, 카드에는 이 하네스가 "곧" 오픈소스로 공개될 것이라고 적혀 있다. MiniMax M3의 22.3은 Nex-AGI가 경쟁 모델에 대해 기재한 수치다. MiniMax는 자체 OSWorld-2 결과를 발표한 적이 없으며, M3의 공개된 컴퓨터 사용 수치는 더 오래되고 더 쉬운 OSWorld-Verified로, Nex의 카드에도 M3는 75.2, Pro는 82.2로 기재되어 있다. 56.4 대 22.3이라는 헤드라인의 두 행은 모두 같은 하네스로, 같은 공급업체가, 같은 날, 자사가 보유한 모델 하나와 보유하지 않은 모델 하나에 대해 실행한 결과다. 그렇다고 그 격차가 거짓이라는 뜻은 아니다. 하네스는 바로 동일한 조건에서 모델을 비교하기 위해 존재하니까. 다만 그 숫자는 단일 공급업체의 통제된 비교일 뿐, 외부 연구소가 확인한 결과가 아니라는 뜻이며, 격차의 신뢰도는 그 격차를 만들어 낸 하네스만큼만 신뢰할 수 있다.

두 번째 확인: 실제로 실행할 수 있는 모델이 어떤 결과를 제공하는가?

MiniMax M3는 유용성을 입증하는 데 OSWorld-2 행이 필요하지 않다. 그 근거는 모델을 직접 다운로드하여 확인할 수 있는 것들에 있기 때문이다. 총 428B / 활성 ~23B 파라미터로 MiniMax Sparse Attention 기반이며, 1M 토큰 컨텍스트와 512K 출력 예산을 갖는다. 텍스트, 이미지, 비디오를 입력받아 텍스트를 출력한다. 가중치는 6월 첫째 주부터 Hugging Face에 올라와 있으며, MiniMax API 공시 가격은 입력 토큰 100만 개당 $0.30, 출력 100만 개당 $1.20, 캐시된 입력은 $0.06이다 — 가장 저렴한 폐쇄형 프런티어 모델 출력 가격의 약 5분의 1 수준이며, 비디오는 별도로 과금된다. 독립적인 평가에서의 위상은 실재하지만 미미하다. Artificial Analysis Intelligence Index의 44점은 플래그십 모델 중 중위권으로, 폐쇄형 선두 모델들이 차지하는 56~61 범위 아래다. 헤드라인을 장식한 에이전틱 수치들 — Nex의 카드에 집계된 OSWorld-Verified 75.2, MiniMax 자체 보고의 ~70, BrowseComp 83.5 — 은 공급업체 보고 수치이며 재현된 적이 없다는, Nex를 따라다니는 것과 동일한 애스터리스크가 붙는다. 차이점은 M3의 주장이 직접 실행하고 재시험할 수 있는 모델을 가리킨다는 데 있다. 그래서 "공급업체 보고"라는 꼬리표는 가중치를 내려받을 수 있는 쪽에서는 덜 따갑다.

세 번째 확인: 각각으로 실제로 무엇을 하시겠습니까?

• 오늘 구매 가능 — MiniMax M3: 실제 가중치, 요금표, 작동하는 API. Nex-N2.5 Pro: 무료 호스팅 미리보기 및 로드맵.

• 컴퓨터 사용 — MiniMax M3: 스크린샷과 비디오를 처리하고 GUI 벤치마크에서 중간권 점수를 기록하는 범용 모델입니다. Nex-N2.5 Pro: 시각 피드백 루프를 위해 설계된 비전 네이티브 에이전트로, OSWorld-2에서 클래스 최고 기록을 주장합니다.

• 가격 — MiniMax M3: $0.30 / $1.20, 캐시 $0.06 — 긴 에이전트 루프에 맡기기에 충분히 저렴합니다. Nex-N2.5 Pro: 아직 가격이 공개되지 않았습니다. 효율성 주장(단일 8×H100 노드에서 17B 활성)은 청구서가 아닌 예측치입니다.

• 컨텍스트 — MiniMax M3: 1M 토큰, 512K를 초과하는 요청은 2배로 청구됩니다. Nex-N2.5 Pro: 262K 패밀리 구성.

• 입력 — MiniMax M3: 텍스트, 이미지, 비디오를 기본 지원. Nex-N2.5 Pro: 이미지와 텍스트, 화면 수준 인식에 특화.

• 검증 가능성 — MiniMax M3: 자체 호스팅이 가능하므로 모든 주장을 사내에서 검증할 수 있습니다. Nex-N2.5 Pro: 가중치가 공개되지 않았으므로 모든 주장은 Nex-AGI의 말뿐입니다.

• 독립 지수 — MiniMax M3: 44 (AA). Nex-N2.5 Pro: 아직 없음.

왜 저렴한 기존 업체가 더 어려운 상대인가

Nex-AGI가 멀티모달 표에 MiniMax M3를 무시하지 않고 게재한 데는 이유가 있다. M3는 컴퓨터 사용 전문 모델의 프리미엄을 정당화하기 어렵게 만드는 가격 앵커이기 때문이다. $0.30/$1.20의 비용으로 비디오까지 처리하는 일반 모델이 전용 GUI 에이전트가 주장하는 기능의 70~75%만 해낼 수 있다면, 전문 모델은 실제 과업에서 훨씬 뛰어나야 그 자리를 차지할 수 있다. Nex-N2.5 Pro의 카드에는 OSWorld-2에서 34포인트 앞선다고 명시되어 있다. 그러나 출시되지 않은 모델에 대해 도전자가 내세운 34포인트 우위는 가설일 뿐이다. 반면 M3의 44 인덱스, 공개 가중치, 그리고 가격은 기반으로 삼을 수 있는 사실이다. 경제적으로 합리적인 태도는 그 가설을 무시하는 것이 아니라, 누군가에게 비용이 발생하기 전에 독립적인 실행을 통과하도록 요구하는 것이다.

자신의 키에 대해 비교 실행

라우팅 계층은 이와 같은 가격 기준 비교가 어느 한쪽에 얽매이지 않은 채로 테스트되는 곳입니다. MiniMax M3는 OrcaRouter에 있으며, 가격은 MiniMax 정가($0.30 / $1.20)에 0% 마크업으로 전달되므로, MiniMax가 요율을 변경하는 날에는 그 변경 사항이 나머지 카탈로그에서 이미 사용 중인 동일한 키에서도 즉시 반영됩니다. Nex-N2.5 Pro는 저희를 통해 제공되지 않으므로, 약속된 가중치가 나올 때까지 Nex-AGI의 호스팅 미리보기를 통해 접근하면 됩니다. 이 매치업에 실제로 답하는 실험은 다음과 같습니다: 고용량·장문 컨텍스트 에이전트 트래픽을 MiniMax M3로 보내 하나의 엔드포인트를 거치게 하고, Nex-N2.5 Pro의 미리보기에 대한 더 작은 평가 브랜치를 실행한 뒤, 자동 페일오버가 양쪽 모두를 정직하게 유지하는 동안 여러분의 태스크 믹스로 비교하십시오 — 34포인트의 벤더 주장은 여러분이 직접 재현한 결과만큼만 가치가 있으며, M3는 테스트 재현 비용이 거의 들지 않을 만큼 저렴합니다. Pro의 가중치가 공개되면, 8-H100 레시피가 실제로 확인해야 할 산출물입니다: 17B 활성 전문가 모델이 Nex-AGI가 아닌 다른 사람이 실행할 때 OSWorld-2 리드를 유지하는지 여부입니다.

증거가 뒷받침하는 평결

실행 가능한 모든 측면에서 MiniMax M3는 이번 대결의 기본 승자입니다. MiniMax M3는 다운로드가 가능하고, 프런티어 모델 표준 가격의 5분의 1 수준이며, 비디오를 지원하고, 독자적인 Index를 갖추고 있습니다. 컴퓨터 사용에 대한 주장은 벤더가 보고한 것이긴 하지만, 이번 주에 자체 스택에서 다시 테스트할 수 있는 모델을 가리킵니다. Nex-N2.5 Pro는 더 흥미로운 모델이지만 구매 가치는 떨어집니다. 자체 모델 카드에서 동급 최고의 OSWorld-2 점수를 주장하는 비전 기반 컴퓨터 사용 전문 모델이지만, 그 가중치는 아직 존재하지 않기 때문입니다. 56.4 대 22.3의 격차는 컴퓨터 사용 기술이 향하는 방향에 대한 현재 최선의 가설로 취급하되, 실행에 옮길 수 있는 결과로는 취급하지 마십시오. 그리고 MiniMax M3를, 그 전문 모델이 마침내 출시될 때 $0.30/$1.20 이상의 어떤 가격을 정당화하려면 제3자의 하네스에서 그 격차를 입증해야만 하는 이유로 취급하십시오.