Nex-N2.5 Pro vs Gemini 3.1 Pro: 하루 된 오픈 모델 vs 7개월 된 프리뷰

이 맞대결에서 가장 기묘한 대칭은 두 모델 모두 공식적으로 미완성이라는 점이며, 각 모델은 상대가 할 수 없는 방식으로 이를 증명한다. 구글의 비공개 멀티모달 플래그십인 Gemini 3.1 Pro Preview는 2026년 2월 19일부터 프리뷰 상태다. 프런티어 모델에게는 영겁과도 같은 7개월이 지났지만 제작사는 여전히 정식 출시를 선언하지 않았다. Nex-AGI 오픈모델 연합이 배포한 3970억 파라미터 규모의 컴퓨터 사용 모델 Nex-N2.5 Pro는 이 글을 쓰는 시점에서 하루밖에 되지 않았는데 이미 무료 호스팅 엔드포인트에서 트래픽을 처리하고 있다. 하지만 그 모델의 Apache-2.0 가중치는 Hugging Face에 "coming soon"으로 표시되어 있어, 이는 또 다른 종류의 미완성 상태를 뜻한다. 하나는 제조사가 그렇게 인정할 의향이 없다는 것만 빼면 모든 면에서 완성된 제품이다. 다른 하나는 제조사가 출시할 의향이 있다는 것만 빼면 모든 면에서 미완성된 제품이다.

이 두 종류의 불완전성은 아래의 모든 숫자가 읽혀야 하는 방식을 바꾼다. Gemini 3.1 Pro는 Google의 현재 주력 추론 모델로, 텍스트·이미지·오디오·비디오·파일을 아우르는 멀티모달이며 1M 토큰 컨텍스트와 65K 출력 상한을 갖추고 있다. 가격은 입력 토큰 백만 개당 $2.00, 출력 토큰 백만 개당 $12.00이며, 요청이 입력 토큰 200K를 초과하면 단계적으로 인상된다. Nex-N2.5 Pro는 총 파라미터 397B 중 약 17B만 활성화되는 희소 혼합 전문가(sparse mixture-of-experts) 모델로, 텍스트·이미지 입력, 텍스트 출력을 지원하며, 262,144-토큰 컨텍스트와 컴퓨터와 브라우저를 조작하도록 설계된 비전 루프를 갖추고 있다. 두 모델은 '프리미엄 에이전틱 모델'이라는 가격대가 비슷한 영역에 속하지만, 그 외의 거의 모든 측면에서는 의견이 갈리며, 둘 중 어느 쪽도 '완성'이라고 말해 줄 공급업체가 없다.

사양서: 멀티모달 1M급 모델 두 가지

봉투들을 나란히 놓으세요:

• 상태 — Nex-N2.5 Pro: 2026년 9월 8일 발표됨; 호스팅 엔드포인트는 가동 중이고 가중치는 아직 공개 대기 중. Gemini 3.1 Pro: 2026년 2월 19일부터 프리뷰 제공 중이며, 아직 GA(일반 공개) 상태는 아님.

• 규모 — Nex-N2.5 Pro: 총 397B / 활성 MoE 약 17B, Qwen3.5 계열에서 사후 학습됨. Gemini 3.1 Pro: 파라미터 수 비공개.

• 모달리티 — Nex-N2.5 Pro: 텍스트 및 이미지 입력, 텍스트 출력; 비전은 컴퓨터 사용 피드백 채널입니다. Gemini 3.1 Pro: 텍스트, 이미지, 오디오, 비디오 및 파일 입력, 텍스트 출력.

• 컨텍스트 / 출력 — Nex-N2.5 Pro: 컨텍스트 262,144 토큰(문서화된 서빙 길이). Gemini 3.1 Pro: 컨텍스트 1M 토큰, 출력 상한 65K.

• 추론 제어 — Nex-N2.5 Pro: 없음 / 중간(적응형, 기본값) / 높음. Gemini 3.1 Pro: 조정 가능한 추론 예산; 공개적인 "max" 등급 논란 없음.

• 가중치 — Nex-N2.5 Pro: Apache-2.0, 출시 예정. Gemini 3.1 Pro: 비공개.

• 1M 토큰당 가격 — Nex-N2.5 Pro: 무료 호스팅 티어, 공개된 정가 없음. Gemini 3.1 Pro: $2.00 / $12.00, 200K 입력 토큰 초과 시 $4.00 / $18.00 적용, 캐시된 입력 $0.20.

두 스펙 시트는 '긴 컨텍스트, 멀티모달, 높은 구축 비용'이라는 점 외에는 일치하는 내용이 거의 없다. 중요한 차이점은 Gemini 쪽에는 200K 입력 추가 요금이 있다는 점, Nex 쪽은 무료이지만 그 경제성은 검증할 수 없다는 점, 그리고 화면 읽기용으로 설계된 것은 오직 Nex-N2.5 Pro뿐이라는 점이다.

미완성으로 남는 두 가지 다른 방식

Google: 제품 결정으로서 7개월간의 프리뷰

Gemini 3.1 Pro의 프리뷰 상태는 단순한 형식적 문제가 아니다. 점점 더 이 모델에 관한 가장 중요한 사실이 되어 가고 있다. Google의 Pre-GA 약관은 동작을 변경하거나 엔드포인트를 폐기할 권리를 유보하면서 프로덕션 사용을 허용한다. 이는 플래그십 모델을 핵심 경로에 배치한 팀에게 실질적인 위험이다. 이 모델의 행보는 그 위험을 해소하는 데 전혀 기여하지 못했다. 2월에 시장에서 가장 높은 점수를 기록한 모델로 출시되었고, 당시 Artificial Analysis Intelligence Index에서 57점을 받았으며, 이후 더 엄격한 지수 척도로 재측정되어 약 48점으로 평가되었다. 한편 후속작으로 예정된 Gemini 3.5 Pro는 5월 발표 이후 반복된 지연과 취소 가능성 보도 속으로 빠져들었다. 그 사이 Google은 8월에 Gemini 3.7 Flash를 $0.75 / $3.75에 출시했고, 9월 초에는 Gemini 3.8 Flash를 출시했다. 더 저렴한 Flash 라인업은 독립 지수에서 Pro 플래그십을 추월했다. 오늘 Gemini 3.1 Pro를 도입하는 것은, 공급업체가 프리뷰 상태로 유지하는 플래그십을 도입하는 것을 의미한다. 더 저렴한 형제 모델들이 이를 능가하고 있고 후속 모델은 불확실한 상태에 놓여 있다.

Nex-AGI: 배송 상태가 "coming soon"인 하루

Nex-N2.5 Pro의 불완전성은 반대 방향으로 흐릅니다. 그것을 실제 제품으로 만들어 줄 바로 그 한 가지를 제외한 모든 것이 제공된 상태입니다. 호스팅된 엔드포인트는 작동 중이고 무료이며, OpenAI 호환 호출도 동작하고, 모델 카드에는 벤치마크 수치가 가득합니다 — OSWorld-2 56.4, Terminal-Bench 2.1 82.7, SWE-Bench Pro 61.2 — 모두 얼라이언스가 자체 개발한 NexCUA 하네스로 측정된 값입니다. 그 하네스는 오픈소스로 공개하겠다고 밝혔지만 아직 공개하지 않았습니다. 그러나 가중치는 내려받을 수 없고, 배너에는 출시일도 적혀 있지 않으며, 독립 연구소는 그 모델을 실행한 적이 없습니다. 실행할 수 없기 때문입니다. Gemini 3.1 Pro가 측정 가능하지만 확정되지 않은 상태라면, Nex-N2.5 Pro는 확정되었지만 측정 불가능한 상태입니다. 두 상태 모두 프로덕션 팀에게 서로 다른 이유로 주의를 요구합니다.

독립적인 증거가 있는 곳

이 대결에서 독립적인 기록은 거의 한쪽에만 있다. Gemini 3.1 Pro는 6개월간의 공개 테스트 이력을 갖췄다. 독립 연구소들이 벤치마크를 수행했고, 프로덕션 팀들이 실사용으로 검증했으며, 현재 Artificial Analysis Intelligence Index 수치는 약 48로 측정되어 있다. 플래그십 치고는 초라한 수치이고, 구글의 더 저렴한 Flash 모델들이 이를 앞지른 이유이기도 하지만, 적어도 공급업체가 아닌 외부 기관이 산출한 실제 측정값이다. Nex-N2.5 Pro에는 그런 기록이 없다. 공개된 적 없는 테스트 하네스에서 나온 Nex-AGI 자체의 점수만 있을 뿐이다. 따라서 중요한 비교는 "48 대 아무것도 없음"이 아니라, "약점이 문서화된 모델" 대 "강점이 주장만 된 모델"의 대결이다. 오답의 비용이 큰 작업 부하에서는 수치와 관계없이 이러한 비대칭성이 결정적인 경우가 많다.

롱컨텍스트 법안은 어떤 모습일까

두 모델 모두 긴 컨텍스트를 광고하지만, 각자의 의도를 드러내는 방식으로 비용을 청구합니다. Gemini 3.1 Pro의 1M 토큰 윈도우는 $2.00 / $12.00 요금을 적용하며, 요청이 200K 입력 토큰을 초과하면 $4.00 / $18.00로 인상됩니다. 이는 약 60%의 입력 프리미엄과 50%의 출력 프리미엄으로, 1M 윈도우가 만들어진 바로 그 워크로드에 정확히 적용됩니다. 에이전트 세션의 매 턴마다 500K 토큰 규모의 저장소 컨텍스트를 입력하면 그 프리미엄은 모든 호출에 부과됩니다. Nex-N2.5 Pro의 262K 컨텍스트는 비교적 작지만, 호스팅 티어는 무료이고 Nex-AGI는 유료 요금을 전혀 공개하지 않았습니다. 따라서 산정할 장기 컨텍스트 프리미엄이 없으며, 모델의 가치를 알려줄 가격 신호도 없습니다. Google은 자사 윈도우의 비용이 정확히 얼마인지 알려주고 있으며, 그 가격은 높습니다. Nex-AGI는 아무것도 알려주지 않습니다. 이는 저렴하다는 뜻과는 다릅니다.

오늘 라우팅할 수 있는 것

여기서 실무 팀에게 두 옵션은 깔끔하게 갈립니다. Gemini 3.1 Pro는 OrcaRouter에 Google 정가 그대로 등록되어 있습니다 — 동일한 $2.00 / $12.00 요금이 적용되며 200K 초과 구간도 변경 없이 그대로 전달됩니다 — 그리고 그 프리뷰 상태는 핵심 경로를 그것에 걸기보다 우회 라우팅을 선택해야 하는 정확한 근거가 됩니다. 자동 페일오버 덕분에 프리뷰 모델의 일시적 오류나 지원 중단은 코드 변경 없이 대체 모델로 리디렉션되며, 라우팅 DSL을 사용하면 Google의 멀티모달 기능이 필요한 요청은 Gemini로 보내고 일상적인 트래픽은 더 저렴한 모델이 흡수하게 할 수 있습니다. Nex-N2.5 Pro는 OrcaRouter에 없습니다 — nex-agi 모델은 디렉터리에 전혀 등재되어 있지 않습니다 — 현재 제공되는 라이브 빌드는 Nex-AGI가 해당 모델 카드에서 링크하는 무료 엔드포인트뿐이기 때문입니다. 어떤 제공업체가 이 모델을 실제 정가로 서비스하는 날이 오면, 마크업 없는 그 가격 그대로 이곳에 나타날 것이며, 이 비교는 이론이 아니라 실행 가능한 것이 됩니다.

누가 어떤 것을 만져야 하는지

솔직한 답은 어떤 종류의 리스크를 감수할 수 있느냐에 따라 달라집니다. 오늘날 대규모 멀티모달 추론이 필요하고, 로드맵이 수정되는 동안 플래그십을 프리뷰 상태로 유지하는 벤더를 용인할 수 있다면, Gemini 3.1 Pro는 측정 가능한 선택입니다. 6개월간의 독립적 테스트는 실질적인 자산이며, Flash 형제 모델들의 부상은 이 제품군을 피해야 할 이유가 아니라 경로를 조정해야 할 이유입니다. 오픈 가중치로 컴퓨터 사용 에이전트를 구축 중이고 검증 가능한 무언가를 기다릴 의향이 있다면, Nex-N2.5 Pro는 더 흥미로운 장기적 베팅입니다. 그러나 그것은 아직 걸 수 있는 베팅이 아닙니다. 실행할 수도, 점수를 재현할 수도, 그것에 의존하는 계약을 체결할 수도 없기 때문입니다. 어느 쪽을 선택하든 가장 만족할 팀은 두 모델을 있는 그대로 바라보는 팀들입니다. 즉, 모두가 테스트한 7개월 된 프리뷰와 아무도 테스트하지 않은 하루 된 프리뷰라는 점을 말입니다.