MiniMax-Music3 vs Lyria 3.5: 구글의 폐쇄적 음악 정원에 맞서는 오픈 가중치

MiniMax-Music3와 Lyria 3.5는 모두 텍스트 프롬프트에서 완성된 곡을 생성하지만, 공통점은 대략 거기까지입니다. 구글은 2026년 7월 29일 Lyria 3.5를 소비자용 앱 Flow Music에 탑재했으며, 구독자에게 무료로 제공하면서 가중치를 공개하지 않았고 확인된 개발자 API도 내놓지 않았습니다. MiniMax는 2026년 8월 13일 Hugging Face에 MiniMax-Music3를 오픈 가중치로 공개했는데, 이는 7월 16일부터 서비스된 music-3.0 API에 뒤이은 조치입니다. 같은 작업, 정반대의 배포 전략입니다. 이번 비교의 핵심은 그 차이가 실제로 사용자에게 어떤 가치를 주는지에 있으며, 출처 관련 주의사항에서 시작합니다. 양측의 모든 품질 주장은 공급업체가 보고한 것이고, 작성 시점 현재 두 모델 모두 독립적인 벤치마크나 공개된 직접 비교 결과가 없습니다.

두 가지 릴리스 철학

Lyria 3.5는 소비자용 기능입니다. Google이 인수하고 리브랜딩한 Riffusion 제품인 Flow Music에 포함되어 있으며, 30초에서 최대 3분 길이의 트랙을 생성합니다. Google은 이 기능이 "더 사실적이고 감정적으로 섬세한 보컬"을 제공한다고 설명합니다. 영어, 스페인어, 프랑스어, 힌디어, 포르투갈어에 걸친 출시 데모처럼 다국어 보컬을 지원하며, 이미지-투-뮤직 입력, 템포, BPM, 키, 보컬 스타일, 악기 구성 컨트롤, 그리고 트랙의 일부를 재작업할 수 있는 "Selective Section Painting" 도구도 제공합니다. Google은 모델 페이지에 SynthID 워터마크가 포함되어 있다고 밝혔습니다.

MiniMax-Music3는 개발자용 아티팩트입니다. 오픈 가중치 릴리스는 전체 파이프라인입니다 — 8B 글로벌 LLM과 0.6B 로컬 LLM이 2.4B Flow Matching 모듈을 통해 32kHz 스테레오 WAV를 출력하는 Flow-VAE로 융합됩니다 — 그리고 약 22GB의 VRAM으로 자체 호스팅할 수 있습니다. 그 제어 인터페이스는 구조화된 캡션입니다: 장르, 하위 장르, BPM, 키, 스케일, 감정 진행, 보컬 세부 사항, 그리고 [Verse], [Chorus], [Bridge] 등으로 태그된 가사가 포함된 섹션별 편곡 맵. Lyria 3.5가 제품이라면, MiniMax-Music3는 컴포넌트입니다.

점수판

• 곡 길이 — MiniMax-Music3는 단일 생성에서 최대 5분, Lyria 3.5는 최대 3분입니다.

• 가중치 — MiniMax-Music3: 공개, 2026-08-13부터 다운로드 가능, 게이트 없음 vs Lyria 3.5: 비공개, 가중치 없음, 셀프 호스팅 불가.

• 출력 — MiniMax-Music3 32 kHz 16-bit 스테레오 WAV 파일은 소유하고 보관할 수 있는 반면, Lyria 3.5 오디오는 Flow Music의 플레이어에 한정됩니다.

• 제어 — MiniMax-Music3의 구조화된 캡션(BPM, 키, 스케일, 섹션별 편곡) vs Lyria 3.5의 템포, BPM, 키, 보컬 스타일 제어 및 생성 후 선택적 섹션 페인팅(Selective Section Painting).

• 직접 서빙하세요 — MiniMax-Music3는 가능합니다. SGLang-Omni, diffusers, ComfyUI 경로에서 약 22GB VRAM으로 문서화되어 있으며, Lyria 3.5는 불가능합니다.

• 가격 — API 기준 MiniMax-Music3는 곡당 $0.15(최대 5분)이며, 무료 티어는 분당 3회 요청입니다. 반면 Lyria 3.5는 Flow Music 구독 내에서 무료로 제공되며, 개발자 API 가격은 3.5에 대해 아직 확정되지 않았습니다.

마지막 줄에는 각주가 필요합니다. Lyria에 대해 유통되는 30초 클립당 약 $0.04, 3분 노래당 약 $0.08이라는 수치는 이전 세대인 Lyria 3 및 3 Pro에 대한 것으로, 3.5에서는 확인되지 않았으며, Google은 Gemini API에서 3.5의 모델 ID나 엔드포인트를 발표하지 않았습니다. Lyria의 API 가격은 미정인 것으로 간주하십시오.

위에 표시된 MiniMax-Music3 모델 카드가 공개 릴리스의 전체 문서입니다. 참조할 별도의 논문이나 출시 게시물이 없기 때문에, 이 비교는 README의 주장에 크게 의존할 수밖에 없습니다.

보컬 질문

두 모델 모두 보컬을 전면에 내세운다. 구글은 Lyria 3.5에 대해 {{1}}"더 사실적이고 감정적으로 섬세한 보컬과 개선된 발음"{{/1}}을 주장한다; MiniMax의 music-3.0 릴리스 노트는 고주파 {{2}}"디지털 히스"{{/2}}를 제거하고 멜로디, 조음, 호흡, 레이어드 하모니를 제어하는 새로운 보컬 엔진을 주장한다. 둘 다 공급업체의 주장일 뿐이며, 어느 것도 독립적으로 재현되지 않았다.

하지만 Lyria 3.5에 대한 초기 독립 테스트 결과가 하나 있으며, 그 결과는 확실히 엇갈립니다. Linux.do의 커뮤니티 테스트에서는 보컬과 멜로디가 개선되었지만 중국어 가사 인식 정확도가 약 5% 수준으로 퇴보한 것으로 나타났습니다. 일본어 핸즈온 리뷰에서는 설득력 있는 보컬과 함께 가끔 발음상의 문제가 발견되었습니다. 이것이 Google의 발음 주장에 대한 정직한 기준입니다: 일부 언어에서는 설득력 있고, 다른 언어에서는 불안정합니다. MiniMax-Music3의 경우 아직 독립 테스트가 전혀 없습니다 — 저장소가 공개된 지 하루밖에 되지 않았습니다 — 따라서 공정하게 말할 수 있는 것은 양측의 보컬 주장이 검증되지 않았다는 것이며, Lyria 3.5의 주장은 이미 부분적으로 반박되었다는 것입니다. 우리는 이전 Lyria 3.5 출시 기사에서 Lyria 측면을 더 깊이 다루었으며, 그 내용은 아래에 나와 있습니다.

각각 실제로 드는 비용

비용 비교는 계산 방식에 따라 어느 한쪽으로 크게 기울어집니다. 소비자 입장에서 Lyria 3.5는 사실상 무료입니다. Flow Music의 기본 요금제가 월 6~8달러 정도이고 모델이 포함되어 있기 때문입니다. 개발자 입장에서 MiniMax-Music3는 훨씬 저렴합니다. 5분짜리 노래당 0.15달러, 또는 자체 호스팅할 경우 GPU 비용만 들기 때문입니다. 반면 Lyria의 API 가격은 확인되지 않았으며 API가 아직 존재하지 않을 수도 있습니다.

분 단위 계산을 명시적으로 하는 게 worth it. MiniMax의 $0.15는 최대 5분의 노래를 살 수 있으므로, 전체 길이 기준 대략 분당 $0.03이다. 가장 낙관적으로 보도된 Lyria 수치인 3분 트랙당 약 $0.08도 분당 약 $0.027로 거의 동일하다. 실제 차이는 단가가 아니라, MiniMax의 가격은 공개되어 있고 모델을 자체 하드웨어에서 실행할 수 있는 반면, Lyria의 개발자 스토리는 추측에 불과하다는 점이다.

누가 무엇을 골라야 할까

Flow Music 구독자이고, 세련된 소비자 경험을 원하며, Google의 생태계(이미지-음악 변환, 편집 도구)를 중시하고, 출력물이 앱 안에 머무르는 것과 가중치가 없고 확정된 API가 없다는 점을 수용할 수 있다면 Lyria 3.5를 선택하세요. 이는 모델을 운용하는 사람이 아니라 노래를 만들고자 하는 사람들에게 더 나은 제품입니다.

MiniMax-Music3를 선택하세요. 무언가를 만들고 있다면 — 앱, 게임 사운드트랙 파이프라인, 커버 생성기, 가사-투-노래 서비스 — 출력물이 사용자가 제어하는 파일이어야 하고, 비용이 예측 가능해야 하며, 모델이 실행되는 환경에서 실행되어야 하는 경우입니다. 오픈 가중치와 구조화된 캡션은 통합 작업에 결정적인 엔지니어링 이점을 제공하며, 5분 상한은 Lyria의 3분에 비해 실질적인 우위입니다.

어느 쪽 베팅도 고정하고 싶지 않은 팀에게는 가격 헤지가 모델만큼이나 중요합니다. OrcaRouter 같은 패스스루 라우터에서는 공급업체의 리스트 가격이 마크업 없이 그대로 전달되므로, 공급업체가 가격을 인하하면 당일 바로 반영됩니다. 재협상도 중간상의 재가격 책정도 필요 없습니다. 두 공급업체의 가격이 이렇게 초기 단계인 카테고리에서는 기억해 둘 만한 사실입니다.

정직한 결론

Lyria 3.5는 더 큰 브랜드와 검증되지 않은 API로 더 나은 소비자 경험이다. MiniMax-Music3는 공개된 가격과 오픈 가중치, 그리고 독립적인 청취 테스트가 전혀 없다는 점에서 더 나은 개발자 자산이다. 앞으로 몇 주 동안, 그 비대칭성이 전부다: 구글은 기능을 판매하고 있고, MiniMax는 기반을 출시하고 있다. 이 대결의 승부를 결정할 질문은 오픈 체크포인트가 API 버전만큼 좋은 사운드를 내는지 여부이며, 아직 아무도 그 답을 발표하지 않았다.