'Dots vs GLM-5.2'라는 제목과 '에이전트 공급망의 양 극단'이라는 부제가 달린 생성된 히어로 카드. 세로 구분선이 이를 나눕니다: 'Dots'라고 표시된 왼쪽 패널에는 클라우드 컴퓨터 아이콘과 '에이전트 표면 - Pro에 포함 - 허용량 미공개'가 있고, 'GLM-5.2'라고 표시된 오른쪽 패널에는 다운로드 및 서버 아이콘과 '오픈 웨이트 - 1M 컨텍스트 - 1M당 $1.40 / $4.40'이 있습니다. 오른쪽 아래 모서리에는 OrcaRouter 로고가 합성되어 있습니다.
Guides & Insights

Dots vs GLM-5.2: 에이전트 공급망의 양 극단

작성자

Rowan Sterling

게시일

최신 모델 · 20모든 모델 보기 →
벤치마크: Artificial Analysis · 매일 업데이트
모든 게시물로 돌아가기

Dots와 GLM-5.2는 같은 공급망의 양 극단에 자리하며, 어느 쪽도 다른 쪽의 경쟁자가 아니다. Dots는 회사가 2026년 9월 29일 DevDay에서 발표한 에이전트 표면으로, 자체 클라우드 컴퓨터와 브라우저를 갖춘 상시 가동형 워커이며, 4,000개 이상의 앱에 연결되고, ChatGPT, Slack 및 Teams에서 접근할 수 있고, GPT-6 Astra로 구동되며 Pro 및 Business Premium에 추가 비용 없이 포함된다. GLM-5.2는 Z.ai의 오픈 웨이트 플래그십 텍스트 모델로, 2026년 6월 16일에 공개되었으며, 100만 토큰 컨텍스트 윈도, 최대 128,000 토큰의 출력, 그리고 100만 입력 토큰당 $1.40 및 100만 출력 토큰당 $4.40의 공개 요금을 갖추고 있다. 하나는 당신이 임대하고 내부를 볼 수 없는 계층이고, 다른 하나는 다운로드하고 검사하고 토큰 단위로 가격을 매길 수 있는 계층이다. 이번 분기에 에이전트를 어떻게 운영할지 결정하고 있다면, 바로 그 두 가지 결정이 당신 앞에 있다.

각각이 무엇인지 한 번에

• 무엇인가 — 자체 모델 식별자가 없는 호스팅형 상시 작동 에이전트(Dots) 대 공개된 가중치를 갖춘 다운로드 가능한 텍스트 모델(GLM-5.2)

• 누가 만드는가 — OpenAI, 2026-09-29 DevDay에서 발표, 2026-06-16에 출시된 Z.ai(Zhipu AI)에 맞서

• 실행 위치 — OpenAI의 클라우드 컴퓨터와 브라우저는 연결하지 않는 한 사용자의 컴퓨터와 격리되어 있으며, 배포하는 위치(자체 하드웨어, 원하는 클라우드, 또는 저희 엔드포인트)와 대조됩니다

• 기반 모델 — OpenAI가 출시 자료에서 명명한(벤더 주장) GPT-6 Astra 대 Z.ai가 오픈 가중치로 공개한 전문가 혼합 모델인 GLM-5.2 자체

• 모달리티 — 한쪽 끝에는 메시지, 앱 데이터, 브라우저가 있고, 다른 쪽 끝에는 텍스트 입력과 텍스트 출력만 있으며, 이미지나 오디오 입력은 없음

• 용량 — 점 하나에 대한 문서화되지 않은 응답 한도, 1,000,000 토큰의 컨텍스트와 128,000 토큰의 최대 출력에 대비하여

• 가격 — Pro 또는 Business Premium에 포함된 첫 번째 dot, 허용량은 미공개, 우리 카탈로그에 기재된 입력 백만 개당 $1.40 및 출력 백만 개당 $4.40 대비

• 증거 — 벤더 데모, dots에 대한 독립적 벤치마크는 없음. Artificial Analysis Intelligence Index 33.7 및 벤더가 보고한 τ²-Bench 99.1과 대비되며, 두 수치 모두 출처와 함께 우리 카탈로그에 수록되어 있음

오픈 웨이트 절반, 그리고 첫날부터의 함정

GLM-5.2의 제안은 익숙한 오픈 웨이트 방식이며, 여기서는 평소보다 더 강력합니다. 이 모델은 어떤 기준으로 봐도 저렴하고, 가중치가 공개된다는 것은 배포 결정권이 여러분에게 있다는 뜻이기 때문입니다. Z.ai가 자체 공개한 결과는 에이전트형 도구 사용을 앞세우는데 — τ²-Bench에서 99.1, MCP-Atlas에서 76.8, FrontierSWE에서 74.4 — 이는 벤더 측 수치이며, 이 모델을 헐값처럼 보이게 만드는 숫자라는 점을 분명히 짚을 필요가 있습니다. 독립적인 측정은 더 신중합니다. Artificial Analysis Intelligence Index 33.7은 해당 순위표에서 중간권에 위치시키고, τ-banking 부분 점수 34.6은 평범한 편이며, 장문맥 회상에서의 78.3은 현재 선두 주자들에 뒤처집니다. 우리 카탈로그는 지난 7일 동안 이 모델에서 1억 2,320만 토큰의 트래픽을 기록했는데, 이는 사람들이 실제로 이 모델을 돌리고 있다는 가장 명확한 신호입니다.

여기에 함정이 있습니다. 이 글이 단순한 스펙 비교가 아닌 이유도 바로 여기에 있습니다. Artificial Analysis는 더 새로운 릴리스인 GLM-5.3으로 대체하는 쪽으로 GLM-5.2를 사용 중단으로 표시하며, 해당 라이브 페이지 상단에서도 그렇게 밝히고 있습니다. 이 모델은 여전히 라우팅 가능하고 여전히 일반 제공 상태이지만, 벤더의 로드맵은 이미 다음 단계로 넘어갔고 GLM-5.2에 연결된 지수 수치는 상시 측정치가 아니라 스냅샷입니다. 이 모델의 다른 독립 수치들도 같은 이유로 고정되어 있습니다. AA의 공지에 따르면, 사용 중단 이후에는 해당 모델의 기본 워크로드만 계속 벤치마킹하며, 그 외 모든 결과는 과거 기록이 됩니다.

A screenshot of the Artificial Analysis page for GLM-5.2 in its maximum-reasoning configuration. A banner at the top states that the model is deprecated, that AA continues performance benchmarking only for the default 10k input-token workload, that results for other workloads are historical and no longer updated, and that Z.ai has launched a newer release, GLM-5.3, which the page suggests considering instead. Below it the page describes GLM-5.2 (max) as an open weights model priced at $1.40 input and $4.40 output per million tokens with an 81% cache discount, alongside an intelligence gauge and a comparison summary.

그로부터 두 가지 교훈이 따른다. 그리고 둘 다 이 모델을 훨씬 넘어서 적용된다. 첫째, 가격과 라이선스는 오픈 웨이트 릴리스에 관한 지속적인 사실이다. 리더보드 순위는 변동하는 것이며, 모델은 저렴하고 다운로드 가능하더라도 대체될 수 있다. 둘째, 후속 모델은 이미 존재한다. Z.ai는 GLM-5.3을 현재의 플래그십으로 출시했으며, 이는 GLM-5.2보다 낮은 가격으로 백만 개당 입력 $1.26, 출력 $3.96에 책정되었고, 독립적인 Intelligence Index는 44.8로 GLM-5.2의 33.7과 대비된다. 지금 구축하는 사람이라면 누구든 더 새로운 모델의 가격을 먼저 산정하고, GLM-5.2를 그 아래의 더 저렴한 하한선으로 취급해야 하며, 제품군의 최전선으로 취급해서는 안 된다.

점 하나에 드는 비용, 그리고 두 분 중 누구도 그것을 예산에 넣을 수 없는 이유

OpenAI는 dots에 대해 한 가지 가격만 공개했다 — 첫 번째 dot는 Pro 및 Business Premium에 포함되며, 첫 달에는 확장된 한도가 적용되고 대화는 ChatGPT 사용 한도를 차감하지 않는다. 허용량 수치도, 두 번째 dot의 가격도, 추가 속도나 용량에 대한 요율도, 완료된 작업당 비용도, 현재 내부 테스트 중인 전문가용 dots에 대한 엔터프라이즈 가격도 없다. CNBC의 기조연설 보도에서 최고재무책임자 Sarah Friar는 새로운 $500 Pro 500 티어를 dot당 요율이 아니라 사용 허용량에 Ultrafast 모드를 더한 것으로 가격을 매겼다; OpenAI의 요금표에서 가장 비싼 요금제 역시 에이전트 작업 단위당 비용으로 환산되지 않는다.

GLM-5.2는 정반대의 문제를 안고 있는데, 그쪽이 더 나은 문제입니다: 숫자가 너무 많고, 그 모두를 검증할 수 있습니다. 요금표는 백만 토큰당 $1.40과 $4.40이고, 캐시된 읽기는 $0.26이며, 모델을 다운로드할 수 있으므로 직접 실행하는 요청의 한계 비용은 공급업체의 청구서가 아니라 하드웨어와 전기입니다. 이것이 그 트레이드오프를 한 문장으로 요약한 것입니다. A dot는 일꾼을 주고 계량기는 주지 않으며, GLM-5.2는 계량기를 주고 일꾼은 주지 않습니다.

A generated scoreboard titled 'Dots vs GLM-5.2 - licence, meter, evidence', with two columns. 'Dots' lists: Licence closed hosted service; Meter included with Pro, allowance unpublished; Model GPT-6 Astra (vendor-stated); Context not published; App connectors 4,000+; Independent benchmark none. 'GLM-5.2' lists: Licence open weights, released 2026-06-16; Price $1.40 in / $4.40 out per 1M; Cached reads $0.26 per 1M; Context 1,000,000 tokens; Max output 128,000 tokens; AA Intelligence Index 33.7, page marked deprecated. A footer reads 'Dots details vendor-stated from DevDay; GLM-5.2 figures as listed in the OrcaRouter catalogue and on Artificial Analysis.'

임대한 에이전트 아래에 종량제 모델을 두기

둘 다를 유용하게 활용하는 방법은 각자 잘하는 작업의 절반씩을 맡기는 것입니다. dot은 조율을 담당합니다. 프로젝트를 지켜보고, 관련된 사람과 시스템을 챙기고, 완성된 결과물을 가지고 돌아오는 일이죠. GLM-5.2 — 또는 그와 비용을 견줘 본 후속 모델 — 은 당신이 직접 책임져야 하는 추론을 담당합니다. 백만 토큰 아카이브에 대한 추출 작업, 긴 생성, 분류 대기열, 잘못된 답변이 절약한 토큰보다 더 큰 비용을 치르게 하는 부분입니다.

그 분리에는 추론 쪽이 이식 가능해야 하는데, 이는 모델 문제라기보다 라우팅 문제입니다. OrcaRouter는 GLM-5.2를 z-ai/glm-5.2로, 제공자 정가를 0% 마크업으로 그대로 전달한 가격에 제공합니다 — 아무것도 더 얹지 않으므로 Z.ai의 요금 인하가 같은 날 귀하의 계정에 반영됩니다 — 단일 키 뒤에 200개가 넘는 모델을 갖춘 카탈로그에서, 코드 변경 없이 작업을 더 새롭거나 더 저렴한 모델로 옮길 수 있게 해주는 페일오버 및 라우팅 도구와 함께. 다만 제공하지 않는 것이 하나 있습니다. 바로 점입니다. dots 엔드포인트도, 에이전트를 위한 모델 식별자도, 그 안에서 돌아가는 지능을 교체할 방법도 없습니다. 이 경계는 실재하며, 그렇지 않은 척하는 것이 이 비교에서 유일하게 정직하지 못한 슬라이드일 것입니다.

권장 사항, 한 번만 언급

당신이 직접 주도하지 않아도 일이 이루어지길 원한다면, dot을 구매하세요 — 이미 보유하고 있을 수 있는 구독 외에는 비용이 들지 않으며, 그 한계는 아직 그것이 당신에게 무엇을 절약해 주었는지 증명할 수 없다는 점입니다. 당신의 추론에 드는 비용을 알고 나중에 그것을 옮길 수 있기를 원한다면, GLM-5.2 또는 그 후속 모델을 자체 엔드포인트 뒤에 두고 사용량을 측정하세요. 2026년 말에 이를 제대로 해내는 팀들은 둘 다 하고 있으며, 그것을 작동하게 만드는 규율은 빌려 쓰는 계층이 자신들이 대체할 수 없는 무엇이든 소유하도록 내버려 두지 않는 것입니다.

A screenshot of the OrcaRouter model catalogue page headed 'Models', showing the line '206 models - 16 providers - one API key, one bill' above filter controls for input modalities, context length, input price, status and supported parameters, with a grid of model cards visible beneath.

이 글에서 비교한 모델2

이 글에서 자동 인식 · 벤치마크: Artificial Analysis · 매일 업데이트