Vidu Q4 Preview vs Runway Gen-4.5: Uno è terzo in una classifica pubblica, l'altro non c'è

Esiste una versione di questo confronto che somma due listini e dichiara vincitore quello più economico. Quella versione è disponibile ovunque e non è molto utile, perché Vidu Q4 Preview e Runway Gen-4.5 hanno prezzi in unità che sembrano comparabili solo in apparenza. Runway Gen-4.5 fattura 12 crediti per secondo generato, con un credito che vale un centesimo sul piano sviluppatore — circa $0,12 al secondo di output, e un sovrapprezzo documentato di altri cinque crediti al secondo per l'esportazione di sequenze ProRes o PNG. Vidu Q4 Preview, lanciato il 7 ottobre 2026 da Shengshu Technology, fattura al secondo per fascia di risoluzione, da 9 crediti al secondo a 540p a 78 in 4K sulla piattaforma di Shengshu.

Il confronto più utile comincia da un altro punto: nella classifica image-to-video di Artificial Analysis, consultata l'8 ottobre 2026, Vidu Q4 Preview si colloca al terzo posto con 1.179 Elo su 5.278 voti. Runway non compare tra le prime ventotto righe di quella classifica. Non è un'affermazione che Gen-4.5 sia scarso — è una constatazione su ciò che ciascun fornitore ha scelto di pubblicare e presentare, e cambia il tipo di decisione che questa in realtà è.

L'evidenza non è simmetrica, e questo conta più delle specifiche.

Una classifica di preferenze non è un verdetto, ma l'assenza di un modello da essa è un'informazione. Vidu Q4 Preview ha accumulato 5.543 voti pairwise umani su AA-Video-I2V v1.0 pochi giorni dopo il suo lancio del 7 ottobre, in parità con le due build di MiniMax in cima. Runway Gen-4.5 non ha alcuna riga lì.

Ciò che Runway pubblica, sulla propria pagina di ricerca, è più un'affermazione di capacità che un punteggio: Gen-4.5 viene descritto come il modello di generazione video più avanzato dell'azienda, con miglioramenti nella qualità del movimento, nell'aderenza al prompt e nella coerenza temporale, disponibile su tutti i piani a pagamento. La sua documentazione di supporto, come riportato da tracker di prezzi di terze parti a settembre 2026, elenca generazioni da due a dieci secondi con output a 720p e 24 o 25 fotogrammi al secondo.

Quindi l'inquadramento onesto di questo confronto è un modello misurato contro uno dichiarato. Ogni numero per Vidu Q4 Preview sul tabellone riporta un numero di campioni e un intervallo di confidenza; ogni numero per Gen-4.5 in questa pagina è o del fornitore stesso o il risultato dell'aritmetica di una fonte secondaria sul listino prezzi del fornitore. Questa asimmetria non è una critica a Runway — molti strumenti di produzione già in distribuzione evitano l'arena — ma un lettore che confronta i due dovrebbe sapere quale lato della pagina è stato votato in modo indipendente.

La linea della specifica, con la risoluzione come la vera linea di faglia

Risoluzione massima in output — Vidu Q4 Preview: 4K, con 540p, 720p, 1080p, 2K e 4K come livelli di generazione rispetto a Runway Gen-4.5: generazione a 720p, con un diritto di upscale a 4K a livello di piano che è un'operazione separata e non rende la generazione originale nativa in 4K

• Durata clip — Vidu Q4 Preview: 3–16 secondi su Image-to-Video e 1–16 secondi su Reference-to-Video vs Runway Gen-4.5: 2–10 secondi

• Frequenza fotogrammi — Vidu Q4 Preview: non pubblicato come parametro selezionabile nell'endpoint image-to-video, rispetto a Runway Gen-4.5: 24 o 25 fps

• Input di riferimento — Vidu Q4 Preview: fino a 15 immagini di riferimento più fino a 3 clip audio di riferimento rispetto a Runway Gen-4.5: un singolo fotogramma sorgente per image-to-video, mentre il video-to-video è gestito dagli strumenti separati Modify Video di Runway

• Audio — Vidu Q4 Preview: generato insieme al video tramite un audio parametro che produce dialoghi ed effetti sonori rispetto a Runway Gen-4.5: audio nativo sul modello, più strumenti audio Runway separati

• Colore — Vidu Q4 Preview: 2K e 4K a 10 bit di colore rispetto a Runway Gen-4.5: profili HDR documentati lato sviluppatore con i rispettivi supplementi di costo

La linea della risoluzione è quella che decide i progetti reali. Se le tue specifiche di consegna sono 720p per i social, il tetto di Gen-4.5 non è un limite. Se sono 4K per un master cliente, Vidu Q4 Preview genera nativamente a quella risoluzione e Gen-4.5 ci arriva tramite un upscale — che è una cosa diversa, e la differenza si vede nei dettagli fini piuttosto che nell'etichetta di esportazione. Confronta le dimensioni scaricate anziché i nomi dei file.

Fare i calcoli dei crediti senza incrociare le due schede tariffarie

Entrambi i modelli fatturano al secondo di output, quindi il confronto è aritmeticamente pulito in un modo in cui il prezzo per clip non lo è. Ciò che non è pulito è l'unità.

I 12 crediti al secondo di Runway Gen-4.5 sono una tariffa unica che non varia con l'impostazione di output scelta, perché l'impostazione di output varia appena: 720p, da due a dieci secondi. Una generazione di cinque secondi è 60 crediti, 0,60 $ sul piano developer a 0,01 $ per credito. Aggiungi output ProRes o sequenza PNG e sono 85 crediti, 0,85 $. Una generazione di dieci secondi è 120 crediti, 1,20 $. Ognuno di questi valori è prevedibile prima di premere genera, il che è una proprietà reale e vale la pena pagare qualcosa per averla.

La tariffa di Vidu Q4 Preview varia di quasi nove volte tra le fasce: 9 crediti al secondo a 540p, 19 a 720p, 24 a 1080p, 38 a 2K, 78 a 4K. Sulla piattaforma di Shengshu il tasso di credito standard è pubblicato a $0,005, con sconti sui pacchetti a tempo limitato fino al 30% disponibili in parallelo. Al prezzo di listino ciò equivale a circa $0,045 al secondo a 540p, salendo a circa $0,39 a 4K, oppure $0,72 per una clip 4K di sedici secondi prima di qualsiasi sconto. Il valore di $0,014 al secondo messo in evidenza nell'annuncio di lancio corrisponde alla fascia 540p a una tariffa di credito scontata.

Detto onestamente, il confronto è questo: Runway applica un'unica tariffa di fascia media per un tetto di 720p e dieci secondi, mentre Vidu applica una tariffa variabile per un tetto di 4K e sedici secondi, il cui minimo è molto inferiore alla tariffa fissa di Runway e il cui massimo è più di tre volte tanto. Se non lasci mai il 720p, i $0,12 al secondo di Runway sono circa un quarto in più rispetto al livello 720p di Vidu a $0,095 al secondo, e in cambio ottieni il supplemento ProRes e il parametro 24/25fps. Se lavori in 4K, non c'è confronto da fare, perché solo uno dei due genera a quella risoluzione.

Un calcolo che entrambi i brand si aspettano che tu faccia da solo: il filmato accettato non è il filmato generato. La documentazione sui prezzi di Runway stessa distingue le generazioni tentate dal filmato accettato, e il materiale di lancio di Vidu fa la stessa supposizione dalla parte opposta — la formulazione del CEO Yihang Luo secondo cui i guadagni di efficienza esistono per permettere ai creator di "provare un'altra ripresa o creare un'altra versione". Budget per clip consegnato, incluse le riprese che scarti.

Dove ognuno è l’unica risposta

Scegli Runway Gen-4.5 quando il risultato da consegnare è una clip più breve e a risoluzione inferiore all'interno di un flusso di lavoro Runway, oppure quando hai bisogno di formati di output professionali senza dover combattere sulla risoluzione — l'esportazione in sequenza ProRes e PNG è documentata e ha un prezzo, e il sovrapprezzo è dichiarato. Il suo parametro 24/25fps è anche un vero requisito di produzione che Vidu Q4 Preview non espone. E la tariffa fissa al secondo rende il budget per il 720p un calcolo in una riga, indipendentemente dalle impostazioni scelte.

Scegli Vidu Q4 Preview quando il lavoro coinvolge un cast che deve restare coeso, una voce che deve mantenere lo stesso personaggio per tutta la durata di un take, un output nativo in 4K, una finestra di sedici secondi, o un passaggio economico a 540p per bloccare un'inquadratura prima di impegnarsi in un render a piena risoluzione. Il budget di 15 immagini e 3 clip audio di Reference-to-Video è puntato dritto al problema della continuità, e nulla nella specifica pubblicata di Gen-4.5 può competere con esso su questo asse.

Cosa cambierebbe questo: se Runway presentasse Gen-4.5 alla classifica image-to-video, sostituirebbe l'asimmetria centrale di questa pagina con un numero reale, e un rilascio di Runway che spingesse il livello di generazione oltre i 720p rimuoverebbe il vantaggio di risoluzione di Vidu. Dall'altro lato, il rilascio completo di Vidu Q4 è il punto in cui il materiale di Shengshu stesso dice che prezzi e disponibilità delle funzionalità si assestano: una build GA che mantiene la sua posizione in classifica sulla stessa curva al secondo la rende un impegno di produzione anziché di anteprima.

Chiamare modelli video senza un secondo contratto

OrcaRouter serve modelli video e linguistici su un unico endpoint compatibile con OpenAI dietro un'unica chiave, ai prezzi di listino dei provider trasferiti senza alcun ricarico, così una variazione delle tariffe di un fornitore compare qui lo stesso giorno anziché al rinnovo. Né Runway Gen-4.5 né Vidu Q4 Preview è attualmente una route di OrcaRouter. Ciò che instradiamo è Kling 3.0 nelle sue varianti standard, Turbo e v2.6, insieme ai modelli linguistici, ovvero la configurazione che rende economico valutare più modelli video contemporaneamente: un'unica chiave, un'unica forma di richiesta e failover automatico tra route invece di un contratto separato per ogni modello che si desidera testare.

La versione pratica di ciò per questo confronto: la cosa che ti farà cambiare idea su Runway rispetto a Vidu è probabilmente il tuo tasso di accettazione con le tue impostazioni, e il modo per scoprirlo è provare entrambi invece di leggere due volte l'una o l'altra tabella delle tariffe.