Vidu Q4 Preview vs Kling 3: quattro varianti Kling, una build Vidu e un divario di 124 punti

La classifica image-to-video di Artificial Analysis contiene quattro punteggi separati di Kling 3 e uno per Vidu Q4 Preview. Le quattro voci Kling — Kling 3.0 1080p (Pro), Kling 3.0 720p (Standard), Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) e Kling 3.0 Omni 720p (Standard) — totalizzano 1.055, 1.051, 1.044 e 1.036, una differenza di diciannove punti. Vidu Q4 Preview è a 1.179. È un singolo modello con un unico punteggio, e si trova 124 punti sopra la migliore variante di Kling 3 su quella classifica, un divario più ampio dell'intero intervallo interno di Kling moltiplicato per sei.

Vale la pena affermarlo in apertura perché la maggior parte delle pagine "Vidu vs Kling" confronta un nome con un altro, e Kling 3 non è un solo nome. Vidu Q4 Preview è stato rilasciato il 7 ottobre 2026 come prima anteprima pubblica di Shengshu Technology della sua ammiraglia di nuova generazione, prima del modello Q4 completo, con due modalità: Image-to-Video e Reference-to-Video. Kling 3 è arrivato a febbraio 2026 da Kuaishou come una famiglia a livelli che da allora si è ampliata con un ramo Omni, una linea Turbo e una divisione Standard/Pro a due risoluzioni. Confrontare "Kling 3" con qualsiasi cosa significa scegliere quale di questi si intende.

La classifica, con tutte le varianti Kling nominate.

Artificial Analysis, consultato l'8 ottobre 2026, audio mantenuto, AA-Video-I2V v1.0:

• Vidu Q4 Preview — 3°, 1.179 ±10, 5.543 campioni, ott 2026, 7,20 $/min

Kling 3.0 1080p (Pro) — 20°, 1.055 ±6, 14.896 campioni, feb 2026, 20,16 $/min

• Kling 3.0 720p (Standard) — 21°, 1.051 ±6, 14.692 campioni, feb 2026, 15,60 $/min

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) — 22°, 1.044 ±7, 6.185 campioni, feb 2026, 16,80 $/min

• Kling 3.0 Omni 720p (Standard) — 24°, 1.036 ±7, 6.198 campioni, feb 2026, 13,44 $/min

E sul text-to-video (AA-Video-T2V v2.0), una classifica separata con una propria scala e un proprio bacino di voti:

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) — 15º, 1.015 ±10, 3.778 campioni, feb 2026, 8,40 $/min

• Kling 3.0 1080p (Pro) — 16º, 1.000 (ancora), 5.677 campioni, feb 2026, $10,08/min

• Vidu Q4 Preview — non presente

La nota sull'ancora è importante. Kling 3.0 1080p (Pro) è il punto di riferimento per la scala Elo della classifica text-to-video — il modello rispetto al quale ogni altra voce è calibrata, fissato a 1.000 per costruzione. Si tratta di una decisione progettuale di Artificial Analysis, non di un punteggio che Kling si è guadagnato, e citarlo come «Kling ha ottenuto 1.000» senza la precisazione che si tratta dell'ancora sarebbe sbagliato.

Leggendo il blocco image-to-video tenendo presenti gli intervalli, una conclusione è inevitabile: le quattro varianti Kling sono statisticamente indistinguibili tra loro, coprendo diciannove Elo in un intervallo di prezzo di 6,72 $ al minuto. Pagare per Pro invece di Standard, o per 1080p invece di 720p, ti fa guadagnare da quattro a otto Elo. Pagare per il ramo Omni non ti dà assolutamente nulla su questa classifica — Omni 1080p Pro ottiene undici punti in meno rispetto al semplice 3.0 1080p Pro, ben all'interno dell'intervallo combinato, a un prezzo di listino inferiore.

Il confronto che regge a un esame attento

Vidu Q4 Preview contro Kling 3.0 1080p (Pro) è il confronto che vale la pena eseguire, perché abbina la variante con il punteggio migliore di ciascuna famiglia sulla classifica in cui entrambe compaiono.

• Elo — Vidu Q4 Preview 1.179 ±10 su 5.543 voti contro Kling 3.0 1080p (Pro) 1.055 ±6 su 14.896 voti, un divario di 124 punti

• Tariffa pubblicata al minuto — Vidu Q4 Preview $7.20 vs Kling 3.0 1080p (Pro) $20.16, come registrato da Artificial Analysis

• Maturità del voto — il dato di Kling si basa su quasi tre volte i campioni ed è più vecchio di otto mesi, il che ha un doppio effetto: meglio misurato, e riferito a un campo competitivo diverso

• Risoluzione massima — Vidu Q4 Preview fino a 4K con 2K e 4K a 10 bit di colore, rispetto a Kling 3.0 fino a 4K nativo sulla scheda modello di OrcaRouter

• Durata clip — Vidu Q4 Preview da 3-16 s su Image-to-Video, da 1-16 s su Reference-to-Video vs Kling 3.0 3-15 s, fino a sei inquadrature in un'unica generazione sulla modalità Turbo

• Input di riferimento — Vidu Q4 Preview fino a 15 immagini di riferimento e fino a 3 clip audio di riferimento rispetto al controllo del soggetto e del movimento di Kling 3.0, non pubblicato come budget numerico di riferimento per image-to-video

Un divario di 124 punti è circa otto volte l'ampiezza combinata dei due intervalli. Non è una differenza risicata su quella classifica e non lo diventerebbe se i campioni fossero equalizzati. Quello che è, è un confronto tra una famiglia a più livelli di febbraio 2026 e un'anteprima di ottobre 2026 di un laboratorio più piccolo — che è la descrizione onesta e anche il punto.

Il confronto dei prezzi che in realtà non puoi eseguire

Ecco dove una linea retta del tasso sarebbe fuorviante, quindi vale la pena esplicitarlo invece.

I valori di $20,16 e $7,20 sopra riportati sono le tariffe API al minuto che Artificial Analysis registra per ciascun modello. Sono utili come riferimento omogeneo. Non sono il prezzo che paghi se chiami il modello tramite un router, perché i router prezzano il video per chiamata o al secondo a seconda della route, e un prezzo per chiamata diviso per una durata sconosciuta della clip non è una tariffa al minuto.

Le route Kling di OrcaRouter illustrano il concetto. kling/kling-v3 è elencato sulla nostra pagina dei modelli a una tariffa fissa per chiamata di $0.084, con la nota della pagina stessa che il prezzo fisso per chiamata è il criterio con cui vengono misurate le route di generazione di immagini e video. Dividilo per una clip di cinque secondi e arrivi a circa $1.01 al minuto; dividilo per quindici e arrivi a circa $0.34. Nessuna delle due cifre è il $20.16 della scheda di Artificial Analysis, e nessuna delle due è sbagliata — descrivono cose diverse: una tariffa di listino pubblicata dal fornitore rispetto a quanto una determinata route addebita per una singola generazione di una determinata durata. kling/kling-3-turbo e kling/kling-v2-6 hanno anch'essi le proprie tariffe per chiamata, pari a $0.112 e $0.042.

La conseguenza pratica: se stai preventivando per Kling 3, il numero che conta è la durata del clip moltiplicata per la tariffa della route che effettivamente chiami; e se stai preventivando per Vidu Q4 Preview, il numero che conta è la stessa aritmetica applicata a un prezzo di anteprima che Shengshu definisce esplicitamente promozionale. Confronta listini con listini e fatture con fatture, e non incrociare le due cose.

Dove Kling 3 è l'unica risposta

Due cose che Kling 3 fa e che Vidu Q4 Preview non fa, e nessuna delle due è di poco conto.

Generazione multi-shot. La route Kling 3.0 Turbo su OrcaRouter è documentata come in grado di produrre fino a sei shot in un'unica generazione, il che la rende un tipo di strumento diverso da un modello che renderizza un'unica clip continua. Il limite di 16 secondi e la modalità reference-to-video di Vidu Q4 Preview mirano a mantenere coerente una singola scena; la shot list di Kling mira a produrre una sequenza. Per il lavoro storyboardato, non è una differenza marginale.

Testo-a-video. La pagina prodotto di Vidu Q4 Preview elenca due modalità e la sua API documenta due endpoint — /ent/v2/img2video e /ent/v2/reference2video — senza alcun percorso testo-a-video da nessuna parte. Kling 3.0 1080p (Pro) è il modello cardine nella classifica testo-a-video. Se il tuo input è un prompt anziché un fotogramma, uno di questi due modelli ti è semplicemente indisponibile, e nessun confronto Elo può cambiarlo.

Vale la pena aggiungere, da parte nostra: instradiamo Kling. kling/kling-v3, kling/kling-3-turbo e kling/kling-v2-6 sono attivi sull'API pubblica dei modelli e richiamabili sullo stesso endpoint compatibile con OpenAI dei modelli di testo, ai prezzi di listino del fornitore, passati così come sono senza alcun ricarico, così una variazione delle tariffe del fornitore arriva lo stesso giorno anziché al rinnovo. Vidu Q4 Preview non è una rotta di OrcaRouter, e questa pagina non deve essere letta come se lo fosse — i modelli video che serviamo sono su un'unica chiave e un unico endpoint insieme a tutto il resto, e aggiungere una build di anteprima quando passa in GA è una decisione di instradamento, non una ricostruzione.

Quale Kling, e se vale la pena

Se stai scegliendo all'interno della famiglia Kling, la classifica dice ciò che il marketing non dice: le quattro varianti image-to-video sono un unico punteggio che indossa quattro etichette di prezzo. Kling 3.0 720p (Standard) a 1.051 è quattro Elo sotto 1080p (Pro) a 1.055 e costa 4,56 $ al minuto in meno sulla tariffa registrata. Il ramo Omni non merita affatto il suo sovrapprezzo su questa classifica.

Se stai scegliendo tra famiglie: su image-to-video, Vidu Q4 Preview è 124 Elo sopra la migliore variante di Kling 3 a circa un terzo della tariffa registrata al minuto, e questo è il risultato. Ma è una singola build di anteprima contro una famiglia di produzione, non ha un percorso text-to-video e il suo prezzo è promozionale. Kling 3 risponde a più domande e ottiene un punteggio più basso sull'unica classifica in cui entrambi possono essere misurati.

Cosa cambierebbe questo: il rilascio completo di Vidu Q4, che, per stessa ammissione di Shengshu, è il punto in cui l'insieme di funzionalità si assesta — se aggiunge il text-to-video, la sovrapposizione smette di essere un'unica classifica. E AA-Video-I2V v2.0, annunciato in arrivo con una tassonomia rivista e 1080p ovunque, che sostituirebbe questi voti anziché riordinarli. Finché uno di questi non arriva, il numero da mantenere è 124, con data, e il nome della classifica accanto.