Krea 3 vs Ideogram 4.5: due modi per vendere un edit

Krea 3 e Ideogram 4.5 sono stati entrambi presentati come modelli di editing nelle ultime due settimane, e rispondono alla stessa domanda in modi opposti. Ideogram 4.5, disponibile dal 30 settembre 2026, restituisce la tua immagine alle sue dimensioni originali con i pixel non toccati copiati così come sono, e fa pagare in base a quanti pixel ha dovuto risolvere — una scala che va da otto decimi di centesimo a ventidue centesimi per immagine. Krea 3, rilasciato il 15 ottobre 2026, individua la regione che deve modificare e renderizza solo quella, ecco perché Krea indica un prezzo fisso di 0,06 $ per immagine a 2K e meno di otto secondi da un capo all'altro. Uno vende la fedeltà della risoluzione; l'altro vende la capacità di elaborazione. Questa differenza decide quale dei due puoi permetterti di far girare su un catalogo, e non è la differenza che l'una o l'altra azienda mette in primo piano. failover automatico prezzo di listino del provider applicato senza markup (0%)

Il conto arriva prima del benchmark

Prendi centomila modifiche, che rappresentano un modesto aggiornamento del catalogo, e metti i prezzi di listino uno accanto all'altro.

• Krea 3 — 0,03 $ per immagine a 1K, 0,06 $ a 2K. Questi sono i prezzi di listino pubblicati da Krea stessa sulla pagina di lancio e nelle sue FAQ, e le FAQ rispondono direttamente all'ovvia domanda successiva: "Il prezzo di lancio è il prezzo di listino. Ci aspettiamo che scenda, non che salga."

• Ideogram 4.5 — una scala a cinque gradini, da $0,008 a Very Low fino a $0,03 a Low, $0,06 a Medium, $0,10 a High e $0,22 a High con un'immagine sorgente. La pagina dei prezzi dell'API di Ideogram è renderizzata lato client e non ha restituito cifre a un recupero testuale, quindi la scala proviene dalla copertura del lancio anziché dalla pagina del fornitore. Il gradino più alto è corroborato in modo indipendente: Artificial Analysis riporta l'editing di Ideogram 4.5 a $220,00 per 1.000 immagini, ovvero $0,22 per immagine al centesimo.

• Su larga scala — 100.000 modifiche a 2K, Krea 3 costa 6.000 $ al mese. Le stesse 100.000 modifiche al livello High-with-source di Ideogram 4.5 costano 22.000 $. Il post di lancio di Krea riporta quel confronto tra 6.000 $ e 22.000 $ rispetto a GPT Image 2 anziché a Ideogram; l'aritmetica è identica perché entrambi arrivano al massimo a 0,22 $.

La precisazione onesta è che le due scale non misurano la stessa cosa. Ideogram fattura in base ai pixel di output risolti — fino a 1024×1024 conta come 1K, qualsiasi cosa superiore come 2K — quindi i suoi gradini economici sono davvero economici per output di piccole dimensioni e il suo gradino costoso è per un passaggio image-to-image a piena qualità. Il gradino Medium a $0,06 è un pareggio netto con Krea 3 a 2K, e confrontare Krea 3 solo con il tier High di Ideogram 4.5 favorirebbe Krea. Ciò che sopravvive alla precisazione è la forma: Krea 3 pubblica un unico prezzo e lo mantiene su risoluzioni che contano, mentre Ideogram pubblica un intervallo e le impostazioni di qualità utili si collocano in cima a esso.

Dove vanno i pixel, e quanto costa lasciarli in pace

L'affermazione centrale di Krea è negativa: modifica solo ciò che hai chiesto. La pagina di lancio lo dimostra con una sostituzione di mobili — sostituisci il divano, le sedie e il tavolo, e il tappeto, il panorama e la donna che legge nell'angolo restano intatti — e con un valore di precisione che calcola contando i pixel modificati al di fuori dell'area di modifica. Il numero di Krea per questo è una quota di pixel, non un Elo, ed è misurato con Krea 3 nella sua modalità Precise contro Nano Banana Pro e GPT Image 2.5 Sunburst, un tentativo per modello, stessa immagine, stesso prompt. È una misurazione di un fornitore su una configurazione di un fornitore, e va letta come tale.

Ideogram prende la strada opposta per raggiungere lo stesso obiettivo. Il suo endpoint Precise Edit restituisce l'immagine con esattamente la larghezza e l'altezza della fonte e copia i pixel non toccati invece di rigenerarli, ed è stato dimostrato su una fonte da 4.016 × 6.016 — 24,2 megapixel — senza ridimensionamento. Krea 3 esegue il rendering nativamente a 2K con supporto 4K per la stampa; la sua storia di precisione riguarda il non dover toccare il resto dell'inquadratura, non il trasportare un'immagine da 24 megapixel fino in fondo.

• Metodo di modifica — Krea 3 individua la regione e renderizza solo ciò che cambia, mentre Ideogram 4.5 copia i pixel non toccati e rigenera all'interno di una maschera o di un'istruzione in linguaggio naturale.

• Dimensionamento dell'output — Krea 3 a 2K nativo, 4K per la stampa vs Ideogram 4.5 alle dimensioni esatte dell'immagine di origine, con dimensioni di generazione fino a 2048 × 2048 salvo che venga fornita un'immagine di origine.

• Riferimenti — Krea 3 ne accetta fino a sei per modifica, mentre Ideogram 4.5 ne accetta fino a quattro sull'endpoint di modifica, tre dei quali se è presente una maschera.

• Controllo delle istruzioni — Krea 3 aggiunge bounding box per posizionare nuovi elementi e modifiche multi-turno che si mantengono tra i turni, rispetto ai prompt JSON di Ideogram 4.5 con testo, descrizione, palette di colori e bounding box per elemento, fino a 16 colori esadecimali per immagine e cinque per elemento.

Ciò che ciascuno sostiene e ciò che nessuno dei due ha dimostrato

I numeri principali di Krea 3 sono di Krea stessa. Meno di otto secondi end-to-end a 2K, $0,06 a 2K, sei riferimenti, LoRA addestrabili. Il footer della sua demo sulla velocità è insolitamente trasparente riguardo al metodo: i tempi derivano dal tempo mediano dalla richiesta al risultato del batch di dodici immagini di ciascun modello, incluso il tempo di coda, misurato sulla piattaforma di Krea stessa tra il 24 settembre e il 1º ottobre 2026, e uno dei prezzi di confronto è descritto nel testo stesso della pagina come «una stima provvisoria in attesa di convalida». Questo è un benchmark di un fornitore con la metodologia stampata sopra. Resta comunque un benchmark di un fornitore.

I numeri sulla qualità di Ideogram 4.5 non sono affatto numeri del produttore, il che va nella direzione opposta. Ideogram non ha pubblicato alcun benchmark per 4.5; il modello viene mostrato, non valutato con un punteggio. Le cifre con punteggio provengono da Artificial Analysis, consultate il 16 ottobre 2026: modifica delle immagini 1.063 Elo su 2.728 voti, a 220 $ per 1.000 immagini, e da testo a immagine 1.019 Elo su 2.421 campioni a 100 $ per 1.000. Per dare un contesto su quella classifica, i leader sono la coppia GPT Image 2.5 di OpenAI a 1.198 e 1.177, e il gradino più alto della classifica di editing è 135 Elo sopra Ideogram 4.5.

Krea 3 non ha alcuna voce su Artificial Analysis. È stato lanciato il giorno prima della raccolta dei dati per la ricerca di questo articolo, ed è tutta qui la spiegazione, e nessuna quantità di prove indirette può sostituirla. Quindi oggi i due modelli non possono essere valutati l'uno contro l'altro. Ciò che si può confrontare è tutto ciò che sta sopra la linea del punteggio: il prezzo per modifica, la risoluzione di output, il numero di riferimenti, l'interfaccia delle istruzioni e la licenza.

Licenza, formazione e la cosa che è davvero nuova

Entrambi sono chiusi. Ideogram 4.5 non ha checkpoint, né repository né licenza per la generazione 4.5; il programma open-weights copre solo Ideogram 4.0, e il livello commerciale self-serve di 4.0 costa 300 $ al mese per 10.000 immagini di pesi quantizzati self-hosted, esplicitamente non a piena precisione. Krea ha già rilasciato pesi aperti in passato — Krea 2 RAW e Turbo sono sull'Hub — ma Krea 3 non è tra questi. Le FAQ di Krea collocano il self-hosting tra i piani enterprise, sulle proprie GPU, con termini di licenza e dimensionamento hardware da concordare.

La capacità che non ha alcun corrispettivo da parte di Ideogram è l'addestramento LoRA sul modello di editing stesso. L'affermazione di Krea è che Krea 3 sia il primo modello di editing che si può mettere a punto su un prodotto, una persona o uno stile specifici, così che il packshot di un brand o un personaggio ricorrente resti lo stesso lungo una campagna. Che "primo" regga o meno è un'affermazione sul settore più che una misurazione, ed è un'affermazione di Krea. Ciò che è verificabile è che il meccanismo esiste da parte di Krea — il riferimento API contiene un endpoint "Train a custom style (LoRA)" — e che la superficie di istruzioni documentata di Ideogram 4.5 è composta da prompt, JSON e maschere, senza alcun percorso di fine-tuning pubblicato per la generazione 4.5.

Nessuno dei due è nel nostro catalogo

Vale la pena dirlo chiaramente, dato che questo è il nostro blog. OrcaRouter non instrada Krea 3 e non instrada Ideogram 4.5. La nostra linea di immagini oggi è costruita dai modelli GPT-Image di OpenAI, dal modello di immagini Grok Imagine di xAI e dalle famiglie di immagini Imagen e Gemini di Google — questa è la lista, e nessuno di questi due modelli è presente. Il motivo per cui vale comunque la pena eseguire il confronto sulle nostre pagine è il motivo per cui vale la pena eseguirlo in assoluto: se stai scegliendo un editor per una pipeline di produzione, lo stai scegliendo per i prossimi due anni, e le stesse FAQ di Krea dicono che il prezzo di lancio è il prezzo di listino e prevedono che scenderà.

Dove un router cambia davvero l'aritmetica è al livello sopra il modello. Una pipeline che comprende sia una fase di generazione sia una fase di editing è due integrazioni vendor, due chiavi, due set di limiti di velocità e due modalità di errore, ed è proprio la parte che un unico endpoint per oltre 200 modelli con failover automatico e prezzi di listino dei provider passati al 0% di ricarico elimina. Se un vendor taglia un prezzo, il taglio è attivo qui lo stesso giorno, invece di aspettare il momento in cui l'integrazione viene aggiornata. Se un modello viene deprecato o un provider peggiora, il percorso di failover è una decisione di routing anziché un incidente.

Quale scegliere?

La decisione scaturisce dal volume, non dal demo reel.

• Lavoro su cataloghi ad alto volume in 2K — Krea 3. Un prezzo fisso di $0,06 e una latenza di andata e ritorno sotto gli otto secondi sono un tipo di prodotto diverso da una scala a cinque livelli le cui impostazioni utili partono da $0,10. Il prezzo di lancio è dichiarato durevole e il fornitore afferma di aspettarsi che scenda.

• Lastre grandi che devono tornare esattamente come sono entrate — Ideogram 4.5. Se la tua fonte è una fotografia di prodotto da 24 megapixel e il requisito è che i pixel non toccati siano letteralmente i pixel non toccati, la modifica in loco alla risoluzione originale è la funzione che stai acquistando, e l'output di Krea 3, nativo a 2K e 4K per la stampa, non è un suo sostituto.

• Un asset di marca che non deve subire derive — Krea 3, con un asterisco. L'addestramento LoRA sul modello di editing è l'unico meccanismo pubblicato su entrambi i fronti per bloccare un prodotto o una persona, ma è una fase di addestramento con un proprio lavoro sui dati, e il modello viene distribuito in beta.

• L'uno o l'altro, se ti serve un punteggio pubblicato prima di decidere — aspetta. L'Elo di 1.063 di Ideogram 4.5 è misurato e si colloca a metà classifica, con un intervallo abbastanza ampio (da 1.046 a 1.080) da sovrapporsi a diversi modelli vicini. Krea 3 non ha un punteggio indipendente, e nessun recensore ha pubblicato un confronto diretto tra i due con impostazioni identiche.

Ciò che risolverebbe la questione è un'unica prova appaiata: stesse immagini di partenza, stessi prompt, Ideogram 4.5 in modalità High contro Krea 3 a 2K, valutata da qualcuno che non vende nessuno dei due. Finché non esiste, la colonna del prezzo è reale, la colonna della risoluzione è reale, e la colonna della qualità ha un numero da una parte e un vuoto dall'altra. Compra in base a ciò che è compilato.